تقسيم الدائرة

الموسوعة الحرة

خريطة محاكم الاستئناف والمحاكم الجزئية الأمريكية . يوجد في الولايات المتحدة 13 دائرة استئناف؛ ولا تُلزم محكمة الاستئناف الأمريكية إلا المحاكم الواقعة ضمن دائرتها القضائية.

في المحاكم الفيدرالية الأمريكية ، يُعرف انقسام الدوائر القضائية ، أو ما يُسمى أيضًا باختلاف السلطة القضائية ، بأنه إصدار محكمتين أو أكثر من محاكم الاستئناف في دوائر قضائية مختلفة أحكامًا متضاربة بشأن نفس المسألة القانونية. [ 1 ] ويُعد وجود انقسام الدوائر القضائية أحد العوامل التي تأخذها المحكمة العليا للولايات المتحدة في الاعتبار عند البت في طلب مراجعة قضية ما. [ 2 ] ويرى بعض الباحثين أن المحكمة العليا تُرجّح طلب مراجعة قضية ما لحل انقسام الدوائر القضائية أكثر من أي سبب آخر. [ 3 ]

على الرغم من رغبة المحكمة العليا في حلّ النزاعات بين محاكم الاستئناف، يختلف فقهاء القانون حول ما إذا كانت هذه الانقسامات ضارة أم مفيدة في نهاية المطاف. يرى البعض أنها ضارة لأنها تُسبب الارتباك وتُشجع على اختيار المحكمة الأنسب ، بينما يرى آخرون أن التباين بين المحاكم يُتيح للمحاكم المحلية تجربة قوانين جديدة تُراعي قيم السكان المحليين. [ 4 ] كما لاحظ الباحثون أن الاختلافات الإقليمية في مناطق مختلفة من الولايات المتحدة قد منحت بعض المحاكم تخصصًا أو خبرةً مُحددة في بعض فروع القانون. [ 5 ]

الأصول

تنص المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة على أن "السلطة القضائية للولايات المتحدة تُعهد إلى محكمة عليا واحدة، وإلى المحاكم الأدنى التي قد يُنشئها الكونغرس من حين لآخر". [ 6 ] في عام 1789، أنشأ الكونغرس أول نظام لمحاكم الاستئناف الوسيطة ، والمعروفة باسم محاكم الدوائر الفيدرالية ، والتي كانت لها ولاية قضائية استئنافية على بعض المسائل التي تفصل فيها المحاكم الابتدائية . [ 7 ] وتألفت محاكم الدوائر الفيدرالية هذه من قاضيين من المحكمة العليا للولايات المتحدة وقاضٍ واحد من المحكمة الابتدائية. [ 8 ] في عام 1891، أنشأ الكونغرس النظام الحالي لمحاكم الاستئناف الأمريكية ، والتي تنظر في الطعون المقدمة من المحاكم الابتدائية الأمريكية ضمن مناطق جغرافية محدودة. [ 9 ] على سبيل المثال، تنظر محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة في الطعون المقدمة من المحاكم الابتدائية الأمريكية في لويزيانا وميسيسيبي وتكساس . عادة ما يتم اتخاذ القرارات في المحاكم الابتدائية من خلال هيئات مؤلفة من ثلاثة قضاة يتم اختيارهم بالتناوب من بين القضاة العاملين داخل تلك الدائرة، كما أن المحاكم الابتدائية تفصل في بعض الأحيان في القضايا بكامل هيئتها . [ 10 ]

لا تتعاون محاكم الدوائر القضائية فيما بينها لحل المسائل القانونية، وقد تتوصل محاكم دوائر مختلفة إلى استنتاجات متضاربة بشأن المسألة القانونية نفسها. [ 11 ] علاوة على ذلك، فإن الأحكام الصادرة في دائرة قضائية واحدة لا تُعدّ مرجعًا ملزمًا للدوائر الأخرى. [ 12 ] إذا لم تصدر المحكمة العليا للولايات المتحدة حكمًا في مسألة قانونية، فإن محاكم الاستئناف الفيدرالية تفصل في هذه المسائل "وفقًا لما تراه مناسبًا، مع مراعاة قاعدة سابقة قضائية داخل الدائرة نفسها فقط ". [ 13 ] عند حدوث انقسام بين الدوائر القضائية، نادرًا ما يكون هناك انقسام متساوٍ بين محاكم الاستئناف فيما يتعلق بكيفية حل النزاع. [ 14 ] في الواقع، وجدت إحدى الدراسات أن محاكم الاستئناف تنقسم بالتساوي في أقل من ثلث حالات الانقسام بين الدوائر القضائية. [ 14 ] في بعض الأحيان، قد تتوصل محاكم استئناف منفصلة إلى ثلاثة استنتاجات مختلفة أو أكثر فيما يتعلق بالمسألة القانونية نفسها. [ 15 ]

دلالة

ينتقد بعض الباحثين وجود انقسامات الدوائر القضائية، [ 16 ] بينما يرى آخرون أن هذه الانقسامات قد تكون مفيدة في الواقع. [ 17 ] ويجادل فريق ثالث بأن انقسامات الدوائر قد لا تكون مثالية، لكن المشاكل المرتبطة بالتعارضات بين الدوائر القضائية مبالغ فيها. [ 18 ] فعلى سبيل المثال، صرّح قاضي محكمة الاستئناف للدائرة الرابعة، هارفي ويلكنسون، ذات مرة قائلاً: "لن تنتهي الدنيا لمجرد بقاء بعض انقسامات الدوائر القضائية دون حل". [ 19 ]

انتقادات لتقسيم الدوائر

حدد المحللون القانونيون المشكلات المرتبطة باختلاف الدوائر القضائية. [ 20 ] فعلى سبيل المثال، يشير جيسي إم. بودو إلى أن اختلاف الدوائر القضائية يخلق حالة من الارتباك وعدم اليقين لدى المواطنين. [ 21 ] ونظرًا لاختلاف القوانين المطبقة والمنفذة في مختلف الولايات القضائية، فقد جادل دانيال جيه. ميدور بأن اختلاف الدوائر القضائية قد يخلق " برج بابل " قضائيًا . [ 22 ] بالإضافة إلى ذلك، جادل واين إيه. لوجان بأنه إذا تحدثت المحاكم بصوت موحد، فإن ذلك "سيضمن احترام الشعب للسلطة القضائية". [ 23 ] وبالمثل، يحذر ماثيو لوند من أن اختلاف الدوائر القضائية سيؤدي إلى " انتقاء المحكمة " ، حيث يتجه المتقاضون إلى الولايات القضائية ذات القوانين الأكثر ملاءمة. [ 24 ] كما تشير القاضية كيمبرلي إيه. مور إلى أن اختلاف الدوائر القضائية وانتقاء المحكمة يؤديان إلى عدم كفاءة اقتصادية لأن النتائج غير قابلة للتنبؤ بها، ويقل احتمال لجوء المتقاضين إلى التسوية . [ 25 ]

جادل باحثون أيضًا بأن تطبيق القوانين بشكل غير متسق في دوائر قضائية مختلفة يُعدّ ظلمًا بطبيعته. [ 26 ] فعلى سبيل المثال، يدّعي تريفور دبليو موريسون أن اختلاف الدوائر القضائية يُنشئ تعارضات محتملة في الإجراءات القانونية الواجبة إذا لم يكن المتهمون في القضايا الجنائية على دراية بأن سلوكهم يُشكّل نشاطًا إجراميًا في تلك الدائرة. [ 27 ] كما أشارت مقالة في مجلة نيو إنجلاند للاحتجاز الجنائي والمدني إلى احتمال تطبيق القانون بأثر رجعي بشكل غير دستوري بعد حلّ اختلاف الدوائر القضائية. [ 28 ] بالإضافة إلى ذلك، يرى جيسي إم بودو أن الوكالات الفيدرالية المكلفة بإنفاذ القوانين في جميع أنحاء الولايات المتحدة قد تواجه تحديات في تنفيذ التدابير التنظيمية عندما يتم تفسير التشريعات الفيدرالية بشكل مختلف في دوائر قضائية منفصلة. [ 29 ]

الحجج المؤيدة لتقسيم الدوائر

أشار فقهاء القانون أيضًا إلى فوائد مرتبطة باختلاف الدوائر القضائية. [ 30 ] فعلى سبيل المثال، أشاد القاضي لويس برانديز بحقيقة أن اختلاف الآراء بين المحاكم يسمح للولايات القضائية بتجربة التطورات القانونية الجديدة دون المخاطرة بالإضرار بالولايات القضائية الأخرى. [ 31 ] وقد أشارت القاضية ديان ب. وود إلى أن اختلاف الدوائر القضائية و"الخلافات مع الزملاء تجبر القضاة على تحسين كتاباتهم، وتدفعهم للدفاع عن مواقفهم، وتقنعهم من حين لآخر بأن وجهة نظر شخص آخر أفضل". [ 32 ] وجادلت أماندا فروست بأن المواقف السلبية تجاه اختلاف الدوائر القضائية قد تعيق التقدم وحل المشكلات الإبداعي لأن "محاكم الاستئناف عادةً ما تتردد في الخروج عن السوابق القضائية التي وضعتها ولايات قضائية أخرى، على الرغم من عدم وجود أي التزام عليها بالتقيد بقرارات الدوائر القضائية الأخرى". [ 33 ] ونتيجة لذلك، تشير فروست إلى أن التوحيد بين الدوائر القضائية قد يكون "مبالغًا في تقديره". [ 17 ] وبالمثل، يشير واين أ. لوغان إلى أن اختلاف الدوائر القضائية قد يكون مفيدًا أيضًا نظرًا لاختلاف تفضيلات المواطنين في مختلف أنحاء البلاد فيما يتعلق بكيفية تنظيم قوانينهم. [ 34 ] بالإضافة إلى ذلك، جادل القاضي ج. كليفورد والاس بأنه لا يوجد خطأ جوهري في وجود قوانين مختلفة في دوائر قضائية مختلفة، [ 35 ] و"لو كانت التعارضات غير مقبولة بطبيعتها، لما حظيت القاعدة التقليدية التي تحرم القرارات الصادرة خارج الدائرة القضائية من صفة السوابق القضائية بتاريخها الطويل". [ 36 ]

حل الخلافات بين الدوائر القضائية في المحكمة العليا للولايات المتحدة

"[يجب] أن تعلن المحكمة العليا عن القاعدة التوجيهية النهائية، حتى يكون هناك توحيد في القرارات في محاكم الاستئناف المختلفة، وكذلك توحيد في القرارات في محاكم الولايات فيما يتعلق بالمسائل الفيدرالية."

— قاضي المحكمة العليا المساعد ويليس فان ديفانتر يدلي بشهادته أمام لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي المعنية بالقضاء في عام 1924 [ 37 ]

تتمثل إحدى الوظائف الأساسية للمحكمة العليا للولايات المتحدة في ضمان تفسير القوانين بشكل موحد بين محاكم الاستئناف الوسيطة. [38] ما لم يتخذ المجلس التشريعي إجراءً، فإن المحكمة العليا للولايات المتحدة هي المصدر الوحيد لحل النزاعات بين محاكم الاستئناف الوسيطة. [ 39 ] وبالتالي ، قد يكون وجود اختلاف في الأحكام بين الدوائر القضائية عاملاً رئيسياً عندما تقرر المحكمة العليا قبول قضية ما . [ 40 ] على الرغم من أن المحكمة تحتفظ دائماً بسلطتها التقديرية بشأن ما إذا كان ينبغي لها الموافقة على مراجعة قضية ما، فإن قواعد المحكمة العليا للولايات المتحدة تنص تحديداً على أن وجود اختلاف في الأحكام بين الدوائر القضائية هو أحد العوامل التي تأخذها المحكمة في الاعتبار عند البت في الموافقة على المراجعة. [ 2 ] ويزعم كل من فيليب ألين لاكوفارا وإتش دبليو بيري أن وجود اختلاف في الأحكام بين الدوائر القضائية هو "العامل العام الأكثر أهمية" الذي يحدد ما إذا كانت المحكمة العليا ستوافق على مراجعة قضية ما. [ 41 ]

في الواقع، يستشهد القضاة أحيانًا بعدم وجود اختلاف في الأحكام بين الدوائر القضائية كسبب لرفض مراجعة قضية ما. [ 42 ]

على الرغم من حظر التعليق العلني على جوهر أي قضية معروضة أو مُحتملة أمام أي محكمة على القضاة الفيدراليين، [ 43 ] فقد صرّح القاضي ألفريد تي. غودوين بأن قضاة محاكم الاستئناف قد يُصدرون أحيانًا أحكامًا مُختلفة بين الدوائر القضائية "لإجبار المحكمة العليا على مراجعة أحكامها" وإجبارها على نقض السوابق القضائية الصادرة في دوائر أخرى. [ 44 ] وكتب غودوين أيضًا أن "بعضنا وجد في تحدي المحكمة العليا من حين لآخر أمرًا مُحفزًا فكريًا"، لكن هؤلاء القضاة "عادةً ما يُكافأون بنقض الحكم". [ 45 ] وبالمثل، أشار القاضي تشارلز آر. ويلسون إلى أنه عند صياغة آراء مُخالفة، كان يُراعي ما إذا كانت الأطراف تُخطط لاستئناف القضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، و"إذا اعتقدتُ أن الأطراف ستُقدم استئنافًا، فإنني أكتب الرأي المُخالف واضعًا المحكمة العليا في الاعتبار". [ 46 ] كما جادل سي. ستيفن برادفورد بأن محاكم الاستئناف ستتجاهل سابقة قضائية للمحكمة العليا إذا اقتنعت بأن المحكمة العليا لن تتبعها. [ 47 ]

أظهرت دراسةٌ لقضايا المحكمة العليا خلال الفترات الست الأولى لمحكمة روبرتس (2005-2010) التي حسمت الخلافات بين الدوائر القضائية، أن المحكمة العليا أيّدت رأي أغلبية الدوائر في 51.5% من القضايا. [ 48 ] ووجدت الدراسة نفسها أعلى نسبة اتفاق عند البتّ في المسائل القانونية بين الدائرتين الخامسة والعاشرة (80.6%)، والدائرتين الأولى والثانية (73.5%)، والدائرتين الخامسة والرابعة (73.0%). [ 49 ] أما الدوائر التي كانت الأقل اتفاقًا فكانت الدائرتين التاسعة والرابعة (39.0%)، والدائرتين التاسعة والسابعة (39.2%). [ 49 ] إضافةً إلى ذلك، وجدت دراسةٌ حلّلت قضايا من دورة عام 2010 أن ما يقرب من ثلثي قرارات المحكمة العليا التي حسمت الخلافات بين الدوائر القضائية صدرت بالإجماع أو بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد. [ 14 ]

التخصص بين محاكم الاستئناف

تتمتع محاكم الاستئناف الإحدى عشرة المرقمة، بالإضافة إلى محكمة مقاطعة كولومبيا، باختصاص استئنافي في القضايا التي تقع ضمن نطاق اختصاصها في جميع فروع القانون تقريبًا [ 50 ] . [ 51 ] ومع ذلك، تختلف المواضيع التي تظهر بشكل متكرر في كل دائرة قضائية تبعًا لأنواع القضايا الأكثر شيوعًا ضمن نطاق اختصاصها. [ 5 ] فعلى سبيل المثال، تنظر محكمة مقاطعة كولومبيا، التي تضم العاصمة الفيدرالية ، في عدد كبير من قضايا القانون الإداري . [ 52 ] وبالمثل، تنظر الدائرة الثانية، التي تضم نيويورك ، في ما يقرب من ثلث جميع استئنافات قانون الأوراق المالية الفيدرالي ، بينما تنظر الدائرة الخامسة، التي تغطي أكثر من نصف الحدود المكسيكية الأمريكية ، في حوالي نصف جميع استئنافات الهجرة الفيدرالية. [ 53 ] ويرى إريك هانسفورد أن هذا أدى إلى ظهور محاكم "متخصصة" تتمتع بخبرة خاصة في المواضيع التي تُعرض أمامها بشكل متكرر. [ 5 ] وتشير الدراسات أيضًا إلى أن المحكمة العليا أكثر ميلًا لتأييد قرارات محاكم الاستئناف عندما تكون هذه المحاكم قد أصدرت حكمًا في قضية تمتلك فيها خبرة خاصة. [ 54 ]

في بعض المجالات القانونية المتخصصة، تُحال القضايا إلى محكمة استئناف متخصصة في ذلك المجال. [ 55 ] فعلى سبيل المثال، أنشأ الكونغرس محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية كمحكمة استئناف فيدرالية حصرية لقضايا براءات الاختراع . [ 56 ] وأشار الكونغرس إلى أن توحيد القضايا في محكمة استئناف واحدة من شأنه أن "يعزز نظام براءات الاختراع في الولايات المتحدة بما يُسهم في النمو التكنولوجي والابتكار الصناعي". [ 57 ] ونظرًا لدورها كمحكمة متخصصة، نادرًا ما توجد اختلافات بين الدائرة الفيدرالية ومحاكم الاستئناف الأخرى. [ 58 ] وفي رأيه في قضية ماركمان ضد ويستفيو إنسترومنتس، لاحظ القاضي ديفيد سوتر أن تجنب الأحكام المتضاربة بين محاكم الاستئناف في قضايا قانون براءات الاختراع يُفيد الاقتصاد من خلال توفير اليقين القانوني للشركات. [ 59 ]

أمثلة على تقسيم الدوائر الكهربائية الموجودة

فيما يلي أمثلة على الانقسامات القائمة في السلطة بين محاكم الاستئناف المختلفة: [ 60 ]

  • تختلف الدائرة السادسة والدائرة العاشرة فيما يتعلق بما إذا كان يجوز للشرطة إلقاء القبض على فرد، دون مذكرة توقيف، بناءً على اشتباه معقول لدى الضباط بأن الفرد الذي يتم إلقاء القبض عليه قد ارتكب جنحة. [ 61 ]
  • تختلف الدوائر القضائية الثالثة والخامسة والتاسعة فيما يتعلق بما إذا كان استثناء "الاحتياجات الخاصة" يسمح بإجراء عمليات تفتيش عارية للأحداث دون إذن قضائي. [ 62 ]
  • تختلف الدائرة الخامسة والدائرة الحادية عشرة فيما يتعلق بما إذا كان للسجناء توقع معقول للخصوصية فيما يتعلق بالمراسلات مع محاميهم. [ 63 ]
  • تختلف الدائرة الأولى والدائرة الخامسة فيما يتعلق بمعيار المراجعة الاستئنافية لتحديد المحكمة الابتدائية لنطاق موافقة المدعى عليه على التفتيش. [ 64 ]

انظر أيضاً

مراجع

كُتبت المراجع في هذه المقالة وفقًا لأسلوب بلو بوك . يُرجى مراجعة صفحة النقاش لمزيد من المعلومات.

  1. ↑ Sup. Ct. R. 10(a) ؛ انظر أيضًا Tom Cummins & Adam Aft, Appellate Review , 2 JL: Periodical Laboratory of Leg. Scholarship 59, 60 (2012) (مناقشة تعريف مصطلح "انقسام الدائرة").
  2. 1 2 Sup. Ct. R. 10(a) .
  3. ↑ فيليب ألين لاكوفارا ، الممارسة الاستئنافية الفيدرالية 647 (2008) (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية).
  4. ↑ ج. كليفورد والاس ، طبيعة ومدى الصراعات بين الدوائر: هل هناك حاجة إلى حل لجبل أم تل صغير؟، 71 Cal. L. Rev. 913 (1983) (تقييم الحجج على جانبي النقاش).
  5. 1 2 3 انظر، على سبيل المثال، إريك هانسفورد، قياس آثار التخصص باستخدام حلول تقسيم الدوائر ، 63 Stan. L. Rev. 1145، 1150 (2011).
  6. ↑ دستور الولايات المتحدة، المادة الثالثة، القسم 1.
  7. ↑ دانيال جون ميدور وجوردانا سيمون بيرنشتاين، محاكم الاستئناف في الولايات المتحدة 7 (1994)؛ روث أ. موير، الخلاف حول الخلاف: تأثير انقسام الدائرة أو سلطة "الدائرة الأخرى" على توافر الإغاثة الفيدرالية للمدانين في الولايات ، 82 يو. سين. إل. ريف. 831، 836 (2014) (مناقشة تاريخ محاكم الدوائر الفيدرالية).
  8. ↑ روث أ. موير، الخلاف حول الخلاف: تأثير انقسام الدائرة أو سلطة "الدائرة الأخرى" على توافر الإغاثة الفيدرالية للمدانين في الولايات ، 82 يو. سين. ل. ريف. 831، 836 (2014).
  9. ↑ دانيال جون ميدور وجوردانا سيمون بيرنشتاين، محاكم الاستئناف في الولايات المتحدة 7 (1994).
  10. ↑ آرثر د. هيلمان، "قانون الدائرة" معاد النظر فيه: ما هو دور قاعدة الأغلبية؟، 32 S. Ill. ULJ 625 (2008)؛ انظر أيضًا Fed. R. App. P. 35(a).
  11. ↑ آرثر مارش براون، المجاملة في المحاكم الفيدرالية ، 28 هارفارد ل. ريف. 589، 590 (1915) ("كل محكمة مقاطعة مستقلة عن كل محكمة مقاطعة أخرى، وكل محكمة استئناف دائرة مستقلة عن كل محكمة استئناف دائرة أخرى.").
  12. ↑ تشاد فلاندرز، نحو نظرية للسلطة المقنعة ، 62 أوكلاهوما. ل. ريف. 55، 77 (2009) ("إن حقيقة أن محكمة في دائرة مختلفة قد حكمت بطريقة معينة لا تعني أن جميع الدوائر يجب أن تحكم بهذه الطريقة؛ في الواقع، حتى لو حكمت كل محكمة أخرى بطريقة معينة، فإن هذا لا يفرض النتيجة على الدائرة المتبقية.").
  13. ↑ واين أ. لوجان ، النشاز الدستوري: انقسامات الدائرة الفيدرالية والتعديل الرابع ، 65 فاند. ل. ريف. 1137، 1139 (2012).
  14. 1 2 3 توم كامينز وآدم أفت، مراجعة الاستئناف ، 2 JL: المختبر الدوري للمنح الدراسية القانونية 59 (2012).
  15. ↑ انظر، على سبيل المثال، ديبورا ج. بوسويل، قانون تحسينات مكافحة الاحتكار في التجارة الخارجية: سيرك من ثلاث حلقات - ثلاث دوائر، وثلاثة تفسيرات ، 28 Del. J. Corp. L. 979 (2003).
  16. ↑ انظر، على سبيل المثال، تريفور دبليو موريسون ، التحذير العادل والتوسع القضائي بأثر رجعي للقوانين الجنائية الفيدرالية ، 74 S. Cal. L. Rev. 455 (2001).
  17. 1 2 انظر، على سبيل المثال، أماندا فروست ، المبالغة في تقدير التوحيد ، 94 Va. L. Rev. 1567، 1571 (2008).
  18. ↑ انظر، على سبيل المثال، J. Clifford Wallace ، طبيعة ومدى الصراعات بين الدوائر: هل هناك حاجة إلى حل لجبل أم تل صغير؟، 71 Cal. L. Rev. 913، 923، 929 (1983).
  19. ↑ ج. هارفي ويلكنسون الثالث ، إذا لم يكن معطلاً ... ، 119 Yale LJ Online 67، 69 (2010).
  20. ↑ واين أ. لوجان ، النشاز الدستوري: انقسامات الدائرة الفيدرالية والتعديل الرابع ، 65 فاند. ل. ريف. 1137، 1147-48 (2012) (ملاحظة أن الباحثين قد حددوا "مشاكل فريدة يطرحونها").
  21. ↑ جيسي إم. بودو، مشاكل التركيب والارتباك الناتج عن التركيب: التنظيم الفيدرالي للمنتجات الدوائية المركبة وانقسام الدائرة في قانون تعديلات إدارة الغذاء والدواء ، 36 المجلة الأمريكية للقانون والطب 220، 243 (2010) ("يخلق الانقسام بين الدائرتين الخامسة والتاسعة بشأن قابلية فصل قانون تعديلات إدارة الغذاء والدواء حالة من الارتباك.").
  22. ↑ دانيال ج. ميدور ، تحدٍ للهيكل القضائي: تعديل التصميم الإقليمي لمحاكم الاستئناف الأمريكية ، 56 يو. تشي. إل. ريف. 603، 640 (1989).
  23. ↑ واين أ. لوجان ، النشاز الدستوري: انقسامات الدائرة الفيدرالية والتعديل الرابع ، 65 فاند. ل. ريف. 1137، 1173 (2012).
  24. ↑ انظر، على سبيل المثال، ماثيو لوند، روكويل إنترناشونال، بوندكريت، واختبار من ثلاث خطوات حسب الطلب لتحديد "المصدر الأصلي" في دعاوى كوي تام ، 2008 BYUL Rev. 1243، 1244 (2008).
  25. ↑ انظر، على سبيل المثال، Kimberly A. Moore، اختيار المنتدى في قضايا براءات الاختراع: هل يؤثر الاختيار الجغرافي على الابتكار؟، 79 NCL Rev. 889، 893-94 (2001).
  26. ↑ انظر، على سبيل المثال، كيران هـ. غريفيث، الهاربون في الهجرة: دعوة إلى وضع مبادئ توجيهية تشريعية بشأن الحرمان من الحقوق ، 36 Seattle UL Rev. 209، 243 (2012) (يجادل بأنه "لا يمكن التسامح" مع التوصل إلى نتيجة واحدة "في دائرة واحدة والنتيجة المعاكسة في دائرة أخرى").
  27. ↑ تريفور دبليو موريسون ، التحذير العادل والتوسع القضائي بأثر رجعي للقوانين الجنائية الفيدرالية ، 74 S. Cal. L. Rev. 455 (2001) (مناقشة الآثار المترتبة على الإجراءات القانونية الواجبة لانقسامات الدوائر في القانون الجنائي الفيدرالي).
  28. ↑ تطبيق حظر الأسلحة النارية بأثر رجعي على مستوى الولايات مما يؤدي إلى تشديد الأحكام بموجب القانون الفيدرالي: هل هو انتهاك لبند عدم جواز تطبيق القوانين بأثر رجعي؟ انقسام الدوائر القضائية ، 27 مجلة نيو إنجلاند الجنائية والمدنية بشأن الحبس 307، 323 (2001) (مناقشةتطبيق القانون بأثر رجعي ).
  29. ↑ جيسي إم. بودو، مشاكل التركيب والارتباك في التركيب: التنظيم الفيدرالي للمنتجات الدوائية المركبة وانقسام الدائرة في قانون تعديل إدارة الغذاء والدواء ، 36 المجلة الأمريكية للقانون والطب 220 (2010) (مناقشة التحديات المتعلقة بتأكيد إدارة الغذاء والدواء الأولي على اختصاصها التنظيمي على الأدوية المركبة في ضوء الانقسام الحالي بين الدوائر).
  30. ↑ انظر، على سبيل المثال، أماندا فروست ، المبالغة في تقدير التوحيد ، 94 Va. L. Rev. 1567، 1578 (2008)؛ ج. كليفورد والاس، طبيعة ومدى الصراعات بين الدوائر: هل هناك حاجة إلى حل لجبل أم تل صغير؟، 71 Cal. L. Rev. 913، 923، 929 (1983).
  31. ↑ انظر قضية شركة نيو ستيت آيس ضد ليبمان ، 285 الولايات المتحدة 262، 311 (1932) (برانديس، القاضي، معارضًا) ("إنها إحدى الحوادث السعيدة للنظام الفيدرالي أن ولاية واحدة شجاعة يمكن، إذا اختار مواطنوها، أن تعمل كمختبر؛ وأن تجرب تجارب اجتماعية واقتصادية جديدة دون تعريض بقية البلاد للخطر.").
  32. ↑ ديان ب. وود، هل حان الوقت لإلغاء الاختصاص الحصري للدائرة الفيدرالية في قضايا براءات الاختراع؟، 13 مجلة شيكاغو-كينت لقانون الملكية الفكرية 1، 5-6 (2013).
  33. ↑ أماندا فروست ، المبالغة في تقدير التوحيد ، 94 Va. L. Rev. 1567، 1578 (2008) (تجادل بأن "عدم التوحيد غالبًا ما يُعطى الأولوية على حساب القيم الأخرى").
  34. ↑ واين أ. لوجان ، النشاز الدستوري: انقسامات الدائرة الفيدرالية والتعديل الرابع ، 65 فاند. ل. ريف. 1137، 1161-62 (2012).
  35. ↑ ج. كليفورد والاس، طبيعة ومدى الصراعات بين الدوائر: هل هناك حاجة إلى حل لجبل أم تل صغير؟، 71 Cal. L. Rev. 913، 923، 929 (1983) (ملاحظة أنه "ليس من الواضح أن هناك أي شيء غير مقبول جوهريًا بشأن الصراعات").
  36. ↑ ج. كليفورد والاس، طبيعة ومدى الصراعات بين الدوائر: هل هناك حاجة إلى حل لجبل أم تل صغير؟، 71 Cal. L. Rev. 913، 929 (1983).
  37. ↑ شهادة القاضي فان ديفانتر ، جلسات الاستماع أمام اللجنة الفرعية للجنة مجلس الشيوخ المعنية بالقضاء ، الدورة 68، الجلسة الأولى، في 29-30 (1924).
  38. ↑ شهادة القاضي فان ديفانتر ، جلسات الاستماع أمام اللجنة الفرعية للجنة مجلس الشيوخ المعنية بالقضاء ، الدورة الأولى للكونغرس الثامن والستين، في الصفحات 29-30 (1924)؛ انظر أيضًا قضية رايت ضد ولاية كارولينا الشمالية ، 415 الولايات المتحدة 936 ، رفض طلب الاستئناف (دوغلاس، القاضي، معارضًا).
  39. ↑ رايت ضد نورث كارولينا ، 415 الولايات المتحدة 936 ، رفض طلب الاستئناف (دوغلاس، القاضي، معارضًا) ("نحن، بالطبع، المصدر الوحيد لحل هذا النزاع، ومن واجبنا توفير التوحيد بشأن هذه المسائل الدستورية الفيدرالية المهمة.").
  40. ↑ HW Perry, Deciding to Decide: Agenda Setting in the United States Supreme Court , Harvard University Press 251 (1991); انظر أيضًا Moskal v. United States , 498 U.S. 103, 106 (1990) ("[لقد] منحنا الإذن بالاستئناف لحل اختلاف الرأي بين محاكم الاستئناف.").
  41. ↑ نقلاً عن فيليب ألين لاكوفارا ، الممارسة الاستئنافية الفيدرالية 647 (2008) (تم حذف علامات الاقتباس الداخلية)؛ انظر أيضًا إتش دبليو بيري، اتخاذ القرار: تحديد جدول الأعمال في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، مطبعة جامعة هارفارد 246 (1991)؛ رايان ستيفنسون، اختيار قضايا الدائرة الفيدرالية في المحكمة العليا: تحليل تجريبي 102 Geo. LJ 271، 274 (2013) (مناقشة نتائج بيري).
  42. ↑ Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc. , No. 18-483 , ___ U.S. ___, slip op. at 3 (2019)
  43. ↑ مدونة قواعد السلوك لقضاة الولايات المتحدة ، المادة 3: يجب على القاضي أداء واجبات منصبه بنزاهة وحيادية واجتهاد .
  44. ↑ ستيفن إل. واسبي، النزاعات بين الدوائر في محاكم الاستئناف ، 63 مونت. ل. ريف. 119، 140 (2002) (تم حذف الإشارات والاقتباسات الداخلية) (ملاحظة أن جودوين "لطالما كان يرى أنه لا ينبغي لنا التردد في إحداث انقسامات إذا خلصنا بعناية ودقة إلى أن [دائرة أخرى] كانت مخطئة").
  45. ↑ ستيفن إل. واسبي، النزاعات بين الدوائر في محاكم الاستئناف ، 63 مونت. ل. ريف. 119، 140 حاشية 53 (2002) (تم حذف الإشارات والاقتباسات الداخلية).
  46. ↑ تشارلز ر. ويلسون ، كيف يتم تطوير الآراء في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة ، 32 ستيتسون ل. ريف. 247، 266 حاشية 102 (2003).
  47. ↑ سي. ستيفن برادفورد، اتباع سابقة ميتة: رفض المحكمة العليا غير الحكيم للإلغاء الاستباقي ، 59 فوردهام إل. ريف. 39، 43 (1990).
  48. ↑ جون إس. سامرز ومايكل جيه. نيومان ، نحو قياس وفهم أفضل لمراجعة المحكمة العليا الأمريكية لقرارات محاكم الاستئناف ، 80 USLW 393 (2011)؛ انظر أيضًا توم كامينز وآدم أفت، مراجعة الاستئناف ، 2 JL: المختبر الدوري للمنح الدراسية القانونية 59 (2012) (إيجاد اتفاق مع أغلبية الدوائر في تسعين بالمائة من الحالات).
  49. 1 2 جون إس. سامرز ومايكل جيه. نيومان ، نحو قياس وفهم أفضل لمراجعة المحكمة العليا الأمريكية لقرارات محاكم الاستئناف ، 80 USLW 393 (2011).
  50. ↑ روث بادر غينسبيرغ ، نظرة عامة على مراجعة المحكمة للدستورية في الولايات المتحدة ، 57 La. L. Rev. 1019، 1021 (1997) ("مع بعض الاستثناءات الملحوظة ... المحاكم الفيدرالية ليست محاكم متخصصة؛ عادة ما تكون محاكم عامة، ولا يجلس أي من أعضائها، كما يفعل القضاة القاريون، في أقسام مقسمة حسب الموضوع.").
  51. ↑ انظر 28  U.SC §§ 1291 ، 1294 (2006). 
  52. ↑ جون ج. روبرتس الابن ، ما الذي يجعل دائرة التيار المستمر مختلفة؟ نظرة تاريخية ، 92 Va. L. Rev. 375 (2006).
  53. ↑ إريك هانسفورد، قياس آثار التخصص من خلال قرارات تقسيم الدوائر ، 63 ستان. ل. ريف. 1145، 1150 (2011) (مع ملاحظة أن هذه الإجماليات مضللة إلى حد ما، لأنها لا تأخذ في الاعتبار التناقضات بين الحجم الجغرافي لمحاكم الدوائر).
  54. ↑ إريك هانسفورد، قياس آثار التخصص من خلال قرارات تقسيم الدوائر ، 63 ستان. ل. ريف. 1145، 1167 (2011) (يخلص إلى أن "التخصص الجزئي يحسن الأداء القضائي").
  55. ↑ انظر، على سبيل المثال، Markman v. Westview Instruments, Inc. ، 517 U.S. 370 (1996) (مناقشة تشكيل محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية).
  56. ↑ تقرير الموارد البشرية رقم 97-312، الصفحات 20-23 (1981).
  57. ↑ تقرير الموارد البشرية رقم 97-312، ص 20 (1981).
  58. ↑ إريك هانسفورد، قياس آثار التخصص من خلال قرارات تقسيم الدوائر ، 63 ستان. ل. ريف. 1145، 1150 (2011) ("[الدائرة الفيدرالية نادراً ما تعارض الدوائر الأخرى في تقسيم الدوائر").
  59. ↑ انظر، على سبيل المثال، Markman v. Westview Instruments, Inc. ، 517 U.S. 370 (1996) (مناقشة العواقب الاقتصادية لإنشاء الدائرة الفيدرالية كمحكمة متخصصة).
  60. ↑ انظر واين أ. لوجان ، التنافر الدستوري: انقسامات الدائرة الفيدرالية والتعديل الرابع ، 65 فاند. ل. ريف. 1137، 1195 (2012).
  61. ↑ قارن بين قضية الولايات المتحدة ضد موران ، 503 F.3d 1135 ( الدائرة العاشرة 2007) وقضية جاديس ضد ريدفورد ، 364 F.3d 763 ( الدائرة السادسة 2007)، التي رفضت المحكمة العليا طلب الاستئناف، 553 U.S. 1035 (2008) .
  62. ↑ قارن بين قضية رو ضد إدارة الحماية والخدمات التنظيمية في تكساس ، 299 F.3d 395، 407-08 ( الدائرة الخامسة، 2002) وقضية لاندستروم ضد إدارة الأطفال وخدمات الأسرة في إلينوي ، 892 F.2d 670، 676 ( الدائرة التاسعة، 1990) (مع ملاحظة اختلاف الرأي مع قضية جود ضد خدمات مقاطعة دوفين الاجتماعية للأطفال والشباب ، 891 F.2d 1087، 1092 ( الدائرة الثالثة، 1989)).
  63. ↑ قارن بين Al-Amin v. Smith ، 511 F.3d 1317 ( الدائرة الحادية عشرة )، رُفض طلب الاستئناف، 555 U.S. 820 (2008) مع Brewer v. Wilkinson ، 3 F.3d 816 ( الدائرة الخامسة 1993)، رُفض طلب الاستئناف، 510 U.S. 1123 (1994) .
  64. ↑ قارن بين قضية الولايات المتحدة ضد ميلينديز ، 301 F.3d 27، 32 ( الدائرة الأولى 2002) وقضية الولايات المتحدة ضد ستيوارت ، 93 F.3d 189، 192 ( الدائرة الخامسة 1996).