لغات Abstand و ausbau

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في علم اللغة الاجتماعي ، تُعرف اللغة المنفصلة بأنها تنوع لغوي أو مجموعة من التنوعات اللغوية التي تتميز ببعد لغوي كبير عن جميع اللغات الأخرى، بينما تُعرف اللغة المعيارية بأنها تنوع لغوي قياسي ، ربما مع تنوعات تابعة ذات صلة . وقد قدم هاينز كلوس هذين المصطلحين في عام 1952 للدلالة على مجموعتين منفصلتين ومستقلتين إلى حد كبير من المعايير للتعرف على "لغة": [ 1 ]

يتناول هذا الإطار حالات توحيد لهجات متعددة من سلسلة متصلة ، بحيث تُعتبر لغاتٍ متميزة رغم إمكانية فهمها المتبادل . وتُعدّ اللغات الإسكندنافية القارية مثالًا شائعًا على هذه الحالة. ومن تطبيقات هذا الإطار النظري توحيد اللغات (ومن الأمثلة على ذلك اللغتان الباسكية والرومانشية منذ ستينيات القرن الماضي ).

لغات محظورة

مصطلح Abstandsprache يعني "اللغة بحكم المسافة اللغوية". اقترح كلوس الترجمة الإنجليزية "اللغة بالمسافة"، مشيرًا إلى الاختلافات اللغوية لا إلى الانفصال الجغرافي. [ 1 ] يشير مصطلح Abstand إلى مسافة انفصال مستمرة، مثل مسافة محددة بتصميم ميكانيكي. في سياق تنوعات اللغة، يدل مصطلح Abstand على انقطاع لهجتين؛ فبحسب كلوس، هناك "انقطاع واضح" بين هذه التنوعات. [ 2 ]

اللغة المنفصلة هي مجموعة من اللهجات التي تتميز بانفصالها الواضح عن أي لغة أخرى. ومن الأمثلة الأوروبية عليها الباسكية والبريتونية. [2] كما تحدث كلوس عن درجات الانفصال بين أزواج اللهجات . [ 3 ] ولم يحدد كيفية قياس الاختلافات بين لهجتين، مفترضًا أن اللغويين سيطبقون معايير موضوعية. [ 2 ] ومن المعايير اللغوية الشائعة الفهم المتبادل ، مع أن هذا لا يُنتج دائمًا نتائج متسقة، كما هو الحال عند تطبيقه على سلسلة متصلة من اللهجات . [ 4 ]

لا يشترط أن يكون للغة الأقلية شكل قياسي. وهذا هو الحال غالباً مع لغات الأقليات المستخدمة داخل دولة أكبر، حيث تُستخدم لغة الأقلية في المجال الخاص فقط، وتُؤدى جميع الوظائف الرسمية بلغة الأغلبية.

لغات أوسبا

الفعل الألماني ausbauen ( يُنطق [ ˈaʊ̯sˌbaʊ̯ən ]ⓘ ، وتعني حرفيًا "التوسع والبناء"، تعبر عن المعاني الأساسية لـ"توسيع" شيء ما أو "تطوير شيء ما حتى اكتماله"، مثل إضافة شيء إلى بنية قائمة. (ترجمزاركو مولياشيتشAusbauspracheإلى الفرنسية بـlangue par élaboration). [ 5 ] اقترح كلوس الترجمة الإنجليزية "language by development"، في إشارة إلى تطورلهجة قياسيةمن جزء منسلسلة لهجات متصلة: [ 1 ]

تُعرف اللغات التي تنتمي إلى هذه الفئة على هذا النحو لأنها قد تم تشكيلها أو إعادة تشكيلها، أو صياغتها أو إعادة صياغتها - حسب الحالة - من أجل أن تصبح أداة موحدة للتعبير الأدبي.

حدد كلوس عدة مراحل لهذا التطور، بدءًا من استخدام هذا النوع اللغوي في الفكاهة أو الفولكلور ، ثم في الأغاني، ثم في النثر السردي. أما المرحلة التالية، التي اعتبرها حاسمة، فكانت استخدام هذا النوع اللغوي في الكتابة الجادة غير الخيالية. ومن هذه النقطة، يمكن تطوير هذا النوع اللغوي بشكل أكبر لاستخدامه في المجالات التقنية أو العلمية أو الحكومية. [ 6 ]

يمكن أن تكون اللهجة القياسية المطورة بهذه الطريقة مفهومة بشكل متبادل مع اللهجات القياسية الأخرى. ومن الأمثلة الشائعة على ذلك سلسلة اللهجات الإسكندنافية الممتدة بين النرويج والسويد والدنمارك. فاللغات القياسية الثلاث: النرويجية والسويدية والدنماركية ( أو أربع إذا ما تم التمييز بين النرويجية البوكمول والنينورسك ) هي لغات بناء متميزة ، على الرغم من أن متحدثي هذه اللهجات المختلفة يستطيعون، بدرجات متفاوتة، فهم بعضهم بعضًا بسهولة.

يستند هذا التصنيف إلى معيار الوظائف الاجتماعية والسياسية لاستخدام اللغة. وقد ربط عالم اللغويات الاجتماعية بيتر ترودجيل الإطار النظري لكلوس بإطار إينار هاوجن للاستقلالية والتبعية ، حيث يُعرّف اللهجة بأنها لغة مُنشأة (ausbau) بمعنى أنها تُستخدم "بشكل مستقل" عن اللغات الأخرى ذات الصلة. [ 7 ] تتمتع هذه اللغة بوضع ثقافي مستقل، حتى وإن كانت مفهومة بشكل متبادل مع لغات مُنشأة أخرى من نفس السلسلة. [ 8 ] وهذا يعني عادةً أن لها شكلها المعياري الخاص بها، والمستقل عن اللغات المعيارية المجاورة، وأنها تُدرّس عادةً في المدارس، وتُستخدم كلغة مكتوبة في مجموعة واسعة من الوظائف الاجتماعية والسياسية، بما في ذلك ربما كونها لغة وطنية رسمية. في المقابل، فإن اللهجات التي لا تُصنّف كلغات مُنشأة (ausbau ) تُستخدم عادةً بشكل منطوق فقط، وفي سياقات خاصة فقط. ويُوسّع ترودجيل التعريف ليشمل اللهجات ذات الصلة: [ 8 ]

[A] اللغة Ausbau هي تنوع معياري مستقل إلى جانب جميع اللهجات غير المعيارية من ذلك الجزء من سلسلة اللهجات التي تكون غير مستقلة عنها أي تعتمد عليها.

تُعرَّف لغة أوسبا (Ausbau) بمعايير اجتماعية، ولذا تميل إلى التعامل مع اللغات باعتبارها بنى اجتماعية لا يمكن تحديدها إلا من خلال مكانتها الاجتماعية واستخدامها. مع ذلك، يؤدي تعايش لغات أبستاند ولغات أوسبا إلى مجموعتين متعارضتين من المعايير المتعلقة بوضع اللهجات غير القياسية. على سبيل المثال، تُعتبر لهجات مختلفة من الألمانية والإيطالية لهجات وفقًا لمعايير أوسبا، على الرغم من أنها بعيدة لغويًا عن اللغات القياسية. [ 9 ]

تسقيف

وصف كلوس لغةً مُنشأة (ausbau ) بأنها توفر "سقفًا" (بالألمانية: Dach ) فوق اللهجات التابعة لها، بينما تُسمى اللهجات غير القياسية التي لا يوجد لها معيار مرجعي "لهجات بلا سقف". [ 10 ] واستخدم مصطلح "اللغات الشقيقة شبه اللهجية" للهجات التي يغطيها معيارٌ ترتبط به ولكنها غير مفهومة بشكل متبادل، مثل اللغة السكسونية السفلى (التي يغطيها المعيار الألماني )، والكريول الأوكسيتاني والهايتي (اللذان يغطيهما المعيار الفرنسي )، والسردينية (التي يغطيها المعيار الإيطالي ). [ 11 ] ومن التطورات اللاحقة مفهوم المعايير المتعددة والمتعددة المراكز داخل اللغة نفسها؛ ففي اللغة الألمانية، لا يوجد سقف واحد على الأقل، بل ثلاثة أسقف على الأقل: الألمانية القياسية ، والألمانية النمساوية القياسية ، والألمانية السويسرية القياسية . [ 12 ] مع ذلك، قد تكون هذه التصورات الأحدث مقيدة بـ "مسلمات المعيار الواحد"، [ 13 ] التي تدعم افتراضات معيار واحد، "Dach" واحد، يمارس سلطة مهيمنة، مثل " مسلمة المعيار الألماني الواحد " (OSGA). [ 14 ]

قدّم مولياشيتش مصطلح "لغة التسقيف" ( Dachsprache ) للإشارة إلى لهجة تُستخدم كلغة معيارية للهجات أخرى. [ 15 ] عادةً ما تقع هذه اللهجات ضمن سلسلة متصلة من اللهجات ، ولكنها قد تختلف اختلافًا كبيرًا بحيث يتعذر الفهم المتبادل بينها، لا سيما تلك التي تفصل بينها مسافات جغرافية كبيرة. قد تشمل لغة التسقيف أيضًا تنوعات لغوية غير مفهومة فيما بينها، كما هو الحال في اللغة الألمانية المعيارية. [ 16 ] ولحلّ صعوبة تقسيم سلسلة اللهجات المتصلة، يرى كلٌّ من غوسينز وتشامبرز وترودجيل أن جميع التنوعات غير المعيارية التي تندرج تحت لغة التسقيف يجب اعتبارها جزءًا من اللغة نفسها. [ 17 ] في عام 1982، طوّر هاينريش شميد لغة "رومانش غريشون" (Rumantsch Grischun) كلغة تسقيف لعدد من أشكال اللغة الرومانشية المختلفة تمامًا والمتحدث بها في أجزاء من سويسرا . وبالمثل، طُوِّرت كلٌّ من اللغة الباسكية القياسية واللغة الكيتشوا الجنوبية الأدبية القياسية كلغاتٍ قياسيةٍ لسلاسل اللهجات التي كانت تُعتبر تاريخيًا لغاتٍ منفصلةً ذات لهجاتٍ عديدةٍ وبدون لهجةٍ "رسمية". وتعمل اللغتان الألمانية والإيطالية القياسيتان ، إلى حدٍّ ما، بالطريقة نفسها. ولعلَّ اللغة العربية الفصحى الحديثة هي اللغة الأكثر استخدامًا بين لغات التواصل ، والتي تربط بين متحدثي العديد من اللهجات العربية المختلفة، والتي غالبًا ما تكون غير مفهومةٍ فيما بينها .

تعمل اللغة الأم (Dachsprache) جنبًا إلى جنب مع اللهجات لتشكيل نظام لغوي ثنائي، يتألف من أنظمة لغوية مختلفة تتعايش وتؤثر على بعضها البعض. ضمن هذا النظام، تعمل اللغة الأم (Dachsprache) كمعيار للتواصل بين اللهجات، فعلى سبيل المثال، تساعد اللغة الصينية القياسية في التواصل بين اللهجات المختلفة وتؤثر على مفرداتها. [ 18 ]

المسافة بين لغات ausbau

أقر كلوس بثلاث درجات من الانفصال بين لغات البناء. [ 19 ]

عندما يستند معياران إلى لهجتين متطابقتين أو شبه متطابقتين، اعتبرهما انقسامين لنفس المعيار إلى لهجتين أو أكثر، مما يشكل لغة متعددة المراكز . ومن الأمثلة على ذلك الإنجليزية البريطانية والأمريكية القياسية ، والألمانية النمساوية القياسية ، والألمانية الألمانية القياسية ، [ 20 ] أو اللهجات الأوروبية والبرازيلية للبرتغالية . [ 19 ] كما أن للهندية العليا والأردية أساسًا لهجيًا مشتركًا ( الهندوستانية ). [ 21 ] وينطبق الأمر نفسه على الصربية والكرواتية والبوسنية والمونتينيغرية، [ 22 ] [ 23 ] التي تشترك أيضًا في نفس الأساس اللهجي ( الشتوكافية )، [ 24 ] وبالتالي تشكل أربعة متغيرات قياسية للغة الصربية الكرواتية متعددة المراكز . [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

لا تُعتبر المعايير المُنشأة من لهجات مختلفة، ولكن مع اختلاف طفيف في الحدود ، لغات منفصلة، ​​بل تُشكّل لغات مُنشأة متميزة، كما ذُكر سابقًا بالنسبة للغات الدنماركية والسويدية والنرويجية . [ 19 ] يكتسب مفهوم الإنشاء أهمية خاصة في الحالات التي تُشكّل فيها اللهجات المحلية المُتحدث بها عبر منطقة واسعة سلسلة متصلة من اللهجات. في مثل هذه الحالات، غالبًا ما يكون السؤال عن أين تنتهي لغة وأين تبدأ الأخرى سؤالًا يتعلق بالإنشاء أكثر من كونه سؤالًا عن الحدود. في بعض الحالات، تم إنشاء لغات مُنشأة من اللهجات لأغراض بناء الدولة . ينطبق هذا، على سبيل المثال، على اللغة اللوكسمبورغية مقارنةً باللغة الألمانية (اللغات العامية في لوكسمبورغ هي لهجات من لغة فرانكونيا الموزيلية ، والتي يتم التحدث بها أيضًا في الأجزاء الألمانية من وادي نهر موزيل ومقاطعة موزيل الفرنسية المجاورة ). ومن الأمثلة الأخرى على مجموعات اللغات العامية التي تفتقر إلى التباعد داخليًا ولكنها أدت إلى ظهور لغات متعددة : اللغة الفارسية في إيران وأفغانستان وطاجيكستان ( انظر الفارسية والدارية والطاجيكية )؛ واللغة البلغارية والمقدونية ، نظرًا لاختلاف قواعد اللهجات بينهما.

وأخيرًا، قد تكون لغات التقسيم اللغوي مختلفة لدرجة أنها تُشكل أيضًا لغات منفصلة . ومن الأمثلة على ذلك اللغة الهولندية مقابل الألمانية ، والفارسية مقابل البشتوية ، والتاميلية مقابل التيلوجوية . [ 19 ]

في الحالتين السابقتين، لا يتفق الباحثون دائمًا على التصنيف الأمثل، إذ يشاركون دائمًا، دون قصد، في عملية "بناء اللغة" و"تفكيكها". [ 30 ] يُعد مفهوم " مبدأ اللغة الألمانية المعياري الواحد " في تلك اللغة مثالًا واضحًا يُبين الطبيعة المتنازع عليها للنوعين الأولين من لغات "أوسباو"، وأحيانًا للنوع الثالث أيضًا، وذلك تبعًا لدرجة أهمية العمليات الاجتماعية اللغوية في منهج معين.

تغير الأدوار بمرور الوقت

توجد أمثلة عديدة للغات وأزواج اللغات التي شهدت تغيرات في أدوارها عبر الزمن. فاللغة الألمانية الدنيا ، على سبيل المثال، كانت لغةً رسميةً وجامعةً للهجات المحلية في هولندا وألمانيا وأجزاء من دول البلطيق والمناطق المجاورة لها التي كانت تُعرف سابقًا بألمانيا. ومع نهاية الرابطة الهانزية ، فقدت الألمانية الدنيا مكانتها كلغة رسمية إلى حد كبير. وفي الوقت نفسه تقريبًا، بدأت اللغة الهولندية تحل محل الألمانية الدنيا كلغة جامعة للهجات الألمانية الدنيا في هولندا التي تُشكل اليوم مجموعة اللغة الساكسونية الدنيا الهولندية ، وانضمت معظم لهجات وسط ألمانيا إلى اللغة الألمانية العليا المتطورة . [ 31 ] توقف التحدث باللغة الألمانية الدنيا على الضفة الشرقية لبحر البلطيق. واليوم، أصبحت لهجاتها المتبقية في شمال ألمانيا جزءًا من اللغة الألمانية القياسية . [ 32 ] أما اللهجات المحلية للألمانية الدنيا المتحدث بها في هولندا فقد أصبحت جزءًا من اللغة الهولندية. [ 31 ] حدث هذا على الرغم من تأثير تيارات الهجرة الملحوظة في كلا الاتجاهين بين المناطق الغربية (الهولندية) والشرقية (البروسية، والتي تُهيمن عليها الآن البولندية والروسية) من منطقة اللغات الألمانية الدنيا، مدفوعةً بالتعصب الديني والحاجة إلى العمالة. في عدة مواقع على طول الحدود الهولندية الألمانية، تُتحدث لهجات متطابقة على كلا الجانبين، ولكن يُعتقد أنها تنتمي إلى لهجات مختلفة وفقًا لموقعها على الحدود. [ 33 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 كلوس 1967 ، ص 29.
  2. 1 2 3 كلوس 1967 ، ص 30.
  3. ↑ كلوس 1967 ، ص 33.
  4. ↑ Chambers & Trudgill 1998 ، ص 3-4.
  5. ↑ غوبل 1989 ، ص 278.
  6. ↑ هاوجن 1966 ، ص 930.
  7. ↑ Trudgill 2004 ، ص 2-3.
  8. 1 2 Trudgill 2004 ، ص. 3.
  9. ↑ ماركو تامبوريللي، ماورو توسكو (2021). اللغات المتنازع عليها: التعدد اللغوي الخفي في أوروبا . دار نشر جون بنجامينز. ص  9. ISBN 9789027260383.
  10. ↑ آمون 2004 ، ص 280.
  11. ↑ كلوس 1967 ، ص 34-35.
  12. ↑ دولينجر، ستيفان. 2020. جدل التعددية المركزية: حول الألمانية النمساوية وغيرها من اللهجات الجرمانية القياسية. أبينغدون: روتليدج، الشكل 4.2-4.4)
  13. ^ أنطونيو، كورتيجو أوكانيا. فيسنت ، مارتينز (2020/10/16). تاريخ كاتالونيا وآثاره على القومية المعاصرة والصراع الثقافي . اي جي اي العالمية. ص. 191. ردمك  978-1-7998-6616-9.
  14. ↑ فاغنر، سوزان؛ ستانغه-هوندسدورفر، أولريكه (2025-03-20). محاضرات (حوارية) في القرن الحادي والعشرين . دار النشر BoD – Books on Demand (صدر عام 2024). رقم ISBN 978-3-98554-131-7.
  15. ↑ مولياشيتش 1993 ، ص 95.
  16. ↑ جينيفر بيرنز، ديريك دنكان (2022). اللغات الحديثة العابرة للحدود: دليل . مطبعة جامعة ليفربول. ص 159. ISBN  9781800345560.
  17. ^ أولريش عمون (2012). حالة ووظيفة اللغات والأصناف اللغوية . والتر دي جرويتر. ص. 38. ردمك  9783110860252.
  18. ↑ جيف جود، سورين ويشمان (2014). قياس ديناميكيات اللغة على أحدث طراز في اللغويات الجغرافية والتطورية . بريل. ص 126-127 . ISBN  9789004281523.
  19. 1 2 3 4 كلوس 1967 ، ص 31.
  20. ^ دي سيليا1 رانسماير2، رودولف1 جوتا2 (2019). Österreichisches Deutsch macht Schule (باللغة الألمانية). فيينا: بوهلاو. ص 40 – 48. {{cite book}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  21. ^ دوا، هانز راج (1992). “الهندية-الأردية كلغة متعددة المراكز” . في كلاين، مايكل جي (محرر). لغات متعددة المراكز: معايير مختلفة في دول مختلفة . مساهمات في علم اجتماع اللغة 62. برلين ونيويورك: موتون دي جرويتر. ص 381 – 400. ISBN  3-11-012855-1. OCLC 24668375 . 
  22. ↑ تشاليتش، يلينا (2021). "التعددية اللغوية في الفصل الدراسي: قضية اللغة الصربية الكرواتية في تدريس اللغات الأجنبية في مؤسسات التعليم العالي حول العالم" . مجلة سوسيولغويستيكا: المجلة الأوروبية لعلم اللغة الاجتماعي . 35 (1). دي غرويتر: 113-140 . doi : 10.1515/soci-2021-0007 . ISSN 0933-1883 . لقد تحول النقاش حول مكانة اللغة الصربية الكرواتية وتنوعاتها مؤخرًا (مجددًا) نحو موقف ينظر إلى التباين الداخلي داخل اللغة الصربية الكرواتية من خلال منظور التعددية اللغوية. 
  23. ^ مادر اسكندر، ميا (2022). "Schlussbemerkung" [ ملخص ] . Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [ اللغة الكرواتية القياسية في الطريق إلى لغة ausbau ] (PDF) (أطروحة). أطروحات UZH (باللغة الألمانية). زيورخ: جامعة زيورخ، كلية الآداب، معهد الدراسات السلافية. ص 196 – 197. دوى : 10.5167 / uzh-215815 . Obwohl das Kroatische sich in den Letzten Jahren in einigen Gebieten، vor allem jedoch auf lexikalischer Ebene، verändert hat، sind diese Änderungen noch nicht bedeutend genug، dass der Terminus Ausbausprache gerechtfertigt wäre. يمكن أن تتواجد في جميع أنحاء الصرب وكرواتن والبوسنيين والجبل الأسود ليلاً على جواهرهم اللغوية الوطنية التي تحل مشاكل مختلفة. Nur schon diese Tatsache zeigt، dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt. 
  24. ^ جروشيل ، بيرنهارد (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ الصربية الكرواتية بين اللغويات والسياسة: مع ببليوغرافيا النزاع اللغوي بعد يوغوسلافيا ] . دراسات لينكوم في اللغويات السلافية 34 (باللغة الألمانية). ميونيخ: لينكوم أوروبا. ص. 451. ردمك  978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660 . OCLC 428012015 . OL 15295665W .   
  25. ^ بلوم ، دانيال (2002). Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991) [ اللغة والسياسة: سياسة اللغة والقومية اللغوية في جمهورية الهند ويوغوسلافيا الاشتراكية (1945–1991) ] . Beiträge zur Südasienforschung؛ المجلد. 192 (بالألمانية). فورتسبورغ: أرجون. ص. 200. ردمك   3-89913-253-X. OCLC 51961066 . 
  26. ^ دانييل بونتشيتش (2008). "Die (Re-) Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [ (إعادة) تأميم المعايير الصربية الكرواتية ] . في كمبجن، سيباستيان (محرر). Deutsche Beiträge zum 14. المؤتمر السلافي الدولي، أوهريد، 2008 . فيلت دير سلافن (في المانيا). ميونيخ: أوتو ساجنر. ص. 93. أو سي إل سي 238795822 .  
  27. ^ زانيلي ، ألدو (2018). Eine Analyze der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ تحليل الاستعارات في لغة المجلة اللغوية الكرواتية من 1991 إلى 1997 ] . ستوديان زور سلافيستيك؛ 41 (بالألمانية). هامبورغ: دكتور كوفاتش. ص. 21. رقم ISBN  978-3-8300-9773-0. OCLC 1023608613 . (NSK) . (FFZG)
  28. ^ كورديتش، سنجيزانا (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" [ اللغات متعددة المراكز، لغات Ausbau، لغات Abstand والدراسات الصربية الكرواتية ] . Zeitschrift für Balkanologie (في المانيا). 45 (2): 210-215 . ISSN 0044-2356 . او سي ال سي 680567046 . اس اس ار ان 3439240 . كروسبي 436361 . ZDB-ID 201058-6 . أرشفة (PDF) من النسخة الأصلية في 29 مايو 2012 . تم الاسترجاع 9 مايو 2013 .    
  29. ^ كورديتش ، سنجيزانا (2010). Jezik i nacionalizam [ اللغة والقومية ] (PDF) . جامعة روتولوس (باللغة الصربية الكرواتية). زغرب: دوريو. الصفحات من 69 إلى 168. دوى : 10.2139/ssrn.3467646 . رقم ISBN  978-953-188-311-5LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W . CROSBI 475567. مؤرشف ( PDF) من الأصل في 1 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2019 .   
  30. ↑ كريمر1، فوغل2، كوليمينين3، فيليب1، أولريك2، لينا3 (2022). "ما هو "صنع اللغة"؟" . المجلة الدولية لعلم اجتماع اللغة (274): 1-27 . doi : 10.1515/ijsl-2021-0016 . hdl : 1854/LU-8745135 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط ) صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  31. 1 2 ستيلماخر 1981 ، الجزء 1.
  32. ↑ كلوس 1967 ، ص 36.
  33. ^ جولتز ووكر 2013 ، ص 31-32.

فهرس

  • أمون، أولريش (2004)، "التنوع القياسي"، في ويغاند، هربرت إرنست (محرر)، علم اللغة الاجتماعي: دليل دولي لعلم اللغة والمجتمع، المجلد 1 (  الطبعة الثانية)، برلين: دي غرويتر، الصفحات 273-283 ، ISBN  978-3-11-014189-4.
  • تشامبرز، جيه كيه؛ ترودجيل، بيتر (1998)، علم اللهجات (  الطبعة الثانية)، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 978-0-521-59646-6.
  • Goebl، Hans (1989)، “Quelques remarquesأقارب aux المفاهيم Abstand et Ausbau de Heinz Kloss”، في Ammon، Ulrich (ed.)، حالة ووظيفة اللغات وأصناف اللغة ، de Gruyter، pp. 278– 290، ISBN  978-0-89925-356-5.
  • غولتز، راينهارد هـ؛ ووكر، ألاستير جي إتش (2013) [1989]، "الساكسونية الشمالية"، في روس، تشارلز في جيه (محرر)، لهجات الألمانية الحديثة: دراسة لغوية ، لندن: روتليدج، ص 31-58 ، ISBN  978-1-136-08676-2.
  • هاوجن، إينار (1966)، "اللهجة، اللغة، الأمة"، عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي ، 68 (4): 922-935 ، doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 ، JSTOR 670407 . 
  • — — (1968)، "اللغات الإسكندنافية كمنتجات ثقافية"، في فيشمان، جوشوا أ.؛ فيرغسون، تشارلز أ.؛ داسغوبتا، جيوتيريندرا (محررون)، مشاكل اللغة في الدول النامية ، وايلي، ص 267-284 ، ISBN  978-0-471-26160-5.
  • كلوس ، هاينز (1952)، Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen von 1800 bis 1950 ، ميونيخ: بوهل، OCLC 3549152 . 
  • — — (1967)، ""اللغات البعيدة" و"لغات أوسباو"", علم اللغة الأنثروبولوجي ، 9 (7): 29-41 ، JSTOR 30029461 . 
  • — — (1976)، “Abstandsprachen und Ausbausprachen” [ لغات Abstand ولغات ausbau ] ، في جوشيل، يواكيم؛ مسمار، نوربرت؛ van der Elst، Gaston (eds.)، Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung ، Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik، Beihefte، nF، Heft 16، Wiesbaden: F. Steiner، pp. 301– 322، ISBN  978-3-515-02305-4.
  • Kordić، Snježana (2004)، “ Pro und kontra: ‘Serbokroatisch’ heute ” [ Pro and contra: ‘Serbo-Croatian’ today ] (PDF) ، في كراوس ماريون؛ سابوك، كريستيان (محرران)، Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens، بوخوم 10.-12. سبتمبر 2002 , Slavistishe Beiträge; المجلد. 434 (بالألمانية)، ميونيخ: أوتو ساجنر، الصفحات من 97 إلى 148، ISBN  3-87690-885-X، OCLC 56198470 ، SSRN 3434516 ، CROSBI 430499 ، مؤرشف (PDF) من الأصل في 1 يونيو 2012 ، تم استرجاعه في 17 مارس 2016 .  (ÖNB) .
  • مولياشيتش، زاركو (1993)، "التوحيد القياسي في اللغات الرومانسية"، في بوسنر، ريبيكا؛ غرين، جون ن. (محرران)، الازدواجية اللغوية والصراع اللغوي في اللغات الرومانسية ، اتجاهات في اللغويات الرومانسية وفقه اللغة، المجلد  5، الصفحات 77-116 ، ISBN  978-3-11-011724-0.
  • Stellmacher، Dieter (1981)، Niederdeutsch: Formen und Forschungen ، Germanistische Linguistik، المجلد.  31، توبنغن: نيماير فيرلاغ، ISBN 3-484-10415-5.
  • ترودجيل، بيتر (2004)، "العولمة المحلية وعلم اللغة الاجتماعي للتوسع في أوروبا الحديثة" ، في دوزاك، أ.؛ أوكولسكا، يو. (محرران)، التحدث من الهامش: الإنجليزية العالمية من منظور أوروبي ، فرانكفورت: بيتر لانغ، ص 35-49 ، ISBN  978-0-8204-7328-4.
  • فريدي، آدم (1999)، Neuer Kölnischer Sprachschatz (  الطبعة الثانية عشرة)، كولن: جريفن فيرلاغ، ISBN 978-3-7743-0243-3.

تحتوي المقالة التالية على تعريفات مفيدة:

  • بيتر ترودجيل (2002)، "اللغة النرويجية كلغة عادية"