خطأ الإفلات من العقاب

خطأ الإفلات من العقاب هو خلل في النظام القضائي يؤدي إلى بقاء المجرمين طلقاء أو تلقيهم عقوبات دون المستوى الأمثل اجتماعيًا. [ 1 ] [ 2 ] وقد ورد هذا المصطلح في كتاب برايان فورست " أخطاء العدالة" وفي مقدمة روبرت بوم لعدد خاص من مجلة العدالة الجنائية حول حالات الإجهاض القضائي . فإذا كان إدانة شخص بريء، وهو ما يُسمى بالإجهاض القضائي ، خطأً من النوع الأول يتمثل في تحديد المسؤولية الجنائية بشكل خاطئ (إيجابية خاطئة)، فإن خطأ الإفلات من العقاب يُعد خطأً من النوع الثاني يتمثل في عدم إدانة شخص مذنب (سلبية خاطئة).

تعريف

يقسم فورست أخطاء الإفلات من العقاب إلى فئتين.

تتألف الفئة الأولى من الحالات المشابهة لحوادث السيارات : قد يكون بإمكان المجتمع بذل المزيد من الجهود لمنعها، لكنه يفضل عمومًا اعتبار أن ذلك خارج نطاق سلطة نظام العدالة الجنائية. لا يتم الإبلاغ عن حوالي نصف حالات الجرائم الخطيرة في الولايات المتحدة للشرطة، والعديد من الحالات المبلغ عنها يرتكبها مجرمون ماهرون ومراوغون.

أما الفئة الثانية فتتألف من الأخطاء الحقيقية والواضحة والجسيمة والتي يمكن تجنبها. ومن الأمثلة على ذلك تقاعس الشرطة عن متابعة الخيوط التي أدت إلى القبض على المجرمين الخطرين والهاربين من السجون .

الأسباب

يمكن أن تحدث أخطاء الإفلات من العقاب بنفس الطرق التي تحدث بها حالات الإجهاض القضائي، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، ما يلي:

الآثار

يجادل فورست بأن زيادة عدد المجرمين المدانين الذين يُطلق سراحهم تُكبّد المجتمع تكاليف اجتماعية باهظة: إذ يتأثر الأمن العام وجودة الحياة، وتتلاشى مصداقية الردع، ويزداد ميل المواطنين إلى الشعور بالظلم الواقع على الضحايا والنفور من الشرطة والمحاكم، إن لم يكن من الحكومة عمومًا. ونتيجةً لذلك، يرى فورست أن نزاهة النظام القضائي تُصبح مهددة بفعل واقع عدم الفعالية وتصوره. وقد تمتد هذه الثغرات لتشمل النظام القضائي برمته، بدءًا من ضعف أداء الشرطة والملاحقة القضائية وصولًا إلى ضعف الأحكام والعقوبات.

حالات بارزة

انظر أيضاً

مراجع

  1. آر إم بوم (2005). "أخطاء العدالة الجنائية: مقدمة". مجلة العدالة الجنائية المعاصرة. 21 (3)، 196 200.
  2. ب. فورست (2004). أخطاء العدالة: طبيعتها ومصادرها وسبل علاجها . مطبعة جامعة كامبريدج.
  3. ديفلين، باتريك؛ "تسهيل الرحيل"، لندن، ذا بودلي هيد، 1985
  4. كولين، باميلا ف.، "غريب في الدم: ملفات قضية الدكتور جون بودكين آدامز"، لندن، إليوت وتومسون، 2006، رقم ISBN 1-904027-19-9
  5. ^ رونالد إبينز ضد شركة كرايسلر، 88-810078 تشيكوسلوفاكيا (Mich 3rd Cir 1988).
  6. وي، ويليام (14 يونيو 2002). "جريمة كراهية أمريكية: مقتل فنسنت تشين" . Tolerance.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2007 .
  7. مقال بعنوان "قبل 20 عامًا: جريمة قتل فنسنت تشين - نتاج ديماغوجية معادية لليابان" على موقع سبارك
  8. 1 2 3 هيلين زيا (2000). أحلام الأمريكيين الآسيويين. فارار، ستراوس وجيرو. ISBN 0-374-14774-4.
  9. الولايات المتحدة الأمريكية، المدعية/المستأنف ضدها ضد رونالد إيبنز، المدعى عليه/المستأنف
  10. سجن مشجع لفريق هارتس هاجم نيل لينون لمدة ثمانية أشهر ، بحسب صحيفة ميرور
  11. كرة القدم: لماذا يريد الناس قتل نيل لينون؟، صحيفة الغارديان