الدلالات التوليدية

الموسوعة الحرة

كان علم الدلالة التوليدية برنامجًا بحثيًا في اللغويات النظرية ، يقوم على فكرة أن البنى النحوية تُحسب بناءً على المعاني ، وليس العكس. وقد انبثق هذا العلم من قواعد النحو التوليدي التحويلي في منتصف ستينيات القرن العشرين، ولكنه كان مناقضًا لها. وشهدت الفترة التي تعايش فيها هذان البرنامجان البحثيان صراعات حادة، وغالبًا ما كانت شخصية، تُعرف اليوم باسم " حروب اللغويات " . ومن أبرز مؤيديه: حاج روس ، وبول بوستال ، وجيمس مكولي ، وجورج لاكوف ، الذين أطلقوا على أنفسهم لقب "فرسان نهاية العالم الأربعة".

لم يعد يُمارس علم الدلالة التوليدية تحت هذا الاسم، على الرغم من أن العديد من أفكاره الأساسية قد ازدهرت في مجال اللسانيات المعرفية . كما يُعتبر جزءًا أساسيًا من التراث الفكري لقواعد بنية العبارة الموجهة بالرأس (HPSG) وقواعد البناء ، ولا تزال بعض أفكاره حاضرة في قواعد اللغة التوليدية السائدة. وقد طوّر بيتر سورين نحوًا دلاليًا قريبًا جدًا في جوهره من إطار الدلالة التوليدية الأصلي، الذي ساهم في تطويره. [ 1 ] [ 2 ]

تفسيري أم توليدي؟

نشأت الجدالات المحيطة بالدلالات التوليدية جزئيًا من التنافس بين منهجين مختلفين جذريًا في مجال الدلالات ضمن النحو التوليدي التحويلي . في ستينيات القرن الماضي، افترضت الدراسات في هذا المجال أن الدلالات تفسيرية ، بمعنى أن معنى الجملة يُحسب بناءً على بنيتها النحوية، وليس العكس. في هذه المناهج، تُولّد البنى النحوية بقواعد تُصاغ من حيث البنية النحوية وحدها، دون أي إشارة إلى المعنى. وبمجرد توليدها، تُستخدم هذه البنى كمدخلات لحساب دلالي يُخرج دلالةً. وقد استوعب هذا المنهج العلاقة بين الأنماط النحوية والدلالية، مع السماح للنحو بالعمل بشكل مستقل عن الدلالات، كما جادل تشومسكي وآخرون استنادًا إلى ملاحظات تجريبية، مثل جملة " الأفكار الخضراء عديمة اللون تنام بغضب " الشهيرة.

اتخذ إطار الدلالات التوليدية وجهة نظر معاكسة، إذ افترض أن البنى النحوية تُحسب بناءً على المعاني. [ 3 ] في هذا النهج، تُولَّد المعاني مباشرةً بواسطة القواعد النحوية كبنى عميقة ، ثم تُحوَّل لاحقًا إلى جمل مفهومة من خلال عمليات تحويل. استلزم هذا النهج بنى أساسية أكثر تعقيدًا من تلك التي اقترحها تشومسكي، وبالتالي عمليات تحويل أكثر تعقيدًا. على الرغم من هذا التعقيد الإضافي، كان النهج جذابًا من عدة جوانب. أولًا، قدّم آلية فعّالة لتفسير الترادف. في عمله الأولي في النحو التوليدي، حفّز تشومسكي عمليات التحويل باستخدام أزواج مبنية للمعلوم / مبنية للمجهول مثل "ضربتُ جون" و"جُرح جون من قِبلي"، والتي لها أشكال سطحية مختلفة على الرغم من تطابق شروط صدقها.سعى علماء الدلالة التوليدية إلى تفسير جميع حالات الترادف بطريقة مماثلة، وهو ما شكّل تحديًا نظرًا للأدوات المتاحة آنذاك. ثانيًا، تميّزت النظرية ببنية بديهية جذابة: إذ يُستمد شكل الجملة حرفيًا من معناها عبر التحويلات. بالنسبة للبعض، بدت الدلالة التأويلية "غير عملية" ومرتجلة بالمقارنة ، لا سيما قبل ظهور نظرية الأثر .

على الرغم من معارضتها للنحو التوليدي، فقد عمل مشروع الدلالة التوليدية إلى حد كبير وفقًا لمنهج تشومسكي. والأهم من ذلك، أن علماء الدلالة التوليدية، تبعًا لتشومسكي، عارضوا السلوكية وقبلوا فكرته القائلة بأن اللغة مكتسبة وليست متعلمة. [ 4 ] وقد توحد تشومسكي ولاكوف في معارضتهما لإرساء الدلالة الشكلية في سبعينيات القرن العشرين. [ 5 ] إن فكرة أن المعنى يولد النحو هي فكرة قديمة وأساسية في نحو بورت رويال (1660)، ومحاضرات سوسير في اللغويات العامة (1916)، ونحو التبعية لتسنيير ( 1957)، وغيرها. في المقابل، واجهت الدلالة التوليدية مشكلة تفسير نشوء المعنى من منظور عصبي بيولوجي بدلًا من المنظور الاجتماعي والعقلاني. وقد حُلّت هذه المشكلة في ثمانينيات القرن العشرين على يد لاكوف في نسخته من اللغويات المعرفية ، والتي تنص على أن اللغة تتولد من خلال التجربة الحسية . وبالتالي، فإن التفاعل مع العالم المادي يزود الإنسان بمدخلات بصرية ولمسية وحسية أخرى، تتبلور في اللغة على شكل استعارات مفاهيمية ، مما ينظم التفكير العقلاني . [ 6 ] لم يحظَ هذا التصور للعقل بموافقة كاملة من علماء الأعصاب. [ 7 ]

ملحوظات

^ لا يوجد اتفاق يُذكر حول مسألة من صاحب فكرة الدلالات التوليدية. فقد نُسب اختراعها إلى جميع الأشخاص المذكورين هنا (غالباً من قبل بعضهم البعض).

^ بالمعنى الدقيق، لم يكن كون أزواج الفعل المبني للمعلوم والمبني للمجهولمترادفةهو ما دفع إلى تحويل الفعل إلى المبني للمجهول، بل حقيقة أن صيغتي الفعل المبني للمعلوم والمبني للمجهول لهما نفسالشروط الانتقائية. على سبيل المثال، يجب أن يكون فاعل الفعلركل" (أي الشيء الذي يقوم بالركل) كائناً حياً سواء كان فاعلاً للفعل المبني للمعلوم (كما في "جونالكرة") أو ظهر فيبواسطة"بعد الفعل المبني للمجهول ("تم ركل الكرة بواسطةجون").

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ نيومير، فريدريك، ج. (1986). النظرية اللغوية في أمريكا (  الطبعة الثانية). دار النشر الأكاديمية.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link ) See p. 138.
  2. ^ سيرين ، بيتر (28 يناير 2021). "أساسيات بناء الجملة الدلالي: فاتح الشهية" . Cadernos de Linguística . 2 (1): 01– 20. دوى : 10.25189/2675-4916.2021.V2.N1.ID290 . اتش دي ال : 21.11116/0000-0007-DAE7-F . تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  3. ^ كورديتش، سنجيزانا (1991). "Transformacijsko-generativni pristup jeziku u Sintaktičkim strukturama i Aspektima teorije sintakse Noama Chomskog" [ النهج التحويلي التوليدي للغة في الهياكل النحوية وجوانب نظرية النحو لنعوم تشومسكي ] (PDF) . SOL: Lingvistički časopis (باللغة الصربية الكرواتية). 6 ( 12- 13): 110. ISSN 0352-8715 . S2CID 186964128 . اس اس ار ان 3445224 . معرف ZDB 1080348-8 . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 16 كانون الثاني 2013 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يناير 2026 .    
  4. ↑ حروب اللغويات: تشومسكي، لاكوف، والمعركة حول البنية العميقة . مطبعة جامعة أكسفورد. 15 أكتوبر 2021. ISBN 978-0-19-974033-8.
  5. ↑ بارتي، باربرا (2011). "الدلالات الرسمية: الأصول، والقضايا، والتأثير المبكر". الكتاب السنوي الدولي البلطيقي للإدراك والمنطق والتواصل . المجلد 6. BIYCLC. الصفحات 1-52 . doi : 10.4148/biyclc.v6i0.1580 .  
  6. ↑ لاكوف، جورج (1990). "فرضية الثبات: هل الاستدلال المجرد قائم على مخططات الصور؟". اللغويات المعرفية . 1 (1): 39-74 . doi : 10.1515/cogl.1990.1.1.39 . S2CID 144380802 . 
  7. ↑ فريمان، جيريمي (2008). "ألعاب العقل" . 9 (يوليو 03).{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=

فهرس

  • برام، مايكل ك. (1976). التخمينات والتفنيدات في النحو والدلالة . نيويورك: دار نشر نورث هولاند. ISBN 0-7204-8604-1.
  • تشومسكي (1957). التراكيب النحوية . لاهاي: موتون.
  • تشومسكي (1965). جوانب من نظرية النحو . كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • تشومسكي (1965). اللسانيات الديكارتية . نيويورك: هاربر ورو.
  • دوغيرتي، راي سي. (1974). أساليب الدلالات التوليدية: ثورة مضادة لبلومفيلد. المجلة الدولية للغويات الدرافيدية ، 3 ، 255-286.
  • دوغيرتي، راي سي. (1975). رد على النقاد بشأن الثورة المضادة لبلومفيلد. المجلة الدولية للغويات الدرافيدية ، 4 ، 249-271.
  • فودور، جيري أ .؛ وكاتز، جيرولد ج. (محرران). (1964). بنية اللغة . إنجلوود كليفس، نيوجيرسي: برنتيس هول.
  • هاريس، راندي ألين . (1995). حروب اللغويات . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-509834-X.
  • هوك، جيفري ج .؛ وغولدسميث، جون أ. (1995). الأيديولوجيا والنظرية اللغوية: نعوم تشومسكي ومناقشات البنية العميقة . نيويورك: روتليدج.
  • كاتز، جيرولد ج .؛ وفودور، جيري أ. (1964). بنية نظرية دلالية. في جيه إيه فودور وجيه جيه كاتز (محرران) (ص  479-518).
  • كاتز، جيرولد جيه؛ وبوستال، بول إم. (1964). نظرية متكاملة للأوصاف اللغوية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • لاكوف، جورج . (1971). في الدلالات التوليدية. في: د. د. شتاينبرغ ول. أ. جاكوبوفيتس (محرران)، الدلالات: مختارات متعددة التخصصات في الفلسفة واللغويات وعلم النفس (ص  232-296). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • لاكوف، جورج. (1976 [1963]). نحو دلالات توليدية . في جيه دي مكولي (محرر) (ص  43-61).
  • لاكوف، جورج؛ وروس، جون ر. [حاج]. (1976). هل البنية العميقة ضرورية؟ في جيه دي مكولي (محرر)، النحو والدلالات 7 (ص  159-164).
  • مكولي، جيمس د. (1975). مناقشة كتاب راي سي. دوهرتي "أساليب الدلالات التوليدية: ثورة مضادة على نهج بلومفيلد". المجلة الدولية للغويات الدرافيدية ، 4 ، 151-158.
  • مكولي، جيمس د. (محرر). (1976أ). النحو والدلالة 7: ملاحظات من عالم اللغويات الخفي . نيويورك: دار النشر الأكاديمية.
  • مكولي، جيمس د. (1976ب). القواعد والمعنى . نيويورك: دار النشر الأكاديمية.
  • مكولي، جيمس د. (1979). الظروف، والحروف المتحركة، وأشياء أخرى مثيرة للدهشة . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • بوستال، بول م. (1972). أفضل نظرية. في س. بيترز (محرر)، أهداف النظرية اللغوية . إنجلوود كليفس، نيوجيرسي: برنتيس هول.
  • روس، جون ر. (1967). القيود المفروضة على المتغيرات في بناء الجملة. (أطروحة دكتوراه، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا). نسخة مجانية متاحة على الرابط http://hdl.handle.net/1721.1/15166 . (نُشرت باسم روس 1986).
  • روس، جون ر. (1986). بناء الجملة اللانهائي! نوروود، نيوجيرسي: ABLEX، ISBN 0-89391-042-2.
  • روس، جون ر. [حاج]. (1970). حول الجمل الخبرية. في: جاكوبس، ر. أ. وروزنباوم، ب. س. (محرران)، قراءات في قواعد اللغة الإنجليزية التحويلية (ص  222-272). واشنطن: مطبعة جامعة جورج تاون.
  • روس، جون ر. [حاج]. (1972). تكرار الفعل. في ج. كيمبال (محرر)، النحو والدلالة (المجلد 1، الصفحات  157-186). نيويورك: دار سيمينار للنشر.
  • سورين، بيتر أ.م. (1974). بناء الجملة الدلالي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-875028-5.