الذرة المعدلة وراثيًا

ذرة معدلة وراثيًا تحتوي على جين من بكتيريا *Bacillus thuringiensis*

الذرة المعدلة وراثيًا هي محصول معدل وراثيًا . تم هندسة سلالات محددة من الذرة وراثيًا لإظهار سمات مرغوبة زراعيًا ، بما في ذلك مقاومة الآفات ومبيدات الأعشاب. تُستخدم سلالات الذرة التي تحمل هاتين السمتين حاليًا في العديد من البلدان. كما أثارت الذرة المعدلة وراثيًا جدلًا واسعًا فيما يتعلق بآثارها الصحية المحتملة، وتأثيرها على الحشرات الأخرى، وتأثيرها على النباتات الأخرى عبر انتقال الجينات . إحدى هذه السلالات، المسماة ستارلينك، تمت الموافقة عليها فقط كعلف للحيوانات في الولايات المتحدة، ولكن تم العثور عليها في الأغذية، مما أدى إلى سلسلة من عمليات سحب المنتجات بدءًا من عام 2000 .

المنتجات المسوّقة

الذرة المقاومة لمبيدات الأعشاب

بدأت شركة مونسانتو بتسويق أصناف الذرة المقاومة لمبيدات الغليفوسات لأول مرة عام 1996 ، وتُعرف باسم "ذرة راوند أب ريدي". وهي تتحمل استخدام مبيد راوند أب . ^[¹^] طورت شركة باير كروب ساينس ذرة "ليبرتي لينك" المقاومة للغلوفوسينات . ^[²^] طورت شركة بايونير هاي-بريد وتسوق هجائن ذرة تتحمل مبيدات الإيميدازولين تحت العلامة التجارية "كليرفيلد"، مع العلم أن صفة تحمل مبيدات الأعشاب في هذه الهجائن تم استنباطها باستخدام تقنية زراعة الأنسجة والمطفر الكيميائي إيثيل ميثان سلفونات، وليس الهندسة الوراثية . ^[³^] ونتيجة لذلك، لا ينطبق الإطار التنظيمي الذي يحكم الموافقة على المحاصيل المعدلة وراثيًا على ذرة كليرفيلد. ^[³^]

حتى عام 2011، زُرع الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيدات الأعشاب في 14 دولة. ^{[ 4 ]} وبحلول عام 2012، أُجيز استيراد 26 صنفًا من الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيدات الأعشاب إلى الاتحاد الأوروبي ، ^{[ 5 ]} إلا أن هذه الواردات لا تزال مثيرة للجدل. ^{[ 6 ]} توفر زراعة الذرة المقاومة لمبيدات الأعشاب في الاتحاد الأوروبي فوائد كبيرة على مستوى المزارع. ^{[ 7 ]}

ذرة مقاومة للحشرات

الذرة المعدلة وراثيا

ذرة معدلة وراثيًا /الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) هي نوع من الذرة تم تعديله وراثيًا لإنتاج بروتين واحد أو أكثر من بكتيريا Bacillus thuringiensis ^{[ 8 ]} ، بما في ذلك سموم دلتا الداخلية . هذا البروتين سام لبعض الآفات الحشرية. تُستخدم جراثيم هذه البكتيريا على نطاق واسع في الزراعة العضوية ^{[ 9 ]،} علىالرغم من أن الذرة المعدلة وراثيًا لا تُعتبر عضوية. يتسبب حفار الذرة الأوروبي في أضرار لمحاصيل الذرة تُقدر بنحو مليار دولار سنويًا^{[ 10 ] .}

في السنوات الأخيرة، أُضيفت سماتٌ للوقاية من ديدان أكواز الذرة وديدان الجذور ، والتي تتسبب الأخيرة منها سنوياً في أضرار تُقدّر بنحو مليار دولار. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

يُعبَّر عن بروتين Bt في جميع أنحاء النبات. عندما تتغذى حشرة ضعيفة على نبات يحتوي على Bt، يُفعَّل البروتين في أمعائها ، وهي بيئة قلوية . في هذه البيئة القلوية، يتفكك البروتين جزئيًا ويقطع بواسطة بروتينات أخرى، مُشكِّلًا سمًا يُشلّ الجهاز الهضمي للحشرة ويُحدث ثقوبًا في جدار أمعائها. تتوقف الحشرة عن الأكل في غضون ساعات قليلة وتموت جوعًا في النهاية. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

في عام 1996، تمت الموافقة على أول ذرة معدلة وراثيًا تنتج بروتين Bt Cry، والذي قضى على حفار الذرة الأوروبي والأنواع ذات الصلة؛ وتم إدخال جينات Bt اللاحقة التي قتلت يرقات دودة جذور الذرة. ^{[ 15 ]}

قامت الحكومة الفلبينية بالترويج للذرة المعدلة وراثياً (Bt)، على أمل الحصول على مقاومة للحشرات وإنتاجية أعلى. ^{[ 16 ]}

تشمل جينات Bt المعتمدة تكوينات مفردة ومكدسة (أسماء الأحداث بين قوسين) من: Cry1A.105 (MON89034)، وCryIAb ( MON810 )، وCryIF (1507)، وCry2Ab (MON89034)، و Cry3Bb1 ( MON863 وMON88017)، وCry34Ab1 (59122)، وCry35Ab1 (59122)، وmCry3A (MIR604)، وVip3A (MIR162)، في كل من الذرة والقطن. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{: 285} وما بعدها . تمت الموافقة على الذرة المعدلة وراثيًا لإنتاج VIP لأول مرة في الولايات المتحدة عام 2010. ^{[ 19 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 2018 أن الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) تحمي حقول الذرة غير المعدلة وراثيًا المجاورة، بالإضافة إلى محاصيل الخضراوات الأخرى، مما يقلل من استخدام المبيدات الحشرية على هذه المحاصيل. وقد قورنت البيانات من عام 1976 إلى عام 1996 (قبل انتشار الذرة المعدلة وراثيًا) بالبيانات بعد اعتمادها (1996-2016). ودرس الباحثون مستويات حفار الذرة الأوروبي ودودة كوز الذرة ، حيث تتغذى يرقاتهما على محاصيل متنوعة، بما في ذلك الفلفل والفاصوليا الخضراء. وبين عامي 1992 و2016، انخفضت كمية المبيدات الحشرية المستخدمة في حقول الفلفل في نيوجيرسي بنسبة 85%. ومن العوامل الأخرى التي ساهمت في ذلك ظهور مبيدات حشرية أكثر فعالية، والتي تم استخدامها بوتيرة أقل. ^{[ 20 ]}

الذرة الحلوة

تشمل أصناف الذرة الحلوة المعدلة وراثيًا "Attribute"، وهو الاسم التجاري للذرة الحلوة المقاومة للحشرات التي طورتها شركة Syngenta ^{[ 21 ]} وسلسلة Performance من الذرة الحلوة المقاومة للحشرات التي طورتها شركة Monsanto. ^{[ 22 ]}

كوبنهاغن

بينما تركز الزراعة في كوبا إلى حد كبير على الإنتاج العضوي، فقد طورت البلاد بحلول عام 2010 مجموعة متنوعة من الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة لعثة بالوميلا . ^{[ 23 ]}

الذرة المقاومة للجفاف

في عام 2013، أطلقت شركة مونسانتو أول صفة وراثية لتحمل الجفاف في سلالة من هجائن الذرة تُسمى DroughtGard. ^{[ 24 ]} وتُستمد صفة MON 87460 من إدخال جين cspB من ميكروب التربة Bacillus subtilis ؛ وقد تمت الموافقة عليها من قبل وزارة الزراعة الأمريكية في عام 2011 ^{[ 25 ]} ومن قبل الصين في عام 2013. ^{[ 26 ]}

السلامة الصحية

في محاصيل الذرة التقليدية، تُعزز الحشرات استعمار الفطريات عن طريق إحداث "جروح" أو ثقوب في حبوب الذرة. تُهيئ هذه الجروح بيئةً مثاليةً لإنبات جراثيم الفطريات ، مما يؤدي لاحقًا إلى تراكم السموم الفطرية في المحصول، والتي قد تكون مُسرطنة وسامة للإنسان والحيوانات الأخرى. وقد يكون لهذا الأمر عواقب وخيمة، خاصةً في البلدان النامية ذات المناخ القاسي، كارتفاع درجات الحرارة، الذي يُشجع نمو الفطريات السامة. إضافةً إلى ذلك، تؤدي المستويات المرتفعة من السموم الفطرية إلى رفض السوق أو انخفاض أسعار الحبوب. أما محاصيل الذرة المعدلة وراثيًا، فتتعرض لهجمات حشرية أقل، وبالتالي تحتوي على تركيزات أقل من السموم الفطرية. وتشير التحليلات التجميعية للدراسات الميدانية طويلة الأمد إلى أن ذرة Bt تحتوي على تركيزات أقل بكثير من السموم الفطرية المسرطنة مقارنةً بالذرة غير المعدلة وراثيًا، ويعود ذلك أساسًا إلى انخفاض الضرر الذي تُلحقه الحشرات بالحبوب. ^[²⁷^] كما أن قلة الهجمات الحشرية تحمي كيزان الذرة من التلف، مما يزيد من المحصول الإجمالي. ^[²⁸^]

المنتجات قيد التطوير

في عام 2007، أعلن باحثون من جنوب أفريقيا عن إنتاج ذرة معدلة وراثيًا مقاومة لفيروس تبرقش الذرة (MSV)، على الرغم من أنها لم تُطرح كمنتج تجاري. ^{[ 29 ]} وبينما لا تُجرى عمليات تهجين أصناف الذرة المقاومة لفيروس تبرقش الذرة في القطاع العام، فقد اضطلع القطاع الخاص ومراكز البحوث الدولية والبرامج الوطنية بجميع أعمال التهجين. ^{[ 30 ]} وحتى عام 2014، تم طرح عدد قليل من أصناف الذرة المقاومة لفيروس تبرقش الذرة في أفريقيا. وقد طرحت شركة خاصة تُدعى "سيدكو" خمسة أصناف مقاومة لهذا الفيروس. ^{[ 31 ]}

أُجريت أبحاثٌ حول إضافة جين واحد من بكتيريا الإشريكية القولونية إلى الذرة لتمكين زراعتها باستخدام حمض أميني أساسي (الميثيونين). ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

ملاجئ

تُلزم لوائح وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) المزارعين الذين يزرعون الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) بزراعة ذرة غير معدلة وراثيًا (غير Bt) في مكان قريب (يُسمى منطقة محمية)، وذلك انطلاقًا من فرضية أن الآفات ستصيب الذرة غير المعدلة وراثيًا، وبالتالي لن تُطور مقاومة لسم Bt. ^{[ 34 ]} عادةً، يجب أن تُشكل 20% من مساحة حقول الذرة منطقة محمية؛ ويجب أن تبعد هذه المنطقة المحمية مسافة 0.5 ميل على الأقل عن الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) بالنسبة لآفات حرشفيات الأجنحة ، كما يجب أن تكون مجاورة لحقل الذرة المعدل وراثيًا (Bt) على الأقل بالنسبة لدودة جذور الذرة . ^{[ 35 ]} كما تُلزم لوائح وكالة حماية البيئة الأمريكية شركات البذور بتدريب المزارعين على كيفية صيانة المناطق المحمية، وجمع البيانات عنها، وتقديمها إلى الوكالة. ^{[ 34 ]} وقد وجدت دراسة لهذه التقارير أن نسبة التزام المزارعين بالحفاظ على المناطق المحمية تجاوزت 90% خلال الفترة من 2003 إلى 2005، ولكن بحلول عام 2008، لم يلتزم حوالي 25% من مزارعي الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) بالحفاظ على المناطق المحمية بشكل صحيح، مما أثار مخاوف من تطور المقاومة. ^{[ 34 ]}

استفادت المحاصيل غير المعدلة وراثيًا من معظم الفوائد الاقتصادية للذرة المعدلة وراثيًا (Bt) في الولايات المتحدة خلال الفترة 1996-2007، وذلك بفضل الانخفاض العام في أعداد الآفات. ويعود هذا الانخفاض إلى أن الإناث تضع بيضها على السلالات المعدلة وغير المعدلة على حد سواء، إلا أن الآفات التي تتكاثر على السلالة المعدلة تُقضى عليها. ^{[ 36 ]}

وافقت وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) على أكياس البذور التي تحتوي على كلٍ من بذور Bt وبذور الملاذ. وقد سُوِّقت هذه الخلطات تحت اسم "ملاذ في كيس" لزيادة التزام المزارعين بمتطلبات الملاذ وتقليل الجهد الإضافي المطلوب عند الزراعة نتيجةً لضرورة وجود أكياس منفصلة من بذور Bt وبذور الملاذ. وقد وافقت وكالة حماية البيئة على نسبة أقل من بذور الملاذ في هذه الخلطات تتراوح بين 5 و10%. من المرجح أن تقلل هذه الاستراتيجية من احتمالية ظهور مقاومة Bt لدى دودة جذور الذرة ، ولكنها قد تزيد من خطر ظهور المقاومة لدى آفات حرشفية الأجنحة ، مثل حفار الذرة الأوروبي . وتشمل المخاوف المتزايدة بشأن المقاومة مع خلطات البذور قدرة اليرقات المقاومة جزئيًا على نبات Bt على الانتقال إلى نبات قابل للإصابة للبقاء على قيد الحياة، أو التلقيح الخلطي لحبوب لقاح الملاذ على نباتات Bt، مما قد يقلل من كمية Bt الموجودة في الحبوب، وبالتالي يقلل من كمية الحشرات التي تتغذى على الكيزان. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

مقاومة

ظهرت سلالات مقاومة من حفار الذرة الأوروبي في المناطق التي تعاني من قصور أو انعدام إدارة الملاجئ. ^{[ 36 ]}^{[ 34 ]} في عام 2012، أظهرت تجربة ميدانية في فلوريدا أن ديدان الجيش مقاومة للذرة المعدلة وراثيًا (Bt) التي تنتجها شركة دوبونت-داو؛ وقد اكتُشفت مقاومة ديدان الجيش لأول مرة في بورتوريكو عام 2006، مما دفع شركتي داو ودوبونت إلى التوقف طوعًا عن بيع المنتج في الجزيرة. ^{[ 39 ]}

تُقلل سلالات الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) الفعالة من إجمالي الضرر الحشري، مما يُقلل من الإصابات الفطرية وتراكم السموم الفطرية في المحصول. وعلى النقيض من ذلك، إذا طورت أعداد الآفات مقاومة، فإن هذه الفوائد تتلاشى، مما يُبرز أهمية وجود استراتيجيات مقاومة مناسبة. ^{[ 40 ]}

أنظمة

تختلف قوانين تنظيم المحاصيل المعدلة وراثيًا بين الدول، وتبرز بعض الاختلافات بشكل خاص بين الولايات المتحدة وأوروبا. وتختلف هذه القوانين في كل دولة تبعًا للاستخدامات المقصودة. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

الجدل

هناك إجماع علمي ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} على أن الأغذية المتوفرة حاليًا والمشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا لا تشكل خطرًا أكبر على صحة الإنسان من الأغذية التقليدية، ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} ولكن يجب اختبار كل غذاء معدل وراثيًا على حدة قبل طرحه في السوق. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} ومع ذلك، فإن عامة الناس أقل ميلًا بكثير من العلماء إلى اعتبار الأغذية المعدلة وراثيًا آمنة. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} يختلف الوضع القانوني والتنظيمي للأغذية المعدلة وراثيًا من بلد إلى آخر، حيث تحظرها بعض الدول أو تقيدها، بينما تسمح بها دول أخرى بدرجات متفاوتة من التنظيم. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

لقد أُثيرت تساؤلات حول الدقة العلمية للدراسات المتعلقة بصحة الإنسان، وذلك بسبب ما يُزعم من افتقارها للاستقلالية وتضارب المصالح بين الهيئات الإدارية وبعض القائمين على إجراء هذه الدراسات وتقييمها. ^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}^{[ 66 ]} ومع ذلك، لم تُسجّل أي تقارير عن آثار ضارة للأغذية المعدلة وراثيًا على البشر. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}

توفر المحاصيل المعدلة وراثيًا عددًا من الفوائد البيئية، ولكن هناك أيضًا مخاوف بشأن الإفراط في استخدامها، وتوقف الأبحاث خارج صناعة بذور Bt، والإدارة السليمة، ومشاكل مقاومة Bt الناجمة عن سوء استخدامها. ^{[ 66 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

اعترض النقاد على المحاصيل المعدلة وراثيًا لأسباب بيئية واقتصادية وصحية. وتنشأ المشكلات الاقتصادية من الكائنات الحية الخاضعة لقوانين الملكية الفكرية، ولا سيما براءات الاختراع. وقد فقدت الجيل الأول من المحاصيل المعدلة وراثيًا حماية براءات الاختراع بدءًا من عام 2015. وزعمت شركة مونسانتو أنها لن تلاحق المزارعين الذين يحتفظون ببذور الأصناف التي انتهت صلاحية براءات اختراعها. ^{[ 72 ]} وقد أدت هذه الخلافات إلى دعاوى قضائية، ونزاعات تجارية دولية، واحتجاجات، وإلى تشريعات تقييدية في معظم البلدان. ^{[ 73 ]}

أدى إدخال الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) إلى انخفاض كبير في معدلات التسمم والسرطان المرتبطة بالسموم الفطرية، حيث كانت أقل عرضة بشكل ملحوظ لاحتواء السموم الفطرية (29٪)، والفومونيسينات (31٪)، والثريكوتيسينات (37٪)، وكلها مواد سامة ومسرطنة . ^{[ 74 ]}

التأثيرات على الحشرات غير المستهدفة

يزعم النقاد أن بروتينات Bt قد تستهدف الحشرات المفترسة وغيرها من الحشرات النافعة أو غير الضارة، بالإضافة إلى الآفة المستهدفة. وقد استُخدمت هذه البروتينات كمبيدات عضوية لمكافحة الحشرات في فرنسا منذ عام 1938 وفي الولايات المتحدة الأمريكية منذ عام 1958، دون الإبلاغ عن أي آثار ضارة على البيئة. ^{[ 8 ]} في حين أن بروتينات cyt سامة لرتبة ذوات الجناحين (الذباب)، فإن بعض بروتينات cry تستهدف بشكل انتقائي حرشفيات الأجنحة (العث والفراشات)، بينما تستهدف بروتينات cyt أخرى بشكل انتقائي غمديات الأجنحة . ^{[ 75 ]} كآلية سامة، ترتبط بروتينات cry بمستقبلات محددة على أغشية خلايا الأمعاء الوسطى ( الخلايا الظهارية )، مما يؤدي إلى تمزق تلك الخلايا. أي كائن حي يفتقر إلى مستقبلات الأمعاء المناسبة لا يتأثر ببروتين cry ، وبالتالي بـ Bt. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} تقوم الهيئات التنظيمية بتقييم احتمالية تأثير النبات المعدل وراثيًا على الكائنات غير المستهدفة قبل الموافقة على طرحه تجاريًا. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

أظهرت دراسة أجريت عام 1999 أن حبوب لقاح الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) التي تُنثر على نبات الصقلاب قد تُلحق الضرر بفراشة الملك في بيئة المختبر . ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} وقد درست عدة مجموعات لاحقة هذه الظاهرة في كل من الحقل والمختبر، وأسفرت عن تقييم للمخاطر خلص إلى أن أي خطر قد تُشكله الذرة على أعداد الفراشات في الظروف الطبيعية ضئيل للغاية. ^{[ 82 ]} وخلصت مراجعة للأدبيات العلمية نُشرت عام 2002 إلى أن "الزراعة التجارية واسعة النطاق لهجائن الذرة المعدلة وراثيًا الحالية لا تُشكل خطرًا كبيرًا على أعداد فراشات الملك". ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} ووجدت مراجعة أخرى نُشرت عام 2007 أن "اللافقاريات غير المستهدفة تكون عمومًا أكثر وفرة في حقول القطن والذرة المعدلة وراثيًا (Bt) مقارنةً بالحقول غير المعدلة وراثيًا التي تُدار بالمبيدات الحشرية . ومع ذلك، بالمقارنة مع حقول التحكم الخالية من المبيدات الحشرية، فإن بعض الأنواع غير المستهدفة تكون أقل وفرة في حقول الذرة المعدلة وراثيًا (Bt)". ^{[ 86 ]}

خلصت مراجعة منهجية إلى أن زراعة الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) لا تسبب آثارًا سلبية واسعة النطاق على الوظيفة البيئية للمفصليات غير المستهدفة عند مقارنتها بالذرة غير المعدلة وراثيًا. ^{[ 87 ]}

تدفق الجينات

يُعرَّف تدفق الجينات بأنه انتقال الجينات و/أو الأليلات من نوع إلى آخر. وتتركز المخاوف على التفاعل بين الذرة المعدلة وراثيًا وأنواع الذرة الأخرى في المكسيك، وعلى تدفق الجينات إلى المناطق المحمية.

في عام ٢٠٠٩، وضعت حكومة المكسيك مسارًا تنظيميًا للذرة المعدلة وراثيًا، ^{[ ٨٨ ]} ولكن نظرًا لأن المكسيك تُعد مركزًا لتنوع الذرة، فقد يؤثر تدفق الجينات على جزء كبير من سلالات الذرة في العالم. ^{[ ٨٩ ]}^{[ ٩٠ ]} وقدّم تقرير نُشر في مجلة Nature عام ٢٠٠١ أدلةً على تهجين ذرة Bt مع الذرة غير المعدلة وراثيًا في المكسيك. ^{[ ٩١ ]} ووُصفت البيانات الواردة في هذه الورقة البحثية لاحقًا بأنها ناتجة عن خطأ في الدراسة. وصرحت Nature لاحقًا بأن "الأدلة المتاحة غير كافية لتبرير نشر الورقة البحثية الأصلية". ^{[ ٩٢ ]} وفشلت دراسة واسعة النطاق أُجريت عام ٢٠٠٥ في العثور على أي دليل على التلوث في ولاية أواكساكا. ^{[ ٩٣ ]} ومع ذلك، وجد باحثون آخرون أيضًا أدلة على التهجين بين الذرة الطبيعية والذرة المعدلة وراثيًا . ^{[ ٩٤ ]}

وجدت دراسة أجريت عام 2004 بروتين Bt في حبوب الذرة اللاجئة. ^{[ 95 ]}

في عام 2017، وجدت دراسة واسعة النطاق "وجودًا واسع النطاق للجينات المعدلة وراثيًا والجليفوسات في الأغذية المشتقة من الذرة في المكسيك" ^{[ 96 ] .}

طعام

قامت اللجنة العلمية للمجلس الأعلى الفرنسي للتكنولوجيا الحيوية بمراجعة دراسة فاندوموا وآخرون لعام 2009، وخلصت إلى أنها "لا تقدم أي عنصر علمي مقبول من شأنه أن ينسب أي سمية دموية أو كبدية أو كلوية إلى الكائنات المعدلة وراثيًا الثلاثة التي أعيد تحليلها". ^{[ 97 ]} ومع ذلك، تطبق الحكومة الفرنسية مبدأ الحيطة والحذر فيما يتعلق بالكائنات المعدلة وراثيًا. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}

خلصت مراجعة أجرتها هيئة معايير الغذاء في أستراليا ونيوزيلندا وجهات أخرى لنفس الدراسة إلى أن النتائج كانت نتيجة للصدفة وحدها. ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}

أجرت دراسة كندية عام 2011 بحثًا حول وجود بروتين CryAb1 (سم BT) في دم النساء غير الحوامل، والنساء الحوامل، والأجنة. وُجدت مستويات قابلة للكشف من البروتين في جميع المجموعات، بما في ذلك 93% من النساء الحوامل و80% من الأجنة، بتركيزات بلغت 0.19 ± 0.30 و0.04 ± 0.04 نانوغرام/مل (متوسط ± انحراف معياري) على التوالي. ^{[ 103 ]} لم تتناول الدراسة أي آثار تتعلق بالسلامة أو تُشير إلى أي مشاكل صحية. ونشرت هيئة معايير الغذاء في أستراليا ونيوزيلندا (FSANZ) تعليقًا يُشير إلى عدد من التناقضات في الدراسة، أبرزها أنها "لا تُقدم أي دليل على أن الأغذية المعدلة وراثيًا هي مصدر البروتين". ^{[ 104 ]}

في يناير 2013، نشرت الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية جميع البيانات التي قدمتها شركة مونسانتو فيما يتعلق بترخيص عام 2003 للذرة المعدلة وراثيًا لتحمل الغليفوسات. ^{[ 105 ]}

سحب منتجات الذرة من شركة ستارلينك

يحتوي منتج ستارلينك على بروتين Cry9C، الذي لم يُستخدم سابقًا في المحاصيل المعدلة وراثيًا. ^{[ 106 ]} تقدمت شركة أنظمة علم الوراثة النباتية ( PGS)، الشركة المصنعة لستارلينك ، بطلب إلى وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) لتسويق ستارلينك لاستخدامه في علف الحيوانات وغذاء الإنسان. ^{[ 107 ]}^{: 14} ومع ذلك، نظرًا لأن بروتين Cry9C يبقى في الجهاز الهضمي لفترة أطول من بروتينات Bt الأخرى، فقد أبدت وكالة حماية البيئة مخاوف بشأن قدرته على إحداث الحساسية، ولم تقدم PGS بيانات كافية لإثبات أن Cry9C غير مسبب للحساسية. ^{[ 108 ]}^{: 3} ونتيجة لذلك، قسمت PGS طلبها إلى ترخيصين منفصلين للاستخدام في الغذاء والاستخدام في علف الحيوانات . ^{[ 106 ]}^{[ 109 ]} تمت الموافقة على ستارلينك من قبل وكالة حماية البيئة للاستخدام في علف الحيوانات فقط في مايو 1998. ^{[ 107 ]}^{: 15}

عُثر لاحقًا على ذرة ستارلينك في أغذية مُخصصة للاستهلاك البشري في الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية. ^{[ 107 ]}^{: 20-21} وأصبحت هذه الذرة موضوعًا لعملية سحب واسعة النطاق لذرة ستارلينك ، والتي بدأت عندما وُجد أن قشور التاكو التي تحمل علامة تاكو بيل التجارية والمباعة في محلات السوبر ماركت تحتوي على هذه الذرة. وتم إيقاف مبيعات بذور ستارلينك. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} وسحبت شركة أفينتيس تسجيل أصناف ستارلينك طواعيةً في أكتوبر 2000. وكانت شركة بايونير قد استحوذت عليها شركة أجريفو، التي أصبحت فيما بعد أفينتيس كروب ساينس وقت وقوع الحادث، ^{[ 107 ]}^{: 15-16} ثم استحوذت عليها شركة باير لاحقًا . ^{[ 112 ]}

أبلغ 51 شخصًا عن آثار جانبية إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA)، وخلصت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) إلى أن 28 منهم قد يكونون مرتبطين بـ Starlink. ^{[ 113 ]} ومع ذلك، درست مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها دم هؤلاء الأفراد الـ 28 وخلصت إلى عدم وجود دليل على فرط الحساسية لبروتين Bt الخاص بـ Starlink. ^{[ 114 ]}

تشير مراجعة لاحقة لهذه الاختبارات من قبل اللجنة الاستشارية العلمية لقانون المبيدات الحشرية والفطرية والقوارض الفيدرالي إلى أنه في حين أن "النتائج السلبية تقلل من احتمالية أن يكون بروتين Cry9C هو سبب أعراض الحساسية لدى الأفراد الذين تم فحصهم ... في غياب عنصر تحكم إيجابي وتساؤلات حول حساسية وخصوصية الفحص، فإنه لا يمكن تحديد قيمة تنبؤية سلبية لهذا." ^{[ 115 ]}

تمت مراقبة إمدادات الذرة الأمريكية للكشف عن وجود بروتينات Starlink Bt منذ عام 2001. ^{[ 116 ]}

في عام 2005، احتوت المساعدات التي أرسلتها الأمم المتحدة والولايات المتحدة إلى دول أمريكا الوسطى على بعض ذرة ستارلينك. ورفضت الدول المعنية، وهي نيكاراغوا وهندوراس والسلفادور وغواتيمالا، قبول هذه المساعدات. ^{[ 117 ]}

التجسس الصناعي

في 19 ديسمبر/كانون الأول 2013، وُجهت اتهامات إلى ستة مواطنين صينيين في ولاية أيوا بالتآمر لسرقة بذور معدلة وراثيًا بقيمة عشرات الملايين من الدولارات من شركتي مونسانتو ودوبونت . واتُهم مو هايلونغ، مدير الأعمال الدولية في شركة بكين دابينونغ للتكنولوجيا، التابعة لمجموعة دي بي إن التي تتخذ من بكين مقرًا لها ، بسرقة أسرار تجارية بعد ضبطه وهو يحفر في حقل ذرة في ولاية أيوا. ^[¹¹⁸^]

انظر أيضاً

مراجع

↑ "نظام راوند أب ريدي" . مونسانتو. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2013.
↑ "الموقع الرسمي لبرنامج باير ليبرتي لينك" . باير كروب ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2014 .
تان إس ، إيفانز آر آر، داهمر إم إل، سينغ بي كيه، شانر دي إل (مارس 2005). "المحاصيل المقاومة للإيميدازولينون: التاريخ، والوضع الحالي، والمستقبل". مجلة علوم إدارة الآفات . 61 (3): 246-257 . Bibcode : 2005PMSci..61..246T . doi : 10.1002/ps.993 . PMID 15627242 .
^ جيمس سي (2011). "موجز ISAAA رقم 43، الوضع العالمي للتكنولوجيا الحيوية التجارية/المحاصيل المعدلة وراثيًا: 2011" . ملخصات ISAAA . إيثاكا، نيويورك: الخدمة الدولية للحصول على تطبيقات التكنولوجيا الحيوية الزراعية (ISAAA) . تم الاسترجاع 27 يوليو 2012 .
↑ فريق العمل. "سجل الاتحاد الأوروبي للأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا" . المفوضية الأوروبية، الصحة والمستهلكون، سجل الاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا المرخصة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2012 .
↑ هوجان م (5 أبريل 2012). "شركة باسف ستجري تجارب على البطاطس المعدلة وراثيًا في أوروبا" . رويترز، النسخة الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2012 .
↑ ويسيلر ج، سكاتاستا س، نيلسن إي (أغسطس 2007). "الحد الأقصى للتكاليف الاجتماعية الإضافية المقبولة وغير القابلة للعكس (MISTICs) والفوائد والتكاليف الأخرى لإدخال الذرة المعدلة وراثيًا في دول الاتحاد الأوروبي الخمس عشرة" (ملف PDF) . مجلة Pedobiologia . 51 (3): 261-269 . Bibcode : 2007Pedob..51..261W . doi : 10.1016/j.pedobi.2007.04.004 .
1 2 "تاريخ البكتيريا العصوية" . جامعة كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2010 .
↑ "رش المحاصيل المعدلة وراثيًا بتقنية Bt" . ucsd.edu . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2015 .
↑ ويتكوفسكي جيه إف، ويدبيرغ جيه إل، ستيفي كيه إل، سلودربيك بي إي، سيغفريد بي دي، رايس إم إي، وآخرون (1997). "لماذا يجب مكافحة حفار الذرة الأوروبي؟". في: أوستلي كيه آر، هاتشيسون كيه آر، هيلميش آر إل (محررون). الذرة المعدلة وراثيًا وحفار الذرة الأوروبي: النجاح طويل الأمد من خلال إدارة المقاومة . منطقة شمال وسط (NCR). مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2013. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
↑ مارا إم سي، بيجوت إن إي، جودوين بي كيه (2012). "تأثير دودة جذور الذرة على الصفات البيولوجية المحمية في الولايات المتحدة" . منتدى الزراعة والبيولوجيا . 15 (2): 217-230 .
↑ هودجسون إي دبليو. "دودة جذور الذرة الغربية" (ملف PDF) . قسم الإرشاد الزراعي بجامعة ولاية يوتا ومختبر تشخيص آفات النبات في يوتا .
↑ غروتشولسكي ب، ماسون ل، بوريسوفا س، بوزتاي-كاري م، شوارتز ج ل، بروسو ر، سيغلر م (ديسمبر 1995). "سمّ كرييا(أ) المبيد للحشرات من بكتيريا باسيلوس ثورينجينسيس: التركيب البلوري وتكوين القناة". مجلة البيولوجيا الجزيئية . 254 (3): 447-464 . doi : 10.1006/jmbi.1995.0630 . PMID 7490762 .
↑ بيرز، ف. ب. (2013). "ذرة بي تي: الصحة والبيئة - 0.707" (ملف PDF) . مكتب الإرشاد الزراعي بجامعة ولاية كولورادو. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022.
↑ هيلميش آر إل، هيلميش كيه إيه (2012). "استخدام وتأثير الذرة المعدلة وراثيًا" . مجلة المعرفة والتعليم الطبيعي . 3 (10): 4.
↑ فريدمان، أ. (2013). "أمن الأرز في جنوب شرق آسيا: هل الأفضل إفقار الجار أم التعاون؟". مجلة المحيط الهادئ . 26 (5). تايلور وفرانسيس : 433-454 . doi : 10.1080/09512748.2013.842303 . ISSN 0951-2748 . S2CID 153573639 . ص 443
↑ بيسين ر (نوفمبر 2010) [نُشر لأول مرة في مايو 1996]. "الذرة المعدلة وراثيًا لمكافحة حفار الذرة" . كلية الزراعة بجامعة كنتاكي .
^ Castagnola AS، Jurat-Fuentes، JL (2 مارس 2012). "محاصيل Bt: الماضي والمستقبل. الفصل 15 ". في سانسينينيا إي (محرر).التكنولوجيا الحيوية لبكتيريا Bacillus Thuringiensis . سبرينغر.
↑ هودجسون إي، غاسمان أ (مايو 2010). "إلغاء تنظيم سمة جديدة للذرة في الولايات المتحدة". قسم علم الحشرات، جامعة ولاية أيوا . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2013 .
↑ جيتيج د (15 مارس 2018). "زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا تقضي على العديد من الحشرات لدرجة أنها تفيد المحاصيل غير المعدلة وراثيًا" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2018 .
↑ "منتجات الذرة الحلوة من سينجنتا" (ملف PDF) . syngenta-us.com . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2018 .
↑ "دليل استخدام التكنولوجيا في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مونسانتو. 2013. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022.
↑ آنا غلايزر لصالح لجنة الغذاء. 19 يوليو 2010 ثورة إنتاج الغذاء في كوبا
↑ "MON87460" . قاعدة بيانات OECD BioTrack . مؤرشفة من الأصل في 1 يوليو 2017. تم الاطلاع عليها في 15 مارس 2014 .
↑ وزارة الزراعة، دائرة فحص صحة الحيوان والنبات (27 ديسمبر 2011). "شركة مونسانتو؛ تحديد الوضع غير الخاضع للتنظيم للذرة المعدلة وراثيًا لتحمل الجفاف" (ملف PDF) . السجل الفيدرالي . 76 (248). APHIS–2011–0023.
↑ أيزنشتاين م (سبتمبر 2013). "تربية النباتات: اكتشاف في فترة جفاف" . مجلة نيتشر . 501 (7468): S7–9. Bibcode : 2013Natur.501S...7E . doi : 10.1038/501S7a . PMID 24067764 .
↑ بيليغرينو، إليسا؛ بيديني، ستيفانو؛ نوتي، ماركو؛ إركولي، لورا (15 فبراير 2018). "تأثير الذرة المعدلة وراثيًا على الصفات الزراعية والبيئية والسمية: تحليل تلوي لبيانات ميدانية على مدى 21 عامًا" . التقارير العلمية . 8 (1): 3113. Bibcode : 2018NatSR...8.3113P . doi : 10.1038/s41598-018-21284-2 . ISSN 2045-2322 .
↑ بيليغرينو إي، بيديني إس، نوتي إم، إركولي إل (فبراير 2018). "تأثير الذرة المعدلة وراثيًا على الصفات الزراعية والبيئية والسمية: تحليل تلوي لبيانات ميدانية على مدى 21 عامًا" . التقارير العلمية . 8 (1) 3113. Bibcode : 2018NatSR...8.3113P . doi : 10.1038/ s41598-018-21284-2 . PMC 5814441. PMID 29449686 .
↑ شيبارد دي إن، مانغويندي تي، مارتن دي بي، بيزويدنهوت إم، كلوبيرز إف جيه، كاروليسن سي إتش، وآخرون . (نوفمبر 2007). "الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة لفيروس تبرقش الذرة: سابقة في أفريقيا". مجلة التكنولوجيا الحيوية النباتية . 5 (6): 759-767 . Bibcode : 2007PBioJ...5..759S . CiteSeerX 10.1.1.584.7352 . doi : 10.1111/j.1467-7652.2007.00279.x . PMID 17924935 .
↑ برات ر، جوردون س، ليبس ب، أسيا ج، بيغيروا ج، بيكسلي ك (يونيو 2003). "استخدام الإدارة المتكاملة للآفات في مكافحة أمراض متعددة في الذرة: استراتيجيات لاختيار مقاومة العائل" . مجلة علوم المحاصيل الأفريقية . 11 (3): 189-198 . doi : 10.4314/acsj.v11i3.27570 . hdl : 1807/47314 .
↑ "نتائج البحث: تحمل فيروس موزاييك الطماطم" . شركة البذور الأفريقية . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2021 .
↑ بلانتا ج، شيانغ إكس، ليوستيك تي، ميسينغ ج (أكتوبر 2017). "هندسة تخزين الكبريت في بروتينات بذور الذرة دون فقدان ملحوظ في المحصول" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 114 (43): 11386-11391 . Bibcode : 2017PNAS..11411386P . doi : 10.1073 / pnas.1714805114 . PMC 5664557. PMID 29073061 .
↑ "تحسين القيمة الغذائية للذرة وراثيًا قد يفيد الملايين - روتجرز توداي" . news.rutgers.edu . 9 أكتوبر 2017.
1 2 3 4 ويتكوفسكي جيه إف، ويدبيرغ جيه إل، ستيفي كيه إل، سلودربيك بي إي، سيغفريد بي دي، رايس إم إي، وآخرون (1997). "كيف تتطور المقاومة؟". في أوستلي كيه آر، هاتشيسون كيه آر، هيلميش آر إل (محررون). الذرة المعدلة وراثيًا وحفار الذرة الأوروبي: النجاح طويل الأمد من خلال إدارة المقاومة . منطقة شمال وسط (NCR). مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2013. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
↑ إي. كولين؛ آر. بروست، دي. فولنبرغ (2008). إدارة مقاومة الحشرات ومتطلبات الملاجئ لذرة بي تي (ملف PDF) (تقرير). مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022.
1 2 تاباشنيك ، ب. إي. (أكتوبر 2010). "علم النبات: الفوائد المجتمعية للذرة المعدلة وراثيًا". مجلة ساينس . 330 (6001): 189-190 . doi : 10.1126/science.1196864 . PMID 20929767. S2CID 36595050 .
↑ سيغفريد، ب. د.، وهيلميش، ر. ل. (2012). "فهم الإدارة الناجحة للمقاومة: حفار الذرة الأوروبي وذرة Bt في الولايات المتحدة" . المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا . 3 (3): 184-193 . Bibcode : 2012GMCFB...3..184S . doi : 10.4161/gmcr.20715 . PMID: 22688691 .
↑ ديفوس واي، ميهلز إل إن، كيس جيه، هيبارد بي إي (أبريل 2013). "تطور مقاومة الجيل الأول من ذرات الذرة المعدلة وراثيًا والنشطة ضد دودة جذور الذرة الغربية: اعتبارات الإدارة والمراقبة" . أبحاث الكائنات المعدلة وراثيًا . 22 (2): 269-299 . Bibcode : 2013TgRes..22..269D . doi : 10.1007/s11248-012-9657-4 . PMID 23011587. S2CID 10821353 .
↑ كاسكي ج (16 نوفمبر 2012). "دراسة: ديدان الجيش تهزم محصول الذرة من إنتاج شركة دوبونت-داو في فلوريدا" . بلومبيرغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2015.(الاشتراك مطلوب)
↑ غوميز، آنا سيلفيا دي لارا بيريس باتيستا؛ هنريك، ويبر، ساولو؛ بيتينكورت، لوتشيانو، فرناندو (أغسطس 2024). " مقاومة أصناف الذرة المعدلة وراثيًا لإنتاج السموم الفطرية - مراجعة منهجية وتحليل تجميعي" . السموم . 16 (8). doi : 10.3390/toxin (غير نشط في 28 يناير 2026). ISSN 2072-6651 . PMID 39195783. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2025. تم الاسترجاع في 27 يناير 2026 . {{cite journal}}صيانة CS1: معرف الكائن الرقمي غير نشط اعتبارًا من يناير 2026 ( رابط ) صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ ويسيلر، ج. وكالايتزاندوناكيس، ن. (2011): سياسة الاتحاد الأوروبي الحالية والمستقبلية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا. في: آري أوسكام، وجيريت ميسترز، وهوييب سيلفيس (محررون)، سياسة الاتحاد الأوروبي للزراعة والغذاء والمناطق الريفية. الطبعة الثانية، الصفحات 23-323 - 23-332. فاغينينغين: دار فاغينينغين للنشر الأكاديمي
↑ بيكمان، ف.، سي. سوريجارولي، ج. ويسيلر (2011): تعايش المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا: هل نظاما حقوق الملكية الرئيسيان متكافئان فيما يتعلق بقيمة التعايش؟ في كتاب "الغذاء المعدل وراثيًا والرفاه العالمي"، تحرير كولين كارتر، جيانكارلو موشيني، وإيان شيلدون، الصفحات 201-224. المجلد 10 من سلسلة آفاق الاقتصاد والعولمة. بينجلي، المملكة المتحدة: دار نشر إميرالد جروب.
↑ نيكوليا أ، مانزو أ، فيرونيسي ف، روسيليني د (مارس 2014). "نظرة عامة على أبحاث سلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية". مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 34 (1): 77-88 . doi : 10.3109/07388551.2013.823595 . PMID 24041244. S2CID 9836802. لقد استعرضنا الأدبيات العلمية المتعلقة بسلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية ، والتي تعكس الإجماع العلمي الذي ترسخ منذ أن أصبحت زراعة النباتات المعدلة وراثيًا واسعة الانتشار عالميًا، ويمكننا أن نستنتج أن الأبحاث العلمية التي أُجريت حتى الآن لم ترصد أي خطر كبير مرتبط بشكل مباشر باستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا. وقد أدت الأدبيات المتعلقة بالتنوع البيولوجي واستهلاك الأغذية/الأعلاف المعدلة وراثيًا في بعض الأحيان إلى نقاشات حادة حول مدى ملاءمة التصاميم التجريبية، واختيار الأساليب الإحصائية، وإمكانية وصول الجمهور إلى البيانات. إن مثل هذا النقاش، حتى وإن كان إيجابياً وجزءاً من عملية المراجعة الطبيعية من قبل المجتمع العلمي، غالباً ما يتم تشويهه من قبل وسائل الإعلام وكثيراً ما يتم استخدامه سياسياً وبشكل غير لائق في حملات مناهضة المحاصيل المعدلة وراثياً.
↑ " حالة الغذاء والزراعة 2003-2004. التكنولوجيا الحيوية الزراعية: تلبية احتياجات الفقراء. الآثار الصحية والبيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا" . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. وقد حُكم على المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المشتقة منها المتوفرة حاليًا بأنها آمنة للاستهلاك، كما اعتُبرت الطرق المستخدمة لاختبار سلامتها مناسبة. وتمثل هذه الاستنتاجات إجماع الأدلة العلمية التي استعرضها المجلس الدولي للعلوم (2003)، وهي تتوافق مع آراء منظمة الصحة العالمية (2002). وقد خضعت هذه الأغذية لتقييم المخاطر المتزايدة على صحة الإنسان من قبل العديد من الهيئات التنظيمية الوطنية (من بينها الأرجنتين والبرازيل وكندا والصين والمملكة المتحدة والولايات المتحدة) باستخدام إجراءات سلامة الأغذية الوطنية الخاصة بها (المجلس الدولي للعلوم). وحتى الآن، لم يتم اكتشاف أي آثار سامة أو ضارة من الناحية الغذائية يمكن التحقق منها نتيجة استهلاك الأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا في أي مكان في العالم (لجنة مراجعة علوم الكائنات المعدلة وراثيًا). لقد استهلك ملايين الأشخاص أغذية مشتقة من نباتات معدلة وراثيًا - وخاصة الذرة وفول الصويا وبذور اللفت الزيتية - دون أي آثار ضارة ملحوظة (ICSU).
↑ رونالد ب (مايو 2011). " علم الوراثة النباتية، والزراعة المستدامة، والأمن الغذائي العالمي" . علم الوراثة . 188 (1): 11-20 . Bibcode : 2011Genet.188...11R . doi : 10.1534/genetics.111.128553 . PMC 3120150. PMID 21546547. يوجد إجماع علمي واسع على أن المحاصيل المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق آمنة للاستهلاك. فبعد 14 عامًا من الزراعة، وبمساحة إجمالية تراكمية تبلغ ملياري فدان مزروعة، لم تُسجّل أي آثار صحية أو بيئية ضارة نتيجة لتسويق المحاصيل المعدلة وراثيًا (مجلس الزراعة والموارد الطبيعية، لجنة الآثار البيئية المرتبطة بتسويق النباتات المعدلة وراثيًا، المجلس الوطني للبحوث، وقسم دراسات الأرض والحياة، 2002). خلص كل من المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة ومركز الأبحاث المشترك (مختبر الأبحاث العلمية والتقنية التابع للاتحاد الأوروبي، وهو جزء لا يتجزأ من المفوضية الأوروبية) إلى وجود قاعدة معرفية شاملة تتناول بشكل كافٍ مسألة سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا (لجنة تحديد وتقييم الآثار غير المقصودة للأغذية المعدلة وراثيًا على صحة الإنسان والمجلس الوطني للبحوث، 2004؛ مركز الأبحاث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية، 2008). وتخلص هذه التقارير، وغيرها من التقارير الحديثة، إلى أن عمليات الهندسة الوراثية والتربية التقليدية لا تختلف من حيث العواقب غير المقصودة على صحة الإنسان والبيئة (المديرية العامة للبحث والابتكار التابعة للمفوضية الأوروبية، 2010).
↑
ولكن انظر أيضاً:
دومينغو ، جيه إل، وجينيه بوردونابا، جيه (مايو 2011). "مراجعة أدبية حول تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا". مجلة البيئة الدولية . 37 (4): 734-742 . Bibcode : 2011EnInt..37..734D . doi : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423. على الرغم من ذلك، لا يزال عدد الدراسات التي تركز تحديدًا على تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا محدودًا. ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أنه ولأول مرة، لوحظ توازنٌ ما بين عدد المجموعات البحثية التي تشير، بناءً على دراساتها، إلى أن عددًا من أصناف المنتجات المعدلة وراثيًا (وخاصة الذرة وفول الصويا) آمنة ومغذية مثل النباتات التقليدية غير المعدلة وراثيًا، وتلك التي لا تزال تثير مخاوف جدية. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن معظم الدراسات التي تُثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا تتمتع بنفس القيمة الغذائية والسلامة التي تتمتع بها الأغذية المُنتجة بالطرق التقليدية، قد أُجريت من قِبل شركات التكنولوجيا الحيوية أو الشركات التابعة لها، وهي المسؤولة أيضًا عن تسويق هذه النباتات المعدلة وراثيًا. على أي حال، يُمثل هذا تقدمًا ملحوظًا مقارنةً بقلة الدراسات التي نشرتها هذه الشركات في المجلات العلمية خلال السنوات الأخيرة.
كريمسكي، س. (2015). "إجماع وهمي وراء تقييم صحة الكائنات المعدلة وراثيًا". العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية . 40 (6): 883-914 . doi : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100. بدأتُ هذه المقالة بشهادات من علماء مرموقين يؤكدون عدم وجود أي جدل علمي حول الآثار الصحية للكائنات المعدلة وراثيًا. إلا أن بحثي في الأدبيات العلمية يكشف عن حقيقة أخرى.
وعلى النقيض من ذلك:
بانشين، أ.ي.، وتوزيكوف، أ.ي. (مارس 2017). "دراسات منشورة حول الكائنات المعدلة وراثيًا لا تجد دليلًا على الضرر عند تصحيحها لمراعاة المقارنات المتعددة". مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 37 (2): 213-217 . doi : 10.3109/07388551.2015.1130684 . PMID 26767435. S2CID 11786594. نُبين هنا أن عددًا من المقالات ، التي أثر بعضها سلبًا وبشكل كبير على الرأي العام بشأن المحاصيل المعدلة وراثيًا، بل وأثارت تحركات سياسية، مثل حظر الكائنات المعدلة وراثيًا، تشترك في عيوب مشتركة في التقييم الإحصائي للبيانات. بعد مراعاة هذه العيوب، نستنتج أن البيانات المعروضة في هذه المقالات لا تُقدم أي دليل جوهري على ضرر الكائنات المعدلة وراثيًا. وقد حظيت المقالات المعروضة التي تُشير إلى ضرر محتمل للكائنات المعدلة وراثيًا باهتمام جماهيري واسع. مع ذلك، ورغم ادعاءاتهم، فإنهم في الواقع يُضعفون الأدلة على ضرر الكائنات المعدلة وراثيًا وعدم وجود تكافؤ جوهري بينها وبين المحاصيل التقليدية. ونؤكد أنه مع وجود أكثر من 1783 مقالة منشورة حول الكائنات المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية، فمن المتوقع أن تُشير بعضها إلى اختلافات غير مرغوب فيها بين الكائنات المعدلة وراثيًا والمحاصيل التقليدية، حتى وإن لم تكن هذه الاختلافات موجودة في الواقع.
و
يانغ واي تي، تشين بي (أبريل 2016). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة الأمريكية: العلم والقانون والصحة العامة". مجلة علوم الأغذية والزراعة . 96 (6): 1851-1855 . Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y . doi : 10.1002/jsfa.7523 . PMID 26536836. لذلك ، ليس من المستغرب أن تكون الجهود المبذولة لفرض وضع ملصقات على المنتجات المعدلة وراثيًا وحظرها قضية سياسية متنامية في الولايات المتحدة الأمريكية (نقلاً عن دومينغو وبوردونابا، 2011) . عمومًا، هناك إجماع علمي واسع النطاق على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في الأسواق لا تشكل خطرًا أكبر من الأغذية التقليدية... وقد صرحت كبرى الجمعيات العلمية والطبية الوطنية والدولية بأنه لم يتم الإبلاغ عن أي آثار صحية ضارة على الإنسان تتعلق بالأغذية المعدلة وراثيًا أو إثباتها في الأدبيات العلمية المحكمة حتى الآن. على الرغم من المخاوف المتعددة، تتفق اليوم الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، ومنظمة الصحة العالمية، والعديد من المنظمات العلمية الدولية المستقلة، على أن الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة تمامًا كغيرها من الأطعمة. وبالمقارنة مع تقنيات التربية التقليدية، تُعد الهندسة الوراثية أكثر دقة، وفي معظم الحالات، أقل عرضة لإحداث نتائج غير متوقعة.
↑ «بيان مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم بشأن وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا» ( ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. 20 أكتوبر 2012. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. على سبيل المثال، استثمر الاتحاد الأوروبي أكثر من 300 مليون يورو في أبحاث السلامة البيولوجية للكائنات المعدلة وراثيًا. ويذكر تقريره الأخير: «الاستنتاج الرئيسي المستخلص من جهود أكثر من 130 مشروعًا بحثيًا، تغطي فترة تزيد عن 25 عامًا من البحث، وتضم أكثر من 500 مجموعة بحثية مستقلة، هو أن التكنولوجيا الحيوية، وخاصة الكائنات المعدلة وراثيًا، ليست في حد ذاتها أكثر خطورة من تقنيات تربية النباتات التقليدية، على سبيل المثال». لقد توصلت منظمة الصحة العالمية، والجمعية الطبية الأمريكية، والأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم، والجمعية الملكية البريطانية، وكل منظمة أخرى محترمة قامت بفحص الأدلة، إلى نفس النتيجة: إن استهلاك الأطعمة التي تحتوي على مكونات مشتقة من محاصيل معدلة وراثيًا لا يشكل خطرًا أكبر من استهلاك نفس الأطعمة التي تحتوي على مكونات من نباتات محاصيل معدلة بتقنيات تحسين النباتات التقليدية.بينهولستر جي (25 أكتوبر 2012). "مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم: إن فرض وضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا قانونيًا قد "يضلل المستهلكين ويثير ذعرهم بشكل خاطئ"( ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ المفوضية الأوروبية. المديرية العامة للبحوث (2010). عقد من البحوث الممولة من الاتحاد الأوروبي حول الكائنات المعدلة وراثيًا (2001-2010) (ملف PDF) . المديرية العامة للبحوث والابتكار. التقنيات الحيوية، الزراعة، الغذاء. المفوضية الأوروبية، الاتحاد الأوروبي. doi : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9تمت أرشفة الملف (PDF) من النسخة الأصلية في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ "تقرير الجمعية الطبية الأمريكية حول المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا (ملخص إلكتروني)" . الجمعية الطبية الأمريكية. يناير 2001. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .أفاد تقرير صادر عن المجلس العلمي للجمعية الطبية الأمريكية (AMA) بأنه لم يتم رصد أي آثار صحية طويلة الأمد لاستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المعدلة وراثيًا، وأن هذه الأغذية تُعادل إلى حد كبير نظيراتها التقليدية. (من ملخص إلكتروني أعدته ISAAA ) تتوفر المحاصيل والأغذية المنتجة باستخدام تقنيات الحمض النووي المؤتلف منذ أقل من عشر سنوات، ولم يتم رصد أي آثار طويلة الأمد حتى الآن. وتُعادل هذه الأغذية إلى حد كبير نظيراتها التقليدية."تقرير CSA المميز، المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا (I-00) النص الكامل" . الجمعية الطبية الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2001."التقرير رقم 2 لمجلس العلوم والصحة العامة (A-12): وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا" (ملف PDF) . الجمعية الطبية الأمريكية. 2012. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 7 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019. تُستهلك الأغذية المعدلة وراثيًا منذ ما يقارب 20 عامًا، وخلال هذه الفترة ، لم يتم الإبلاغ عن أي آثار واضحة على صحة الإنسان أو إثباتها في الدراسات المنشورة والمحكمة.
↑ "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا: الولايات المتحدة. الرأي العام والأكاديمي" . مكتبة الكونغرس. 30 يونيو 2015. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2019. أصدرت العديد من المنظمات العلمية في الولايات المتحدة دراسات أو بيانات بشأن سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا، مشيرةً إلى عدم وجود دليل على أن هذه الكائنات تشكل مخاطر سلامة فريدة مقارنةً بالمنتجات المُنتجة بالطرق التقليدية. وتشمل هذه المنظمات المجلس الوطني للبحوث، والجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، والجمعية الطبية الأمريكية. وتشمل الجماعات المعارضة للكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة بعض المنظمات البيئية، ومنظمات الزراعة العضوية، ومنظمات المستهلكين. وقد انتقد عدد كبير من الأكاديميين القانونيين نهج الولايات المتحدة في تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا.
↑ الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة؛ قسم دراسات الحياة على الأرض؛ مجلس الزراعة والموارد الطبيعية؛ لجنة المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب السابقة والآفاق المستقبلية (2016). المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب والآفاق . الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب (الولايات المتحدة). ص 149. Bibcode : 2016nap..book23395N . doi : 10.17226/23395 . ISBN 978-0-309-43738-7PMID 28230933. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019. الخلاصة العامة بشأن الآثار الضارة المزعومة على صحة الإنسان للأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا: بناءً على فحص مفصل للمقارنات بين الأغذية المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا حاليًا في التحليل التركيبي، واختبارات السمية الحادة والمزمنة على الحيوانات، والبيانات طويلة الأجل عن صحة الماشية التي تتغذى على الأغذية المعدلة وراثيًا، والبيانات الوبائية البشرية، لم تجد اللجنة أي اختلافات تشير إلى وجود خطر أكبر على صحة الإنسان من الأغذية المعدلة وراثيًا مقارنة بنظيراتها غير المعدلة وراثيًا.
↑ "أسئلة شائعة حول الأغذية المعدلة وراثيًا" . منظمة الصحة العالمية . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. تحتوي الكائنات المعدلة وراثيًا المختلفة على جينات مختلفة مُدخلة بطرق مختلفة. وهذا يعني أنه ينبغي تقييم سلامة كل نوع من الأغذية المعدلة وراثيًا على حدة، وأنه لا يمكن إصدار بيانات عامة بشأن سلامة جميع الأغذية المعدلة وراثيًا. وقد اجتازت الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق الدولية تقييمات السلامة، ومن غير المرجح أن تُشكل مخاطر على صحة الإنسان. إضافةً إلى ذلك، لم تُثبت أي آثار على صحة الإنسان نتيجة استهلاك هذه الأغذية من قِبل عامة السكان في البلدان التي تمت الموافقة عليها فيها. وينبغي أن يُشكل التطبيق المستمر لتقييمات السلامة، استنادًا إلى مبادئ هيئة الدستور الغذائي، وعند الاقتضاء، المراقبة الكافية لما بعد التسويق، أساسًا لضمان سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا.
↑ هاسلبرغر إيه جي (يوليو 2003). "تتضمن إرشادات كودكس للأغذية المعدلة وراثيًا تحليل الآثار غير المقصودة". مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 21 (7): 739-41 . Bibcode : 2003NatBi..21..739H . doi : 10.1038/nbt0703-739 . PMID 12833088. S2CID 2533628. تُملي هذه المبادئ إجراء تقييم ما قبل التسويق لكل حالة على حدة ، والذي يشمل تقييم كل من الآثار المباشرة وغير المقصودة.
↑ تدعو بعض المنظمات الطبية، بما فيها الجمعية الطبية البريطانية ، إلى مزيد من الحذر استنادًا إلى مبدأ الحيطة والحذر : "الأغذية المعدلة وراثيًا والصحة: بيان مؤقت ثانٍ" ( ملف PDF) . الجمعية الطبية البريطانية. مارس 2004. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. في رأينا، فإن احتمال تسبب الأغذية المعدلة وراثيًا في آثار صحية ضارة ضئيل للغاية، والعديد من المخاوف التي تم التعبير عنها تنطبق بنفس القدر على الأغذية المشتقة بالطرق التقليدية. ومع ذلك، لا يمكن، حتى الآن، تجاهل مخاوف السلامة تمامًا بناءً على المعلومات المتاحة حاليًا. عند السعي إلى تحقيق التوازن الأمثل بين الفوائد والمخاطر، من الحكمة توخي الحذر، وقبل كل شيء، التعلم من المعرفة والخبرة المتراكمة. يجب فحص أي تقنية جديدة، مثل التعديل الوراثي، من حيث الفوائد والمخاطر المحتملة على صحة الإنسان والبيئة. وكما هو الحال مع جميع الأغذية الجديدة، يجب إجراء تقييمات السلامة المتعلقة بالأغذية المعدلة وراثيًا على أساس كل حالة على حدة. تلقى أعضاء لجنة مشروع التعديل الوراثي إحاطةً حول مختلف جوانب التعديل الوراثي من مجموعة متنوعة من الخبراء المرموقين في المجالات ذات الصلة. وخلصت اللجنة إلى ضرورة وقف بيع الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا، واستمرار تعليق زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا تجاريًا. واستندت هذه الاستنتاجات إلى مبدأ الحيطة والحذر، وعدم وجود أدلة على أي فائدة. وأعربت اللجنة عن قلقها إزاء تأثير المحاصيل المعدلة وراثيًا على الزراعة والبيئة وسلامة الغذاء، فضلًا عن الآثار الصحية المحتملة الأخرى. وخلصت مراجعة الجمعية الملكية (2002) إلى أن المخاطر على صحة الإنسان المرتبطة باستخدام تسلسلات محددة من الحمض النووي الفيروسي في النباتات المعدلة وراثيًا ضئيلة، وبينما دعت إلى توخي الحذر عند إدخال مسببات الحساسية المحتملة في المحاصيل الغذائية، أكدت على عدم وجود أدلة على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا تسبب أعراض حساسية سريرية. وتشارك الجمعية الطبية البريطانية الرأي القائل بعدم وجود أدلة قوية تثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا غير آمنة، لكنها تؤيد الدعوة إلى إجراء المزيد من البحوث والمراقبة لتوفير أدلة مقنعة على سلامتها وفوائدها.
↑ فانك سي، ريني إل (29 يناير 2015). " آراء الجمهور والعلماء حول العلم والمجتمع" . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. تكمن أكبر الاختلافات بين الجمهور وعلماء الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم في المعتقدات حول سلامة تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا. يقول ما يقرب من تسعة من كل عشرة علماء (88%) إن تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا آمن بشكل عام، مقارنةً بـ 37% من عامة الناس، أي بفارق 51 نقطة مئوية.
↑ ماريس، سي (يوليو 2001). "الآراء العامة حول الكائنات المعدلة وراثيًا: تفكيك الخرافات. غالبًا ما يصف أصحاب المصلحة في نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا الرأي العام بأنه غير عقلاني. ولكن هل يفهمون الجمهور حقًا؟" . تقارير EMBO . 2 (7 ) : 545-548 . doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . PMC 1083956. PMID 11463731 .
↑ التقرير النهائي لمشروع بحث PABE (ديسمبر 2001). "التصورات العامة للتقنيات الحيوية الزراعية في أوروبا" . المفوضية الأوروبية. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ سكوت، إس. إي.، إنبار، واي.، روزين، بي. (مايو 2016). "أدلة على المعارضة الأخلاقية المطلقة للأغذية المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة". وجهات نظر في العلوم النفسية . 11 (3): 315-324 . doi : 10.1177/1745691615621275 . PMID 27217243. S2CID 261060 .
↑ "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا" . مكتبة الكونغرس. 9 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ باشور، رامونا (فبراير 2013). "إدارة الغذاء والدواء وتنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا" . نقابة المحامين الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ سيفرلين، ألكسندرا (3 أكتوبر 2015). "أكثر من نصف دول الاتحاد الأوروبي تختار عدم استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ لينش، ديانا؛ فوغل، ديفيد (5 أبريل 2001). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا والولايات المتحدة: دراسة حالة للسياسات التنظيمية الأوروبية المعاصرة" . مجلس العلاقات الخارجية. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .
↑ بولاك أ (19 فبراير 2009). "علماء المحاصيل يقولون إن شركات البذور المعدلة وراثيًا تعرقل الأبحاث" . نيويورك تايمز .
↑ «استقالة مسؤول أوروبي عن سلامة الأغذية وسط جدل حول تضارب المصالح» . مجلة ساينس. 9 مايو 2012. تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر 2014 .
↑ "حقول من ذهب" . مجلة نيتشر . 497 (7447): 5-6 . مايو 2013. doi : 10.1038/497005b . PMID 23646363 .
1 2 "دودة شرهة تتطور لتأكل ذرة معدلة وراثيًا لقتلها" . مجلة وايرد . 17 مارس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2014 .
↑ «التقرير رقم 2 لمجلس العلوم والصحة العامة: وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا» (ملف PDF) . الجمعية الطبية الأمريكية. 2012. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 7 سبتمبر 2012.
↑ معهد الطب الأمريكي والمجلس الوطني للبحوث (2004). سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا: مناهج تقييم الآثار الصحية غير المقصودة . مطبعة الأكاديميات الوطنية. Bibcode : 2004nap..book10977I . doi : 10.17226/10977 . ISBN 978-0-309-09209-8PMID 25009871 انظر الصفحات 11 وما بعدها حول الحاجة إلى معايير وأدوات أفضل لتقييم الأغذية المعدلة وراثيًا.
↑ كي إس، ما جيه كيه، دريك بي إم (يونيو 2008). "النباتات المعدلة وراثيًا وصحة الإنسان" . مجلة الجمعية الملكية للطب . 101 (6): 290-298 . doi : 10.1258/jrsm.2008.070372 . PMC 2408621. PMID 18515776 .
↑ بولاك أ (13 أبريل 2010). "دراسة تقول إن الإفراط في الاستخدام يهدد المكاسب من المحاصيل المعدلة وراثيًا" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ لوكهيد سي (30 أبريل 2012). "نتائج المحاصيل المعدلة وراثيًا تثير القلق" . إس إف جيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2014 .
↑ بولاك أ (17 ديسمبر 2009). "مع انتهاء براءة الاختراع، سيستمر استخدام البذور" . نيويورك تايمز .
↑ ويسيلر، ج. (محرر) (2005): التكاليف والفوائد البيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا. دوردريخت، هولندا: دار نشر سبرينغر
↑ سميث، إس. جيه . (أبريل 2020). "الفوائد الصحية البشرية للمحاصيل المعدلة وراثيًا" . مجلة التكنولوجيا الحيوية النباتية . 18 (4): 887-888 . Bibcode : 2020PBioJ..18..887S . doi : 10.1111/pbi.13261 . PMC 7061863. PMID 31544299 .
↑ الديب، م. أ.، وايلد، ج. إ.، بلير، ج. م.، تود، ت. س. (2003). "تأثير الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) في مكافحة دودة جذور الذرة على المفصليات الدقيقة والديدان الخيطية غير المستهدفة في التربة" . علم الحشرات البيئي . 32 (4): 859-865 . Bibcode : 2003EnvEn..32..859A . doi : 10.1603/0046-225x-32.4.859 .
↑ هول هـ (30 مايو 2006). "ذرة بي تي: هل تستحق المخاطرة؟" . مجلة العلوم الإبداعية الفصلية.
↑ دورش، جيه. إيه.، كانداس، إم.، غريكو، إن. بي.، ماتي، دبليو. إس.، ميدبو، إي. جي.، فادلامودي، آر. كيه.، بولا، إل. إيه. (سبتمبر 2002). "ترتبط سموم Cry1A لبكتيريا Bacillus thuringiensis تحديدًا بمنطقة مجاورة للنطاق خارج الخلوي القريب من الغشاء لـ BT-R(1) في فراشة Manduca sexta: دور الكادهيرين في إمراضية بكتيريا Bacillus thuringiensis للحشرات". الكيمياء الحيوية الجزيئية للحشرات . 32 (9): 1025-1036 . doi : 10.1016/s0965-1748(02)00040-1 . PMID 12213239 .
↑ روميس ج، هيلميش ر.ل، كاندولفي م.ب، كارستنز ك، دي شريفر أ، غيت هاوس أ.م، وآخرون (فبراير 2011). "توصيات لتصميم الدراسات المختبرية على المفصليات غير المستهدفة لتقييم مخاطر النباتات المعدلة وراثيًا" . أبحاث الكائنات المعدلة وراثيًا . 20 (1): 1-22 . doi : 10.1007 / s11248-010-9446-x . PMC 3018611. PMID 20938806 .
↑ روميس ج، بارتش د، بيجلر ف، كاندولفي م ب، جيلكنز م م، هارتلي س إ، وآخرون . (فبراير 2008). "تقييم مخاطر المحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة للحشرات على المفصليات غير المستهدفة" . مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 26 (2): 203-208 . doi : 10.1038/nbt1381 . PMID 18259178. S2CID 1159143 .
↑ لوزي ، جيه إي، رايور، إل إس، كارتر، إم إي (مايو 1999). "حبوب اللقاح المعدلة وراثيًا تضر بيرقات الفراشات الملكية" . مجلة نيتشر . 399 (6733): 214. Bibcode : 1999Natur.399..214L . doi : 10.1038/20338 . PMID 10353241. S2CID 4424836 .
↑ "الذرة المعدلة وراثيًا تقتل فراشات الملك" . أخبار جامعة كورنيل. 19 مايو 1999.
↑ سيرز إم كيه، هيلميش آر إل، ستانلي-هورن دي إي، أوبرهاوزر كيه إس، بليزانتس جيه إم، ماتيلا إتش آر، وآخرون . (أكتوبر 2001). "تأثير حبوب لقاح الذرة المعدلة وراثيًا على أعداد فراشات الملك: تقييم للمخاطر" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 98 (21): 11937-42 . Bibcode : 2001PNAS...9811937S . doi : 10.1073 / pnas.211329998 . JSTOR 3056827. PMC 59819. PMID 11559842 .
↑ غيت هاوس إيه إم، فيري إن، رايمايكرز آر جيه (مايو 2002). "قضية فراشة الملك: صدور الحكم". اتجاهات في علم الوراثة . 18 (5): 249-251 . doi : 10.1016/S0168-9525(02)02664-1 . PMID 12047949 .
↑ "فراشات الملك: تهديد لليرقات الفردية، وليس للسكان ككل" . سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا. ديسمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011.
↑ "الفراشات والذرة المعدلة وراثيًا" . وزارة الزراعة الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2005. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2005 .
↑ مارفيير م، مككريدي س، ريغيتز ج، كاريفا ب (يونيو 2007). "تحليل تلوي لتأثيرات القطن والذرة المعدلين وراثيًا على اللافقاريات غير المستهدفة". مجلة ساينس . 316 (5830): 1475-1477 . Bibcode : 2007Sci...316.1475M . doi : 10.1126/science.1139208 . PMID 17556584. S2CID 23172622 .
↑ مايسل، مايكل؛ نارانجو، ستيفن إي؛ روميس، يورغ (6 يونيو 2022). "هل يؤدي زراعة الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) إلى تغيير وفرة أو وظيفة الحيوانات غير المستهدفة بيئيًا مقارنةً بزراعة الذرة غير المعدلة وراثيًا؟ مراجعة منهجية" . الأدلة البيئية . 11 (1): 21. Bibcode : 2022EnvEv..11...21M . doi : 10.1186/ s13750-022-00272-0 . ISSN 2047-2382 . PMC 11378853. PMID 39294679 .
↑ "المكسيك: زراعة الذرة المعدلة وراثيًا بشكل خاضع للرقابة" . جي إم أو كومباس . 5 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2013.
↑ شاناهان م (10 نوفمبر 2004). "تحذير صادر بشأن الذرة المعدلة وراثيًا المستوردة إلى المكسيك" . شبكة العلوم والتنمية .
↑ مانتل ك (30 نوفمبر 2001). "الذرة المعدلة وراثيًا تُكتشف أنها "تُلوث" السلالات البرية" . شبكة العلوم والتنمية .
^ كويست د، تشابيلا IH (نوفمبر 2001). “إدخال الحمض النووي المحور وراثيا في سلالات الذرة التقليدية في أواكساكا بالمكسيك”. طبيعة . 414 (6863): 541– 3. بيب كود : 2001Natur.414..541Q . دوى : 10.1038/35107068 . بميد 11734853 . S2CID 4403182 .
↑ كابلينسكي ن، براون د، ليش د، هاي أ، هاك س، فريلينغ م (أبريل 2002). "التنوع البيولوجي (المراسلات الناشئة): نتائج تعديل الذرة وراثيًا في المكسيك هي نتائج مصطنعة". مجلة نيتشر . 416 (6881): 601-602 ، مناقشة 600، 602. Bibcode : 2002Natur.416..601K . doi : 10.1038/nature739 . PMID 11935145. S2CID 195690886 .
↑ أورتيز-غارسيا إس، إزكورا إي، شويل بي، أسيفيدو إف، سوبرون جيه، سنو إيه إيه (أغسطس 2005). "غياب الجينات المحورة القابلة للكشف في السلالات المحلية من الذرة في أواكساكا، المكسيك (2003-2004)" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 102 (35): 12338-43 . Bibcode : 2005PNAS..10212338O . doi : 10.1073 / pnas.0503356102 . PMC 1184035. PMID 16093316 .
↑ بينيرو-نيلسون أ، فان هيرواردن جي، بيراليس إتش آر، سيراتوس-هيرنانديز جا، رانجيل أ، هوفورد إم بي، وآخرون . (فبراير 2009). "الجينات المحورة في الذرة المكسيكية: الأدلة الجزيئية والاعتبارات المنهجية للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا في المجموعات الأصلية" . البيئة الجزيئية . 18 (4): 750–61 . بيب كود : 2009MolEc..18..750P . دوى : 10.1111/j.1365-294X.2008.03993.x . بمك 3001031 . بميد 19143938 .
↑ تشيلكوت، سي إف، وتاباشنيك، بي إي (مايو 2004). "تلوث الملاجئ بجينات سموم بكتيريا Bacillus thuringiensis من الذرة المعدلة وراثيًا" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 101 (20): 7526-7529 . Bibcode : 2004PNAS..101.7526C . doi : 10.1073/pnas.0400546101 . PMC 419639. PMID 15136739 .
↑ غونزاليس-أورتيغا إي، بينيرو-نيلسون أ، غوميز-هيرنانديز إي، مونتيروبيو-فاسكيز إي، آرليو إم، دافيلا-فيلدرين جي، مارتينيز-ديبات سي، ألفاريز-بويلا إي آر (نوفمبر 2017). “الوجود المنتشر للجينات المحورة والغليفوسات في الأغذية المشتقة من الذرة في المكسيك” (PDF) . الزراعة الإيكولوجية والنظم الغذائية المستدامة . 41 ( 9– 10): 1146– 61. بيب كود : 2017AgSFS..41.1146G . دوى : 10.1080/21683565.2017.1372841 . S2CID 44076727 . أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 نوفمبر 2017 .
↑ "رأي يتعلق بالإفادة المقدمة بتاريخ 15 ديسمبر 2009 من قبل عضو البرلمان، فرانسوا غروسديدييه، بشأن استنتاجات الدراسة المعنونة "مقارنة آثار ثلاثة أنواع من الذرة المعدلة وراثيًا على صحة الثدييات"" وكالة معايير الغذاء في المملكة المتحدة. ص 2. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2010. "
↑ روي، ألكسيس؛ جولي، بيير-بينوا (15 أبريل 2011). "فرنسا: توسيع نطاق الخبرة الاحترازية؟" . مجلة أبحاث المخاطر . 3 (3): 247-254 . doi : 10.1080/13669870050043116 . S2CID 144316140. تاريخ الاسترجاع: 23 أكتوبر 2021 .
↑ كونتز، م. (يوليو 2014). "قضية الكائنات المعدلة وراثيًا في فرنسا: السياسة، والفوضى، وما بعد الحداثة" . محاصيل وأغذية معدلة وراثيًا . 5 (3): 163-169 . Bibcode : 2014GMCFB...5..163K . doi : 10.4161/21645698.2014.945882 . PMC 5033180. PMID 25437234 .
↑ دبليو. جانسن فان ريسن، فريدريكا؛ إن. إيلوف، جاكوبوس؛ جين موريس، إي. (2015). "مبدأ الحيطة: اتخاذ القرارات الإدارية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا أمر صعب" . المجلة الجنوب أفريقية للعلوم . 111 (3/4): 1-9 . doi : 10.17159/sajs.2015/20130255 . eISSN 1996-7489 . hdl : 2263/45681 . ISSN 0038-2353 .
↑ "محضر اجتماع الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية الخامس والخمسين للجنة العلمية المعنية بالكائنات المعدلة وراثيًا" (ملف PDF) . بارما، إيطاليا. 27-28 يناير 2010. تاريخ الاطلاع: 27 يوليو 2012. الملحق 1، فانديموا وآخرون، 2009، تقرير الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية.
↑ دول جيه، جايلور دي، غريم إتش إيه، لوفيل دي بي، لينش بي، مونرو آي سي (نوفمبر 2007). "تقرير لجنة خبراء حول إعادة تحليل دراسة استمرت 90 يومًا أجرتها شركة مونسانتو لدعم سلامة صنف الذرة المعدل وراثيًا (MON 863)". علم السموم الغذائية والكيميائية . 45 (11): 2073-2085 . doi : 10.1016/j.fct.2007.08.033 . PMID 17900781. لم يُضف تحليل سيراليني وآخرون أي بيانات علمية جديدة تُشير إلى أن MON 863 تسبب في آثار ضارة في دراسة الفئران التي استمرت 90 يومًا.
↑ أريس أ، لوبلان س (مايو 2011). "تعرض الأمهات والأجنة للمبيدات المرتبطة بالأغذية المعدلة وراثيًا في المقاطعات الشرقية من كيبيك، كندا". علم السموم الإنجابية . 31 (4): 528-533 . Bibcode : 2011RepTx..31..528A . doi : 10.1016/j.reprotox.2011.02.004 . PMID 21338670. S2CID 16144327 .
↑ رد هيئة معايير الغذاء الأسترالية النيوزيلندية على دراسة تربط بروتين Cry1Ab في الدم بالأغذية المعدلة وراثيًا . foodstandards.gov.au. 27 مايو 2011. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2012 .
↑ «الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية تشجع وصول الجمهور إلى البيانات في إطار مبادرة الشفافية» (بيان صحفي). الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية. 14 يناير 2013.
1 2 "ما هو ذرة ستارلينك؟" . قسم علوم التربة والمحاصيل في جامعة ولاية كولورادو . 11 مارس 2004. مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2006.
1 2 3 4 تايلور إم آر، تيك جيه إس. "قضية ستارلينك: قضايا للمستقبل" (ملف PDF) . موارد للمستقبل، مبادرة بيو للأغذية والتكنولوجيا الحيوية .
↑ فريق العمل (نوفمبر 2000). "ملخص تنفيذي: التقييم الأولي لوكالة حماية البيئة الأمريكية للمعلومات الواردة في الطلب المقدم من شركة أفينتيس كروب ساينس بتاريخ 25 أكتوبر 2000" (ملف PDF) . وكالة حماية البيئة الأمريكية . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22 سبتمبر 2013. على الرغم من عدم توفر بيانات محددة لدى وكالة حماية البيئة تشير إلى أن بروتين Cry9C يُعدّ من مسببات الحساسية، إلا أن البروتين المُعبَّر عنه في ذرة ستارلينك أظهر خصائص معينة (مثل الثبات الحراري النسبي وطول فترة الهضم) شائعة في مسببات الحساسية الغذائية المعروفة، مثل تلك الموجودة في الفول السوداني والبيض، إلخ. وقد انصبّ قلق وكالة حماية البيئة على احتمال أن تكون ذرة ستارلينك من مسببات الحساسية الغذائية لدى الإنسان، وفي غياب بيانات أكثر دقة، لم تتخذ الوكالة قرارًا بشأن تسجيل استخدامها في الغذاء البشري من عدمه.
↑ "Plant Genetic Systems (America) Inc.: PP 7G4921" (PDF) . السجل الفيدرالي . 62 (228): 63169. 26 نوفمبر 1997.أسفل العمود الأوسط - 63170 العمود الأيمن؛ انظر تحديدًا الصفحة 63169 أعلى العمود الأيمن
↑ كينغ د، غوردون أ، وآخرون (تحالف التنبيه بشأن الأغذية المعدلة وراثيًا) (3 نوفمبر 2001). "تم العثور على ملوث في قشور تاكو تاكو من تاكو بيل. تحالف سلامة الأغذية يطالب بسحب المنتج" . واشنطن العاصمة: أصدقاء الأرض. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2000.
↑ فولر م (23 سبتمبر 2000). "تاكو بيل تستدعي قشور البيتزا المصنوعة من الذرة المعدلة وراثيًا" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 ديسمبر 2013 .
↑ كاربنتر جيه إي، جيانيسي إل بي (يناير 2001). "التكنولوجيا الحيوية الزراعية: تقديرات محدثة للفوائد" (ملف PDF) . واشنطن العاصمة: المركز الوطني للسياسات الغذائية والزراعية.
↑ فريق عمل لجنة مراجعة وكالة حماية البيئة. "حوادث LLP" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2025 .
↑ "دراسة الآثار الصحية البشرية المرتبطة بالتعرض المحتمل للذرة المعدلة وراثيًا" . المركز الوطني للصحة البيئية، مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. تقرير مقدم إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها . أتلانتا، جورجيا: مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. 2001. تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر 2014 .
↑ «تقرير اللجنة الاستشارية العلمية لقانون المبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات الفيدرالي رقم 2001-09، يوليو 2001» (ملف PDF) . epa.gov . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2018 .
↑ "معلومات تنظيمية حول ذرة ستارلينك" . وكالة حماية البيئة (EPA). أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2013.
↑ «حُظر استخدام ذرة ستارلينك كغذاء بشري، وعُثر عليها ضمن مساعدات غذائية» . خدمة أخبار البيئة . Ens-newswire.com. ١٦ فبراير ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ٥ سبتمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه في ٣١ ديسمبر ٢٠١٣ .
↑ كرونين فيسك م (19 ديسمبر 2013). "اتهام ستة صينيين بسرقة ذرة معدلة وراثيًا" . بلومبرج نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2014 .

روابط خارجية

"قائمة الأصناف المعتمدة" .
"سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا - نظرة عامة على مشاريع أبحاث السلامة البيولوجية المتعلقة بالذرة المعدلة وراثيًا والممولة من قبل الوزارة الاتحادية للتعليم والبحث العلمي (BMBF)" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 يوليو 2011.
"Co-Extra" . مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2007.- مشروع بحثي حول التعايش وإمكانية تتبع سلاسل التوريد المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا
نايجيلي، هانسبيتر؛ بيرش، أندرو نيكولاس؛ كازاكوبيرتا، جوزيب؛ دي شريفر، أديندا؛ وآخرون . (26 فبراير 2018). "مداولات لجنة الكائنات المعدلة وراثيًا التابعة للهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية بشأن التقرير النمساوي "الآثار البيولوجية للذرة المحورة وراثيا NK603 x MON 810 التي تم تغذيتها في دراسات التكاثر طويلة المدى في الفئران"" . مجلة الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية . 16 (2): e05163. doi : 10.2903/j.efsa.2018.5163 .(جزء من محضر الاجتماع العام الذي عقد في الفترة من 3 إلى 4 ديسمبر 2008، انظر الصفحة 9)

[1] "نظام راوند أب ريدي" . مونسانتو. مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2013.

[2] "الموقع الرسمي لبرنامج باير ليبرتي لينك" . باير كروب ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2014 .

[imidcorn-3] تان إس ، إيفانز آر آر، داهمر إم إل، سينغ بي كيه، شانر دي إل (مارس 2005). "المحاصيل المقاومة للإيميدازولينون: التاريخ، والوضع الحالي، والمستقبل". مجلة علوم إدارة الآفات . 61 (3): 246-257 . Bibcode : 2005PMSci..61..246T . doi : 10.1002/ps.993 . PMID 15627242 .

[4] جيمس سي (2011). "موجز ISAAA رقم 43، الوضع العالمي للتكنولوجيا الحيوية التجارية/المحاصيل المعدلة وراثيًا: 2011" . ملخصات ISAAA . إيثاكا، نيويورك: الخدمة الدولية للحصول على تطبيقات التكنولوجيا الحيوية الزراعية (ISAAA) . تم الاسترجاع 27 يوليو 2012 .

[5] فريق العمل. "سجل الاتحاد الأوروبي للأغذية والأعلاف المعدلة وراثيًا" . المفوضية الأوروبية، الصحة والمستهلكون، سجل الاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا المرخصة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2012 .

[6] هوجان م (5 أبريل 2012). "شركة باسف ستجري تجارب على البطاطس المعدلة وراثيًا في أوروبا" . رويترز، النسخة الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أغسطس 2012 .

[Wesseler-2007-7] ويسيلر ج، سكاتاستا س، نيلسن إي (أغسطس 2007). "الحد الأقصى للتكاليف الاجتماعية الإضافية المقبولة وغير القابلة للعكس (MISTICs) والفوائد والتكاليف الأخرى لإدخال الذرة المعدلة وراثيًا في دول الاتحاد الأوروبي الخمس عشرة" (ملف PDF) . مجلة Pedobiologia . 51 (3): 261-269 . Bibcode : 2007Pedob..51..261W . doi : 10.1016/j.pedobi.2007.04.004 .

[UC-history-8] 1 2 "تاريخ البكتيريا العصوية" . جامعة كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2010 .

[9] "رش المحاصيل المعدلة وراثيًا بتقنية Bt" . ucsd.edu . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 16 مارس 2015 .

[10] ويتكوفسكي جيه إف، ويدبيرغ جيه إل، ستيفي كيه إل، سلودربيك بي إي، سيغفريد بي دي، رايس إم إي، وآخرون (1997). "لماذا يجب مكافحة حفار الذرة الأوروبي؟". في: أوستلي كيه آر، هاتشيسون كيه آر، هيلميش آر إل (محررون). الذرة المعدلة وراثيًا وحفار الذرة الأوروبي: النجاح طويل الأمد من خلال إدارة المقاومة . منطقة شمال وسط (NCR). مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2013. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )

[11] مارا إم سي، بيجوت إن إي، جودوين بي كيه (2012). "تأثير دودة جذور الذرة على الصفات البيولوجية المحمية في الولايات المتحدة" . منتدى الزراعة والبيولوجيا . 15 (2): 217-230 .

[12] هودجسون إي دبليو. "دودة جذور الذرة الغربية" (ملف PDF) . قسم الإرشاد الزراعي بجامعة ولاية يوتا ومختبر تشخيص آفات النبات في يوتا .

[Grochulski_1995-13] غروتشولسكي ب، ماسون ل، بوريسوفا س، بوزتاي-كاري م، شوارتز ج ل، بروسو ر، سيغلر م (ديسمبر 1995). "سمّ كرييا(أ) المبيد للحشرات من بكتيريا باسيلوس ثورينجينسيس: التركيب البلوري وتكوين القناة". مجلة البيولوجيا الجزيئية . 254 (3): 447-464 . doi : 10.1006/jmbi.1995.0630 . PMID 7490762 .

[ColoSt-14] بيرز، ف. ب. (2013). "ذرة بي تي: الصحة والبيئة - 0.707" (ملف PDF) . مكتب الإرشاد الزراعي بجامعة ولاية كولورادو. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022.

[NatureEd-15] هيلميش آر إل، هيلميش كيه إيه (2012). "استخدام وتأثير الذرة المعدلة وراثيًا" . مجلة المعرفة والتعليم الطبيعي . 3 (10): 4.

[Freedman-2013-16] فريدمان، أ. (2013). "أمن الأرز في جنوب شرق آسيا: هل الأفضل إفقار الجار أم التعاون؟". مجلة المحيط الهادئ . 26 (5). تايلور وفرانسيس : 433-454 . doi : 10.1080/09512748.2013.842303 . ISSN 0951-2748 . S2CID 153573639 . ص 443

[17] بيسين ر (نوفمبر 2010) [نُشر لأول مرة في مايو 1996]. "الذرة المعدلة وراثيًا لمكافحة حفار الذرة" . كلية الزراعة بجامعة كنتاكي .

[18] Castagnola AS، Jurat-Fuentes، JL (2 مارس 2012). "محاصيل Bt: الماضي والمستقبل. الفصل 15 ". في سانسينينيا إي (محرر).التكنولوجيا الحيوية لبكتيريا Bacillus Thuringiensis . سبرينغر.

[19] هودجسون إي، غاسمان أ (مايو 2010). "إلغاء تنظيم سمة جديدة للذرة في الولايات المتحدة". قسم علم الحشرات، جامعة ولاية أيوا . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 6 أكتوبر 2013 .

[20] جيتيج د (15 مارس 2018). "زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا تقضي على العديد من الحشرات لدرجة أنها تفيد المحاصيل غير المعدلة وراثيًا" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2018 .

[21] "منتجات الذرة الحلوة من سينجنتا" (ملف PDF) . syngenta-us.com . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2018 .

[22] "دليل استخدام التكنولوجيا في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مونسانتو. 2013. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022.

[Commission-23] آنا غلايزر لصالح لجنة الغذاء. 19 يوليو 2010 ثورة إنتاج الغذاء في كوبا

[24] "MON87460" . قاعدة بيانات OECD BioTrack . مؤرشفة من الأصل في 1 يوليو 2017. تم الاطلاع عليها في 15 مارس 2014 .

[25] وزارة الزراعة، دائرة فحص صحة الحيوان والنبات (27 ديسمبر 2011). "شركة مونسانتو؛ تحديد الوضع غير الخاضع للتنظيم للذرة المعدلة وراثيًا لتحمل الجفاف" (ملف PDF) . السجل الفيدرالي . 76 (248). APHIS–2011–0023.

[pmid24067764-26] أيزنشتاين م (سبتمبر 2013). "تربية النباتات: اكتشاف في فترة جفاف" . مجلة نيتشر . 501 (7468): S7–9. Bibcode : 2013Natur.501S...7E . doi : 10.1038/501S7a . PMID 24067764 .

[27] بيليغرينو، إليسا؛ بيديني، ستيفانو؛ نوتي، ماركو؛ إركولي، لورا (15 فبراير 2018). "تأثير الذرة المعدلة وراثيًا على الصفات الزراعية والبيئية والسمية: تحليل تلوي لبيانات ميدانية على مدى 21 عامًا" . التقارير العلمية . 8 (1): 3113. Bibcode : 2018NatSR...8.3113P . doi : 10.1038/s41598-018-21284-2 . ISSN 2045-2322 .

[28] بيليغرينو إي، بيديني إس، نوتي إم، إركولي إل (فبراير 2018). "تأثير الذرة المعدلة وراثيًا على الصفات الزراعية والبيئية والسمية: تحليل تلوي لبيانات ميدانية على مدى 21 عامًا" . التقارير العلمية . 8 (1) 3113. Bibcode : 2018NatSR...8.3113P . doi : 10.1038/ s41598-018-21284-2 . PMC 5814441. PMID 29449686 .

[29] شيبارد دي إن، مانغويندي تي، مارتن دي بي، بيزويدنهوت إم، كلوبيرز إف جيه، كاروليسن سي إتش، وآخرون . (نوفمبر 2007). "الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة لفيروس تبرقش الذرة: سابقة في أفريقيا". مجلة التكنولوجيا الحيوية النباتية . 5 (6): 759-767 . Bibcode : 2007PBioJ...5..759S . CiteSeerX 10.1.1.584.7352 . doi : 10.1111/j.1467-7652.2007.00279.x . PMID 17924935 .

[30] برات ر، جوردون س، ليبس ب، أسيا ج، بيغيروا ج، بيكسلي ك (يونيو 2003). "استخدام الإدارة المتكاملة للآفات في مكافحة أمراض متعددة في الذرة: استراتيجيات لاختيار مقاومة العائل" . مجلة علوم المحاصيل الأفريقية . 11 (3): 189-198 . doi : 10.4314/acsj.v11i3.27570 . hdl : 1807/47314 .

[31] "نتائج البحث: تحمل فيروس موزاييك الطماطم" . شركة البذور الأفريقية . مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2022. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2021 .

[32] بلانتا ج، شيانغ إكس، ليوستيك تي، ميسينغ ج (أكتوبر 2017). "هندسة تخزين الكبريت في بروتينات بذور الذرة دون فقدان ملحوظ في المحصول" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 114 (43): 11386-11391 . Bibcode : 2017PNAS..11411386P . doi : 10.1073 / pnas.1714805114 . PMC 5664557. PMID 29073061 .

[33] "تحسين القيمة الغذائية للذرة وراثيًا قد يفيد الملايين - روتجرز توداي" . news.rutgers.edu . 9 أكتوبر 2017.

[Witowski-34] 1 2 3 4 ويتكوفسكي جيه إف، ويدبيرغ جيه إل، ستيفي كيه إل، سلودربيك بي إي، سيغفريد بي دي، رايس إم إي، وآخرون (1997). "كيف تتطور المقاومة؟". في أوستلي كيه آر، هاتشيسون كيه آر، هيلميش آر إل (محررون). الذرة المعدلة وراثيًا وحفار الذرة الأوروبي: النجاح طويل الأمد من خلال إدارة المقاومة . منطقة شمال وسط (NCR). مؤرشف من الأصل في 28 سبتمبر 2013. {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )

[Cullen-35] إي. كولين؛ آر. بروست، دي. فولنبرغ (2008). إدارة مقاومة الحشرات ومتطلبات الملاجئ لذرة بي تي (ملف PDF) (تقرير). مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022.

[sci1009-36] 1 2 تاباشنيك ، ب. إي. (أكتوبر 2010). "علم النبات: الفوائد المجتمعية للذرة المعدلة وراثيًا". مجلة ساينس . 330 (6001): 189-190 . doi : 10.1126/science.1196864 . PMID 20929767. S2CID 36595050 .

[Siegfried-37] سيغفريد، ب. د.، وهيلميش، ر. ل. (2012). "فهم الإدارة الناجحة للمقاومة: حفار الذرة الأوروبي وذرة Bt في الولايات المتحدة" . المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا . 3 (3): 184-193 . Bibcode : 2012GMCFB...3..184S . doi : 10.4161/gmcr.20715 . PMID: 22688691 .

[Devos-38] ديفوس واي، ميهلز إل إن، كيس جيه، هيبارد بي إي (أبريل 2013). "تطور مقاومة الجيل الأول من ذرات الذرة المعدلة وراثيًا والنشطة ضد دودة جذور الذرة الغربية: اعتبارات الإدارة والمراقبة" . أبحاث الكائنات المعدلة وراثيًا . 22 (2): 269-299 . Bibcode : 2013TgRes..22..269D . doi : 10.1007/s11248-012-9657-4 . PMID 23011587. S2CID 10821353 .

[39] كاسكي ج (16 نوفمبر 2012). "دراسة: ديدان الجيش تهزم محصول الذرة من إنتاج شركة دوبونت-داو في فلوريدا" . بلومبيرغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2015.(الاشتراك مطلوب)

[40] غوميز، آنا سيلفيا دي لارا بيريس باتيستا؛ هنريك، ويبر، ساولو؛ بيتينكورت، لوتشيانو، فرناندو (أغسطس 2024). " مقاومة أصناف الذرة المعدلة وراثيًا لإنتاج السموم الفطرية - مراجعة منهجية وتحليل تجميعي" . السموم . 16 (8). doi : 10.3390/toxin (غير نشط في 28 يناير 2026). ISSN 2072-6651 . PMID 39195783. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2025. تم الاسترجاع في 27 يناير 2026 . {{cite journal}}صيانة CS1: معرف الكائن الرقمي غير نشط اعتبارًا من يناير 2026 ( رابط ) صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[Wesseler-2011-41] ويسيلر، ج. وكالايتزاندوناكيس، ن. (2011): سياسة الاتحاد الأوروبي الحالية والمستقبلية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا. في: آري أوسكام، وجيريت ميسترز، وهوييب سيلفيس (محررون)، سياسة الاتحاد الأوروبي للزراعة والغذاء والمناطق الريفية. الطبعة الثانية، الصفحات 23-323 - 23-332. فاغينينغين: دار فاغينينغين للنشر الأكاديمي

[Beckmann-2011-42] بيكمان، ف.، سي. سوريجارولي، ج. ويسيلر (2011): تعايش المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا: هل نظاما حقوق الملكية الرئيسيان متكافئان فيما يتعلق بقيمة التعايش؟ في كتاب "الغذاء المعدل وراثيًا والرفاه العالمي"، تحرير كولين كارتر، جيانكارلو موشيني، وإيان شيلدون، الصفحات 201-224. المجلد 10 من سلسلة آفاق الاقتصاد والعولمة. بينجلي، المملكة المتحدة: دار نشر إميرالد جروب.

[Nicolia2013-43] نيكوليا أ، مانزو أ، فيرونيسي ف، روسيليني د (مارس 2014). "نظرة عامة على أبحاث سلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية". مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 34 (1): 77-88 . doi : 10.3109/07388551.2013.823595 . PMID 24041244. S2CID 9836802. لقد استعرضنا الأدبيات العلمية المتعلقة بسلامة المحاصيل المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية ، والتي تعكس الإجماع العلمي الذي ترسخ منذ أن أصبحت زراعة النباتات المعدلة وراثيًا واسعة الانتشار عالميًا، ويمكننا أن نستنتج أن الأبحاث العلمية التي أُجريت حتى الآن لم ترصد أي خطر كبير مرتبط بشكل مباشر باستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا. وقد أدت الأدبيات المتعلقة بالتنوع البيولوجي واستهلاك الأغذية/الأعلاف المعدلة وراثيًا في بعض الأحيان إلى نقاشات حادة حول مدى ملاءمة التصاميم التجريبية، واختيار الأساليب الإحصائية، وإمكانية وصول الجمهور إلى البيانات. إن مثل هذا النقاش، حتى وإن كان إيجابياً وجزءاً من عملية المراجعة الطبيعية من قبل المجتمع العلمي، غالباً ما يتم تشويهه من قبل وسائل الإعلام وكثيراً ما يتم استخدامه سياسياً وبشكل غير لائق في حملات مناهضة المحاصيل المعدلة وراثياً.

[FAO-44] " حالة الغذاء والزراعة 2003-2004. التكنولوجيا الحيوية الزراعية: تلبية احتياجات الفقراء. الآثار الصحية والبيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا" . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. وقد حُكم على المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المشتقة منها المتوفرة حاليًا بأنها آمنة للاستهلاك، كما اعتُبرت الطرق المستخدمة لاختبار سلامتها مناسبة. وتمثل هذه الاستنتاجات إجماع الأدلة العلمية التي استعرضها المجلس الدولي للعلوم (2003)، وهي تتوافق مع آراء منظمة الصحة العالمية (2002). وقد خضعت هذه الأغذية لتقييم المخاطر المتزايدة على صحة الإنسان من قبل العديد من الهيئات التنظيمية الوطنية (من بينها الأرجنتين والبرازيل وكندا والصين والمملكة المتحدة والولايات المتحدة) باستخدام إجراءات سلامة الأغذية الوطنية الخاصة بها (المجلس الدولي للعلوم). وحتى الآن، لم يتم اكتشاف أي آثار سامة أو ضارة من الناحية الغذائية يمكن التحقق منها نتيجة استهلاك الأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا في أي مكان في العالم (لجنة مراجعة علوم الكائنات المعدلة وراثيًا). لقد استهلك ملايين الأشخاص أغذية مشتقة من نباتات معدلة وراثيًا - وخاصة الذرة وفول الصويا وبذور اللفت الزيتية - دون أي آثار ضارة ملحوظة (ICSU).

[Ronald2011-45] رونالد ب (مايو 2011). " علم الوراثة النباتية، والزراعة المستدامة، والأمن الغذائي العالمي" . علم الوراثة . 188 (1): 11-20 . Bibcode : 2011Genet.188...11R . doi : 10.1534/genetics.111.128553 . PMC 3120150. PMID 21546547. يوجد إجماع علمي واسع على أن المحاصيل المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق آمنة للاستهلاك. فبعد 14 عامًا من الزراعة، وبمساحة إجمالية تراكمية تبلغ ملياري فدان مزروعة، لم تُسجّل أي آثار صحية أو بيئية ضارة نتيجة لتسويق المحاصيل المعدلة وراثيًا (مجلس الزراعة والموارد الطبيعية، لجنة الآثار البيئية المرتبطة بتسويق النباتات المعدلة وراثيًا، المجلس الوطني للبحوث، وقسم دراسات الأرض والحياة، 2002). خلص كل من المجلس الوطني للبحوث في الولايات المتحدة ومركز الأبحاث المشترك (مختبر الأبحاث العلمية والتقنية التابع للاتحاد الأوروبي، وهو جزء لا يتجزأ من المفوضية الأوروبية) إلى وجود قاعدة معرفية شاملة تتناول بشكل كافٍ مسألة سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا (لجنة تحديد وتقييم الآثار غير المقصودة للأغذية المعدلة وراثيًا على صحة الإنسان والمجلس الوطني للبحوث، 2004؛ مركز الأبحاث المشترك التابع للمفوضية الأوروبية، 2008). وتخلص هذه التقارير، وغيرها من التقارير الحديثة، إلى أن عمليات الهندسة الوراثية والتربية التقليدية لا تختلف من حيث العواقب غير المقصودة على صحة الإنسان والبيئة (المديرية العامة للبحث والابتكار التابعة للمفوضية الأوروبية، 2010).

[Also-46] 
ولكن انظر أيضاً:
دومينغو ، جيه إل، وجينيه بوردونابا، جيه (مايو 2011). "مراجعة أدبية حول تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا". مجلة البيئة الدولية . 37 (4): 734-742 . Bibcode : 2011EnInt..37..734D . doi : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . PMID 21296423. على الرغم من ذلك، لا يزال عدد الدراسات التي تركز تحديدًا على تقييم سلامة النباتات المعدلة وراثيًا محدودًا. ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أنه ولأول مرة، لوحظ توازنٌ ما بين عدد المجموعات البحثية التي تشير، بناءً على دراساتها، إلى أن عددًا من أصناف المنتجات المعدلة وراثيًا (وخاصة الذرة وفول الصويا) آمنة ومغذية مثل النباتات التقليدية غير المعدلة وراثيًا، وتلك التي لا تزال تثير مخاوف جدية. علاوة على ذلك، تجدر الإشارة إلى أن معظم الدراسات التي تُثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا تتمتع بنفس القيمة الغذائية والسلامة التي تتمتع بها الأغذية المُنتجة بالطرق التقليدية، قد أُجريت من قِبل شركات التكنولوجيا الحيوية أو الشركات التابعة لها، وهي المسؤولة أيضًا عن تسويق هذه النباتات المعدلة وراثيًا. على أي حال، يُمثل هذا تقدمًا ملحوظًا مقارنةً بقلة الدراسات التي نشرتها هذه الشركات في المجلات العلمية خلال السنوات الأخيرة.
كريمسكي، س. (2015). "إجماع وهمي وراء تقييم صحة الكائنات المعدلة وراثيًا". العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية . 40 (6): 883-914 . doi : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100. بدأتُ هذه المقالة بشهادات من علماء مرموقين يؤكدون عدم وجود أي جدل علمي حول الآثار الصحية للكائنات المعدلة وراثيًا. إلا أن بحثي في الأدبيات العلمية يكشف عن حقيقة أخرى.
وعلى النقيض من ذلك:
بانشين، أ.ي.، وتوزيكوف، أ.ي. (مارس 2017). "دراسات منشورة حول الكائنات المعدلة وراثيًا لا تجد دليلًا على الضرر عند تصحيحها لمراعاة المقارنات المتعددة". مراجعات نقدية في التكنولوجيا الحيوية . 37 (2): 213-217 . doi : 10.3109/07388551.2015.1130684 . PMID 26767435. S2CID 11786594. نُبين هنا أن عددًا من المقالات ، التي أثر بعضها سلبًا وبشكل كبير على الرأي العام بشأن المحاصيل المعدلة وراثيًا، بل وأثارت تحركات سياسية، مثل حظر الكائنات المعدلة وراثيًا، تشترك في عيوب مشتركة في التقييم الإحصائي للبيانات. بعد مراعاة هذه العيوب، نستنتج أن البيانات المعروضة في هذه المقالات لا تُقدم أي دليل جوهري على ضرر الكائنات المعدلة وراثيًا. وقد حظيت المقالات المعروضة التي تُشير إلى ضرر محتمل للكائنات المعدلة وراثيًا باهتمام جماهيري واسع. مع ذلك، ورغم ادعاءاتهم، فإنهم في الواقع يُضعفون الأدلة على ضرر الكائنات المعدلة وراثيًا وعدم وجود تكافؤ جوهري بينها وبين المحاصيل التقليدية. ونؤكد أنه مع وجود أكثر من 1783 مقالة منشورة حول الكائنات المعدلة وراثيًا خلال السنوات العشر الماضية، فمن المتوقع أن تُشير بعضها إلى اختلافات غير مرغوب فيها بين الكائنات المعدلة وراثيًا والمحاصيل التقليدية، حتى وإن لم تكن هذه الاختلافات موجودة في الواقع.
و
يانغ واي تي، تشين بي (أبريل 2016). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة الأمريكية: العلم والقانون والصحة العامة". مجلة علوم الأغذية والزراعة . 96 (6): 1851-1855 . Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y . doi : 10.1002/jsfa.7523 . PMID 26536836. لذلك ، ليس من المستغرب أن تكون الجهود المبذولة لفرض وضع ملصقات على المنتجات المعدلة وراثيًا وحظرها قضية سياسية متنامية في الولايات المتحدة الأمريكية (نقلاً عن دومينغو وبوردونابا، 2011) . عمومًا، هناك إجماع علمي واسع النطاق على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في الأسواق لا تشكل خطرًا أكبر من الأغذية التقليدية... وقد صرحت كبرى الجمعيات العلمية والطبية الوطنية والدولية بأنه لم يتم الإبلاغ عن أي آثار صحية ضارة على الإنسان تتعلق بالأغذية المعدلة وراثيًا أو إثباتها في الأدبيات العلمية المحكمة حتى الآن. على الرغم من المخاوف المتعددة، تتفق اليوم الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، ومنظمة الصحة العالمية، والعديد من المنظمات العلمية الدولية المستقلة، على أن الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة تمامًا كغيرها من الأطعمة. وبالمقارنة مع تقنيات التربية التقليدية، تُعد الهندسة الوراثية أكثر دقة، وفي معظم الحالات، أقل عرضة لإحداث نتائج غير متوقعة.

[AAAS2012-47] «بيان مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم بشأن وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا» ( ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. 20 أكتوبر 2012. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. على سبيل المثال، استثمر الاتحاد الأوروبي أكثر من 300 مليون يورو في أبحاث السلامة البيولوجية للكائنات المعدلة وراثيًا. ويذكر تقريره الأخير: «الاستنتاج الرئيسي المستخلص من جهود أكثر من 130 مشروعًا بحثيًا، تغطي فترة تزيد عن 25 عامًا من البحث، وتضم أكثر من 500 مجموعة بحثية مستقلة، هو أن التكنولوجيا الحيوية، وخاصة الكائنات المعدلة وراثيًا، ليست في حد ذاتها أكثر خطورة من تقنيات تربية النباتات التقليدية، على سبيل المثال». لقد توصلت منظمة الصحة العالمية، والجمعية الطبية الأمريكية، والأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم، والجمعية الملكية البريطانية، وكل منظمة أخرى محترمة قامت بفحص الأدلة، إلى نفس النتيجة: إن استهلاك الأطعمة التي تحتوي على مكونات مشتقة من محاصيل معدلة وراثيًا لا يشكل خطرًا أكبر من استهلاك نفس الأطعمة التي تحتوي على مكونات من نباتات محاصيل معدلة بتقنيات تحسين النباتات التقليدية.بينهولستر جي (25 أكتوبر 2012). "مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم: إن فرض وضع ملصقات على الأغذية المعدلة وراثيًا قانونيًا قد "يضلل المستهلكين ويثير ذعرهم بشكل خاطئ"( ملف PDF) . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[ECom2010-48] المفوضية الأوروبية. المديرية العامة للبحوث (2010). عقد من البحوث الممولة من الاتحاد الأوروبي حول الكائنات المعدلة وراثيًا (2001-2010) (ملف PDF) . المديرية العامة للبحوث والابتكار. التقنيات الحيوية، الزراعة، الغذاء. المفوضية الأوروبية، الاتحاد الأوروبي. doi : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9تمت أرشفة الملف (PDF) من النسخة الأصلية في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[AMA2001-49] "تقرير الجمعية الطبية الأمريكية حول المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا (ملخص إلكتروني)" . الجمعية الطبية الأمريكية. يناير 2001. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019 .أفاد تقرير صادر عن المجلس العلمي للجمعية الطبية الأمريكية (AMA) بأنه لم يتم رصد أي آثار صحية طويلة الأمد لاستخدام المحاصيل المعدلة وراثيًا والأغذية المعدلة وراثيًا، وأن هذه الأغذية تُعادل إلى حد كبير نظيراتها التقليدية. (من ملخص إلكتروني أعدته ISAAA ) تتوفر المحاصيل والأغذية المنتجة باستخدام تقنيات الحمض النووي المؤتلف منذ أقل من عشر سنوات، ولم يتم رصد أي آثار طويلة الأمد حتى الآن. وتُعادل هذه الأغذية إلى حد كبير نظيراتها التقليدية."تقرير CSA المميز، المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا (I-00) النص الكامل" . الجمعية الطبية الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2001."التقرير رقم 2 لمجلس العلوم والصحة العامة (A-12): وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا" (ملف PDF) . الجمعية الطبية الأمريكية. 2012. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 7 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019. تُستهلك الأغذية المعدلة وراثيًا منذ ما يقارب 20 عامًا، وخلال هذه الفترة ، لم يتم الإبلاغ عن أي آثار واضحة على صحة الإنسان أو إثباتها في الدراسات المنشورة والمحكمة.

[LoC2015-50] "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا: الولايات المتحدة. الرأي العام والأكاديمي" . مكتبة الكونغرس. 30 يونيو 2015. تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس 2019. أصدرت العديد من المنظمات العلمية في الولايات المتحدة دراسات أو بيانات بشأن سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا، مشيرةً إلى عدم وجود دليل على أن هذه الكائنات تشكل مخاطر سلامة فريدة مقارنةً بالمنتجات المُنتجة بالطرق التقليدية. وتشمل هذه المنظمات المجلس الوطني للبحوث، والجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، والجمعية الطبية الأمريكية. وتشمل الجماعات المعارضة للكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة بعض المنظمات البيئية، ومنظمات الزراعة العضوية، ومنظمات المستهلكين. وقد انتقد عدد كبير من الأكاديميين القانونيين نهج الولايات المتحدة في تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا.

[NAS2016-51] الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة؛ قسم دراسات الحياة على الأرض؛ مجلس الزراعة والموارد الطبيعية؛ لجنة المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب السابقة والآفاق المستقبلية (2016). المحاصيل المعدلة وراثيًا: التجارب والآفاق . الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب (الولايات المتحدة). ص 149. Bibcode : 2016nap..book23395N . doi : 10.17226/23395 . ISBN 978-0-309-43738-7PMID 28230933. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أغسطس 2019. الخلاصة العامة بشأن الآثار الضارة المزعومة على صحة الإنسان للأغذية المشتقة من المحاصيل المعدلة وراثيًا: بناءً على فحص مفصل للمقارنات بين الأغذية المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا حاليًا في التحليل التركيبي، واختبارات السمية الحادة والمزمنة على الحيوانات، والبيانات طويلة الأجل عن صحة الماشية التي تتغذى على الأغذية المعدلة وراثيًا، والبيانات الوبائية البشرية، لم تجد اللجنة أي اختلافات تشير إلى وجود خطر أكبر على صحة الإنسان من الأغذية المعدلة وراثيًا مقارنة بنظيراتها غير المعدلة وراثيًا.

[WHOFAQ-52] "أسئلة شائعة حول الأغذية المعدلة وراثيًا" . منظمة الصحة العالمية . تاريخ الاطلاع: 30 أغسطس/آب 2019. تحتوي الكائنات المعدلة وراثيًا المختلفة على جينات مختلفة مُدخلة بطرق مختلفة. وهذا يعني أنه ينبغي تقييم سلامة كل نوع من الأغذية المعدلة وراثيًا على حدة، وأنه لا يمكن إصدار بيانات عامة بشأن سلامة جميع الأغذية المعدلة وراثيًا. وقد اجتازت الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق الدولية تقييمات السلامة، ومن غير المرجح أن تُشكل مخاطر على صحة الإنسان. إضافةً إلى ذلك، لم تُثبت أي آثار على صحة الإنسان نتيجة استهلاك هذه الأغذية من قِبل عامة السكان في البلدان التي تمت الموافقة عليها فيها. وينبغي أن يُشكل التطبيق المستمر لتقييمات السلامة، استنادًا إلى مبادئ هيئة الدستور الغذائي، وعند الاقتضاء، المراقبة الكافية لما بعد التسويق، أساسًا لضمان سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا.

[Haslberger2003-53] هاسلبرغر إيه جي (يوليو 2003). "تتضمن إرشادات كودكس للأغذية المعدلة وراثيًا تحليل الآثار غير المقصودة". مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 21 (7): 739-41 . Bibcode : 2003NatBi..21..739H . doi : 10.1038/nbt0703-739 . PMID 12833088. S2CID 2533628. تُملي هذه المبادئ إجراء تقييم ما قبل التسويق لكل حالة على حدة ، والذي يشمل تقييم كل من الآثار المباشرة وغير المقصودة.

[BMA2004-54] تدعو بعض المنظمات الطبية، بما فيها الجمعية الطبية البريطانية ، إلى مزيد من الحذر استنادًا إلى مبدأ الحيطة والحذر : "الأغذية المعدلة وراثيًا والصحة: بيان مؤقت ثانٍ" ( ملف PDF) . الجمعية الطبية البريطانية. مارس 2004. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. في رأينا، فإن احتمال تسبب الأغذية المعدلة وراثيًا في آثار صحية ضارة ضئيل للغاية، والعديد من المخاوف التي تم التعبير عنها تنطبق بنفس القدر على الأغذية المشتقة بالطرق التقليدية. ومع ذلك، لا يمكن، حتى الآن، تجاهل مخاوف السلامة تمامًا بناءً على المعلومات المتاحة حاليًا. عند السعي إلى تحقيق التوازن الأمثل بين الفوائد والمخاطر، من الحكمة توخي الحذر، وقبل كل شيء، التعلم من المعرفة والخبرة المتراكمة. يجب فحص أي تقنية جديدة، مثل التعديل الوراثي، من حيث الفوائد والمخاطر المحتملة على صحة الإنسان والبيئة. وكما هو الحال مع جميع الأغذية الجديدة، يجب إجراء تقييمات السلامة المتعلقة بالأغذية المعدلة وراثيًا على أساس كل حالة على حدة. تلقى أعضاء لجنة مشروع التعديل الوراثي إحاطةً حول مختلف جوانب التعديل الوراثي من مجموعة متنوعة من الخبراء المرموقين في المجالات ذات الصلة. وخلصت اللجنة إلى ضرورة وقف بيع الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا، واستمرار تعليق زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا تجاريًا. واستندت هذه الاستنتاجات إلى مبدأ الحيطة والحذر، وعدم وجود أدلة على أي فائدة. وأعربت اللجنة عن قلقها إزاء تأثير المحاصيل المعدلة وراثيًا على الزراعة والبيئة وسلامة الغذاء، فضلًا عن الآثار الصحية المحتملة الأخرى. وخلصت مراجعة الجمعية الملكية (2002) إلى أن المخاطر على صحة الإنسان المرتبطة باستخدام تسلسلات محددة من الحمض النووي الفيروسي في النباتات المعدلة وراثيًا ضئيلة، وبينما دعت إلى توخي الحذر عند إدخال مسببات الحساسية المحتملة في المحاصيل الغذائية، أكدت على عدم وجود أدلة على أن الأغذية المعدلة وراثيًا المتوفرة تجاريًا تسبب أعراض حساسية سريرية. وتشارك الجمعية الطبية البريطانية الرأي القائل بعدم وجود أدلة قوية تثبت أن الأغذية المعدلة وراثيًا غير آمنة، لكنها تؤيد الدعوة إلى إجراء المزيد من البحوث والمراقبة لتوفير أدلة مقنعة على سلامتها وفوائدها.

[PEW2015-55] فانك سي، ريني إل (29 يناير 2015). " آراء الجمهور والعلماء حول العلم والمجتمع" . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019. تكمن أكبر الاختلافات بين الجمهور وعلماء الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم في المعتقدات حول سلامة تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا. يقول ما يقرب من تسعة من كل عشرة علماء (88%) إن تناول الأطعمة المعدلة وراثيًا آمن بشكل عام، مقارنةً بـ 37% من عامة الناس، أي بفارق 51 نقطة مئوية.

[Marris2001-56] ماريس، سي (يوليو 2001). "الآراء العامة حول الكائنات المعدلة وراثيًا: تفكيك الخرافات. غالبًا ما يصف أصحاب المصلحة في نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا الرأي العام بأنه غير عقلاني. ولكن هل يفهمون الجمهور حقًا؟" . تقارير EMBO . 2 (7 ) : 545-548 . doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . PMC 1083956. PMID 11463731 .

[PABE-57] التقرير النهائي لمشروع بحث PABE (ديسمبر 2001). "التصورات العامة للتقنيات الحيوية الزراعية في أوروبا" . المفوضية الأوروبية. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[Scott2016-58] سكوت، إس. إي.، إنبار، واي.، روزين، بي. (مايو 2016). "أدلة على المعارضة الأخلاقية المطلقة للأغذية المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة". وجهات نظر في العلوم النفسية . 11 (3): 315-324 . doi : 10.1177/1745691615621275 . PMID 27217243. S2CID 261060 .

[loc.gov-59] "القيود المفروضة على الكائنات المعدلة وراثيًا" . مكتبة الكونغرس. 9 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[Bashshur-60] باشور، رامونا (فبراير 2013). "إدارة الغذاء والدواء وتنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا" . نقابة المحامين الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[Sifferlin-61] سيفرلين، ألكسندرا (3 أكتوبر 2015). "أكثر من نصف دول الاتحاد الأوروبي تختار عدم استخدام الكائنات المعدلة وراثيًا" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[Council_on_Foreign_Relations-62] لينش، ديانا؛ فوغل، ديفيد (5 أبريل 2001). "تنظيم الكائنات المعدلة وراثيًا في أوروبا والولايات المتحدة: دراسة حالة للسياسات التنظيمية الأوروبية المعاصرة" . مجلس العلاقات الخارجية. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 30 أغسطس 2019 .

[63] بولاك أ (19 فبراير 2009). "علماء المحاصيل يقولون إن شركات البذور المعدلة وراثيًا تعرقل الأبحاث" . نيويورك تايمز .

[64] «استقالة مسؤول أوروبي عن سلامة الأغذية وسط جدل حول تضارب المصالح» . مجلة ساينس. 9 مايو 2012. تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر 2014 .

[65] "حقول من ذهب" . مجلة نيتشر . 497 (7447): 5-6 . مايو 2013. doi : 10.1038/497005b . PMID 23646363 .

[wired.com-66] 1 2 "دودة شرهة تتطور لتأكل ذرة معدلة وراثيًا لقتلها" . مجلة وايرد . 17 مارس 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2014 .

[AMA-67] «التقرير رقم 2 لمجلس العلوم والصحة العامة: وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا» (ملف PDF) . الجمعية الطبية الأمريكية. 2012. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 7 سبتمبر 2012.

[NRC2004-68] معهد الطب الأمريكي والمجلس الوطني للبحوث (2004). سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا: مناهج تقييم الآثار الصحية غير المقصودة . مطبعة الأكاديميات الوطنية. Bibcode : 2004nap..book10977I . doi : 10.17226/10977 . ISBN 978-0-309-09209-8PMID 25009871 انظر الصفحات 11 وما بعدها حول الحاجة إلى معايير وأدوات أفضل لتقييم الأغذية المعدلة وراثيًا.

[Key-69] كي إس، ما جيه كيه، دريك بي إم (يونيو 2008). "النباتات المعدلة وراثيًا وصحة الإنسان" . مجلة الجمعية الملكية للطب . 101 (6): 290-298 . doi : 10.1258/jrsm.2008.070372 . PMC 2408621. PMID 18515776 .

[nytimes.com-70] بولاك أ (13 أبريل 2010). "دراسة تقول إن الإفراط في الاستخدام يهدد المكاسب من المحاصيل المعدلة وراثيًا" . صحيفة نيويورك تايمز .

[71] لوكهيد سي (30 أبريل 2012). "نتائج المحاصيل المعدلة وراثيًا تثير القلق" . إس إف جيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2014 .

[72] بولاك أ (17 ديسمبر 2009). "مع انتهاء براءة الاختراع، سيستمر استخدام البذور" . نيويورك تايمز .

[Wesseler-2005-73] ويسيلر، ج. (محرر) (2005): التكاليف والفوائد البيئية للمحاصيل المعدلة وراثيًا. دوردريخت، هولندا: دار نشر سبرينغر

[74] سميث، إس. جيه . (أبريل 2020). "الفوائد الصحية البشرية للمحاصيل المعدلة وراثيًا" . مجلة التكنولوجيا الحيوية النباتية . 18 (4): 887-888 . Bibcode : 2020PBioJ..18..887S . doi : 10.1111/pbi.13261 . PMC 7061863. PMID 31544299 .

[75] الديب، م. أ.، وايلد، ج. إ.، بلير، ج. م.، تود، ت. س. (2003). "تأثير الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) في مكافحة دودة جذور الذرة على المفصليات الدقيقة والديدان الخيطية غير المستهدفة في التربة" . علم الحشرات البيئي . 32 (4): 859-865 . Bibcode : 2003EnvEn..32..859A . doi : 10.1603/0046-225x-32.4.859 .

[76] هول هـ (30 مايو 2006). "ذرة بي تي: هل تستحق المخاطرة؟" . مجلة العلوم الإبداعية الفصلية.

[77] دورش، جيه. إيه.، كانداس، إم.، غريكو، إن. بي.، ماتي، دبليو. إس.، ميدبو، إي. جي.، فادلامودي، آر. كيه.، بولا، إل. إيه. (سبتمبر 2002). "ترتبط سموم Cry1A لبكتيريا Bacillus thuringiensis تحديدًا بمنطقة مجاورة للنطاق خارج الخلوي القريب من الغشاء لـ BT-R(1) في فراشة Manduca sexta: دور الكادهيرين في إمراضية بكتيريا Bacillus thuringiensis للحشرات". الكيمياء الحيوية الجزيئية للحشرات . 32 (9): 1025-1036 . doi : 10.1016/s0965-1748(02)00040-1 . PMID 12213239 .

[78] روميس ج، هيلميش ر.ل، كاندولفي م.ب، كارستنز ك، دي شريفر أ، غيت هاوس أ.م، وآخرون (فبراير 2011). "توصيات لتصميم الدراسات المختبرية على المفصليات غير المستهدفة لتقييم مخاطر النباتات المعدلة وراثيًا" . أبحاث الكائنات المعدلة وراثيًا . 20 (1): 1-22 . doi : 10.1007 / s11248-010-9446-x . PMC 3018611. PMID 20938806 .

[79] روميس ج، بارتش د، بيجلر ف، كاندولفي م ب، جيلكنز م م، هارتلي س إ، وآخرون . (فبراير 2008). "تقييم مخاطر المحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة للحشرات على المفصليات غير المستهدفة" . مجلة نيتشر للتكنولوجيا الحيوية . 26 (2): 203-208 . doi : 10.1038/nbt1381 . PMID 18259178. S2CID 1159143 .

[pmid10353241-80] لوزي ، جيه إي، رايور، إل إس، كارتر، إم إي (مايو 1999). "حبوب اللقاح المعدلة وراثيًا تضر بيرقات الفراشات الملكية" . مجلة نيتشر . 399 (6733): 214. Bibcode : 1999Natur.399..214L . doi : 10.1038/20338 . PMID 10353241. S2CID 4424836 .

[81] "الذرة المعدلة وراثيًا تقتل فراشات الملك" . أخبار جامعة كورنيل. 19 مايو 1999.

[pmid11559842-82] سيرز إم كيه، هيلميش آر إل، ستانلي-هورن دي إي، أوبرهاوزر كيه إس، بليزانتس جيه إم، ماتيلا إتش آر، وآخرون . (أكتوبر 2001). "تأثير حبوب لقاح الذرة المعدلة وراثيًا على أعداد فراشات الملك: تقييم للمخاطر" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 98 (21): 11937-42 . Bibcode : 2001PNAS...9811937S . doi : 10.1073 / pnas.211329998 . JSTOR 3056827. PMC 59819. PMID 11559842 .

[pmid12047949-83] غيت هاوس إيه إم، فيري إن، رايمايكرز آر جيه (مايو 2002). "قضية فراشة الملك: صدور الحكم". اتجاهات في علم الوراثة . 18 (5): 249-251 . doi : 10.1016/S0168-9525(02)02664-1 . PMID 12047949 .

[84] "فراشات الملك: تهديد لليرقات الفردية، وليس للسكان ككل" . سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا. ديسمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011.

[85] "الفراشات والذرة المعدلة وراثيًا" . وزارة الزراعة الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2005. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2005 .

[86] مارفيير م، مككريدي س، ريغيتز ج، كاريفا ب (يونيو 2007). "تحليل تلوي لتأثيرات القطن والذرة المعدلين وراثيًا على اللافقاريات غير المستهدفة". مجلة ساينس . 316 (5830): 1475-1477 . Bibcode : 2007Sci...316.1475M . doi : 10.1126/science.1139208 . PMID 17556584. S2CID 23172622 .

[87] مايسل، مايكل؛ نارانجو، ستيفن إي؛ روميس، يورغ (6 يونيو 2022). "هل يؤدي زراعة الذرة المعدلة وراثيًا (Bt) إلى تغيير وفرة أو وظيفة الحيوانات غير المستهدفة بيئيًا مقارنةً بزراعة الذرة غير المعدلة وراثيًا؟ مراجعة منهجية" . الأدلة البيئية . 11 (1): 21. Bibcode : 2022EnvEv..11...21M . doi : 10.1186/ s13750-022-00272-0 . ISSN 2047-2382 . PMC 11378853. PMID 39294679 .

[88] "المكسيك: زراعة الذرة المعدلة وراثيًا بشكل خاضع للرقابة" . جي إم أو كومباس . 5 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2013.

[89] شاناهان م (10 نوفمبر 2004). "تحذير صادر بشأن الذرة المعدلة وراثيًا المستوردة إلى المكسيك" . شبكة العلوم والتنمية .

[90] مانتل ك (30 نوفمبر 2001). "الذرة المعدلة وراثيًا تُكتشف أنها "تُلوث" السلالات البرية" . شبكة العلوم والتنمية .

[pmid11734853-91] كويست د، تشابيلا IH (نوفمبر 2001). “إدخال الحمض النووي المحور وراثيا في سلالات الذرة التقليدية في أواكساكا بالمكسيك”. طبيعة . 414 (6863): 541– 3. بيب كود : 2001Natur.414..541Q . دوى : 10.1038/35107068 . بميد 11734853 . S2CID 4403182 .

[pmid11935145-92] كابلينسكي ن، براون د، ليش د، هاي أ، هاك س، فريلينغ م (أبريل 2002). "التنوع البيولوجي (المراسلات الناشئة): نتائج تعديل الذرة وراثيًا في المكسيك هي نتائج مصطنعة". مجلة نيتشر . 416 (6881): 601-602 ، مناقشة 600، 602. Bibcode : 2002Natur.416..601K . doi : 10.1038/nature739 . PMID 11935145. S2CID 195690886 .

[93] أورتيز-غارسيا إس، إزكورا إي، شويل بي، أسيفيدو إف، سوبرون جيه، سنو إيه إيه (أغسطس 2005). "غياب الجينات المحورة القابلة للكشف في السلالات المحلية من الذرة في أواكساكا، المكسيك (2003-2004)" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 102 (35): 12338-43 . Bibcode : 2005PNAS..10212338O . doi : 10.1073 / pnas.0503356102 . PMC 1184035. PMID 16093316 .

[pmid19143938-94] بينيرو-نيلسون أ، فان هيرواردن جي، بيراليس إتش آر، سيراتوس-هيرنانديز جا، رانجيل أ، هوفورد إم بي، وآخرون . (فبراير 2009). "الجينات المحورة في الذرة المكسيكية: الأدلة الجزيئية والاعتبارات المنهجية للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا في المجموعات الأصلية" . البيئة الجزيئية . 18 (4): 750–61 . بيب كود : 2009MolEc..18..750P . دوى : 10.1111/j.1365-294X.2008.03993.x . بمك 3001031 . بميد 19143938 .

[95] تشيلكوت، سي إف، وتاباشنيك، بي إي (مايو 2004). "تلوث الملاجئ بجينات سموم بكتيريا Bacillus thuringiensis من الذرة المعدلة وراثيًا" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 101 (20): 7526-7529 . Bibcode : 2004PNAS..101.7526C . doi : 10.1073/pnas.0400546101 . PMC 419639. PMID 15136739 .

[96] غونزاليس-أورتيغا إي، بينيرو-نيلسون أ، غوميز-هيرنانديز إي، مونتيروبيو-فاسكيز إي، آرليو إم، دافيلا-فيلدرين جي، مارتينيز-ديبات سي، ألفاريز-بويلا إي آر (نوفمبر 2017). “الوجود المنتشر للجينات المحورة والغليفوسات في الأغذية المشتقة من الذرة في المكسيك” (PDF) . الزراعة الإيكولوجية والنظم الغذائية المستدامة . 41 ( 9– 10): 1146– 61. بيب كود : 2017AgSFS..41.1146G . دوى : 10.1080/21683565.2017.1372841 . S2CID 44076727 . أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 7 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 نوفمبر 2017 .

[97] "رأي يتعلق بالإفادة المقدمة بتاريخ 15 ديسمبر 2009 من قبل عضو البرلمان، فرانسوا غروسديدييه، بشأن استنتاجات الدراسة المعنونة "مقارنة آثار ثلاثة أنواع من الذرة المعدلة وراثيًا على صحة الثدييات"" وكالة معايير الغذاء في المملكة المتحدة. ص 2. مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2010. "

[98] روي، ألكسيس؛ جولي، بيير-بينوا (15 أبريل 2011). "فرنسا: توسيع نطاق الخبرة الاحترازية؟" . مجلة أبحاث المخاطر . 3 (3): 247-254 . doi : 10.1080/13669870050043116 . S2CID 144316140. تاريخ الاسترجاع: 23 أكتوبر 2021 .

[99] كونتز، م. (يوليو 2014). "قضية الكائنات المعدلة وراثيًا في فرنسا: السياسة، والفوضى، وما بعد الحداثة" . محاصيل وأغذية معدلة وراثيًا . 5 (3): 163-169 . Bibcode : 2014GMCFB...5..163K . doi : 10.4161/21645698.2014.945882 . PMC 5033180. PMID 25437234 .

[100] دبليو. جانسن فان ريسن، فريدريكا؛ إن. إيلوف، جاكوبوس؛ جين موريس، إي. (2015). "مبدأ الحيطة: اتخاذ القرارات الإدارية بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا أمر صعب" . المجلة الجنوب أفريقية للعلوم . 111 (3/4): 1-9 . doi : 10.17159/sajs.2015/20130255 . eISSN 1996-7489 . hdl : 2263/45681 . ISSN 0038-2353 .

[101] "محضر اجتماع الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية الخامس والخمسين للجنة العلمية المعنية بالكائنات المعدلة وراثيًا" (ملف PDF) . بارما، إيطاليا. 27-28 يناير 2010. تاريخ الاطلاع: 27 يوليو 2012. الملحق 1، فانديموا وآخرون، 2009، تقرير الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية.

[102] دول جيه، جايلور دي، غريم إتش إيه، لوفيل دي بي، لينش بي، مونرو آي سي (نوفمبر 2007). "تقرير لجنة خبراء حول إعادة تحليل دراسة استمرت 90 يومًا أجرتها شركة مونسانتو لدعم سلامة صنف الذرة المعدل وراثيًا (MON 863)". علم السموم الغذائية والكيميائية . 45 (11): 2073-2085 . doi : 10.1016/j.fct.2007.08.033 . PMID 17900781. لم يُضف تحليل سيراليني وآخرون أي بيانات علمية جديدة تُشير إلى أن MON 863 تسبب في آثار ضارة في دراسة الفئران التي استمرت 90 يومًا.

[103] أريس أ، لوبلان س (مايو 2011). "تعرض الأمهات والأجنة للمبيدات المرتبطة بالأغذية المعدلة وراثيًا في المقاطعات الشرقية من كيبيك، كندا". علم السموم الإنجابية . 31 (4): 528-533 . Bibcode : 2011RepTx..31..528A . doi : 10.1016/j.reprotox.2011.02.004 . PMID 21338670. S2CID 16144327 .

[104] رد هيئة معايير الغذاء الأسترالية النيوزيلندية على دراسة تربط بروتين Cry1Ab في الدم بالأغذية المعدلة وراثيًا . foodstandards.gov.au. 27 مايو 2011. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2012 .

[105] «الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية تشجع وصول الجمهور إلى البيانات في إطار مبادرة الشفافية» (بيان صحفي). الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية. 14 يناير 2013.

[ColStateExt-Starlink-106] 1 2 "ما هو ذرة ستارلينك؟" . قسم علوم التربة والمحاصيل في جامعة ولاية كولورادو . 11 مارس 2004. مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2006.

[Pew-107] 1 2 3 4 تايلور إم آر، تيك جيه إس. "قضية ستارلينك: قضايا للمستقبل" (ملف PDF) . موارد للمستقبل، مبادرة بيو للأغذية والتكنولوجيا الحيوية .

[108] فريق العمل (نوفمبر 2000). "ملخص تنفيذي: التقييم الأولي لوكالة حماية البيئة الأمريكية للمعلومات الواردة في الطلب المقدم من شركة أفينتيس كروب ساينس بتاريخ 25 أكتوبر 2000" (ملف PDF) . وكالة حماية البيئة الأمريكية . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22 سبتمبر 2013. على الرغم من عدم توفر بيانات محددة لدى وكالة حماية البيئة تشير إلى أن بروتين Cry9C يُعدّ من مسببات الحساسية، إلا أن البروتين المُعبَّر عنه في ذرة ستارلينك أظهر خصائص معينة (مثل الثبات الحراري النسبي وطول فترة الهضم) شائعة في مسببات الحساسية الغذائية المعروفة، مثل تلك الموجودة في الفول السوداني والبيض، إلخ. وقد انصبّ قلق وكالة حماية البيئة على احتمال أن تكون ذرة ستارلينك من مسببات الحساسية الغذائية لدى الإنسان، وفي غياب بيانات أكثر دقة، لم تتخذ الوكالة قرارًا بشأن تسجيل استخدامها في الغذاء البشري من عدمه.

[109] "Plant Genetic Systems (America) Inc.: PP 7G4921" (PDF) . السجل الفيدرالي . 62 (228): 63169. 26 نوفمبر 1997.أسفل العمود الأوسط - 63170 العمود الأيمن؛ انظر تحديدًا الصفحة 63169 أعلى العمود الأيمن

[110] كينغ د، غوردون أ، وآخرون (تحالف التنبيه بشأن الأغذية المعدلة وراثيًا) (3 نوفمبر 2001). "تم العثور على ملوث في قشور تاكو تاكو من تاكو بيل. تحالف سلامة الأغذية يطالب بسحب المنتج" . واشنطن العاصمة: أصدقاء الأرض. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2000.

[111] فولر م (23 سبتمبر 2000). "تاكو بيل تستدعي قشور البيتزا المصنوعة من الذرة المعدلة وراثيًا" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 ديسمبر 2013 .

[112] كاربنتر جيه إي، جيانيسي إل بي (يناير 2001). "التكنولوجيا الحيوية الزراعية: تقديرات محدثة للفوائد" (ملف PDF) . واشنطن العاصمة: المركز الوطني للسياسات الغذائية والزراعية.

[113] فريق عمل لجنة مراجعة وكالة حماية البيئة. "حوادث LLP" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2025 .

[114] "دراسة الآثار الصحية البشرية المرتبطة بالتعرض المحتمل للذرة المعدلة وراثيًا" . المركز الوطني للصحة البيئية، مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. تقرير مقدم إلى إدارة الغذاء والدواء الأمريكية من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها . أتلانتا، جورجيا: مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. 2001. تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر 2014 .

[115] «تقرير اللجنة الاستشارية العلمية لقانون المبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات الفيدرالي رقم 2001-09، يوليو 2001» (ملف PDF) . epa.gov . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2018 .

[116] "معلومات تنظيمية حول ذرة ستارلينك" . وكالة حماية البيئة (EPA). أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2013.

[117] «حُظر استخدام ذرة ستارلينك كغذاء بشري، وعُثر عليها ضمن مساعدات غذائية» . خدمة أخبار البيئة . Ens-newswire.com. ١٦ فبراير ٢٠٠٥. مؤرشف من الأصل في ٥ سبتمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه في ٣١ ديسمبر ٢٠١٣ .

[118] كرونين فيسك م (19 ديسمبر 2013). "اتهام ستة صينيين بسرقة ذرة معدلة وراثيًا" . بلومبرج نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2014 .

[

[

[

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]،

[ 10 ] .

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ ٨٨ ]

[ ٨٩ ]

[ ٩٠ ]

[ ٩١ ]

[ ٩٢ ]

[ ٩٣ ]

[ ٩٤ ]

[ 95 ]

[ 96 ] .

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗