حجة الهومونكولوس

حجة الهومونكولوس مغالطة غير رسمية ، حيث يُشرح مفهوم ما من خلال المفهوم نفسه، بشكل تكراري ، دون تعريف المفهوم الأصلي أو شرحه أولاً. ^{[ 1 ]} تظهر هذه المغالطة بشكل شائع في نظرية الرؤية . يمكن تفسير الرؤية البشرية بالإشارة إلى أن الضوء القادم من العالم الخارجي يُشكّل صورة على شبكية العين، وأن شيئًا ما (أو شخصًا ما) في الدماغ ينظر إلى هذه الصور كما لو كانت صورًا على شاشة سينمائية (تُسمى هذه النظرية أحيانًا بنظرية المسرح الديكارتي ، وهي مرتبطة بشكل كبير، في الوقت الحاضر، بعالم النفس ديفيد مار ). يثور التساؤل حول طبيعة هذا المشاهد الداخلي. يفترض هنا وجود "رجل صغير" أو " هومونكولوس " داخل الدماغ "ينظر" إلى الفيلم.

يمكن فهم منطق اعتبارها مغالطة من خلال التساؤل عن كيفية "رؤية" الهومونكولوس للفيلم الداخلي. الإجابة الساذجة هي وجود هومونكولوس آخر داخل "رأس" أو "دماغ" الهومونكولوس الأول، ينظر إلى هذا "الفيلم". لكن هذا يثير تساؤلاً حول كيفية رؤية هذا الهومونكولوس "للعالم الخارجي". ويبدو أن الإجابة على هذا السؤال تتطلب افتراض وجود هومونكولوس آخر داخل رأس هذا الهومونكولوس الثاني، وهكذا دواليك. بعبارة أخرى، تنشأ حالة من التسلسل اللانهائي . تكمن مشكلة حجة الهومونكولوس في أنها تحاول تفسير ظاهرة ما من خلال الظاهرة نفسها التي يُفترض أن تفسرها. ^{[ 2 ]}

مثال آخر هو النظريات المعرفية التي تزعم أن الدماغ البشري يستخدم "قواعد" لتنفيذ العمليات (غالباً ما تُصوَّر هذه القواعد على أنها أشبه بخوارزميات برنامج حاسوبي ) . فعلى سبيل المثال، في أعماله خلال خمسينيات وستينيات وسبعينيات القرن العشرين، جادل نعوم تشومسكي (كما ورد في أحد كتبه) بأن البشر يستخدمون القواعد والتمثيلات (أو بتعبير أدق، القواعد التي تعمل على التمثيلات) من أجل الربط بين الأشياء (وقد تخلى تشومسكي مؤخراً عن هذا الرأي؛ انظر البرنامج التبسيطي ).

الآن، في لعبة الشطرنج مثلاً، يُعطى اللاعبون "قواعد" (أي قواعد الشطرنج) ليتبعوها. إذن: من يستخدم هذه القواعد؟ الإجابة واضحة: لاعبو اللعبة (الشطرنج) هم من يستخدمون القواعد؛ فالقواعد نفسها لا تلعب الشطرنج. القواعد مجرد علامات جامدة على الورق إلى أن يقرأها إنسان ويفهمها ويستخدمها. ولكن ماذا عن "القواعد" التي يُفترض أنها موجودة داخل رؤوسنا (أدمغتنا)؟ من يقرأها ويفهمها ويستخدمها؟ مرة أخرى، الإجابة الضمنية، والتي يرى البعض أنها حتمية، هي "هومونكولوس": رجل صغير يقرأ قواعد العالم ثم يُصدر أوامر للجسم بالعمل بها. لكننا هنا أمام تسلسل لا نهائي ، لأن هذا يعني أن الهومونكولوس يستخدم عمليات معرفية مقيدة بالقواعد أيضاً، مما يفترض وجود هومونكولوس آخر داخل رأسه ، وهكذا دواليك. لذلك، وفقًا لهذه الحجة، فإن نظريات العقل التي تشير أو تنص صراحة على أن الإدراك مقيد بالقواعد لا يمكن أن تكون صحيحة ما لم يتم إيجاد طريقة ما "لتأسيس" التسلسل.

هذا أمر مهم لأنه غالباً ما يُفترض في العلوم المعرفية أن القواعد والخوارزميات متطابقة في جوهرها: بعبارة أخرى، يُعتقد أن النظرية القائلة بأن الإدراك مقيد بالقواعد تعني أن الفكر ( الإدراك ) هو في الأساس معالجة للخوارزميات، وهذا أحد الافتراضات الرئيسية لبعض أنواع الذكاء الاصطناعي .

تُعتبر حجج الهومونكولوس مغالطةً دائمًا ما لم يُعثر على طريقةٍ ما لتبرير هذا التراجع. في علم النفس وفلسفة العقل ، تُعدّ "حجج الهومونكولوس" (أو "مغالطات الهومونكولوس") مفيدةً للغاية في الكشف عن مواطن قصور نظريات العقل أو عدم اكتمالها.

إن مغالطة الهومونكولوس ترتبط ارتباطًا وثيقًا بتراجع رايل .

• الاستدلال الدائري
• تأثير دروستي
• سلاحف على طول الطريق