الاستقطاب (العلاقات الدولية)

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

القطبية في العلاقات الدولية هي أي من الطرق المختلفة التي تتوزع بها القوة داخل النظام الدولي. وهي تصف طبيعة النظام الدولي في أي فترة زمنية محددة. ويُفرّق عمومًا بين ثلاثة أنواع من الأنظمة: أحادية القطبية ، وثنائية القطبية ، وتعدد الأقطاب في حالة وجود ثلاثة مراكز قوة أو أكثر. [ 1 ] ويعتمد نوع النظام كليًا على توزيع القوة ونفوذ الدول في منطقة ما أو على مستوى العالم.

كان يُنظر إلى فترة الحرب الباردة على نطاق واسع على أنها فترة ثنائية القطبية، حيث كانت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي القوتين العظميين في العالم ، بينما أدى انتهاء الحرب الباردة إلى أحادية القطبية، حيث أصبحت الولايات المتحدة القوة العظمى الوحيدة في العالم خلال تسعينيات القرن العشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ويعتقد بعض الباحثين أن العالم حاليًا ثنائي القطبية، حيث تُهيمن الولايات المتحدة والصين على العالم. [ 2 ] ومع ذلك، فقد دار نقاش بين الباحثين حول كيفية توصيف النظام الدولي الحالي. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

لا يتفق علماء السياسة على نوع الاستقطاب السياسي الدولي الذي يُرجّح أن يُنتج نظامًا أكثر استقرارًا وسلمية. يُعدّ كلٌّ من كينيث والتز وجون ميرشايمر من بين الذين يرون أن ثنائية القطبية تميل إلى إنتاج استقرار عالٍ نسبيًا. [ 8 ] [ 9 ] في المقابل، يُعدّ كلٌّ من جون إيكينبيري وويليام وولفورث من بين الذين يدافعون عن الأثر المُستقرّ لأحادية القطبية. [ 10 ] [ 11 ] بينما يرى بعض الباحثين، مثل كارل دويتش وج . ديفيد سينغر ، أن تعدد الأقطاب هو البنية الأكثر استقرارًا. [ 12 ] [ 13 ]

النقاشات حول ما إذا كانت القطبية مهمة

جادل بروس بوينو دي ميسكيتا بأن العلاقة بين أي نوع من أنواع الاستقطاب والصراع ضعيفة إحصائيًا، وتعتمد بشكل حاسم على حالة عدم اليقين النظامية ومواقف المخاطرة لدى الأفراد. [ 14 ] [ 15 ] وجادل جيفري ليجرو بأن الاستقطاب ليس من بين أهم العوامل في تفسير السياسة العالمية، مشيرًا إلى أن العوامل الفكرية لها أهمية أيضًا في السياسة العالمية. [ 16 ]

أحادية القطبية

الأحادية القطبية هي حالة تتمتع فيها دولة واحدة، في ظل فوضى دولية، بأغلبية ساحقة من القوة ولا تواجه أي دول منافسة. [ 17 ] [ 18 ] ووفقًا لويليام وولفورث، "النظام الأحادي القطبية هو نظام يستحيل فيه وجود توازن. وعندما يصبح التوازن ممكنًا، لا يكون النظام أحادي القطبية." [ 18 ] والدولة الأحادية القطبية ليست هي الإمبراطورية أو القوة المهيمنة التي تستطيع التحكم في سلوك جميع الدول الأخرى. [ 17 ] [ 19 ] [ 20 ]

الهيمنة الأمريكية

تنبأ العديد من المفكرين بهيمنة الولايات المتحدة في القرن العشرين وما بعده، بمن فيهم ويليام غلادستون ، [ 21 ] وميشيل شوفالييه ، [ 22 ] وكانغ يووي ، [ 23 ] وجورج فاشر دي لابوج ، [ 24 ] وإتش جي ويلز في كتابه "التوقعات" (1900)، [ 25 ] وويليام توماس ستيد . [ أ ]

يجادل جون إيكينبيري ، المنظّر المؤسسي الليبرالي، في سلسلة من كتاباته المؤثرة، بأن الولايات المتحدة تعمّدت إرساء نظام دولي بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، نظامٌ حافظ على هيمنتها. [ 26 ] [ 11 ] ويرى أن تنبؤات الواقعيين بتوازن القوى لم تُؤتِ ثمارها، لأن الولايات المتحدة انتهجت ضبط النفس الاستراتيجي بعد الحرب العالمية الثانية، ما أقنع الدول الأضعف بأنها تُفضّل التعاون على الهيمنة. وقد أتاح ضبط النفس الاستراتيجي الأمريكي للدول الأضعف المشاركة في تشكيل النظام العالمي ما بعد الحرب، الأمر الذي حدّ من فرص الولايات المتحدة في استغلال مزايا القوة المطلقة. ويشير إيكينبيري إلى أنه في حين كان بإمكان الولايات المتحدة الانخراط بشكل أحادي في استعراض القوة بلا قيود، إلا أنها قررت بدلاً من ذلك "ترسيخ" تفوقها لفترة طويلة بعد بلوغها ذروتها، وذلك من خلال إرساء نظام مؤسسي دائم، ومنح الدول الأضعف صوتاً، والحدّ من حالة عدم اليقين التي تُحيط بالقوى العظمى، وتخفيف حدة المعضلة الأمنية . يوضح إيكنبيري أن الأساس الليبرالي للهيمنة الأمريكية - وهو نظام سياسي ديمقراطي شفاف - قد سهّل على الدول الأخرى قبول النظام ما بعد الحرب. ويضيف: "الهيمنة الأمريكية مترددة، ومنفتحة، وذات أسس مؤسسية راسخة - أو باختصار، ليبرالية". "وفي غياب حرب واسعة النطاق أو أزمة اقتصادية عالمية، يبدو أن النظام الهيمني الأمريكي محصن ضد أي منافسين محتملين". [ 26 ] [ 11 ]

استخدم بعض علماء السياسة والمؤرخين مصطلح "القوة العظمى" لوصف قوة عظمى لا منازع لها ، على الرغم من أن استخدام هذا المفهوم غير متسق. وقد صاغ وزير الخارجية الفرنسي آنذاك ، هوبير فيدرين، هذا المصطلح عام 1999 لوصف ما اعتبره نفوذاً وقوةً غير مسبوقين تاريخياً للولايات المتحدة بعد تفكك الاتحاد السوفيتي . [ 27 ]

المناقشات الحالية

ناقش الباحثون ما إذا كان النظام الدولي الحالي (حتى عام 2025) يتسم بالقطبية الأحادية، أو الثنائية، أو التعددية. [ 3 ] [ 4 ] في الوقت الراهن، لم تعد الولايات المتحدة قوة عظمى بلا منازع، ويعود ذلك جزئيًا إلى عدم هيمنتها في جميع المجالات (كالمجال العسكري، والثقافي، والاقتصادي، والتكنولوجي، والدبلوماسي) في جميع أنحاء العالم. ورغم أنها لا تزال الأقوى عسكريًا، وتملك أكبر اقتصاد من حيث الناتج المحلي الإجمالي الاسمي (مع أن الصين قد تفوقت على الولايات المتحدة في تعادل القوة الشرائية للناتج المحلي الإجمالي، وقد تتجاوز الناتج المحلي الإجمالي الاسمي للولايات المتحدة في العقود القادمة [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] )، فقد حققت الصين مكاسب كبيرة في النفوذ الثقافي والتكنولوجي . [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] يصنف مؤشر القوة الآسيوية لعام 2025 كلاً من الولايات المتحدة والصين كقوتين عظميين، حيث تتصدر الولايات المتحدة في القدرات العسكرية، والتأثير الثقافي، والمرونة، وشبكات الدفاع، والموارد الاقتصادية، والموارد المستقبلية، لكنها تتخلف عن الصين في العلاقات الاقتصادية والتأثير الدبلوماسي عبر ثمانية معايير في آسيا. [ 38 ]

يرى مايكل بيكلي أن هيمنة الولايات المتحدة تُقلل من شأنها بشكل كبير لأن مؤشرات القوة غالباً ما تغفل عن حساب نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة مقارنةً بدول أخرى يُفترض أنها قوية، مثل الصين والهند. [ 39 ] وقد جادل بأن النظام الدولي الحالي لا يتسم بتعدد الأقطاب، بل بعدم التماثل الصارخ: مجال نفوذ أمريكي موحد، ومساحة متنازع عليها في كل مكان آخر. [ 7 ]

في عام 2011، جادل باري بوسن بأن أحادية القطبية آخذة في التراجع وأن العالم يتجه نحو تعدد الأقطاب. [ 40 ] وفي عام 2019، جادل جون ميرشايمر بأن النظام الدولي ينتقل من أحادية القطبية إلى تعدد الأقطاب. [ 41 ]

في عام 2022، جادل ويليام وولفورث بأن النظام الدولي يتجه نحو نظام لا يمكن وصفه بأنه ثنائي القطبية ولا متعدد الأقطاب. وأضاف أن القطبية لم تعد ذات أهمية كبيرة في النظام الدولي الحالي، حيث تتمتع القوى العظمى بحصة أقل بكثير من القوة مقارنةً ببقية دول النظام الدولي. [ 42 ] وفي عام 2023، جادل وولفورث وستيفن بروكس بأن الولايات المتحدة لا تزال القطب الأحادي، لكن قوتها قد ضعفت وتغيرت طبيعة هذه الأحادية. [ 4 ] وأضافا: "العالم ليس ثنائي القطبية ولا متعدد الأقطاب، ولن يصبح كذلك. صحيح أن هيمنة الولايات المتحدة تراجعت خلال العشرين عامًا الماضية، لكنها لا تزال في قمة هرم القوى العالمية، متفوقة على الصين بفارق شاسع عن جميع الدول الأخرى... ببساطة، لا تستطيع الدول الأخرى مجاراة قوة الولايات المتحدة من خلال الانضمام إلى تحالفات أو تعزيز جيوشها." [ 4 ]

التأثير على الصراع والتعاون

ناقش الباحثون مدى استدامة وسلامية الأحادية القطبية. يرى ويليام وولفورث أن الأحادية القطبية مستدامة وسلمية لأنها تقلل من احتمالية التنافس على الهيمنة (لأنه لا توجد دولة قوية بما يكفي لتحدي القطب الأحادي)، كما أنها تقلل من أهمية ومخاطر سياسات توازن القوى بين الدول الكبرى، مما يقلل من احتمالية أن تؤدي محاولات تحقيق توازن القوى إلى حرب كبرى. [ 10 ] يبني وولفورث حجته على نظرية استقرار الهيمنة ورفض نظرية توازن القوى . [ 10 ] في غياب قوة عظمى تحد من مغامراتها، ستضعف الولايات المتحدة نفسها بإساءة استخدام قوتها دوليًا. إن "حرية الاختيار الواسعة" في "خيارات السياسة" ستسمح للولايات المتحدة بالتصرف بشكل متقلب بناءً على "الضغط السياسي الداخلي والطموح الوطني". [ 43 ] وقد جادل بروس بوينو دي ميسكيتا بأن العلاقة بين أي نوع من أنواع الاستقطاب والصراع ضعيفة إحصائيًا، وتعتمد بشكل حاسم على عدم اليقين المنهجي ومواقف المخاطرة لدى الأفراد. [ 14 ]

بحسب كارلا نورلوف ، فإنّ الهيمنة الأحادية للولايات المتحدة مستقرة ومستدامة بفضل ثلاثة عوامل مجتمعة: 1. مكانة الدولار الأمريكي كعملة الاحتياط المهيمنة عالميًا ، 2. القوة التجارية الأمريكية، 3. التفوق العسكري الأمريكي. تستفيد الولايات المتحدة بشكل غير متناسب من مكانتها كقوة مهيمنة. ولا تتحدى الدول الأخرى هذه الهيمنة لأنّ العديد منها يستفيد من النظام الذي تقوده الولايات المتحدة، كما أنّ هناك صعوبات تنسيقية كبيرة في إنشاء نظام عالمي بديل. [ 44 ]

يرى نونو ب. مونتيرو أن الأحادية القطبية عرضة للصراع، سواء بين الدولة المهيمنة والدول الأخرى، أو فيما بينها فقط. [ 45 ] ويؤكد مونتيرو هذا الرأي بالإشارة إلى أن "الولايات المتحدة كانت في حالة حرب لمدة ثلاثة عشر عامًا من أصل اثنين وعشرين عامًا منذ نهاية الحرب الباردة. بعبارة أخرى، فإن العقدين الأولين من الأحادية القطبية، اللذين يمثلان أقل من 10% من تاريخ الولايات المتحدة ، يمثلان أكثر من 25% من إجمالي فترة حروب البلاد." [ 17 ] ويرى كينيث والتز أن الأحادية القطبية هي "أقل الأنظمة الدولية استدامة." [ 46 ] ثانيًا، حتى لو تصرفت الولايات المتحدة بحسن نية، ستظل الدول تسعى إلى تحقيق التوازن معها لأن اختلال موازين القوى يفرض ذلك: ففي نظام الاعتماد على الذات، لا تهتم الدول بنوايا الدول الأخرى بقدر اهتمامها بقدراتها. ويقول والتز: "إن اختلال موازين القوى يجعل الدول الأضعف تشعر بعدم الارتياح، ويعطيها دافعًا لتعزيز مواقعها." [ 43 ]

في دراسة أجرتها مارثا فينيمور عام ٢٠٠٩، جادلت بأن أحادية القطبية، خلافًا لبعض التوقعات، لم تمنح الولايات المتحدة حرية مطلقة في فعل ما تشاء، بل أثبتت أنها محبطة للغاية بالنسبة لها. ويعود ذلك إلى أن أحادية القطبية لا تقتصر على التفوق المادي للقطب المهيمن فحسب، بل تشمل أيضًا بنية اجتماعية يحافظ من خلالها على مكانته عبر الشرعية والتأسيس المؤسسي. ففي سعيه لاكتساب الشرعية من الفاعلين الآخرين في النظام الدولي، يمنح القطب المهيمن هؤلاء الفاعلين بالضرورة قدرًا من النفوذ. كما يحصل القطب المهيمن على الشرعية ويصدّ التحديات التي تواجه سلطته من خلال إنشاء المؤسسات، إلا أن هذه المؤسسات تستلزم أيضًا توزيعًا للسلطة بعيدًا عنه. [ ٤٧ ]

في دراسة أجريت عام 2021، يجادل يوان كانغ وانغ، مستنداً إلى تجربة الصين في عهد أسرة مينغ (1368-1644) والصين في عهد أسرة تشينغ (1644-1912)، بأن استدامة أحادية القطبية مرهونة بقدرة الدولة المهيمنة على الحفاظ على تفوقها في القوة، وبقدرة المنافسين المحتملين على زيادة قوتهم دون إثارة رد فعل عسكري من جانب الدولة المهيمنة. [ 48 ]

ثنائي القطب

الثنائية القطبية هي توزيع للسلطة تهيمن فيه دولتان على معظم القوى. [ 49 ] في ظل الثنائية القطبية، غالبًا ما تتشكل مناطق نفوذ وأنظمة تحالف حول كل قطب. على سبيل المثال، خلال الحرب الباردة ، كانت معظم الدول الغربية والرأسمالية تقع تحت نفوذ الولايات المتحدة الأمريكية ، بينما كانت معظم الدول الشيوعية تقع تحت نفوذ الاتحاد السوفيتي . ووفقًا لوولفورث وبروكس، "كان العالم ثنائي القطبية بلا شك" خلال الحرب الباردة. [ 4 ] يعتقد بعض الباحثين أن العالم حاليًا ثنائي القطبية، حيث تُهيمن الولايات المتحدة والصين على العالم. [ 2 ] في كتاب صدر عام 2026، وصف راندال شويلر النظام الدولي الحالي بأنه "ثنائية قطبية غير متوازنة"، على غرار النظام الذي كان سائدًا بين عامي 1945 و1970. [ 6 ]

تشمل الأمثلة التاريخية للثنائية القطبية سلالتي تشو وجين في الصين القديمة (636-546 قبل الميلاد)، وروما وإيران (224-628)، [ 50 ] وسلالة تانغ والخلافة الأموية خلال الفتح الإسلامي لما وراء النهر ، وإسبانيا والخلافة العثمانية (1517-1635)، وبريطانيا العظمى وفرنسا في القرن الثامن عشر من نهاية حرب الخلافة الإسبانية (1701-1715) إلى حرب السنوات السبع (1754-1763) والحروب الثورية الفرنسية والحروب النابليونية (1792-1815)، [ 51 ] والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة (1947-1991).

التأثير على الصراع والتعاون

جادل كينيث والتز، في نظريته المؤثرة عن السياسة الدولية، بأن ثنائية القطبية تميل إلى تحقيق أعلى درجات الاستقرار، لأن القوتين العظميين ستنخرطان في تعديل متبادل سريع، مما يمنع التصعيد غير المقصود ويقلل من احتمالية نشوء اختلالات في موازين القوى. [ 8 ] كما جادل جون ميرشايمر بأن ثنائية القطبية هي الشكل الأكثر استقرارًا للاستقطاب، نظرًا لقلة التهرب من المسؤولية. [ 52 ] وقد عارض ديل سي. كوبلاند والتز في هذا الرأي، مجادلًا بأن ثنائية القطبية تخلق خطر نشوب حرب عند حدوث اختلال في موازين القوى أو تباين فيها. [ 53 ]

تعدد الأقطاب

التعددية القطبية هي توزيع للسلطة حيث تمتلك أكثر من دولتين قدراً متقارباً من النفوذ. وكانت فترة " التوافق الأوروبي" ، الممتدة من ما بعد الحروب النابليونية إلى حرب القرم ، مثالاً على التعددية القطبية السلمية (حيث كانت القوى العظمى في أوروبا تجتمع بانتظام لمناقشة القضايا الدولية والمحلية)، [ 54 ] وكذلك فترة ما بين الحربين العالميتين . [ 55 ] وتشمل أمثلة التعددية القطبية في زمن الحرب الحرب العالمية الأولى ، [ 56 ] والحرب العالمية الثانية ، [ 57 ] وحرب الثلاثين عاماً ، [ 58 ] وفترة الممالك المتحاربة ، [ 59 ] وفترة الممالك الثلاث ، والانقسام الثلاثي بين سلالات سونغ ولياو وجين ، قبل سقوطها بتحريض من سلالة يوان الناشئة .

التأثير على الصراع والتعاون

يرى منظرو الواقعية الكلاسيكية ، مثل هانز مورغنثاو وإي إتش كار ، أن الأنظمة متعددة الأقطاب أكثر استقرارًا من الأنظمة ثنائية القطب، حيث يمكن للقوى العظمى أن تكتسب القوة من خلال التحالفات والحروب الصغيرة التي لا تتحدى القوى الأخرى بشكل مباشر؛ وفي الأنظمة ثنائية القطب، يجادل الواقعيون الكلاسيكيون بأن هذا غير ممكن.

يرى الواقعيون الجدد أن الأنظمة متعددة الأقطاب غير مستقرة وعرضة للصراعات، نظرًا لتعقيد إدارة التحالفات، وزيادة احتمالية سوء تقدير نوايا الدول الأخرى. [ 60 ] ويجادل توماس كريستنسن وجاك سنايدر بأن تعدد الأقطاب يميل إلى عدم الاستقرار وتصعيد الصراعات بسبب "التورط في حروب غير حكيمة " (حيث ينجرّ الحلفاء إلى حروب غير حكيمة يُثيرها شركاء التحالف) و" التنصل من المسؤولية " (حيث لا تُوازن الدول التي لا تواجه تهديدًا مباشرًا القوة المُهدِّدة على أمل أن يتحمل الآخرون تكلفة ذلك). [ 61 ] كما يرى جون ميرشايمر أن التنصل من المسؤولية أكثر شيوعًا في الأنظمة متعددة الأقطاب. [ 62 ]

لا يضمن تعدد الأقطاب التعددية ، بل قد يشكل تحديًا لها. [ 63 ] [ 64 ] ووفقًا لكمال درويش ، فإن تراجع الأحادية القطبية يُنشئ أزمة في التعددية؛ فمن الممكن إحياء التعددية في نظام متعدد الأقطاب، لكن هذا الأمر أكثر عرضة للخطر، كما أن البنية اللازمة لذلك لم تتطور بشكل كامل. [ 63 ] في ظل تعدد الأقطاب، تستطيع القوى الكبرى التفاوض على اتفاقيات "إقليمية ضخمة" بسهولة أكبر من القوى الصغرى. وعندما تتنافس قوى عظمى متعددة، قد يؤدي ذلك إلى استبعاد الدول الأصغر من هذه الاتفاقيات. [ 64 ] ورغم أن الأنظمة متعددة الأقطاب تُشكل هيمنات إقليمية حول "أقطاب" أو قوى عظمى، إلا أن هذا قد يُضعف الترابطات الاقتصادية داخل المناطق، على الأقل في المناطق التي لا توجد بها قوة عظمى. [ 65 ] إضافةً إلى ذلك، ولأن الأنظمة متعددة الأقطاب قد تميل إلى الهيمنة الإقليمية أو الأنظمة المحدودة، فإن الاتفاقيات تُبرم ضمن هذه الأنظمة المحدودة بدلًا من إبرامها على المستوى العالمي. ومع ذلك، يتوقع ميرشايمر استمرار نظام دولي ضعيف ضمن التعددية القطبية، والذي يشكل بعض الاتفاقيات متعددة الأطراف. [ 66 ]

استُخدم مصطلح التعددية القطبية لوصف تطور العلاقات الوثيقة بين الصين والاتحاد الروسي بعد الحرب الباردة، والناجمة عن هدف مشترك يتمثل في تقويض القيادة الأمريكية في النظام الدولي. [ 67 ] ووفقًا لإيدينا جوليانا هايسكي، فإن التحالف الروسي الصيني لإنشاء نظام دولي متعدد الأقطاب ينبع من نظرتهما الذاتية كحضارتين مستقلتين لا كدولتين قوميتين، مما يُحفز رغبة سياسية في العمل كفاعلين مؤثرين في النظام الدولي. [ 67 ]

قياس تركيز الطاقة

تستخدم نظرية ارتباطات الحرب صيغة تركيز القوة النظامية لحساب قطبية نظام القوى العظمى . وقد طُوّرت هذه الصيغة من قِبل ج. ديفيد سينغر وآخرين عام 1972. [ 68 ]

تركيزت=∑أنا=1شمالت(Sأنات)2-1شمالت1-1شمالت{\displaystyle {\text{التركيز}}_{t}={\sqrt {\frac {\sum _{i=1}^{N_{t}}(S_{it})^{2}-{\frac {1}{N_{t}}}}{1-{\frac {1}{N_{t}}}}}}}
t = الوقت الذي يتم فيه حساب تركيز الموارد (أي الطاقة)
i = الحالة التي يتم قياس نسبة التحكم فيها على طاقة النظام
N t = عدد الدول في نظام القوى العظمى في الوقت t 
S = نسبة القوة التي تمتلكها الدولة i. وبالتالي، فإن S<sub> it</sub> = نسبة القوة التي تمتلكها الدولة i في الوقت t . 

التعبير∑أنا=1ن(Sأنات)2{\displaystyle \sum _{i=1}^{n}(S_{it})^{2}}يمثل مجموع مربعات نسبة القوة التي تمتلكها جميع الدول في نظام القوى العظمى.

كلما اقترب التركيز الناتج من الصفر، كان توزيع الطاقة أكثر توازناً. وكلما اقترب من الواحد، كان تركيز الطاقة أعلى. توجد علاقة عامة، وإن لم تكن دقيقة، بين التركيز والقطبية. من النادر الحصول على نتيجة تتجاوز 0.5، ولكن النتيجة بين 0.4 و0.5 تشير عادةً إلى نظام أحادي القطب، بينما تشير النتيجة بين 0.2 و0.4 عادةً إلى نظام ثنائي القطب أو متعدد الأقطاب. يمكن رسم التركيز بيانيًا مع مرور الوقت، بحيث يمكن ملاحظة التقلبات والاتجاهات في التركيز.

انظر أيضاً

فهرس

  • تومسون، ويليام ر. حول الحرب العالمية: مناهج تاريخية - هيكلية للسياسة العالمية. كولومبيا، كارولاينا الجنوبية: مطبعة جامعة كارولاينا الجنوبية، 1988، ص  209 - 210.

ملحوظات

  1. ↑ توقع ألكسيس دو توكفيل في منتصف القرن التاسع عشر وجود عالم ثنائي القطب يتمحور حول أمريكا وروسيا، لكنه لم يتجاوز ثنائية القطب.

مراجع

  1. ↑ جيانغ، شيوي. "هل تُعدّ الثنائية القطبية وصفةً سليمةً للنظام العالمي - مقارنةً بالبدائل الأخرى المعروفة تاريخيًا؟ في المؤتمر السنوي للدبلوماسية الثقافية في الولايات المتحدة الأمريكية: خيارات مطروحة على الطاولة، القوة الناعمة، الحوار بين الثقافات، ومستقبل السياسة الخارجية الأمريكية. 2013" (ملف PDF) .
  2. 1 2 "سراب التعدد القطبي: لماذا تُعتبر أمريكا والصين القوتين العظميين الوحيدتين في العالم" . www.foreignaffairs.com . تاريخ الاطلاع: 10 يوليو 2026 .
  3. 1 2 "هل انتهت لحظة القطب الواحد؟" . الشؤون الخارجية . 23-05-2023. ISSN 0015-7120 . 
  4. 1 2 3 4 5 بروكس، ستيفن ج.؛ وولفورث، ويليام س. (18 أبريل 2023). "أسطورة التعددية القطبية" . الشؤون الخارجية . العدد مايو/يونيو 2023. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0015-7120 .  
  5. ^ رورين ، بال (2024). "الأحادية القطبية لم تنته بعد" . الدراسات العالمية الفصلية . 4 (2). دوى : 10.1093/isagsq/ksae018 . ردمك 2634-3797 . 
  6. 1 2 شويلر، راندال (2026)، "عالم ناشئ يتحدى المقارنات التاريخية" ، حلقة مكسورة: السياسة العالمية في عصر المعارضة ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 181-229 ، doi : 10.1017/9781009743372.005 ، ISBN  978-1-009-74337-2
  7. 1 2 بيكلي، مايكل (2026-02-04). "لا يوجد سوى مجال نفوذ واحد" . الشؤون الخارجية . ISSN 0015-7120 . بات المجال الأمريكي الآن وحيدًا. لا تستطيع الصين وروسيا ترسيخ سيطرتهما على مناطقهما، فضلًا عن بسط نفوذ مستدام في محيط الولايات المتحدة. بإمكانهما ترهيب جيرانهما وبثّ الفتنة، لكن نفوذهما سرعان ما يصطدم بالمقاومة ونقاط الاختناق. والنتيجة ليست تعدد الأقطاب، بل اختلال صارخ في التوازن: مجال أمريكي موحد، ومساحة متنازع عليها في كل مكان آخر. 
  8. 1 2 والتز، كينيث نيل (1979). نظرية السياسة الدولية . ماكجرو هيل. ص 170-171 . ISBN  978-0-07-554852-2.
  9. ↑ ميرشايمر، جون (2001). مأساة سياسات القوى العظمى . دبليو دبليو نورتون. ص 44-45 . 
  10. 1 2 3 وولفورث، ويليام (1999). "استقرار عالم أحادي القطب". الأمن الدولي . 24 (1): 5-41 . doi : 10.1162/016228899560031 . S2CID 57568539 . 
  11. 1 2 3 إيكينبيري، جي. جون (2001). ما بعد النصر: المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، وإعادة بناء النظام بعد الحروب الكبرى . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-05091-1.
  12. ↑ دويتش، كارل دبليو؛ سينغر، ج. ديفيد (1964). "أنظمة القوى متعددة الأقطاب والاستقرار الدولي" . السياسة العالمية . 16 (3): 390-406 . doi : 10.2307/2009578 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2009578. S2CID 53540403 .   
  13. ↑ زوبو، سيرو إليوت (1966). "التكنولوجيا النووية، والتعددية القطبية، والاستقرار الدولي" . السياسة العالمية . 18 (4): 579-606 . doi : 10.2307/2009806 . ISSN 1086-3338 . تؤكد النظرية التقليدية للسياسة الدولية، في ظل ثبات العوامل الأخرى، أن نظام توازن القوى متعدد الأقطاب أكثر استقرارًا من النظام ثنائي القطب. 
  14. 1 2 بروس بوينو دي ميسكيتا، "قياس الاستقطاب النظامي". مجلة حل النزاعات 19، العدد 2 (1975): 187-216. http://www.jstor.org/stable/173415 .
  15. ↑ بروس بوينو دي ميسكيتا، "الاستقطاب المنهجي وحدوث الحرب ومدتها". مجلة حل النزاعات 22، العدد 2 (1978): 241-267. http://www.jstor.org/stable/173799
  16. ↑ ليغرو، جيفري و. (2011)، "بيع الأحادية القطبية؟ مستقبل مفهوم مبالغ في تقديره" ، في إيكينبيري، جي. جون؛ ماستاندونو، مايكل؛ وولفورث، ويليام سي. (محررون)، نظرية العلاقات الدولية وعواقب الأحادية القطبية ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 342-366 ، doi : 10.1017/CBO9780511996337.011 ، ISBN  978-1-107-01170-0
  17. مونتيرو ، نونو ب . (2012). "اضطرابات مؤكدة: لماذا لا تُعدّ الأحادية القطبية سلمية" . الأمن الدولي . 36 (3): 9-40 . doi : 10.1162/ISEC_a_00064 . ISSN 0162-2889 . S2CID 57558611 .  
  18. 1 2 وولفورث، ويليام سي. (1999). "استقرار عالم أحادي القطب" . الأمن الدولي . 24 (1): 5-41 . ISSN 0162-2889 . 
  19. ↑ جيرفيس، روبرت (2009). "الأحادية القطبية: منظور بنيوي" . السياسة العالمية . 61 (1): 188-231 ، ص 190. doi : 10.1353/wp.0.0031 . تشير الأحادية القطبية إلى وجود العديد من الدول القومية المتساوية قانونيًا، وهو أمر تنكره الإمبراطورية.
  20. ↑ نيكسون، دانيال وتوماس رايت (2007). "ما هو على المحك في نقاش الإمبراطورية الأمريكية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 101 (2): 253-271 ، ص 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578 . doi : 10.1017/s0003055407070220 . S2CID 17910808. في الإمبراطوريات، تحل ممارسات فرق تسد بين المجتمعات محل ديناميكيات توازن القوى بين الدول .  
  21. ↑ ورد ذكره في هانز كون ، "الولايات المتحدة وأوروبا الغربية: حقبة جديدة من التفاهم"، أوربيس ، 6/1، (1962): ص 17.
  22. ^ ميشيل شوفالييه، “La Guerre et la Crise Européenne”، Revue des Deux Mondes ، (1 يونيو 1866)، ص. 784-785، https://fr.wikisource.org/wiki/La_Guerre_et_la_Crise_europ%C3%A9enne
  23. ↑ كانغ يووي ، (1885): فلسفة العالم الواحد ، (ترجمة تومسون، لورانس جي، لندن، 1958، ص 79-85).
  24. ^ جورج فاشر دي لابوج ، لاريان: دور الابن الاجتماعي ، (نانت، 1899: فصل “L`Avenir des Aryens،” الصفحات من الحادي والثلاثين إلى الثاني والثلاثين).
  25. ↑ التوقعات ، ص 107.
  26. 1 2 إيكينبيري، جي. جون (شتاء 1998-1999). " المؤسسات، والضبط الاستراتيجي، واستمرار النظام الأمريكي ما بعد الحرب". الأمن الدولي . 23 (3): 43-78 . doi : 10.1162/isec.23.3.43 . JSTOR 2539338. S2CID 57566810 .  
  27. ↑ "بالنسبة لباريس، تبدو الولايات المتحدة وكأنها قوة عظمى"" . صحيفة نيويورك تايمز . 5 فبراير 1999. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2010. "
  28. ↑ «يتوقع خبراء اقتصاديون من غولدمان ساكس أن يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي للصين نظيره الأمريكي، ولكن ليس قبل عام 2035 تقريبًا» . صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست . 9 ديسمبر 2022. تاريخ الاطلاع: 12 فبراير 2023 .
  29. ↑ شي، ستيلا ييفان (2 سبتمبر 2022). "الاقتصاد الصيني لن يتجاوز الاقتصاد الأمريكي، كما يتوقع البعض الآن" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2023 .
  30. ↑ سول، ديريك. "يقول خبراء اقتصاديون من غولدمان ساكس إن الصين والهند ستتفوقان على الولايات المتحدة اقتصادياً بحلول عام 2075" . فوربس . تاريخ الاسترجاع: 12 فبراير 2023 .
  31. ↑ "مؤشر قوة آسيا | الولايات المتحدة" . power.lowyinstitute.org . تاريخ الاطلاع: 20 أكتوبر 2020. لا تزال الولايات المتحدة أقوى دولة في المنطقة، لكنها سجلت أكبر انخفاض في قوتها النسبية بين دول منطقة المحيطين الهندي والهادئ في عام 2020. وقد تقلص فارقها الإجمالي مع الصين، الذي كان يبلغ عشر نقاط قبل عامين، إلى النصف في عام 2020.
  32. ↑ «باتريك كوكبيرن: واجهت الولايات المتحدة تراجعًا من قبل، لكن لا شيء يُضاهي ما هو قادم» . صحيفة الإندبندنت . 27 مارس 2020. تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2020 .
  33. ↑ "من قوة عظمى إلى قوة متراجعة" . مشروع المواقف العالمية لمركز بيو للأبحاث . 7 سبتمبر 2011. تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2020 .
  34. ↑ والت، ستيفن م. "كيفية تدمير قوة عظمى" . السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 22-10-2020 .
  35. ↑ هيرو، ديليب (11 أكتوبر 2016). "هل تعتقد أن الولايات المتحدة هي القوة العظمى العالمية الأولى؟ فكّر مرة أخرى" . مجلة ذا نيشن . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0027-8378 . تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2020 . 
  36. ↑ «تقرير صادر عن معهد بيكر والأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم: ريادة أمريكا في مجال الابتكار باتت في خطر» . news.rice.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2020 .
  37. ↑ "الصين ستتفوق على الولايات المتحدة في سباق التكنولوجيا" . OMFIF . 22 أكتوبر 2019. تاريخ الاطلاع: 23 أكتوبر 2020 .
  38. ↑ معهد لوي. "مقارنات الدول - مؤشر لوي لقوة آسيا" . مؤشر لوي لقوة آسيا 2025 .
  39. ↑ بيكلي، مايكل (2018). "قوة الأمم: قياس ما يهم" . الأمن الدولي . 43 (2): 7-44 . doi : 10.1162/isec_a_00328 . ISSN 0162-2889 . 
  40. ↑ بوسن، باري ر. (2011)، "من أحادية القطبية إلى تعدد الأقطاب: هل بات التحول وشيكًا؟" ، في إيكينبيري، جي. جون؛ ماستاندونو، مايكل؛ وولفورث، ويليام سي. (محررون)، نظرية العلاقات الدولية وعواقب أحادية القطبية ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 317-341 ، ISBN  978-1-107-01170-0
  41. ↑ ميرشايمر، جون ج. (2019). "مصيره الفشل: صعود وسقوط النظام الدولي الليبرالي" . الأمن الدولي . 43 (4): 7-50 . doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN 0162-2889 . 
  42. ↑ وولفورث، ويليام سي. (2022)، "القطبية والنظام الدولي: الماضي والمستقبل" ، في: غرايغر، نينا؛ هورلين، بيرتل؛ ويفر، أولي؛ ويفيل، أندرس (محررون)، القطبية في العلاقات الدولية: الماضي والحاضر والمستقبل ، الحوكمة والأمن والتنمية، تشام: سبرينغر، ص 411-424 ، doi : 10.1007/978-3-031-05505-8_21 ، ISBN  978-3-031-05505-8
  43. 1 2 والتز، كينيث (صيف 2000). "الواقعية البنيوية بعد الحرب الباردة" (ملف PDF) . الأمن الدولي . 25 (1): 5-41 . doi : 10.1162/016228800560372 . S2CID 57560180. تاريخ الاسترجاع: 13 ديسمبر 2012 . 
  44. ↑ نورلوف، كارلا (2010). الميزة العالمية لأمريكا: الهيمنة الأمريكية والتعاون الدولي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/cbo9780511676406 . ISBN 978-0-521-76543-5.
  45. ↑ مونتيرو، نونو (شتاء 2011-2012). "القطبية والقوة: الهيمنة الأمريكية وتحدي الصين". الأمن الدولي . 36 (3). doi : 10.1162/ISEC_a_00064 . S2CID 57558611 . 
  46. ↑ "الواقعية الهيكلية بعد الحرب الباردة"، الأمن الدولي ، 25/1، (2000): ص 27.
  47. ↑ مارثا فينيمور (2009). "الشرعية والنفاق والبنية الاجتماعية للأحادية القطبية: لماذا لا يكون كونك أحادي القطب أمرًا مثاليًا كما يُصوَّر" . السياسة العالمية . 61 (1): 58-85 . doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN 1086-3338 . 
  48. ↑ وانغ، يوان كانغ (2021). "استدامة النظام أحادي القطب: دروس من تاريخ شرق آسيا" . دراسات الأمن . 29 (5): 832-863 . doi : 10.1080/09636412.2020.1859127 . ISSN 0963-6412 . S2CID 231808778 .  
  49. ↑ والتز، كينيث ن. (1964). "استقرار عالم ثنائي القطب" . ديدالوس . 93 (3): 881-909 . ISSN 0011-5266 . JSTOR 20026863 .  
  50. ↑ موتين، د. (2025). التوسع الإقليمي وسلوك القوى العظمى خلال الحرب الباردة: نظرية الظهور المسلح . روتليدج. ص 141-143 . ISBN  978-1-040-38258-5.
  51. ↑ كوباليان، ن. (2017). الأنظمة السياسية العالمية بعد الاستقطاب . تايلور وفرانسيس. ص 224. ISBN  978-1-315-45139-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-05-2024 .
  52. ↑ ميرشايمر، جون ج. (2001). "الفصل 9". مأساة سياسات القوى العظمى . دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 978-0-393-34927-6.
  53. ↑ كوبلاند، ديل سي. (1996). "الواقعية الجديدة وأسطورة الاستقرار ثنائي القطب: نحو نظرية واقعية ديناميكية جديدة للحرب الكبرى" . دراسات الأمن . 5 (3): 29-89 . doi : 10.1080/09636419608429276 . ISSN 0963-6412 . 
  54. ↑ هاس، ريتشارد؛ كوبشان، تشارلز أ. (29 أبريل 2021). "التوافق الجديد للقوى" . الشؤون الخارجية . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0015-7120 . تاريخ الاسترجاع: 25 أكتوبر 2021 . 
  55. ↑ سوليفان، مايكل ب. (2001). نظريات العلاقات الدولية : الانتقال مقابل الاستمرارية . إس. بيرتشيل. بالغراف ماكميلان. ص 128. ISBN   1-281-36762-1. OCLC 815569732 . 
  56. ↑ "تاريخ خطير للتعددية القطبية" . www.lowyinstitute.org . تاريخ الاسترجاع: 25-10-2021 .
  57. ↑ شويلر، راندال ل. (1993). "النظام ثلاثي الأقطاب والحرب العالمية الثانية" . مجلة الدراسات الدولية الفصلية . 37 (1): 73-103 . doi : 10.2307/2600832 . ISSN 0020-8833 . JSTOR 2600832 .  
  58. ↑ ميدلارسكي، مانوس آي ؛ هوبف، تيد (1993). "القطبية والاستقرار الدولي" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 87 (1): 171-180 . doi : 10.2307/2938964 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 2938964. S2CID 145530074 .   
  59. ↑ "الصين تناقش بيئة الأمن المستقبلية" . nuke.fas.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25-10-2021 .
  60. ↑ جيرفيس، روبرت (1978). " التعاون في ظل معضلة الأمن" . السياسة العالمية . 30 (2): 167-214 . doi : 10.2307/2009958 . hdl : 2027/uc1.31158011478350 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 2009958. S2CID 154923423 .   
  61. ↑ كريستنسن، توماس جيه؛ سنايدر، جاك (1990). "سلاسل العمل والمسؤولية المُلقاة على عاتق الآخرين: التنبؤ بأنماط التحالف في الأنظمة متعددة الأقطاب" . المنظمة الدولية . 44 (2): 137-168 . doi : 10.1017/S0020818300035232 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 2706792. S2CID 18700052 .   
  62. ↑ ميرشايمر، جون ج. (2001). "الفصل الثامن". مأساة سياسات القوى العظمى . دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 978-0-393-34927-6.
  63. 1 2 درويش، كمال (23 يوليو 2018). "هل يمكن للتعددية أن تستمر؟" . بروكينغز . تم الاسترجاع في 25 أكتوبر 2021 .
  64. 1 2 هوكمان، برنارد (2014-06-01). "استدامة التعاون التجاري متعدد الأطراف في اقتصاد عالمي متعدد الأقطاب" . مجلة مراجعة المنظمات الدولية . 9 (2): 241-260 . doi : 10.1007/s11558-014-9187-3 . hdl : 1814/28962 . ISSN 1559-744X . S2CID 154578416 .  
  65. ↑ غارزون، خورخي ف. (2017). "التعددية القطبية ومستقبل الإقليمية الاقتصادية" . النظرية الدولية . 9 (1): 101-135 . doi : 10.1017/S1752971916000191 . ISSN 1752-9719 . S2CID 151415696 .  
  66. ↑ ميرشايمر، جون ج. (2019-04-01). "مصيره الفشل: صعود وسقوط النظام الدولي الليبرالي" . الأمن الدولي . 43 (4): 7-50 . doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN 0162-2889 . S2CID 139105003 .  
  67. ١ ٢ "العلاقات الروسية الصينية: زواج مصلحة أم شراكة حقيقية في السياسة العالمية؟ - معهد الدانوب" . danubeinstitute.hu . تاريخ الاطلاع: 3 يونيو 2025 .
  68. ↑ مانسفيلد، إدوارد د. (مارس 1993). "التركيز، والقطبية، وتوزيع السلطة". مجلة الدراسات الدولية الفصلية . 37 (1): 105-128 . doi : 10.2307/2600833 . JSTOR 2600833 .