عامل التأثير

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

معامل التأثير ( IF ) أو معامل تأثير المجلة ( JIF ) هو نوع من تصنيف المجلات الأكاديمية . تُعتبر المجلات ذات قيم معامل التأثير الأعلى أكثر شهرةً وأهميةً في مجالها. معامل التأثير هو مؤشر علمي يُحسب بواسطة قاعدة بيانات Web of Science التابعة لشركة Clarivate . يعكس معامل التأثير متوسط ​​عدد الاستشهادات السنوية بالمقالات المنشورة خلال العامين الماضيين. على الرغم من شيوع استخدامه من قِبل الجامعات وهيئات التمويل لاتخاذ قرارات بشأن الترقيات ومقترحات البحث، إلا أنه وُجهت إليه انتقادات لتشويهه الممارسات العلمية السليمة. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

تاريخ

ابتكر يوجين غارفيلد ، مؤسس معهد المعلومات العلمية (ISI) في فيلادلفيا، معامل التأثير. وبدأ حساب معامل التأثير سنويًا منذ عام 1975 للمجلات المدرجة في تقارير الاستشهاد بالمجلات (JCR). استحوذت شركة تومسون ساينتيفيك آند هيلثكير على معهد المعلومات العلمية (ISI) عام 1992، [ 4 ] وأصبح يُعرف باسم تومسون ISI. وفي عام 2018، فصلت تومسون رويترز معهد المعلومات العلمية (ISI) وباعته إلى شركة أونكس وشركة بارينغ برايفت إيكويتي آسيا . [ 5 ] وأسستا شركة جديدة، كلاريفيت، التي واصلت نشر تقارير الاستشهاد بالمجلات (JCR). [ 6 ]

حساب

في أي سنة معينة، يكون عامل التأثير لمدة عامينأناFyهـأرج{\displaystyle IF_{year}^{J}}يمثل " المجلة J " عدد الاستشهادات التي تلقتها جميع المقالات المنشورة في المجلة J في العامين السابقين من منشورات أي مجلة أخرى في ذلك العام المحدد؛ مقسومًا على إجمالي عدد المقالات المنشورة في المجلة J في العامين السابقين: [ 7 ] [ 8 ]

أناFyهـأرج=جأناتهـyهـأر(yهـأر-2)+جأناتهـyهـأر(yهـأر-1)Puبج(yهـأر-2)+Puبج(yهـأر-1).{\displaystyle IF_{year}^{J}={\frac {Cite_{year}(year-2)+Cite_{year}(year-1)}{Pub^{J}(year-2)+Pub^{J}(year-1)}}.}

على سبيل المثال، نشرت مجلة Nature ما مجموعه 1782 مقالًا خلال الفترة 2015/2016 (902 مقالًا في 2015 و880 مقالًا في 2016)؛ كما أن 74090 مرجعًا مدرجًا في المقالات المنشورة (في أي مجلة) عام 2017 كانت من ضمن مجموعة المقالات الـ 1782 التي نشرتها Nature خلال العامين السابقين. [ 9 ] وقد أسفرت هذه الأرقام عن معامل تأثير قدره أناF2017شمالأتuرهـ=جأناتهـ2017(2015)+جأناتهـ2017(2016)Puبشمالأتuرهـ(2015)+Puبشمالأتuرهـ(2016){\displaystyle IF_{2017}^{Nature}={\frac {Cite_{2017}(2015)+Cite_{2017}(2016)}{Pub^{Nature}(2015)+Pub^{Nature}(2016)}}}=74090902+880=41.577.{\displaystyle ={\frac {74090}{902+880}}=41.577.}

وهذا يعني أن أوراقها البحثية المنشورة في عامي 2015 و2016 تلقت في المتوسط ​​حوالي 42 استشهادًا لكل منها في عام 2017. ويتم الإبلاغ عن عوامل التأثير في العام التالي، عندما تتم معالجة جميع منشورات العام السابق بواسطة وكالة الفهرسة.

تعتمد قيمة معامل التأثير على تعريف "الاقتباسات" و"المنشورات"؛ ويُشار إلى الأخيرة غالبًا باسم "المواد القابلة للاستشهاد". في الممارسة الحالية، يُعرّف معهد المعلومات العلمية (ISI) كلاً من "الاقتباسات" و"المنشورات" حصريًا على النحو التالي: "المنشورات" هي المواد المصنفة على أنها "مقالات" أو "مراجعات" أو "أوراق بحثية" [ 10 ] في قاعدة بيانات Web of Science (WoS)؛ وتُستثنى منها مواد أخرى مثل الافتتاحيات والتصويبات والملاحظات والتراجعات والمناقشات. تُتاح قاعدة بيانات WoS لجميع المستخدمين المسجلين، الذين يمكنهم التحقق بشكل مستقل من عدد المواد القابلة للاستشهاد لمجلة معينة. في المقابل، لا يُستخرج عدد الاقتباسات من قاعدة بيانات WoS، بل من قاعدة بيانات JCR مخصصة، وهي غير متاحة للقراء العاديين. وبالتالي، فإن "معامل تأثير JCR" الشائع الاستخدام هو قيمة خاصة، يُعرّفها ويحسبها معهد المعلومات العلمية (ISI) ولا يمكن التحقق منها من قِبل المستخدمين الخارجيين. [ 11 ]

تحصل المجلات الجديدة، التي تُفهرس من عددها الأول، على معامل تأثير بعد عامين من الفهرسة؛ وفي هذه الحالة، تكون الاستشهادات في السنة السابقة للمجلد الأول، وعدد المقالات المنشورة في تلك السنة  ، قيمًا صفرية معروفة. أما المجلات التي تُفهرس بدءًا من مجلد غير المجلد الأول، فلا تحصل على معامل تأثير إلا بعد ثلاث سنوات من الفهرسة. وفي بعض الأحيان، تُخصص تقارير الاستشهاد بالمجلات معامل تأثير للمجلات الجديدة التي لم تُفهرس لمدة عامين، استنادًا إلى بيانات استشهاد جزئية. [ 12 ] [ 13 ] ويعتمد الحساب دائمًا على سنتين كاملتين ومعروفتين من عدد المقالات المنشورة، ولكن بالنسبة للعناوين الجديدة، تكون إحدى القيم المعروفة صفرًا. وقد لا تنشر المجلات السنوية وغيرها من المنشورات غير المنتظمة أي مقالات في سنة معينة، مما يؤثر على الحساب. ويرتبط معامل التأثير بفترة زمنية محددة؛ ويمكن حسابه لأي فترة زمنية مطلوبة. فعلى سبيل المثال، يتضمن تقرير الاستشهادات بالمجلات (JCR) أيضًا عامل تأثير لمدة خمس سنوات ، والذي يُحسب بقسمة عدد الاستشهادات بالمجلة في سنة معينة على عدد المقالات المنشورة في تلك المجلة في السنوات الخمس السابقة. [ 14 ] [ 15 ]

يستخدم

رغم أن معامل التأثير صُمم في الأصل كأداة لمساعدة أمناء المكتبات الجامعية في اختيار المجلات المناسبة للشراء، إلا أنه سرعان ما أصبح يُستخدم كمقياس لتقييم النجاح الأكاديمي. وقد لخص هوفيل هذا الاستخدام لمعامل التأثير في عام 1998 على النحو التالي: [ 16 ]

معامل التأثير ليس أداة مثالية لقياس جودة المقالات، لكن لا يوجد ما هو أفضل منه، ويتميز بكونه موجودًا بالفعل، مما يجعله أسلوبًا جيدًا للتقييم العلمي. وقد أثبتت التجارب أن أفضل المجلات في كل تخصص هي تلك التي يصعب فيها قبول المقالات، وهي المجلات ذات معامل التأثير المرتفع. معظم هذه المجلات كانت موجودة قبل ابتكار معامل التأثير بفترة طويلة. يُعد استخدام معامل التأثير كمقياس للجودة شائعًا لأنه يتوافق مع مفهومنا في كل مجال عن أفضل المجلات في تخصصنا. وخلاصة القول، تنشر المجلات المرموقة أبحاثًا عالية المستوى، ولذلك يكون معامل تأثيرها مرتفعًا، وليس العكس.

بما أن معامل التأثير هو مقياس على مستوى المجلة، وليس على مستوى المقالة أو الفرد، فإن هذا الاستخدام مثير للجدل. وقد وافق يوجين غارفيلد، مخترع معامل التأثير، هوفيل [ 17 ] ، لكنه حذر من "إساءة استخدامه في تقييم الأفراد" لوجود "تفاوت كبير [في الاستشهادات] من مقالة إلى أخرى داخل المجلة الواحدة". [ 18 ] وعلى الرغم من هذا التحذير، فقد تطور استخدام معامل التأثير، وأصبح يلعب دورًا رئيسيًا في عملية تقييم الباحثين الأفراد، وطلبات التوظيف، ومقترحات التمويل الخاصة بهم. وفي عام 2007، أشارت مجلة بيولوجيا الخلية إلى ما يلي:

تؤثر بيانات معامل التأثير ... تأثيراً قوياً على المجتمع العلمي، إذ تؤثر على القرارات المتعلقة بمكان النشر، ومن تتم ترقيته أو توظيفه، ونجاح طلبات المنح، وحتى المكافآت المالية. [ 19 ]

بدأت أبحاث أكثر تركيزًا في تقديم أدلة قوية على مدى رسوخ معامل التأثير في عمليات تقييم البحوث الرسمية وغير الرسمية. فقد استعرضت دراسة أجريت عام 2019 مدى تكرار ذكر معامل التأثير في الوثائق المتعلقة بتقييم وترقية وتثبيت العلماء في الجامعات الأمريكية والكندية. وخلصت الدراسة إلى أن 40% من الجامعات التي تركز على البحث الأكاديمي ذكرت معامل التأثير تحديدًا كجزء من عمليات التقييم والترقية والتثبيت هذه. [ 20 ] كما خلصت دراسة أجريت عام 2017 حول سلوك الباحثين في علوم الحياة إلى أن "ممارسات صنع القرار اليومية تخضع بشكل كبير لضغوط النشر في المجلات ذات التأثير العالي". وقد طُرحت فكرة أن الطبيعة الراسخة لهذه المؤشرات لا تؤثر فقط على تقييم البحوث، بل على القضية الأساسية المتعلقة بنوع البحوث التي تُجرى فعليًا: "بالنظر إلى الطرق الحالية لتقييم البحوث، نادرًا ما تحتل المشاريع المحفوفة بالمخاطر والطويلة وغير التقليدية مكانة مركزية". [ 21 ]

نقد

وُجّهت انتقادات عديدة لاستخدام معامل التأثير، سواءً من حيث صحته الإحصائية أو من حيث تأثيره على كيفية إجراء البحوث العلمية وتقييمها. [ 3 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] أشارت دراسة أجريت عام 2007 إلى أن العيب الأساسي يكمن في أن معامل التأثير يعرض متوسط ​​بيانات لا تتبع التوزيع الطبيعي ، واقترحت أن يكون من الأنسب عرض وسيط هذه البيانات. [ 19 ] كما يدور نقاش أوسع حول مدى صلاحية معامل التأثير كمقياس لأهمية المجلة، وتأثير السياسات التي قد يتبناها المحررون لرفع معامل التأثير (ربما على حساب القراء والكتّاب). وتركز انتقادات أخرى على تأثير معامل التأثير على سلوك الباحثين والمحررين وغيرهم من المعنيين. [ 25 ] ويمتد النقد الموجه لمعامل التأثير ليشمل تأثيره على سلوك الباحثين. بينما قد يؤدي التركيز على المجلات ذات التأثير العالي إلى ممارسات نشر استراتيجية تُعطي الأولوية لمكانة المجلة على حساب جودة البحث وأهميته، فمن المهم إدراك "مفارقة الامتياز". [ 26 ] غالبًا ما يفتقر الباحثون الشباب، ولا سيما القادمون من مناطق ممثلة تمثيلاً ناقصًا، إلى السمعة الراسخة أو الشبكات اللازمة لضمان التقدير خارج نطاق هذه المعايير. [ 26 ] قد يؤدي هذا إلى تركيز ضيق على النشر في المجلات المرموقة، مما قد يُؤثر سلبًا على تنوع مواضيع البحث ومنهجياته. وتُشير انتقادات أخرى إلى أن التركيز على معامل التأثير ناتج عن التأثير السلبي للسياسات النيوليبرالية على الأوساط الأكاديمية. وتطالب بعض هذه الحجج ليس فقط باستبدال معامل التأثير بمقاييس أكثر تطورًا، بل أيضًا بمناقشة القيمة الاجتماعية لتقييم البحوث وتزايد هشاشة المسارات الوظيفية العلمية في التعليم العالي. [ 27 ] [ 28 ]

عدم انطباق عامل التأثير على الأفراد والاختلافات بين التخصصات

ذُكر أن معامل التأثير، على وجه الخصوص، وتحليل الاستشهادات، بشكل عام، يتأثران بعوامل خاصة بكل مجال [ 29 ] ، مما يُبطل المقارنات ليس فقط بين التخصصات، بل حتى داخل مجالات البحث المختلفة ضمن التخصص الواحد. [ 30 ] كما أن نسبة الاستشهادات الإجمالية التي تحدث في أول سنتين بعد النشر تختلف اختلافًا كبيرًا بين التخصصات، من 1-3% في العلوم الرياضية والفيزيائية إلى 5-8% في العلوم البيولوجية. [ 31 ] وبالتالي، لا يمكن استخدام معامل التأثير لمقارنة المجلات بين التخصصات.

تُستخدم معاملات التأثير أحيانًا لتقييم ليس فقط المجلات، بل أيضًا الأبحاث المنشورة فيها، مما يُقلل من قيمة الأبحاث في بعض التخصصات. [ 32 ] في عام 2004، حثت لجنة العلوم والتكنولوجيا في مجلس العموم مجلس تمويل التعليم العالي في إنجلترا على تذكير لجان تقييم البحوث بأنها مُلزمة بتقييم جودة محتوى المقالات الفردية، وليس سمعة المجلة التي نُشرت فيها. [ 33 ] وقد أكدت دراسات أخرى مرارًا وتكرارًا أن معامل التأثير هو مقياس للمجلات، ولا ينبغي استخدامه لتقييم الباحثين أو المؤسسات بشكل فردي. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

سياسات تحريرية مشكوك فيها تؤثر على عامل التأثير

نظرًا لأن معامل التأثير يُعتبر مؤشرًا شائعًا لجودة البحث، فإن بعض المجلات تتبنى سياسات وممارسات تحريرية، بعضها مقبول وبعضها الآخر ذو غرض مشكوك فيه، لزيادة معامل تأثيرها. [ 37 ] [ 38 ] على سبيل المثال، قد تنشر المجلات نسبة أكبر من المقالات الاستعراضية التي عادةً ما تُستشهد بها أكثر من التقارير البحثية. [ 8 ] خلصت دراسة أُجريت عام 2020 على مجلات طب الأسنان إلى أن نشر "المراجعات المنهجية له تأثير كبير على معامل تأثير المجلة... بينما لا تؤثر الأبحاث التي تنشر تجارب سريرية على هذا المعامل. زيادة المتوسط ​​السنوي للأبحاث المنشورة... تعني ارتفاع معامل التأثير." [ 39 ]

قد تحاول المجلات أيضًا الحد من عدد "المراجع القابلة للاستشهاد" - أي مقام معادلة معامل التأثير - إما برفض نشر المقالات التي يُحتمل عدم الاستشهاد بها (مثل تقارير الحالات في المجلات الطبية) أو بتعديل المقالات (مثلًا، بعدم السماح بملخص أو قائمة مراجع على أمل ألا تعتبرها تقارير الاستشهاد بالمجلات "مراجع قابلة للاستشهاد"). ونتيجةً للمفاوضات حول ما إذا كانت المراجع "قابلة للاستشهاد"، لوحظت اختلافات في معامل التأثير تتجاوز 300%. [ 40 ] المراجع التي تُعتبر غير قابلة للاستشهاد - وبالتالي لا تُدرج في حسابات معامل التأثير - يمكن، في حال الاستشهاد بها، أن تدخل في بسط المعادلة على الرغم من سهولة استبعاد هذه الاستشهادات. يصعب تقييم هذا التأثير، لأن التمييز بين التعليقات التحريرية والمقالات الأصلية القصيرة ليس واضحًا دائمًا. على سبيل المثال، قد تكون رسائل القراء جزءًا من أيٍّ من الفئتين.

من التكتيكات الأخرى الأقل خبثًا التي تستخدمها المجلات نشر جزء كبير من أبحاثها، أو على الأقل الأبحاث المتوقع أن تحظى باقتباسات كثيرة، في بداية السنة. وهذا يمنح تلك الأبحاث وقتًا أطول لجمع الاستشهادات. توجد عدة طرق، ليست بالضرورة ذات نوايا خبيثة، تُمكّن المجلة من الاستشهاد بمقالات منشورة فيها، مما يزيد من معامل تأثيرها. [ 41 ] [ 42 ]

إلى جانب السياسات التحريرية التي قد تؤثر على معامل التأثير، يمكن للمجلات اتخاذ خطوات صريحة للتلاعب بالنظام . على سبيل المثال، في عام 2007، نشرت مجلة "فوليا فونياتريكا إت لوغوبيديكا" المتخصصة ، ذات معامل تأثير 0.66، افتتاحية استشهدت فيها بجميع مقالاتها من عامي 2005 إلى 2006 احتجاجًا على "الوضع العلمي غير المنطقي في بعض البلدان" المتعلق باستخدام معامل التأثير. [ 43 ] أدى العدد الكبير من الاستشهادات إلى ارتفاع معامل تأثير تلك المجلة إلى 1.44. ونتيجةً لهذا الارتفاع، لم تُدرج المجلة في تقارير الاستشهاد بالمجلات لعامي 2008 و2009 . [ 44 ]

الاستشهاد القسري هو ممارسة يُجبر فيها المحرر المؤلف على إضافة استشهادات خارجية إلى مقال قبل أن توافق المجلة على نشره، بهدف رفع معامل تأثيرها. [ 45 ] تشير دراسة استقصائية نُشرت عام 2012 إلى أن واحدًا من كل خمسة باحثين في مجالات الاقتصاد وعلم الاجتماع وعلم النفس والعديد من تخصصات إدارة الأعمال قد تعرض للاستشهاد القسري، وهو أكثر شيوعًا في مجال الأعمال وفي المجلات ذات معامل التأثير المنخفض. [ 46 ] وقد تكاتف محررو المجلات الرائدة في مجال الأعمال للتنصل من هذه الممارسة. [ 47 ] ومع ذلك، فقد تم الإبلاغ عن حالات استشهاد قسري في تخصصات أخرى من حين لآخر. [ 48 ]

يفترض وجود علاقة بين عامل التأثير والجودة

صُمم معامل تأثير المجلات في الأصل من قِبل يوجين غارفيلد كمقياس لمساعدة أمناء المكتبات على اتخاذ قرارات بشأن المجلات التي تستحق الفهرسة، حيث يجمع هذا المعامل عدد الاستشهادات بالمقالات المنشورة في كل مجلة. ومنذ ذلك الحين، أصبح معامل تأثير المجلات مرتبطًا بعلامة "جودة" المجلة، وانتشر استخدامه على نطاق واسع لتقييم البحوث والباحثين، حتى على المستوى المؤسسي. وبالتالي، له تأثير كبير على توجيه ممارسات البحث وسلوكياته. [ 2 ] [ 49 ] [ 50 ]

بحلول عام 2010، بدأت مؤسسات تمويل البحوث الوطنية والدولية تشير إلى أن المؤشرات الرقمية، مثل معامل التأثير (JIF)، لا ينبغي اعتبارها مقياسًا للجودة. [ ملاحظة 1 ] في الواقع، أشارت الأبحاث إلى أن معامل التأثير مقياس قابل للتلاعب بشكل كبير، [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] ويبدو أن مبرر استمرار استخدامه على نطاق واسع، بعد تجاوزه غرضه الأصلي المحدود، يعود إلى بساطته (سهولة حسابه وإمكانية مقارنته)، وليس إلى أي علاقة فعلية بجودة البحث. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

تُظهر الأدلة التجريبية أن إساءة استخدام معامل التأثير (JIF) - ومقاييس تصنيف المجلات عمومًا - لها عدد من العواقب السلبية على نظام التواصل العلمي. تشمل هذه العواقب وجودة الأبحاث المنشورة في المجلات العلمية، مع وجود فجوة بين نطاق انتشار المجلة وجودة أبحاثها الفردية [ 24 ] ، وعدم كفاية تغطية العلوم الاجتماعية والإنسانية، فضلًا عن مخرجات البحث العلمي من أمريكا اللاتينية وأفريقيا وجنوب شرق آسيا [ 57 ] . ومن بين العيوب الأخرى تهميش الأبحاث المنشورة باللغات المحلية والمتعلقة بمواضيع ذات صلة محلية، والتشجيع على ممارسات غير أخلاقية في التأليف والاستشهاد. وبشكل عام، يُعزز معامل التأثير اقتصاد السمعة، حيث يُقاس النجاح العلمي بالنشر في المجلات المرموقة على حساب جودة البحث الفعلية، مثل دقة المنهجيات وقابلية التكرار والأثر الاجتماعي. وقد ثبت أن استخدام هيبة المجلات ومعامل التأثير لترسيخ نظام تنافسي في الأوساط الأكاديمية له آثار ضارة على جودة البحث العلمي [ 58 ] .

تُقدّم العديد من المبادرات الإقليمية والدولية حاليًا أنظمة بديلة لتقييم البحوث، وتقترحها، بما في ذلك وثائق أساسية مثل بيان لايدن [ ملاحظة 2 ] وإعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث (DORA). تدعو خطة S إلى تبنّي هذه المبادرات وتطبيقها على نطاق أوسع، إلى جانب تغييرات جوهرية في نظام التواصل العلمي. [ ملاحظة 3 ] وباعتبارها مقاييس مناسبة لجودة المؤلفين والبحوث، ينبغي إعادة صياغة مفاهيم التميّز البحثي حول سير عمل شفاف ونتائج بحثية متاحة. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]

لا تزال معاملات التأثير تُستخدم بانتظام لتقييم البحوث في العديد من البلدان، وهو ما يُعدّ مشكلةً نظراً لوجود عدد من القضايا المتعلقة بغموض هذا المقياس، وحقيقة أنه غالباً ما يخضع للتفاوض من قِبل الناشرين. [ 19 ] [ 62 ] [ 63 ]

القيم المتفاوض عليها

قد تتغير نتائج معامل التأثير بشكل كبير تبعًا للعناصر التي تُعتبر "قابلة للاستشهاد" وبالتالي تُدرج في المقام. [ 64 ] ومن الأمثلة البارزة على ذلك ما حدث عام 1988 عندما تقرر استبعاد ملخصات المؤتمرات المنشورة في مجلة FASEB من المقام. قفز معامل تأثير المجلة من 0.24 عام 1988 إلى 18.3 عام 1989. [ 65 ] يناقش الناشرون بشكل دوري مع شركة كلاريفيت كيفية تحسين "دقة" معامل تأثير مجلاتهم، وبالتالي الحصول على درجات أعلى. [ 24 ] [ 40 ]

تُنتج هذه المناقشات عادةً "قيمًا متفاوضًا عليها" تؤدي إلى تغييرات جذرية في الدرجات الملحوظة لعشرات المجلات، أحيانًا بعد أحداث غير ذات صلة مثل عملية الاستحواذ من قبل إحدى دور النشر الكبرى. [ 66 ]

انحراف التوزيع

تتأثر معاملات تأثير المجلات العلمية بشكل كبير بعدد قليل من الأبحاث ذات الاستشهادات العالية. وقد حظيت معظم الأبحاث المنشورة في الفترة 2013-2014 بعدد استشهادات أقل بكثير مما يشير إليه معامل التأثير. يُظهر الشكل مجلتين ( Nature [باللون الأزرق] و PLOS ONE [باللون البرتقالي]) لتمثيل مجلة ذات استشهادات عالية وأخرى ذات استشهادات أقل، على التوالي. ويُعزى ارتفاع معامل تأثير الاستشهادات في مجلة Nature إلى قلة عدد الأبحاث ذات الاستشهادات العالية نسبيًا. (مُعدّل عن Callaway 2016. [ 67 ])

نظرًا لأن توزيعات عدد الاستشهادات شديدة الانحراف ، [ 23 ] فإن متوسط ​​عدد الاستشهادات قد يكون مضللًا إذا استُخدم لقياس التأثير النموذجي للمقالات في المجلة بدلًا من التأثير الكلي للمجلة نفسها. [ 68 ] على سبيل المثال، استند حوالي 90% من معامل تأثير مجلة Nature لعام 2004 إلى ربع منشوراتها فقط. وبالتالي، فإن العدد الفعلي للاستشهادات لمقالة واحدة في المجلة يكون في معظم الحالات أقل بكثير من متوسط ​​عدد الاستشهادات عبر المقالات. [ 69 ] علاوة على ذلك، فإن قوة العلاقة بين معاملات تأثير المجلات ومعدلات الاستشهاد بالأوراق البحثية المنشورة فيها تتناقص باطراد منذ أن أصبحت المقالات متاحة رقميًا. [ 70 ]

يمكن ملاحظة تأثير القيم الشاذة في حالة مقالة "تاريخ موجز لبرنامج SHELX"، التي تضمنت هذه الجملة: "يمكن استخدام هذه الورقة كمرجع عام عند استخدام واحد أو أكثر من برامج SHELX مفتوحة المصدر (وإصدار Bruker AXS المسمى SHELXTL) في عملية تحديد بنية البلورة". وقد حظيت هذه المقالة بأكثر من 6600 استشهاد. ونتيجة لذلك، ارتفع معامل تأثير مجلة Acta Crystallographica القسم  أ من 2.051 في عام 2008 إلى 49.926 في عام 2009، متجاوزًا بذلك مجلتي Nature (بمعامل تأثير 31.434) و Science (بمعامل تأثير 28.103). [ 71 ] أما المقالة الثانية الأكثر استشهادًا في مجلة Acta Crystallographica القسم  أ عام 2008، فلم تحظَ إلا بـ 28 استشهادًا فقط. [ 72 ]

يرى منتقدو معامل التأثير (JIF) أن استخدام المتوسط ​​الحسابي في حسابه إشكالي لأن نمط توزيع الاستشهادات يكون منحرفًا [ 73 ] ، وقد اقتُرحت مقاييس توزيع الاستشهادات كبديل لمعاملات التأثير. [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]

مع ذلك، وُجّهت دعواتٌ إلى تبنّي نهجٍ أكثر دقةً في تقييم انحراف توزيع معامل التأثير. أجرى لودو والتمان وفينسنت أنطونيو تراج، في بحثهما المنشور عام 2021، العديد من عمليات المحاكاة، وخلصا إلى أن "الاعتراضات الإحصائية على استخدام معامل التأثير على مستوى المقالات الفردية غير مقنعة"، وأن "معامل التأثير قد يكون مؤشرًا أدقّ لقيمة المقالة من عدد الاستشهادات بها". [ 1 ]

قابلية التكرار

على الرغم من أن النموذج الرياضي الأساسي معروف للعموم، إلا أن مجموعة البيانات المستخدمة لحساب معامل التأثير (JIF) غير متاحة للعموم. وقد أثار هذا الأمر انتقادات: "كما أن العلماء لا يقبلون نتائج الأبحاث العلمية دون الاطلاع على البيانات الأولية، فكذلك لا ينبغي لهم الاعتماد على معامل التأثير لشركة تومسون ساينتيفيك، الذي يستند إلى بيانات مخفية". [ 19 ] ومع ذلك، أظهرت مقالة نُشرت عام 2019 أنه "مع إمكانية الوصول إلى البيانات وتنظيفها بعناية، يمكن إعادة إنتاج معامل التأثير"، على الرغم من أن ذلك يتطلب جهدًا كبيرًا. [ 77 ] وذهبت ورقة بحثية نُشرت عام 2020 إلى أبعد من ذلك، حيث أشارت إلى أنه من خلال الاستعلام عن قواعد البيانات المفتوحة أو شبه المفتوحة، مثل جوجل سكولار وريسرش جيت وسكوبس، من الممكن حساب معاملات تأثير تقريبية دون الحاجة إلى شراء خدمة Web of Science / JCR. [ 78 ]

تأثير سلبي أوسع على العلوم

كما هو الحال مع معامل التأثير الذي تعرض لانتقادات بسبب العديد من المشكلات المباشرة المرتبطة بتطبيقه، فقد وُجهت انتقادات أيضاً بأن تطبيقه يُقوّض العملية العلمية الأوسع نطاقاً. أشارت الأبحاث إلى أن مؤشرات قياس الإنتاج العلمي، ولا سيما معامل التأثير، تُقلل من جودة مراجعة الأقران التي تتلقاها المقالة، [ 79 ] وتُسبب عزوفاً عن مشاركة البيانات، [ 21 ] وتُقلل من جودة المقالات، [ 80 ] وتُقلل من نطاق البحوث القابلة للنشر. "بالنسبة للعديد من الباحثين، فإن أسئلة البحث والمشاريع الوحيدة التي تبدو قابلة للتطبيق هي تلك التي تُلبي متطلبات الحصول على درجات عالية من حيث مؤشرات الأداء المترية - وعلى رأسها معامل تأثير المجلة." [ 21 ] علاوة على ذلك، تتباطأ عملية النشر العلمي - إذ يسعى المؤلفون تلقائياً إلى النشر في المجلات ذات معامل التأثير الأعلى - "حيث يُكلف المحررون والمراجعون بمراجعة أوراق بحثية لم تُقدم إلى المنابر الأنسب." [ 77 ]

ردود المؤسسات على انتقادات عامل التأثير

نظراً لتزايد الانتقادات الموجهة إليه وانتشار استخدامه كوسيلة لتقييم البحوث، بدأت المنظمات والمؤسسات باتخاذ خطوات للابتعاد عن معامل تأثير المجلات. في نوفمبر 2007، أصدرت الرابطة الأوروبية لمحرري العلوم (EASE) بياناً رسمياً توصي فيه "باستخدام معامل تأثير المجلات فقط -وبحذر- لقياس ومقارنة تأثير المجلات ككل، وليس لتقييم الأبحاث الفردية، وبالتأكيد ليس لتقييم الباحثين أو البرامج البحثية". [ 81 ]

في يوليو 2008، أصدرت لجنة الحرية والمسؤولية في سلوك العلوم التابعة للمجلس الدولي للعلوم "بيانًا بشأن ممارسات النشر والمؤشرات ودور مراجعة الأقران في تقييم البحوث"، مقترحةً العديد من الحلول الممكنة - على سبيل المثال، النظر في عدد محدود من المنشورات سنويًا التي يجب أخذها في الاعتبار لكل عالم، أو حتى معاقبة العلماء على العدد المفرط من المنشورات سنويًا - على سبيل المثال، أكثر من 20. [ 82 ]

في فبراير 2010، نشرت مؤسسة الأبحاث الألمانية مبادئ توجيهية جديدة للحد من عدد المنشورات التي يمكن تقديمها عند التقدم بطلبات التمويل، موضحةً: "لم يكن التركيز على نوع البحث الذي أجراه الباحث، بل على عدد الأوراق البحثية المنشورة وأماكن نشرها". وأشارت المؤسسة إلى أنه في القرارات المتعلقة بـ"تخصيص التمويل القائم على الأداء، ومؤهلات ما بعد الدكتوراه، والتعيينات، أو مراجعة مقترحات التمويل، [حيث] أُعطيت أهمية متزايدة للمؤشرات الرقمية مثل مؤشر هيرش ومعامل التأثير". [ 83 ] كما حظرت عملية تقييم الأبحاث في المملكة المتحدة لعام 2014 معامل تأثير المجلات [ 84 ]، على الرغم من أن الأدلة تشير إلى أن هذا الحظر كان يُتجاهل في كثير من الأحيان. [ 85 ]

استجابةً للمخاوف المتزايدة بشأن الاستخدام غير المناسب لمعاملات تأثير المجلات العلمية في تقييم المخرجات العلمية والعلماء أنفسهم، أصدرت الجمعية الأمريكية لبيولوجيا الخلية ، بالتعاون مع مجموعة من محرري وناشري المجلات العلمية، إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث (DORA). وقد حظي هذا الإعلان، الذي صدر في مايو 2013، بدعم آلاف الأفراد ومئات المؤسسات، [ 28 ] بما في ذلك رابطة الجامعات البحثية الأوروبية (وهي اتحاد يضم 21 من أبرز الجامعات البحثية في أوروبا) في مارس 2015، [ 86 ] والتي أيدت الوثيقة على موقع DORA الإلكتروني.

أقرّ الناشرون، حتى أولئك الذين يتمتعون بمعامل تأثير عالٍ، بالعيوب. [ 87 ] انتقدت مجلة Nature الاعتماد المفرط على معامل التأثير، مشيرةً ليس فقط إلى عيوبه الإحصائية، بل إلى آثاره السلبية على العلم: "إن الضغوط وخيبات الأمل الناتجة عنه لا تُؤدي إلا إلى تثبيط الهمم، وفي المختبرات سيئة الإدارة، قد تُشجع على إجراء بحوث غير دقيقة، على سبيل المثال، تفشل في اختبار الافتراضات بدقة أو في مراعاة جميع البيانات قبل تقديم ادعاءات كبيرة." [ 22 ] يستخدم العديد من الناشرين الآن مزيجًا من المقاييس على مواقعهم الإلكترونية؛ ولا تعرض سلسلة مجلات PLOS معامل التأثير. [ 88 ] اتخذت Microsoft Academic وجهة نظر مماثلة، موضحةً أن مؤشر h ومؤشر EI/SCI ومعاملات تأثير المجلات لا تُعرض لأن "الأبحاث المنشورة قدّمت أدلة وفيرة على أن هذه المقاييس، في أحسن الأحوال، تُعدّ تقريبًا تقريبيًا لتأثير البحث والتأثير العلمي." [ 89 ]

في عام 2021، تعهدت جامعة أوتريخت بالتخلي عن جميع مقاييس الإنتاجية البحثية الكمية، بما في ذلك معامل التأثير. وذكرت الجامعة أن "هذا النموذج أصبح معيبًا للغاية ويتجاوز ما هو جوهري للعلم ولتطويره". [ 90 ] [ 91 ] وجاء هذا التعهد عقب قرار اتخذته هيئة التمويل الهولندية الرئيسية للبحوث، NWO ، عام 2018 ، بإزالة جميع الإشارات إلى معاملات تأثير المجلات ومؤشر h من جميع نصوص الدعوات ونماذج الطلبات. [ 92 ] وقد قوبل قرار أوتريخت ببعض المعارضة. إذ جادلت رسالة مفتوحة وقعها أكثر من 150 أكاديميًا هولنديًا بأن معامل تأثير المجلات، على الرغم من عدم كماله، لا يزال مفيدًا، وأن حذفه "سيؤدي إلى عشوائية وتدني الجودة العلمية". [ 93 ]

تتضمن بعض المقاييس ذات الصلة، والتي يتم حسابها ونشرها أيضاً من قبل نفس المنظمة، ما يلي:

  • نصف العمر المُستشهد به : هو متوسط ​​عمر المقالات التي تم الاستشهاد بها في تقارير الاستشهاد بالمجلات كل عام. على سبيل المثال، إذا كان نصف عمر مجلة ما في عام 2005 هو 5، فهذا يعني أن الاستشهادات من عام 2001 إلى عام 2005 تمثل نصف إجمالي الاستشهادات من تلك المجلة في عام 2005، والنصف الآخر من الاستشهادات يسبق عام 2001. [ 94 ]
  • عامل التأثير الإجمالي لفئة موضوعية: يتم حسابه مع الأخذ في الاعتبار عدد الاستشهادات بجميع المجلات في الفئة الموضوعية وعدد المقالات من جميع المجلات في الفئة الموضوعية.
  • مؤشر الفورية : عدد الاستشهادات التي تتلقاها المقالات في مجلة ما في سنة معينة مقسومًا على عدد المقالات المنشورة.
  • مؤشر الاستشهاد بالمجلات ( JCI ): هو معامل تأثير (JIF) مُعدّل حسب المجال العلمي؛ وهو مشابه لمعامل التأثير المعياري لكل ورقة بحثية ، الذي يُحسب بناءً على قاعدة بيانات سكوبس . [ 95 ] يتوفر مؤشر JCI لجميع المجلات في مجموعة Web of Science الأساسية (WoS CC) - بما في ذلك AHCI وESCI وBCI وCPCI - بينما يتوفر معامل JIF فقط لمجلتي SCIE وSSCI؛ ومع ذلك، بدءًا من يونيو 2023، سيُصدر معامل JIF أيضًا لجميع المجلات في مجموعة WoS CC. [ 96 ]
  • تصنيف JIF الرباعي : تصنيف يعتمد على الأرباع الأربعة ضمن فئة موضوع أو فئة موضوعية معينة. [ 97 ]
  • تصنيف JIF المئوي : تصنيف مئوي محسوب لفئة موضوعية معينة. [ 98 ]

قد تحقق مجلة معينة نسبة مئوية أو ربعية مختلفة في فئات مختلفة.

كما هو الحال مع معامل التأثير، توجد بعض الفروق الدقيقة في هذا الأمر: على سبيل المثال، تستثني كلاريفيت أنواعًا معينة من المقالات (مثل الأخبار والمراسلات والتصويبات) من المقام. [ 10 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]

مقاييس أخرى للأثر العلمي

تتوفر مقاييس إضافية على مستوى المجلات من منظمات أخرى. على سبيل المثال، CiteScore هو مقياس لعناوين الدوريات في سكوبس، أطلقته دار النشر Elsevier في ديسمبر 2016. [ 102 ] [ 103 ] وبينما تنطبق هذه المقاييس على المجلات فقط، توجد أيضًا مقاييس على مستوى المؤلفين ، مثل مؤشر h ، الذي ينطبق على الباحثين الأفراد. بالإضافة إلى ذلك، تقيس المقاييس على مستوى المقالات التأثير على مستوى المقالة نفسها بدلًا من مستوى المجلة.

تُقدّم مقاييس بديلة أخرى أكثر عمومية، أو ما يُعرف بـ" المقاييس البديلة "، والتي تشمل مشاهدات المقالات، أو التنزيلات، أو الإشارات في وسائل التواصل الاجتماعي ، منظورًا مختلفًا لتأثير البحث، مع التركيز بشكل أكبر على التأثير الاجتماعي المباشر داخل الأوساط الأكاديمية وخارجها. [ 61 ] [ 104 ]

عوامل التأثير المزيفة

تُنتج بعض الشركات أو الأفراد معاملات تأثير وهمية أو مُضللة. [ 105 ] ووفقًا لمقال نُشر في مجلة "إلكترونيك فيزيشن" ، تشمل هذه المعاملات معامل التأثير العالمي، ومعامل الاستشهاد، ومعامل التأثير الشامل. [ 105 ] وقد احتفظ جيفري بيل بقائمة لهذه المقاييس المُضللة. [ 106 ] [ 107 ] ومن الممارسات الخادعة الأخرى الإبلاغ عن "معاملات تأثير بديلة"، تُحسب كمتوسط ​​عدد الاستشهادات لكل مقال باستخدام مؤشرات استشهاد أخرى غير مؤشر الاستشهاد بالمجلات (JCR)، مثل جوجل سكولار (على سبيل المثال، "معامل تأثير المجلة المستند إلى جوجل") أو مايكروسوفت أكاديميك . [ 108 ]

كثيراً ما تستخدم دور النشر المفترسة معاملات تأثير زائفة . [ 109 ] [ 110 ] ويمكن التأكد من فهرسة منشور ما في تقارير الاستشهاد بالمجلات من خلال الرجوع إلى قائمة المجلات الرئيسية في تقارير الاستشهاد بالمجلات . [ 111 ] ويُعتبر استخدام مقاييس تأثير مزيفة مؤشراً خطيراً . [ 112 ]

انظر أيضاً

ملاحظات حول البدائل

مراجع

  1. 1 2 والتمان، لودو؛ تراج، فينسنت أنطونيو (1 مارس 2021). "استخدام معامل تأثير المجلة لتقييم المقالات الفردية: هل هو معيب إحصائيًا أم لا؟" . F1000Research . 9 : 366. doi : 10.12688/f1000research.23418.2 . PMC 7974631. PMID 33796272 .  
  2. 1 2 كاري إس (فبراير 2018). "دعونا نتجاوز الخطابات: لقد حان الوقت لتغيير طريقة تقييمنا للبحوث". مجلة نيتشر . 554 (7691): 147. Bibcode : 2018Natur.554..147C . doi : 10.1038/d41586-018-01642-w . PMID 29420505 . 
  3. 1 2 هاتشينز، بي آي؛ يوان، إكس؛ أندرسون، جيه إم؛ سانتانجيلو، جي إم (سبتمبر 2016). " نسبة الاستشهاد النسبي (RCR): مقياس جديد يستخدم معدلات الاستشهاد لقياس التأثير على مستوى المقالة" . PLOS Biology . 14 (9) e1002541. doi : 10.1371/journal.pbio.1002541 . PMC 5012559. PMID 27599104 .  
  4. ↑ «استحوذت شركة تومسون على شركة ISI» . منشور على الإنترنت . يوليو 1992. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2012 .
  5. ↑ "اكتملت عملية استحواذ شركتي أونكس وبارينغ آسيا على أعمال الملكية الفكرية والعلوم التابعة لشركة تومسون رويترز" (بيان صحفي). 3 أكتوبر 2016.
  6. ↑ "تقارير الاستشهاد بالمجلات" . مجموعة ويب أوف ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 سبتمبر 2019 .
  7. ↑ "مجموعة ويب أوف ساينس" . مجموعة ويب أوف ساينس . 5 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2020 .
  8. 1 2 "معامل تأثير كلاريفيت" . كلاريفيت . 20 يونيو 1994.
  9. ↑ "مجلة نيتشر". تقارير الاستشهاد بالمجلات لعام 2017. قاعدة بيانات Web of Science ( الطبعة العلمية). تومسون رويترز . 2018. 
  10. 1 2 ماكفي، إم إي، ومان، إس جيه (سبتمبر 2009). "مقام عامل تأثير المجلة: تعريف العناصر القابلة للاستشهاد (المحسوبة)" . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 302 (10): 1107-1109 . doi : 10.1001/jama.2009.1301 . PMID 19738096 . 
  11. ↑ هوبارد إس سي، ماكفي إم إي (2011). "توسيع نطاق البحث: بسط معامل تأثير المجلة" . النشر العلمي . 24 (2): 133-137 . doi : 10.1087/20110208 . S2CID 20172401 . 
  12. ↑ "مجلة RSC Advances تحصل على أول معامل تأثير جزئي لها" . مدونة RSC Advances . 24 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2018 .
  13. ↑ كونفورتي، بويانا (30 يوليو 2014). "عامل التأثير الأول (الجزئي) وقصتنا (الكاملة) المستمرة" . سيل مينتور .
  14. ↑ "JCR مع Eigenfactor" . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 26 أغسطس 2009 .
  15. ↑ "معامل التأثير لخمس سنوات وفقًا لمؤشر ISI" . APA . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2017 .
  16. ↑ هوفيل سي (ديسمبر 1998). "معاملات تأثير المجلة". الحساسية . 53 ( 12): 1225. doi : 10.1111/j.1398-9995.1998.tb03848.x . PMID 9930604. S2CID 5773127 .  
  17. ↑ غارفيلد إي (يناير 2006). "تاريخ ومعنى معامل تأثير المجلة". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية . 295 (1): 90-93 . رمز Bibcode : 2006JAMA..295...90G . doi : 10.1001/jama.295.1.90 . PMID 16391221. S2CID 31183037 .  
  18. ↑ غارفيلد إي (يونيو 1998). " [ عامل التأثير وتطبيقه الصحيح ] " . دير أونفالشيرورغ . 101 (6): 413-414 . PMID 9677838 . 
  19. روسنر م ، فان إيبس هـ ، هيل إي (ديسمبر 2007). " أرني البيانات" . مجلة بيولوجيا الخلية . 179 ( 6): 1091-1092 . doi : 10.1083/jcb.200711140 . PMC 2140038. PMID 18086910 .  
  20. ↑ ماك كيرنان إي سي، شيمانسكي إل إيه، مونوز نيفيس سي، ماتياس إل، نايلز إم تي ، ألبيرين جيه بي (يوليو 2019). " استخدام معامل تأثير المجلة في التقييم الأكاديمي والترقية والتثبيت" . eLife . 8 e47338. doi : 10.7554/eLife.47338 . PMC 6668985. PMID 31364991 .  
  21. 1 2 3 مولر، روث؛ دي ريكه، سارة (1 يوليو 2017). "التفكير باستخدام المؤشرات: استكشاف التأثيرات المعرفية لمؤشرات الأداء الأكاديمي في علوم الحياة" . تقييم البحوث . 26 (3): 157-168 . doi : 10.1093/reseval/rvx023 . ISSN 0958-2029 . 
  22. 1 2 "حان وقت إعادة تصميم معامل تأثير المجلة" . مجلة نيتشر . 535 (7613): 466. يوليو 2016. Bibcode : 2016Natur.535..466. doi : 10.1038 /535466a . PMID 27466089 . 
  23. 1 2 كالاواي إي (يوليو 2016). "تجاوز عامل التأثير! نخبة النشر تنقلب ضد المقياس المثير للجدل" . مجلة نيتشر . 535 (7611): 210-211 . Bibcode : 2016Natur.535..210C . doi : 10.1038/nature.2016.20224 . PMID 27411614 . 
  24. 1 2 3 بريمبس، بيورن؛ بوتون، كاثرين؛ مونافو، ماركوس (24 يونيو 2013). "التأثير العميق: العواقب غير المقصودة لتصنيف المجلة" . فرونتيرز في علم الأعصاب البشري . 7 : 291. arXiv : 1301.3748 . Bibcode : 2013arXiv1301.3748B . doi : 10.3389/fnhum.2013.00291 . ISSN 1662-5161 . PMC 3690355. PMID 23805088 .   
  25. ↑ فان ويسل، م. (فبراير 2016). "التقييم عن طريق الاستشهاد: اتجاهات سلوك النشر، ومعايير التقييم، والسعي نحو منشورات ذات تأثير عالٍ" . أخلاقيات العلوم والهندسة . 22 (1): 199-225 . doi : 10.1007/s11948-015-9638-0 . PMC 4750571. PMID 25742806 .  
  26. 1 2 سوزا-نيتو، فاليريو (12 نوفمبر 2024). "تجاهل مقاييس المجلات في السير الذاتية هو امتياز" . مجلة نيتشر . 635 (8038): 290. Bibcode : 2024Natur.635..290S . doi : 10.1038/d41586-024-03705-7 . PMID 39533078 . 
  27. ↑ كانسا إي (27 يناير 2014). "إنها الليبرالية الجديدة، يا غبي: لماذا لا تكفي الحجج النفعية المؤيدة للوصول المفتوح والبيانات المفتوحة والعلوم المفتوحة" . مدونة تأثير كلية لندن للاقتصاد . تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2018 .
  28. 1 2 كابيلو إف، راسكون إم تي (2015). "المؤشر والقمر: التقييم العلمي للرهن العقاري" . المجلة الدولية للاتصالات . 9 : 1880-1887 .
  29. ↑ بورنمان، ل.، ودانيال، هـ. د. (2008). "ماذا تقيس إحصاءات الاستشهاد؟ مراجعة للدراسات حول سلوك الاستشهاد". مجلة التوثيق . 64 (1): 45-80 . doi : 10.1108/00220410810844150 . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-7A94-3 . S2CID 17260826 . 
  30. ↑ أناواتي إم في، غالياني إس، غالفيز آر إم (11 نوفمبر 2014). "قياس دورة حياة المقالات العلمية عبر مجالات البحث الاقتصادي". SSRN 2523078 . 
  31. ↑ فان نيروب إي (2009). "لماذا تتمتع المجلات الإحصائية بمعاملات تأثير منخفضة؟". ستاتيستيكا نيرلانديكا . 63 (1): 52-62 . doi : 10.1111/j.1467-9574.2008.00408.x . S2CID 247704905 . 
  32. ↑ بوهانون ج (2016). "هل تكره معامل تأثير المجلات؟ دراسة جديدة تقدم لك سببًا إضافيًا". مجلة ساينس . doi : 10.1126/science.aag0643 .
  33. ↑ "مجلس العموم - العلوم والتكنولوجيا - التقرير العاشر" . 7 يوليو 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يوليو 2008 .
  34. ↑ سيجلين ، ب.و. (فبراير 1997). "لماذا لا ينبغي استخدام معامل تأثير المجلات لتقييم البحوث" . المجلة الطبية البريطانية . 314 (7079): 498-502 . doi : 10.1136/bmj.314.7079.497 . PMC 2126010. PMID 9056804 .  
  35. ↑ «بيان EASE بشأن الاستخدام غير المناسب لمعاملات التأثير» . الرابطة الأوروبية لمحرري العلوم . نوفمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2013 .
  36. ↑ ويلسدون ج، ألين ل، بيلفيوري إي، كامبل ب، كاري س، هيل س، وآخرون . (يوليو 2015). المد المقياسي: تقرير المراجعة المستقلة لدور المقاييس في تقييم وإدارة البحوث (تقرير). doi : 10.13140/RG.2.1.4929.1363 . 
  37. ↑ موناسترسكي ر (14 أكتوبر 2005). "الرقم الذي يلتهم العلم" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي .
  38. ↑ أرنولد دي إن ، فاولر كيه كيه (2011). "الأعداد الخبيثة". إشعارات الجمعية الرياضية الأمريكية . 58 (3): 434-437 . arXiv : 1010.0278 . Bibcode : 2010arXiv1010.0278A .
  39. ↑ فالديراما ب، إسكابياس م، فالديراما م ج، خيمينيز-كونتريراس إ، باكا ب (مارس 2020). "المتغيرات المؤثرة في معامل تأثير مجلات طب الأسنان" . هيليون . 6 ( 3) e03575. Bibcode : 2020Heliy...603575V . doi : 10.1016/j.heliyon.2020.e03575 . PMC 7082530. PMID 32211547 .  
  40. ١ ٢ محررو مجلة PLoS Medicine (يونيو ٢٠٠٦). "لعبة معامل التأثير: حان الوقت لإيجاد طريقة أفضل لتقييم الأدبيات العلمية" . PLOS Medicine . ٣ (٦) e٢٩١. doi : ١٠.١٣٧١/journal.pmed.٠٠٣٠٢٩١ . PMC ١٤٧٥٦٥١. PMID ١٦٧٤٩٨٦٩ .  
  41. ↑ أغراوال، أ. أ. (أبريل 2005). "فساد معامل تأثير المجلات" (ملف PDF) . اتجاهات في علم البيئة والتطور . 20 (4): 157. رمز Bibcode : 2005TEcoE..20..157A . doi : 10.1016/j.tree.2005.02.002 . PMID 16701362. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 19 يونيو 2010. 
  42. ↑ فاسولاكي أ، بابيلاس ك، باراسكيفا أ، باتريس ك (أغسطس 2002). "تحيز عامل التأثير والتعديلات المقترحة لتحديده". مجلة Acta Anaesthesiologica Scandinavica . 46 (7): 902-905 . doi : 10.1034/j.1399-6576.2002.460723.x . PMID 12139549. S2CID 20805963 .  
  43. ↑ شوت، هـ. ك.، وسفيك، ج. ج. (2007). "رد فعل مجلة فوليا فونياتريكا إت لوغوبيديكا على الاتجاه الحالي لمقاييس معامل التأثير". فوليا فونياتريكا إت لوغوبيديكا . 59 (6): 281-285 . doi : 10.1159/000108334 . PMID 17965570. S2CID 7595296 .  
  44. ↑ "تقارير الاستشهاد بالمجلات - الإشعارات" . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر 2009 .
  45. ↑ ماكلويد، س. (25 سبتمبر 2020). "هل ينبغي على المؤلفين الاستشهاد بالمصادر التي يقترحها المحكمون؟ ستة حلول للتعامل مع اقتراحات الاستشهاد التي قد تكون قسرية من المحكمين" . النشر الأكاديمي . 34 (2): 282-286 . doi : 10.1002/leap.1335 . ISSN 0953-1513 . S2CID 225004022 .  
  46. ↑ ويلهايت، أ. و.، وفونغ، إ. أ. (فبراير 2012). "المنشورات العلمية: الاستشهاد القسري في النشر الأكاديمي". مجلة ساينس . 335 (6068): 542-543 . رمز Bibcode : 2012Sci...335..542W . doi : 10.1126/science.1212540 . PMID: 22301307. S2CID : 30073305 .  
  47. ↑ لينش، ج. ج. (مارس 2012). "المجلات التجارية تكافح الاستشهاد القسري". مجلة ساينس . 335 (6073): 1169.1–1169. Bibcode : 2012Sci...335.1169L . doi : 10.1126/science.335.6073.1169-a . PMID 22403371 . 
  48. ↑ داير سي (فبراير 1997). " يمكن تلقيح الأرملة بحيوانات زوجها المنوية" . المجلة الطبية البريطانية . 314 (7079): 461. doi : 10.1136/bmj.314.7079.461d . PMC 2125988. PMID 9056791 .  
  49. ^ جرجوري واي، حاج سي، لاريفيير في، جينجراس واي، كار إل، برودي تي، هارناد إس (2018). “عامل تأثير المجلة: تاريخ موجز ونقد ومناقشة التأثيرات الضارة”. أرخايف : 1801.08992 [ cs.DL ].
  50. ↑ الحوري أ، فيتا ج ب (2019). "الخطايا السبع لبحوث اللغة الثانية: مراجعة للجودة الإحصائية لثلاثين مجلة ومعاملات تأثيرها في CiteScore وSJR وSNIP وJCR". بحوث تدريس اللغة . 23 (6): 727-744 . doi : 10.1177/1362168818767191 . S2CID 149857357 . 
  51. ^ فالاجاس مي، Alexiou VG (2008). “العشرة الأوائل في معالجة عامل التأثير للمجلة”. أرشيف المناعة والعلاج التجريبي . 56 (4): 223–6 . دوى : 10.1007/s00005-008-0024-5 . بميد 18661263 . S2CID 7482376 .  
  52. ↑ تورت إيه بي، تارجينو زد إتش، أمارال أو بي (2012). " تزايد تأخيرات النشر يؤدي إلى تضخيم معامل تأثير المجلات" . PLOS ONE . 7 (12) e53374. Bibcode : 2012PLoSO...753374T . doi : 10.1371/journal.pone.0053374 . PMC 3534064. PMID 23300920 .  
  53. ↑ فونغ إي إيه، ويلهايت إيه دبليو (2017). " التلاعب بالتأليف والاستشهاد في البحث الأكاديمي" . PLOS ONE . 12 (12) e0187394. Bibcode : 2017PLoSO..1287394F . doi : 10.1371/journal.pone.0187394 . PMC 5718422. PMID 29211744 .  
  54. ↑ أدلر ر، إيوينغ ج، تايلور ب (2009). "إحصاءات الاستشهاد: تقرير من الاتحاد الرياضي الدولي (IMU) بالتعاون مع المجلس الدولي للرياضيات الصناعية والتطبيقية (ICIAM) ومعهد الإحصاء الرياضي (IMS)" (ملف PDF) . العلوم الإحصائية . 24 (1): 1-14 . arXiv : 0910.3529 . doi : 10.1214 / 09-STS285 . ISSN 0883-4237 . JSTOR 20697661. S2CID 219477 .   
  55. ↑ بريمبس ب (2018). "المجلات العلمية المرموقة تكافح للوصول حتى إلى مستوى متوسط ​​من الموثوقية" . مجلة فرونتيرز في علم الأعصاب البشري . 12 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380 .  
  56. ↑ غارغوري ي، حجم ج، لاريفيير ف، جينغراس ي، كار ل، برودي ت، هارناد س (2009). "تأثير ماثيو لعامل التأثير: تجربة طبيعية في علم قياسات المراجع". arXiv : 0908.3177 [ physics.soc-ph ].
  57. ↑ سيفيرين، آنا؛ سترينزل، ميكايلا؛ إيغر، ماتياس؛ باروس، تياغو؛ سوكولوف، ألكسندر؛ موات، جوليا فيلستروب؛ مولر، ستيفان (29 أغسطس 2023). ديرناغل، أولريش (محرر). "العلاقة بين معامل تأثير المجلة ودقة وفائدة مراجعات الأقران" . PLOS Biology . 21 ( 8 ) e3002238. doi : 10.1371/journal.pbio.3002238 . eISSN 1545-7885 . ISSN 1544-9173 . LCCN 2003212293. OCLC 1039259630. PMC 10464996. PMID 37643173 .      
  58. ↑ فيسوري، هيبي؛ غيدون، جان كلود؛ سيتو، آنا ماريا (سبتمبر 2014). "التميز أم الجودة؟ أثر نظام المنافسة الحالي على العلوم والنشر العلمي في أمريكا اللاتينية وتداعياته على التنمية" . علم الاجتماع المعاصر . 62 (5): 647-665 . doi : 10.1177/0011392113512839 . eISSN 1461-7064 . ISSN 0011-3921 . S2CID 25166127 – عبر دار نشر سيج .   
  59. ↑ مور إس، نيلون سي، إيف إم بي، أودونيل دي بي، باتينسون دي (2017). ""التميز هو نحن: البحث الجامعي وتقديس التميز" . بالغراف كوميونيكيشنز . 3 16105. doi : 10.1057/palcomms.2016.105 .
  60. ↑ أوين ر، ماكناغتن ب، ستيلغو ج (2012). "البحث والابتكار المسؤولان: من العلم في المجتمع إلى العلم من أجل المجتمع، ومع المجتمع". العلم والسياسة العامة . 39 (6): 751-760 . doi : 10.1093/scipol/scs093 .
  61. 1 2 هيكس د، ووترز ب، والتمان إل، دي ريجكي إس، رافولز الأول (أبريل 2015). “القياسات المرجعية: بيان ليدن لمقاييس البحث” . طبيعة . 520 (7548): 429– 31. بيب كود : 2015Natur.520..429H . دوى : 10.1038/520429 أ. اتش دي ال : 10261/132304 . بميد 25903611 . 
  62. ^ “الوصول المفتوح والفجوة بين” التيار الرئيسي “و” المحيطي “. Como Gerir and Qualificar Revistas Ccientíficas : 1–25 .
  63. ↑ ألبيرين جيه بي، مونوز نيفيس سي، شيمانسكي إل إيه، فيشمان جي إي، نايلز إم تي ، ماكيرنان إي سي (فبراير 2019). " ما مدى أهمية الأبعاد العامة لعمل أعضاء هيئة التدريس في وثائق المراجعة والترقية والتثبيت؟" . eLife . 8 e42254. doi : 10.7554/eLife.42254 . PMC 6391063. PMID 30747708 .  
  64. ↑ آدم د (فبراير 2002). "بيت المحاسبة" . مجلة نيتشر . 415 ( 6873): 726-729 . doi : 10.1038/415726a . PMID 11845174. S2CID 4407346 .  
  65. ↑ بايليس م، غرافينور م ، كاو ر (سبتمبر 1999). "تحسين معامل التأثير" . مجلة نيتشر . 401 (6751): 322. doi : 10.1038/43768-c1 . PMID 10517624. S2CID 4356889 .  
  66. ↑ بريمبس ب (8 يناير 2016). "ما مدى انتشار مفاوضات عامل التأثير؟" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 يوليو 2020 .
  67. ↑ كالاواي إي (يوليو 2016). "تجاوزوا عامل التأثير! نخبة النشر تنقلب ضد هذا المقياس المثير للجدل" . مجلة نيتشر . 535 (7611): 210-211 . Bibcode : 2016Natur.535..210C . doi : 10.1038/nature.2016.20224 . PMID 27411614 . 
  68. ↑ اللجنة المشتركة للتقييم الكمي للبحوث (12 يونيو 2008). "إحصاءات الاستشهاد" (ملف PDF) . الاتحاد الرياضي الدولي.
  69. ↑ "تأثير ليس عميقًا جدًا" . مجلة نيتشر . 435 (7045): 1003-1004 . يونيو 2005. doi : 10.1038/4351003b . PMID 15973362 . 
  70. ↑ لوزانو، جي. أ.، لاريفيير، ف.، جينغراس، ي. (2012). "ضعف العلاقة بين معامل التأثير والاستشهادات بالأوراق البحثية في العصر الرقمي". مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 63 (11): 2140-2145 . arXiv : 1205.4328 . Bibcode : 2012arXiv1205.4328L . doi : 10.1002/asi.22731 . S2CID 492922 . 
  71. ↑ جرانت ب (21 يونيو 2010). "عوامل التأثير الجديدة تُفضي إلى مفاجآت" . مجلة ساينتست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2024 .
  72. ↑ ماكفي، م. (17 يونيو 2010). "ماذا يعني أن تكون رقم 2 في التأثير؟" . مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2018 .
  73. ↑ لاريفيير الخامس، كيرمر الخامس، ماك كالوم سي جيه، ماكنوت إم، باترسون إم، بولفيرير بي، وآخرون . (2016). “اقتراح بسيط لنشر توزيعات الاستشهادات الدورية”. بيوركسيف 10.1101/062109 .  
  74. ↑ كيرمر ف (2016). "القياس: عوامل التأثير لا تعكس معدلات الاستشهاد بالمقالات" . PLOS .
  75. ↑ "التخلي عن معامل التأثير من أجل بيانات أكثر عمقاً" . مجلة ساينتست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يوليو 2016 .
  76. ↑ كورنيليوسن س (2016). "صيف سيئ لمعامل تأثير المجلة". فيزياء اليوم (8) 22472. رمز Bibcode : 2016PhT..2016h2472C . doi : 10.1063/PT.5.8183 .
  77. 1 2 لاريفيير، ف.، وسوغيموتو، س. ر. (2019)، "معامل تأثير المجلة: تاريخ موجز، ونقد، ومناقشة للآثار السلبية"، في غلانزل، و.، ومويد، هـ. ف.، وشموخ، أ.، وثيلوال، م. (محررون)، دليل سبرينغر لمؤشرات العلوم والتكنولوجيا ، سلسلة أدلة سبرينغر، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 3-24 ، arXiv : 1801.08992 ، doi : 10.1007/978-3-030-02511-3_1 ، ISBN  978-3-030-02510-6، S2CID 3677889 
  78. ↑ تمبل م (19 يونيو 2020). "نمذجة وتوقع معامل تأثير المجلات باستخدام قواعد البيانات ذات الوصول المفتوح: مع تطبيق على المجلة النمساوية للإحصاء" . المجلة النمساوية للإحصاء . 49 (5): 35-58 . doi : 10.17713/ajs.v49i5.1186 . ISSN 1026-597X . S2CID 225704065 .  
  79. ↑ ستيفان، باولا؛ فيوجيلرز، راينهيلد؛ وانغ، جيان (أبريل 2017). "المراجعون محصورون في نطاق ضيق بسبب علم قياسات المراجع" . مجلة نيتشر . 544 (7651): 411-412 . رمز Bibcode : 2017Natur.544..411S . doi : 10.1038/544411a . ISSN 0028-0836 . PMID 28447652. S2CID 5197138 .   
  80. ↑ "إرشاد خيارات البحث: المؤشرات والحكم" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2021 .
  81. ↑ «بيان EASE بشأن الاستخدام غير المناسب لمعاملات التأثير» . الرابطة الأوروبية لمحرري العلوم . مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2012 .
  82. ↑ «بيان المجلس الدولي للعلوم» . Icsu.org. 2 مايو 2014. مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2014 .
  83. ↑ "الجودة لا الكمية: مؤسسة الأبحاث الألمانية تتبنى قواعد لمواجهة فيضان المنشورات في مجال البحث العلمي" . مؤسسة الأبحاث الألمانية. 23 فبراير 2010. تاريخ الاطلاع: 16 يوليو 2018 .
  84. ↑ "يُعدّ مؤشر هيرش (H-Index) الخاص بالقسم طريقةً أكثر شفافيةً وعدلاً وفعاليةً من حيث التكلفة لتوزيع التمويل على الجامعات" . تأثير العلوم الاجتماعية . 8 فبراير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2021 .
  85. ↑ "هل يستمر العمل كالمعتاد في تقييم قيمة الباحث؟" . صحيفة الغارديان . 30 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2021 .
  86. ↑ "ليس كل ما يمكن عده ذا قيمة..." . رابطة الجامعات البحثية الأوروبية. 16 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2017.
  87. ↑ كالاواي، إيوين (يوليو 2016). "تجاوزوا عامل التأثير! نخبة النشر تنقلب ضد هذا المقياس المثير للجدل" . مجلة نيتشر . 535 (7611): 210-211 . Bibcode : 2016Natur.535..210C . doi : 10.1038 / nature.2016.20224 . ISSN 0028-0836 . PMID 27411614. S2CID 4452614 .   
  88. ↑ "معلومات المجلة" . PLOS ONE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2021 .
  89. ↑ "الأسئلة الشائعة" . مايكروسوفت أكاديميك . مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2020 .
  90. ↑ وولستون، سي (يوليو 2021). "جامعة هولندية تتخلى عن معامل التأثير في قرارات التوظيف والترقية" . مجلة نيتشر . 595 (7867): 462. Bibcode : 2021Natur.595..462W . doi : 10.1038/d41586-021-01759-5 . PMID: 34172959. S2CID : 235647170 .  
  91. ^ "التكريم والمكافآت | جامعة أوترخت" . uu.nl . تم الاسترجاع في 19 يوليو 2021 .
  92. ↑ "دورا | النظام العالمي الجديد" . nwo.nl. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2021 .
  93. ↑ "اختلاف آراء العلماء حول إصلاحات جامعة أوتريخت لمعايير التوظيف والترقية" . natureindex.com . 9 أغسطس 2021. تاريخ الاطلاع: 14 أغسطس 2021 .
  94. ↑ "معامل التأثير، مؤشر الفورية، نصف العمر المُستشهد به" . الجامعة السويدية للعلوم الزراعية. مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2008. تم الاطلاع عليه في 30 أكتوبر 2016 .
  95. ↑ أوغرادي، كاثلين (30 يونيو 2021). "معامل تأثير المجلة يحصل على معامل جديد يُعدّل حسب المجال العلمي" . مجلة ساينس | الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . تاريخ الاسترجاع: 30 يونيو 2021 .
  96. ↑ "عملية تقييم المجلات ومعايير اختيارها في قاعدة بيانات Web of Science" . كلاريفيت . 26 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2023 .
  97. ↑ "البحث العلمي والأكاديمي" . الدعم . كلاريفيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مارس 2023 .
  98. ↑ "النسبة المئوية لمعامل تأثير المجلة" . jcr.help.clarivate.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2023 .
  99. ↑ "علم قياسات الاستشهادات (مقاييس المجلات)" . إلسيفير . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2012. مقياس لسرعة قراءة المحتوى في مجلة معينة والإشارة إليه .
  100. ↑ "مسرد مصطلحات تومسون العلمية" . تومسون رويترز . مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2012 .
  101. ↑ "محتويات تقارير الاستشهاد بالمجلات - مؤشر التكرار" (متاح عبر الإنترنت) . كلاريفيت أناليتكس . تاريخ الاطلاع: 9 يوليو 2012. مؤشر التكرار هو متوسط ​​عدد مرات الاستشهاد بالمقالة في السنة التي نُشرت فيها . يشير مؤشر التكرار الخاص بالمجلة إلى سرعة الاستشهاد بالمقالات المنشورة فيها. أما مؤشر التكرار الإجمالي فيشير إلى سرعة الاستشهاد بالمقالات ضمن فئة موضوعية معينة.
  102. ↑ "المقاييس – الميزات – سكوبس – الحلول" . elsevier.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 ديسمبر 2016 .
  103. ^ فان نوردين ر (ديسمبر 2016). "عامل التأثير المثير للجدل يحصل على منافس من الوزن الثقيل" . طبيعة . 540 (7633): 325–326 . بيب كود : 2016Natur.540..325V . دوى : 10.1038/nature.2016.21131 . بميد 27974784 . 
  104. ↑ بريم ج، تارابوريلي د، غروث ب، نيلون س (26 أكتوبر 2010). "مقاييس التأثير البديلة: بيان" . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2020 .
  105. 1 2 جلاليان م (2015). " قصة شركات معامل التأثير الوهمي وكيف كشفناها" . الطبيب الإلكتروني . 7 (2): 1069-1072 . doi : 10.14661/2015.1069-1072 . PMC 4477767. PMID 26120416 .  
  106. ↑ "مقاييس مضللة" . الوصول المفتوح للأبحاث العلمية . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2017.
  107. ↑ "المقاييس المضللة - قائمة بيال" .
  108. ↑ شيا جيه، سميث إم بي (2018). "معاملات التأثير البديلة للمجلات في النشر بالوصول المفتوح" . النشر الأكاديمي . 31 (4): 403-411 . doi : 10.1002/leap.1200 . ISSN 0953-1513 . 
  109. ↑ بيال ج. "الوصول المفتوح للأبحاث العلمية - عوامل التأثير المزيفة" . مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2016.
  110. ↑ وثيقة نقاش: النشر المفترس (تقرير). لجنة أخلاقيات النشر. 1 نوفمبر 2019. doi : 10.24318/cope.2019.3.6 .
  111. ↑ "قائمة المجلات الرئيسية" . مجموعة ويب أوف ساينس . كلاريفيت.
  112. ↑ إبراهيم زاده، م. ح. (أبريل 2016). " مقاييس معتمدة لجودة النشر: دليل للباحثين المبتدئين لاختيار المجلة المناسبة لتقديم أوراقهم البحثية" . مجلة أرشيف جراحة العظام والمفاصل . 4 (2): 94-96 . PMC 4852052. PMID 27200383 .  

للمزيد من القراءة