علم القياسات العلمية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

علم القياسات العلمية هو تخصص كمي يدرس العلوم من خلال الأساليب الرياضية والإحصائية ، ويحلل كلاً من الناتج العلمي وديناميكيات البحث . [ 1 ] [ 2 ] تشمل قضايا البحث الرئيسية في علم القياسات العلمية قياس تأثير الأوراق البحثية والمجلات الأكاديمية، وفهم الاستشهادات العلمية، واستخدام هذه القياسات في سياقات السياسات والإدارة. [ 2 ]

عمليًا، ثمة تداخل كبير بين علم القياسات العلمية ومجالات علمية أخرى، بما في ذلك نظم المعلومات ، وعلم المعلومات ، وعلم سياسات العلوم ، وعلم اجتماع العلوم ، وما وراء العلوم . وقد جادل النقاد بأن الإفراط في الاعتماد على علم القياسات العلمية قد خلق نظامًا من الحوافز السلبية ، مما أدى إلى بيئة "انشر أو اندثر" التي تُفضي إلى بحوث متدنية الجودة.

التطور التاريخي

[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] يعتمد علم القياسات العلمية الحديث في معظمه على أعمالديريك ج. دي سولا برايسويوجينغارفيلد. أنشأ غارفيلدفهرس الاستشهادات العلمية [ 6 ] وأسسمعهد المعلومات العلميةالذي يُستخدم على نطاق واسع في التحليل القياسي العلمي. تأسست مجلة أكاديمية متخصصة، هيمجلة القياسات العلمية، عام 1978. أدى تصنيع العلوم إلى زيادة عدد المنشورات ونتائج البحوث، كما سمح ظهور الحواسيب بتحليل هذه البيانات بفعالية. [ 7 ] بينما ركز علم اجتماع العلوم على سلوك العلماء، ركز علم القياسات العلمية على تحليلالمنشورات. [ 6 ] وبناءً على ذلك، يُشار إلى علم القياسات العلمية أيضًا على أنه الدراسة العلمية والتجريبية للعلوم ونتائجها. [ 8 ] [ 9 ]

يعود أصل علم القياسات العلمية الحديث إلى الاتحاد السوفيتي، حيث انبثق من التراث الأوسع لعلم العلوم ( naukovedenie ). ومصطلح "القياسات العلمية" هو ترجمة حرفية للمصطلح الروسي "naukometriya"، الذي قدمه فاسيلي ناليموف عام 1966، وانتشر على نطاق واسع في دراسته المنشورة عام 1969، والتي شارك في تأليفها مع زينيدا مولتشينكو، بعنوان "Naukometriya: Izuchenie razvitiya nauki kak informatsionnogo protsessa " (القياسات العلمية: دراسة تطور العلم كعملية معلوماتية). [ 10 ] غالباً ما تعاملت المناهج السوفيتية مع العلم كعملية معلوماتية ونظامية، كما يتضح في أعمال ناليموف ومولتشينكو، بينما ارتبطت القياسات العلمية الغربية المبكرة ارتباطاً وثيقاً بفهرسة الاستشهادات وتطوير مؤشرات قياس الإنتاج العلمي . [ 11 ] وقد حظي دور زينيدا مولتشينكو في تطوير هذا المجال باهتمام أقل نسبياً في الدراسات الغربية اللاحقة للقياسات العلمية. [ 12 ]

الجمعية الدولية لعلم القياسات العلمية والمعلوماتية، التي تأسست عام 1993، هي رابطة تضم متخصصين في هذا المجال. [ 13 ]

لاحقًا، مع مطلع القرن، ازداد الاهتمام بتقييم وتصنيف العلماء والمؤسسات. واستنادًا إلى التحليل الببليومتري للمنشورات العلمية والاستشهادات، نُشر التصنيف الأكاديمي للجامعات العالمية (تصنيف شنغهاي) لأول مرة عام 2004 من قِبل جامعة شنغهاي جياو تونغ . وأصبحت عوامل التأثير أداةً مهمةً للاختيار بين المجلات المختلفة. كما أصبحت تصنيفات مثل التصنيف الأكاديمي للجامعات العالمية وتصنيف تايمز للتعليم العالي للجامعات العالمية (تصنيف THE) مؤشرًا على مكانة الجامعات. وأصبح مؤشر h مؤشرًا مهمًا لإنتاجية وتأثير عمل العالم. ومع ذلك، فقد اقتُرحت مقاييس بديلة على مستوى المؤلف . [ 14 ] [ 15 ]

في نفس الفترة تقريبًا، ازداد اهتمام الحكومات بتقييم البحوث بهدف قياس أثر تمويل العلوم. ومع إدراج الاستثمارات في البحث العلمي ضمن قانون الإنعاش الاقتصادي وإعادة الاستثمار الأمريكي لعام 2009 (ARRA)، وهو حزمة تحفيز اقتصادي ضخمة، تم إنشاء برامج مثل برنامج STAR METRICS لتقييم ما إذا كان الأثر الإيجابي على الاقتصاد سيتحقق بالفعل. [ 16 ]

الأساليب والنتائج

تشمل أساليب البحث المناهج النوعية والكمية والحسابية. وقد انصبّ التركيز الرئيسي للدراسات على مقارنات الإنتاجية المؤسسية، وتصنيفات البحوث المؤسسية، وتصنيفات المجلات [ 8 ] [ 9 ] [ 17 ] ، ووضع معايير إنتاجية أعضاء هيئة التدريس ومعايير الترقية [ 18 ] ، وتقييم تأثير المقالات العلمية المتميزة [ 19 ] ، ووضع ملفات تعريفية لأبرز المؤلفين والمؤسسات من حيث الأداء البحثي [ 20 ] .

من أهم النتائج في هذا المجال مبدأ تصاعد التكلفة، والذي ينص على أن تحقيق المزيد من النتائج عند مستوى معين من الأهمية يزداد تكلفةً بشكل كبير من حيث الجهد والموارد المبذولة. ومع ذلك، تُظهر الأساليب الخوارزمية الحديثة في البحث والتعلم الآلي واستخراج البيانات أن هذا ليس هو الحال بالنسبة للعديد من المشكلات القائمة على استرجاع المعلومات واستخراجها.

تعتمد الأساليب الحديثة على المصادر المفتوحة والبيانات المفتوحة لضمان الشفافية وإمكانية التكرار بما يتماشى مع متطلبات العلوم المفتوحة الحديثة. فعلى سبيل المثال، يستند فهرس Unpaywall والأبحاث المصاحبة له حول اتجاهات الوصول المفتوح إلى بيانات مسترجعة من نقاط نهاية OAI-PMH لآلاف الأرشيفات المفتوحة التي توفرها المكتبات والمؤسسات في جميع أنحاء العالم. [ 21 ]

تشمل التوصيات لتجنب الأخطاء الشائعة في علم القياسات العلمية ما يلي: اختيار المواضيع التي تتوفر عنها بيانات كافية؛ استخدام تقنيات استخراج البيانات واستخراجها من مواقع الويب؛ دمج الأساليب؛ واستبعاد النتائج الإيجابية الخاطئة. [ 22 ] [ 23 ] من الضروري أيضًا فهم حدود محركات البحث (مثل Web of Science وScopus وGoogle Scholar) التي تعجز عن فهرسة آلاف الدراسات المنشورة في المجلات الصغيرة والبلدان النامية. [ 24 ]

المؤشرات العلمية الشائعة

يمكن تصنيف المؤشرات على أنها مقاييس على مستوى المقالة ، ومقاييس على مستوى المؤلف ، ومقاييس على مستوى المجلة ، وذلك اعتمادًا على الميزة التي تقيّمها.

عامل التأثير

معامل التأثير (IF) أو معامل تأثير المجلة (JIF) لمجلة أكاديمية هو مقياس يعكس متوسط ​​عدد الاستشهادات السنوية بالمقالات الحديثة المنشورة في تلك المجلة. ويُستخدم غالبًا كمؤشر لأهمية المجلة النسبية في مجالها؛ فالمجلات ذات معاملات التأثير الأعلى تُعتبر عادةً أكثر أهمية من تلك ذات المعاملات الأقل. وقد وضع معامل التأثير يوجين غارفيلد ، مؤسس معهد المعلومات العلمية (ISI).

مؤشر الاستشهادات العلمية

مؤشر الاستشهادات العلمية (SCI) هو مؤشر استشهادات أُنتج في الأصل من قِبل معهد المعلومات العلمية (ISI) وأنشأه يوجين غارفيلد . أُطلق رسميًا عام 1964. وهو الآن مملوك لشركة كلاريفيت أناليتكس (التي كانت سابقًا قسم الملكية الفكرية والعلوم في شركة تومسون رويترز ). [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] تغطي النسخة الأوسع (مؤشر الاستشهادات العلمية الموسع) أكثر من 8500 مجلة علمية بارزة وهامة ، في 150 تخصصًا، من عام 1900 حتى الآن. وتُعرف هذه المجلات أيضًا بأنها من أبرز المجلات العلمية والتقنية في العالم ، نظرًا لعملية اختيار دقيقة. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

فهرس الشكر

مؤشر التقدير (مؤشر التقدير البريطاني) [ 32 ] هو أسلوب لفهرسة وتحليل التقديرات في الأدبيات العلمية ، وبالتالي، يُحدد كميًا أثر هذه التقديرات . عادةً، تتضمن المقالة العلمية قسمًا يُعرب فيه المؤلفون عن امتنانهم لجهات مثل جهات التمويل، والطاقم الفني، والزملاء، وغيرهم ممن ساهموا بمواد أو معارف، أو أثروا في عملهم أو ألهموه. وكما هو الحال في مؤشر الاستشهاد ، يقيس هذا المؤشر التأثيرات على العمل العلمي، ولكن من منظور مختلف؛ فهو يقيس التأثيرات المؤسسية والاقتصادية، فضلًا عن التأثيرات غير الرسمية للأفراد والأفكار والمنتجات. وعلى عكس معامل التأثير، لا يُنتج هذا المؤشر مقياسًا إجماليًا واحدًا، بل يُحلل المكونات بشكل منفصل. ومع ذلك، يُمكن قياس العدد الإجمالي للتقديرات الموجهة إلى جهة مُقدَّرة، وكذلك عدد الاستشهادات بالأوراق البحثية التي ورد فيها هذا التقدير. ويمكن اعتبار نسبة هذا العدد الإجمالي للاستشهادات إلى العدد الإجمالي للأوراق البحثية التي ورد فيها التقدير بمثابة أثر تلك الجهة. [ 33 ] [ 34 ]

المقاييس البديلة

في النشر العلمي والأكاديمي، تُعدّ المقاييس البديلة (altmetrics) مقاييس ببليومترية غير تقليدية [ 35 ] ، وقد طُرحت كبديل [ 36 ] أو مكمّل [ 37 ] لمقاييس تأثير الاستشهاد التقليدية ، مثل معامل التأثير ومؤشر h . [ 38 ] وقد طُرح مصطلح المقاييس البديلة في عام 2010 [ 39 ] ، كتعميم لمقاييس مستوى المقالة [ 40 ] ، ويعود أصله إلى وسم #altmetrics . وعلى الرغم من أن المقاييس البديلة تُعتبر غالبًا مقاييس خاصة بالمقالات، إلا أنه يُمكن تطبيقها على الأشخاص، والمجلات، والكتب [ 41 ] ، ومجموعات البيانات، والعروض التقديمية، ومقاطع الفيديو، ومستودعات شفرة المصدر، وصفحات الويب، وغيرها. وتستخدم المقاييس البديلة واجهات برمجة التطبيقات العامة (APIs) عبر مختلف المنصات لجمع البيانات باستخدام نصوص برمجية وخوارزميات مفتوحة المصدر. لم تكن مقاييس التأثير البديلة (Altmetrics) تغطي في الأصل عدد الاستشهادات ، [ 42 ] بل كانت تحسب تأثير الباحث بناءً على مخرجات بحثية متنوعة على الإنترنت، مثل وسائل التواصل الاجتماعي، ووسائل الإعلام الإخبارية الإلكترونية، وأنظمة إدارة المراجع الإلكترونية، وما إلى ذلك. [ 43 ] [ 44 ] وهي تُظهر كلاً من التأثير وتكوينه التفصيلي. [ 39 ] ويمكن تطبيق مقاييس التأثير البديلة على تصفية الأبحاث، [ 39 ] وملفات الترقية والتثبيت، وطلبات المنح، [ 45 ] [ 46 ] وترتيب المقالات المنشورة حديثًا في محركات البحث الأكاديمية . [ 47 ]

الانتقادات

يرى النقاد أن الإفراط في الاعتماد على علم القياسات العلمية قد خلق بيئةً تُشجع على النشر أو الفناء، مع حوافز سلبية تؤدي إلى بحوث منخفضة الجودة. [ 48 ] [ 49 ]

الشخصية الرئيسية في رواية مايكل فراين " سكيوس" هي أستاذ في علم القياسات العلمية.

انظر أيضاً

المجلات

المراجع والحواشي

  1. ↑ غوميز-موراليس، يوري جاك (2015). "علم القياسات العلمية". موسوعة بلاكويل لعلم الاجتماع . ص 1-4 . doi : 10.1002/9781405165518.wbeoss057.pub2 . ISBN  978-1-4051-6551-8.
  2. 1 2 لويت ليدسدورف؛ ستاشا ميلوجيفيتش (2015). "علم القياسات العلمية". في رايت، جيمس د. (محرر). الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية (الطبعة الثانية ). إلسيفير. ص 322-327 . arXiv : 1208.4566 . doi : 10.1016/B978-0-08-097086-8.85030-8 . ISBN   978-0-08-097087-5.
  3. ↑ غارفيلد، يوجين (2009). "من علم العلم إلى علم القياسات العلمية: تصوير تاريخ العلم باستخدام برنامج HistCite" (ملف PDF) . مجلة علم المعلومات . 3 (3): 173-179 . doi : 10.1016/j.joi.2009.03.009 . ISSN 1751-1577 . تاريخ الاسترجاع: 15 مايو 2021 . 
  4. ↑ فالييف، د. خ.؛ جولوبتوف، V. ج. (2018).قياس درجة الحرارة والهندسة المدنية. المشكلات المنهجية الحضارية المتخلفة(باللغة الروسية): 45– 57. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2021 .
  5. ^ بوريسوف، م. في؛ مايسورازدي، أ. إي. (2014). تعزيز المجموعات غير المتجانسة (PDF) (أطروحة). اسم جامعة موسكو الحكومية م. ب. لومونوسوفا . تم الاسترجاع في 15 مايو 2021 .
  6. 1 2 Leydesdorff, L. and Milojevic, S., "Scientometrics" arXiv:1208.4566 (2013)، قيد النشر في: Lynch, M. (محرر)، الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية، القسم الفرعي 85030. (2015)
  7. ↑ دي سولا برايس، د. ، بيان تحريري . مجلة ساينتومتركس ، المجلد 1، العدد 1 (1978)
  8. 1 2 لوري، بول بنجامين؛ رومانس، دينتون؛ كورتيس، آرون (2004). "مكانة المجلات العالمية والتخصصات الداعمة: دراسة قياسات علمية لمجلات نظم المعلومات" . مجلة جمعية نظم المعلومات . 5 (2): 29-80 . doi : 10.17705/1jais.00045 . SSRN 666145 . 
  9. 1 2 لوري، بول بنجامين؛ مودي، غريغوري د.؛ جاسكين، جيمس؛ غاليتا، دينيس ف.؛ همفريز، شون؛ بارلو، جوردان ب.؛ وويلسون، ديفيد و. (2013). " تقييم جودة المجلات وسلة مجلات كبار الباحثين في جمعية نظم المعلومات (AIS) عبر مقاييس قياس الاستشهادات: هل تضيف تقييمات الخبراء للمجلات قيمة؟ "، مجلة نظم المعلومات الإدارية الفصلية (MISQ)، المجلد 37 (4)، 993-1012. كما يمكنكم الاطلاع على شرح فيديو لهذه الورقة على يوتيوب على الرابط التالي: https://www.youtube.com/watch?v=LZQIDkA-ke0 .
  10. ^ ناليموف، فاسيلي؛ مولتشينكو، زينايدا (1969). Naukometriya: Izuhechinie nauki kak informatsinnogo protsesa [ قياسات العلوم: دراسة تطور العلوم كعملية معلومات ] (بالروسية). نوكا.
  11. ↑ كولتشيكي، إيمانويل (2024). "إعادة صياغة علم القياسات العلمية: كيف يؤثر الفهم الأنطولوجي للعلم على ما نقيسه وكيف نفسره" (ملف PDF) . الجودة في العلوم (4): 102-108 .
  12. ↑ كيسلينكو، إيفان؛ كولتشيكي، إيمانويل (23-02-2026). "تأثير ماتيلدا في علم القياسات العلمية السوفيتي؟ ناليموف، مولتشينكو، وأصول علم القياسات العلمية" . دراسات العلوم الكمية . 7 : 1-21 . doi : 10.1162/QSS.a.397 . ISSN 2641-3337 . 
  13. ↑ "نبذة" . الجمعية الدولية لعلم القياسات العلمية والمعلوماتية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يناير 2021 .
  14. ↑ بيليكوف، أ.ف.؛ بيليكوف، ف.ف. (2015). "مؤشر لوغاريتمي قائم على الاستشهادات، ومُعدَّل حسب المؤلف والعمر، لتقييم الباحثين الأفراد بشكل مستقل عن عدد المنشورات" . F1000Research . 4 : 884. doi : 10.12688/f1000research.7070.1 . PMC 4654436. PMID 40462768 .  
  15. ↑ كينوتشي، أ. (2018). "مؤشر مركزية بسيط للاعتراف الاجتماعي العلمي". فيزيكا أ: الميكانيكا الإحصائية وتطبيقاتها . 491 : 632-640 . arXiv : 1609.05273 . Bibcode : 2018PhyA..491..632K . doi : 10.1016/j.physa.2017.08.072 . S2CID 22795899 . 
  16. ↑ لين، ج. (2009). "تقييم أثر تمويل العلوم". مجلة ساينس . 324 (5932): 1273-1275 . doi : 10.1126/science.1175335 . PMID 19498153. S2CID 206520769 .  
  17. ↑ لوري، بول بنجامين؛ همفريز، شون؛ مالويتز، جيسون؛ نيكس، جوشوا سي (2007). "دراسة قياسات علمية للجودة المتصورة لمجلات الاتصالات التجارية والتقنية". معاملات IEEE في الاتصالات المهنية . 50 (4): 352-378 . doi : 10.1109/TPC.2007.908733 . S2CID 40366182. SSRN 1021608 .  حائز على جائزة رودولف يونك لأفضل ورقة بحثية منشورة في مجلة IEEE Transactions on Professional Communication في عام 2007.
  18. ↑ دين، دوغلاس ل؛ لوري، بول بنجامين؛ همفريز، شون (2011). "تحليل الإنتاجية البحثية لأعضاء هيئة التدريس الدائمين في نظم المعلومات في المؤسسات الأمريكية". مجلة نظم المعلومات الإدارية الفصلية . 35 (1): 1-15 . doi : 10.2307/23043486 . JSTOR 23043486. SSRN 1562263 .  
  19. ↑ كاروغا، جيلبرت ج.؛ لوري، بول بنجامين؛ ريتشاردسون، فيرنون ج. (2007). "تقييم أثر أبحاث نظم المعلومات الرائدة بمرور الوقت" . مجلة اتصالات جمعية نظم المعلومات . 19 (7): 115-131 . doi : 10.17705/1CAIS.01907 . SSRN 976891 . 
  20. ↑ لوري، بول بنجامين؛ كاروغا، جيلبرت ج.؛ ريتشاردسون، فيرنون ج. (2007). "تقييم المؤسسات الرائدة وأعضاء هيئة التدريس والمقالات في المجلات البحثية المتميزة في نظم المعلومات" . مجلة اتصالات جمعية نظم المعلومات . 20 (16): 142-203 . doi : 10.17705/1CAIS.02016 . SSRN 1021603 . 
  21. ↑ بيوووار، هيذر؛ بريم، جيسون؛ أور، ريتشارد (2019-10-09). "مستقبل الوصول المفتوح: تحليل واسع النطاق يتوقع النشر والقراءة في الوصول المفتوح". bioRxiv 10.1101/795310 . 
  22. ^ Jiawei، H.، Kamber، M.، Han، J.، Kamber، M.، Pei، J. 2012. استخراج البيانات: المفاهيم والتقنيات. مورجان كوفمان، ولاثام، EE.UU.
  23. ^ كوينتيرو، إريكا. سافيدرا، داليس؛ موريلو ، داني (2018). "استخراج البيانات من الملفات الشخصية في الباحث العلمي من Google يستخدم خوارزمية لغة R لتعدين البيانات" . آي+د تكنولوجي . 14 : 94- 104. دوى : 10.33412/idt.v14.1.1807 . S2CID 165340425 . 
  24. ^ أنينو راموس، يوستين خيسوس؛ مونج ناجيرا، جوليان؛ موريللو جونزاليس، داني؛ ميشان أغيري، ليلى (2021). "كيف نطبق القياس العلمي على الأبحاث البيئية" . النظام البيئي . 30 (2): 1– 4. دوى : 10.7818/ECOS.2256 . S2CID 238733389 . 
  25. ↑ غارفيلد، إي. (1955). "مؤشرات الاستشهاد للعلوم: بُعد جديد في التوثيق من خلال ربط الأفكار". مجلة ساينس . 122 (3159): 108-111 . Bibcode : 1955Sci...122..108G . doi : 10.1126/science.122.3159.108 . PMID 14385826 . 
  26. ↑ غارفيلد، يوجين (2011). "تطور مؤشر الاستشهاد العلمي" (ملف PDF) . علم الأحياء الدقيقة الدولي . 10 (1): 65-69 . doi : 10.2436/20.1501.01.10 . PMID 17407063 . 
  27. ↑ غارفيلد، يوجين (1963). "فهرس الاستشهادات العلمية" (ملف PDF) . مكتبة غارفيلد، جامعة بنسلفانيا . الصفحات من 5 إلى 16. تاريخ الاسترجاع: 27 مايو 2013 . 
  28. ↑ "تاريخ فهرسة الاستشهادات" . كلاريفيت أناليتكس . نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2010 .
  29. ↑ "مؤشر الاستشهادات العلمية الموسع" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-01-2017 .
  30. ↑ ما، جيوبينغ؛ فو، هوي-تشن؛ هو، يوه-شان (ديسمبر 2012). "أكثر المقالات استشهادًا في مجال الأراضي الرطبة في مؤشر الاستشهادات العلمية الموسع: الخصائص والمناطق الساخنة". علوم الأرض البيئية . 70 (3): 1039. Bibcode : 2009EnGeo..56.1247D . doi : 10.1007/s12665-012-2193-y . S2CID 18502338 . 
  31. ↑ هو، يوه-شان (2012). "أكثر الأبحاث استشهادًا في مؤشر الاستشهادات العلمية الموسع" (ملف PDF) . علم القياسات . 94 (3): 1297. doi : 10.1007/s11192-012-0837-z . S2CID 1301373. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مايو 2019 . 
  32. ↑ "الاعتراف مقابل الإقرار" . 22 سبتمبر 2012.
  33. ↑ كونسيل، إسحاق ج.؛ جايلز، سي. لي ؛ هان، هوي؛ مانافوغلو، إرين (2005). "الفهرسة التلقائية للإقرار: توسيع دلالات المساهمة في مكتبة CiteSeer الرقمية". وقائع المؤتمر الدولي الثالث حول استخلاص المعرفة . K-CAP '05. ص 19-26 . CiteSeerX 10.1.1.59.1661 . doi : 10.1145/1088622.1088627 . ISBN   1-59593-163-5.
  34. ↑ جايلز، سي إل ؛ كونسيل، آي جي (15 ديسمبر 2004). "من يُعترف به: قياس المساهمات العلمية من خلال فهرسة الاعتراف التلقائي" ( ملف PDF) . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية 101 (51): 17599-17604 . رمز Bibcode : 2004PNAS..10117599G . doi : 10.1073/pnas.0407743101 . PMC 539757. PMID 15601767 .  
  35. ↑ "مجموعات PLOS" . مكتبة العلوم العامة (PLOS) . 3 نوفمبر 2021. مقاييس التأثير البديلة هي دراسة واستخدام مقاييس التأثير العلمي غير التقليدية التي تعتمد على النشاط في بيئات الإنترنت.
  36. ↑ «كلمة "alt" تعني بالفعل "بديل"» - جايسون بريم، المؤلف الرئيسي في بيان Altmetrics. مؤرشف بتاريخ 21 أبريل 2016 في Wayback Machine ، التعليق رقم 592.
  37. ↑ هاوستين، ستيفاني؛ بيترز، إيزابيلا؛ سوغيموتو، كاسيدي ر .؛ ثيلوال، مايك؛ لاريفيير، فنسنت (1 أبريل 2014). "التغريد في مجال الطب الحيوي: تحليل للتغريدات والاستشهادات في الأدبيات الطبية الحيوية". مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 65 (4): 656-669 . arXiv : 1308.1838 . doi : 10.1002/asi.23101 . ISSN 2330-1643 . S2CID 11113356 .  
  38. ↑ تشافدا، جانيكا؛ باتيل، أنيكا (30 ديسمبر 2015). "قياس أثر البحث: علم قياسات الاستشهادات، ووسائل التواصل الاجتماعي، ومقاييس التأثير البديلة، ومجلة الممارسة العامة البريطانية" . المجلة البريطانية للممارسة العامة . 66 (642): e59– e61. doi : 10.3399/bjgp16X683353 . PMC 4684037. PMID 26719483 .  
  39. 1 2 3 بريم، جيسون؛ تارابوريلي، داريو؛ غروث، بول؛ نيلون، كاميرون (28 سبتمبر 2011). "مقاييس التأثير البديلة: بيان (الإصدار 1.01)" . مقاييس التأثير البديلة . مؤرشف من الأصل في 21 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2020 .
  40. ↑ بينفيلد، بيتر (9 نوفمبر 2009). "مقاييس مستوى المقالة في PLoS - ما هي، ولماذا يجب أن تهتم بها؟" (فيديو) . جامعة كاليفورنيا، بيركلي . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2021.
  41. ↑ مالكي، أشرف (13 أبريل 2026). "مراجعة لكتاب "ما وراء الاستشهادات بالكتب: دمج مقتنيات المكتبات والمقاييس البديلة في تقييم أثر الكتب الأكاديمية والكتب الدراسية" . مجلة "فرونتيرز إن ريسيرش متريكس آند أناليتكس " ، 11. doi : 10.3389/frma.2026.1779778 . ISSN 2504-0537 . 
  42. ↑ بارتلينغ، سونكه؛ فريزيكه، ساشا (2014). فتح آفاق العلم: الدليل المتطور حول كيفية تغيير الإنترنت للبحث والتعاون والنشر العلمي . تشام: دار نشر سبرينغر الدولية. ص 181. doi : 10.1007/978-3-319-00026-8 . ISBN  978-3-31-900026-8OCLC 906269135. تُستخدم مقاييس التأثير البديلة ومقاييس مستوى المقالة أحيانًا بشكل متبادل، ولكن هناك اختلافات مهمة: تشمل مقاييس مستوى المقالة أيضًا الاستشهادات وبيانات الاستخدام ؛ ... 
  43. ↑ مكفيدريز، بول (أغسطس 2012). "قياس تأثير المقاييس البديلة [من الناحية الفنية]". مجلة IEEE Spectrum . 49 (8): 28. doi : 10.1109/MSPEC.2012.6247557 . ISSN 0018-9235 . 
  44. ↑ غاليغان، فينبار؛ دياس-كوريا، شارون (مارس 2013). "المقاييس البديلة: إعادة التفكير في طريقة القياس". مراجعة الدوريات . 39 (1): 56-61 . doi : 10.1016/j.serrev.2013.01.003 .
  45. ↑ موهر، ديفيد؛ نوديه، فلوريان؛ كريستيا، إيوانا أ.؛ ميدما، فرانك؛ إيوانيديس، جون ب. أ.؛ غودمان، ستيفن ن. (29 مارس 2018). "تقييم العلماء للتوظيف والترقية والتثبيت" . مجلة PLOS Biology . 16 (3) e2004089. doi : 10.1371/journal.pbio.2004089 . ISSN 1545-7885 . PMC 5892914. PMID 29596415 .   
  46. ↑ نارياني، راجيف (24-03-2017). "استكمال الطرق التقليدية لقياس الأثر العلمي: طريقة المقاييس البديلة". وقائع مؤتمر ACRL 2017. hdl : 10315/33652 .
  47. ↑ مهرازار، مريم؛ كلينغ، كريستوف كارل؛ ليمكي، ستيفن؛ مازاراكيس، أثاناسيوس؛ بيترز، إيزابيلا (8 أبريل 2018). "هل يمكننا الاعتماد على مقاييس وسائل التواصل الاجتماعي؟ رؤى أولية حول الاستخدام الأكاديمي النشط لوسائل التواصل الاجتماعي". وقائع المؤتمر العاشر لجمعية الحوسبة الآلية (ACM) حول علوم الويب . ص 215. arXiv : 1804.02751 . doi : 10.1145/3201064.3201101 . ISBN  978-1-4503-5563-6.
  48. ↑ روش، كريستوفر (31 أغسطس 2022). "نطاق البحث العلمي للجراحين: هل مسيرتك المهنية بين أيديهم المتساهلة؟" . نشرة الكلية الملكية للجراحين في إنجلترا . 104 (6): 274-277 . doi : 10.1308/rcsbull.2022.112 .
  49. ↑ واينغارت، بيتر (1 يناير 2005). "تأثير علم قياس الإنتاج العلمي على النظام العلمي: عواقب غير مقصودة؟". علم القياسات العلمية . 62 (1): 117-131 . doi : 10.1007/s11192-005-0007-7 . ISSN 0138-9130 . S2CID 12359334 .