حصة الصيد الفردية

حصص الصيد الفردية ( IFQs )، والمعروفة أيضًا باسم "الحصص الفردية القابلة للتحويل" (ITQs)، هي نوع من حصة الصيد ، وهي وسيلة تنظم بها العديد من الحكومات الصيد. تحدد الجهة التنظيمية إجمالي المصيد المسموح به (TAC) الخاص بالأنواع ، عادةً بالوزن ولفترة زمنية معينة. ثم يتم تخصيص جزء مخصص من إجمالي المصيد المسموح به، يسمى حصص الحصص، للأفراد. يمكن عادةً شراء الحصص وبيعها وتأجيرها، وهي ميزة تسمى قابلية النقل. اعتبارًا من عام 2008، تبنت 148 مصيدة أسماك رئيسية (بشكل عام، نوع واحد في منطقة صيد واحدة) حول العالم نوعًا ما من هذا النهج، ^[1] إلى جانب ما يقرب من 100 مصيدة أصغر في بلدان فردية. اعتبارًا من عام 2008، تم إدارة ما يقرب من 10% من الحصاد البحري بواسطة حصص الصيد الفردية. ^{[2] : 218} كانت هولندا وأيسلندا وكندا أول الدول التي تبنت حصص الصيد الفردية في أواخر السبعينيات، وأحدثها هو برنامج حصص الصيد الفردية للفئة العامة للأسقلوب في الولايات المتحدة في عام 2010. ^[3] كانت نيوزيلندا أول دولة تتبنى حصص الصيد الفردية القابلة للتحويل كسياسة وطنية في عام 1986. ^[4]

في الماضي، كانت مصائد الأسماك الساحلية والعميقة مملوكة بشكل مشترك ، حيث لم يكن لأحد حق ملكية الأسماك (أي ملكيتها) حتى بعد اصطيادها. وكانت كل سفينة تواجه حتمية لعبة محصلتها صفر، وهي اصطياد أكبر عدد ممكن من الأسماك، مع العلم أن أي سمكة لا تصطادها من المرجح أن تصطادها سفينة أخرى.

لقد تطور الصيد التجاري من الصيد من أجل الكفاف دون قيود من شأنها أن تحد من الصيد أو توجهه. وكان الافتراض الضمني هو أن ثروات المحيطات هائلة إلى الحد الذي جعل القيود غير ضرورية. وفي القرن العشرين انهارت مصايد الأسماك مثل سمك القد الأطلسي وسردين كاليفورنيا، وبدأت الدول في تقييد الوصول إلى مناطق الصيد الخاصة بها بواسطة قوارب من بلدان أخرى، وفي الوقت نفسه، بدأت المنظمات الدولية في إصدار شهادات تفيد بأن أنواعاً معينة من الأسماك "مهددة" أو "معرضة للخطر"، وما إلى ذلك.

كانت إحدى تقنيات الإدارة المبكرة هي تحديد "موسم" يُسمح فيه بالصيد. حاول طول الموسم أن يعكس الوفرة الحالية لمصايد الأسماك، مع دعم أعداد أكبر من الأسماك لمواسم أطول. أدى هذا إلى تحول الصيد إلى سباق، مما دفع الصناعة إلى قوارب أكبر وأسرع، مما تسبب بدوره في قيام الجهات التنظيمية بتقصير المواسم بشكل متكرر، وأحيانًا إلى بضعة أيام فقط في السنة. كما أدى إنزال جميع القوارب خلال فترة زمنية أقصر على نحو متزايد إلى دورات وفرة/نقص في السوق مع انهيار الأسعار عند وصول القوارب. وكانت النتيجة الثانوية هي أن القوارب كانت تبحر أحيانًا عندما تكون مصايد الأسماك "مفتوحة" بغض النظر عن الطقس أو مخاوف السلامة الأخرى. ^[5]

يعمل تنفيذ حصص الصيد الفردية أو حصص الصيد الفردية جنبًا إلى جنب مع خصخصة الأصول المشتركة. يسعى هذا الإجراء التنظيمي إلى ترشيد الوصول إلى مورد مشترك اقتصاديًا . ^[6] ويستند هذا النوع من الإدارة إلى مبدأ اقتصاديات الموارد الطبيعية . ومن الجدير بالذكر أن استخدام حصص الصيد الفردية في السياسة البيئية قد استنير بعمل خبراء اقتصاديين مثل جينز وارمينج، ^[7] و إتش سكوت جوردون ^[8] و أنتوني سكوت. ^[9] ومن المنظر أن المحرك الأساسي للصيد الجائر هو قاعدة التأثير الخارجي للصيد. هذه هي الفكرة التي مفادها أن الصياد ليس لديه حق الملكية في المورد حتى نقطة الصيد، مما يشجع السلوك التنافسي والإفراط في رأس المال في الصناعة. ومن المنظر أنه بدون حق طويل الأجل في مخزونات الأسماك، لا يوجد حافز للحفاظ على مخزونات الأسماك للمستقبل.

يعود استخدام حصص الاستثمار الفردية في إدارة الموارد إلى ستينيات القرن العشرين، وقد شوهد لأول مرة في "حصص التلوث" ، والتي تُستخدم الآن على نطاق واسع لإدارة انبعاثات الكربون من مرافق الطاقة. ^[10] بالنسبة لكل من الموارد الجوية والبحرية، تستخدم حصص الاستثمار الفردية نهج "الحد الأقصى والتداول" من خلال وضع حدود سنوية نموذجية لاستغلال الموارد (TAC في مصايد الأسماك) ثم السماح بتجارة الحصص بين مستخدمي الصناعة. ومع ذلك، فإن استخدام حصص الاستثمار الفردية في مصايد الأسماك يختلف اختلافًا جوهريًا عن حصص التلوث، حيث تنظم الأخيرة المنتج الثانوي للصناعة، في حين تنظم حصص الاستثمار الفردية في مصايد الأسماك الناتج الفعلي لصناعة صيد الأسماك، وبالتالي ترقى إلى حقوق المشاركة الحصرية للصناعة.

غالبًا ما ارتبط استخدام حصص الإنتاج الدولية بعمليات أوسع نطاقًا داخل الليبرالية الجديدة التي تميل إلى استخدام الأسواق كأداة تنظيمية. ^[11] إن الأساس المنطقي وراء مثل هذه الآليات الليبرالية الجديدة يكمن في الاعتقاد بأن آليات السوق تستغل دافع الربح لتحقيق حلول بيئية أكثر ابتكارًا وكفاءة من تلك التي ابتكرتها ونفذتها الدول. ^[12] في حين غالبًا ما يُستشهد بمثل هذا التنظيم الليبرالي الجديد على أنه خطوة بعيدًا عن حوكمة الدولة، ^[13] في حالة الخصخصة، تكون الدولة جزءًا لا يتجزأ من عملية إنشاء حقوق الملكية والحفاظ عليها .

كما أن استخدام أنظمة الخصخصة النيوليبرالية أدى في كثير من الأحيان إلى إثارة التناقضات مع حقوق المجتمعات الأصلية. على سبيل المثال، أدى استبعاد قبائل الماوري من التخصيص الأولي لحصة الصيد في نظام إدارة الحصص في نيوزيلندا إلى معركة قانونية طويلة أدت إلى تأخير تطوير سياسة مصايد الأسماك الوطنية وأسفرت عن تسوية كبيرة من جانب التاج. كانت هناك أيضًا معارك قانونية مماثلة فيما يتعلق بتخصيص حقوق الصيد مع الميكماك في كندا والسامي في شمال النرويج. يقال إن حقوق الصيد الأصلية تشكل تحديًا للمطالبات الرسمية للدولة باعتبارها المحكم النهائي فيما يتعلق بالوصول والمشاركة في الأنظمة القائمة على الحقوق. ^[14]

وقد استُخدم مصطلح حصة الصيد مؤخرًا لوصف مجموعة البرامج المشابهة لحصص الصيد الفردية. وقد وسعت حصص الصيد مفهوم حدود الصيد اليومية إلى حدود الصيد على مدار العام، وسمحت لصيادين مختلفين بتحديد حدود مختلفة بناءً على عوامل مختلفة، كما حدت من إجمالي الصيد.

إن توزيع حصص الصيد يقضي على مشكلة "السباق إلى الأسماك"، لأن الصيادين لم يعودوا مقيدين بمواسم صيد قصيرة وبات بوسعهم أن ينظموا رحلاتهم حسب اختيارهم. كما تختفي دورات الازدهار والكساد في السوق، لأن الصيد يمكن أن يستمر طيلة موسم يمتد عادة لعدة أشهر. كما يتم تقليص بعض مشاكل السلامة لأن الصيد في ظروف خطرة لم يعد ضرورياً لمجرد أن مصايد الأسماك مفتوحة.

إن أحد العناصر الحاسمة في أنظمة تقاسم الصيد هو كيفية توزيع/تخصيص الأسهم والحقوق التي تأتي معها. يمكن منح التخصيص الأولي أو بيعه بالمزاد العلني . يمكن الاحتفاظ بالأسهم بشكل دائم ("ملكية") أو لفترة محددة مثل عام واحد ("تأجير"). يمكن أن تكون قابلة للبيع و/أو قابلة للتأجير أو لا، مع أو بدون حدود. كل تنوع له مزايا وعيوب، والتي قد تختلف باختلاف ثقافة مجتمع الصيد المعين.

تُخصص حصص الصيد المسموح بها عادةً في البداية كمنح وفقًا لتاريخ الصيد الأخير في مصايد الأسماك. وعادةً ما تُخصص حصص أكبر لأولئك الذين لديهم صيد أكبر. والعيب الأساسي هو أن الأفراد يحصلون على حق قيم دون أي تكلفة. والمنح تشبه إلى حد ما "المزرعة المنزلية "، حيث حصل المستوطنون الذين طوروا المزارع في البرية الأمريكية في النهاية على سند ملكية دون دفع مقابل لما كان أرضًا عامة. وفي بعض الحالات، يصبح أقل من 100% من إجمالي الصيد المسموح به حصص صيد مسموح بها، مع تخصيص الباقي لاستراتيجيات إدارة أخرى.

إن نهج المنح سياسي بطبيعته، مع الفوائد والتكاليف المصاحبة لذلك. على سبيل المثال، قد تسعى الصناعات ذات الصلة مثل معالجة الأسماك وغيرها من الصناعات غير المشاركة إلى الحصول على منح الحصص. كما يتم استبعاد الصيادين غالبًا من تلقي الحصص إذا لم يكونوا أيضًا من أصحاب القوارب، ومع ذلك فإن أصحاب القوارب الذين لا يمارسون الصيد يحصلون على الحصص، كما كانت الحال في توزيعات حصص الصيد الفردية في ألاسكا. خصصت تعاونية بولوك البحرية في شمال غرب المحيط الهادئ حصصًا أولية باتفاق متبادل وتسمح لحاملي الحصص ببيع حصصهم فقط لأعضاء التعاونية. ^[15]

تكافئ مزادات الحصص الجمهور على الوصول إلى مصايد الأسماك. وهي تشبه إلى حد ما مزادات الطيف التي عقدتها الولايات المتحدة لتخصيص طيف راديوي عالي القيمة. جمعت هذه المزادات عشرات المليارات من الدولارات للجمهور. جمع مزاد حصة السلطعون في روسيا في عام 2019 حوالي 2 مليار يورو. ^[16] لاحظ مع ذلك أن صناعة التلفزيون لم يكن عليها أن تدفع ثمن الطيف اللازم للتحول من البث التناظري إلى الرقمي ، وهو ما يشبه إلى حد كبير منح الحصص للصيادين الحاليين.

يمكن إعادة بيع حصص الصيد الفردية لأولئك الذين يرغبون في زيادة حضورهم في مصايد الأسماك. وبدلاً من ذلك، يمكن أن تكون الحصص غير قابلة للتداول، مما يعني أنه إذا ترك الصياد الصناعة، تعود الحصة إلى الحكومة للتقاعد أو منحها/بيعها بالمزاد لطرف آخر.

بمجرد توزيع الحصص، يمكن إعادة منحها أو إعادة طرحها في مزاد دوريًا أو الاحتفاظ بها إلى الأبد. يؤدي تحديد الفترة الزمنية إلى خفض قيمة الحصة وسعر المزاد الأولي/التكلفة، لكن المزادات اللاحقة تخلق إيرادات متكررة. في الوقت نفسه، يؤدي "خصخصة" مثل هذا المورد العام إلى تقليل الكمية المتبقية من الموارد العامة ويمكن اعتباره "إهدارًا لمستقبلنا". في الصناعة، غالبًا ما يشار إلى الحصص المستأجرة باسم "امتيازات الوصول المخصصة" (DAP).

وهناك قضية أخرى تتعلق بالقدرة على التداول تتمثل في أن الشركات الكبرى قد تشتري جميع الحصص، الأمر الذي قد يضع نهاية لتقليد طويل الأمد من العمليات الصغيرة النطاق. وقد يفيد هذا البائعين (والمشترين وأولئك الذين يشترون الأسماك)، ولكنه قد يتسبب في تغييرات كبيرة في ثقافة مجتمعات الصيد. ويصاحب توحيد الحصص كل برنامج من برامج حصص الصيد الفردية، وعادة ما يعمل على التخلص التدريجي من عمليات الصيد الأصغر والأقل ربحية لصالح الأساطيل الأكبر حجماً، والتي غالباً ما تكون مملوكة للشركات والتي تتمتع بقدرات تمويلية أفضل.

تتطلب بعض مصايد الأسماك أن يكون حاملو الحصص من الصيادين المشاركين لمنع الملكية الغائبة والحد من الحصة التي يمكن للقبطان تجميعها. في مصايد سمك الهلبوت وسمك القد الأسود في ألاسكا ، لا يمكن إلا للصيادين النشطين شراء الحصص، ولا يجوز للوافدين الجدد تأجير حصتهم من الباطن. ومع ذلك، لم تخدم هذه التدابير إلا في التخفيف من المضاربة الخارجية في حصص الصيد الفردية من قبل غير الصيادين. لا يزال الافتقار إلى السياسة التنظيمية أو الإنفاذ يؤدي إلى انتشار "صيادي الكراسي" (أولئك الذين يمتلكون الحصص ولكنهم لا يشاركون بشكل ملموس في مصايد الأسماك). ^[17] منذ بدء حصص الصيد الفردية في عام 1995، لم يتجاوز أسطول الخط الطويل التجاري الحد الأقصى المسموح به لهذه المصايد.

قد يكون لحصص الصيد المسموح بها تأثير في تغيير المعايير التي يطبقها الصيادون على صيدهم. يتضمن التصنيف المرتفع صيد المزيد من الأسماك أكثر مما تسمح به الحصة وإلقاء عينات أقل قيمة بسبب الحجم أو العمر أو معايير أخرى. العديد من الأسماك المستبعدة ميتة بالفعل أو تموت بسرعة، مما يزيد من انخفاض المخزون بسبب الصيد. ^[18]

في عام 2008، خلصت دراسة واسعة النطاق إلى أن حصص الصيد الفردية يمكن أن تساعد في منع الانهيارات واستعادة مصايد الأسماك المتدهورة عند مقارنتها بمجموعة بيانات تضم 11000 مصيدة ذات هياكل إدارية مختلفة (بعضها غير مُدار بالكامل). ^{[19] [20]} وفي حين انهارت ما يقرب من ثلث مصايد الأسماك المفتوحة، فإن مصايد الأسماك التي يتم إدارتها بنظام الحصص الفردية أقل عرضة للفشل بنسبة النصف فقط. ^[5] ومع ذلك، عند مقارنتها بأنظمة إدارة مصايد الأسماك الحديثة الأخرى، لا تظهر مصايد الأسماك التي يتم إدارتها بنظام الحصص الفردية أي مزايا بيئية طويلة الأجل. ^{[21] [22]} كشفت دراسة أجريت على 14 برنامجًا لنظام الحصص الفردية في الولايات المتحدة أن مخزونات الأسماك لا تتأثر بهذه الأنظمة الإدارية. ^[23] من حيث الإنتاجية، وجدت دراسة تستغل إصلاحًا في عام 2009 قدم نظام الحصص الفردية للأنشوجة البيروفية أن الحصص لا تزيد من الإنتاجية داخل الأصول أو داخل الشركة بكميات. ^[24]

في عام 1995، تحولت مصايد سمك الهلبوت الألاسكي إلى حصص الصيد الفردية، بعد أن خفض المنظمون الموسم من حوالي أربعة أشهر إلى يومين أو ثلاثة أيام. واليوم، بسبب التخصيص المسبق للصيد الذي يصاحب حصص الصيد الفردية، يستمر الموسم ما يقرب من ثمانية أشهر وتنقل القوارب الأسماك الطازجة بوتيرة أكثر ثباتًا. ومع ذلك، كانت مخزونات سمك الهلبوت في انخفاض مستمر لأكثر من عقد من الزمان، حيث تسببت تقييمات المخزون الرديئة التي أدت إلى الصيد الجائر في انخفاض كبير في الكتلة الحيوية . بالإضافة إلى ذلك، وعلى الرغم من زيادة قيمة الإنزال، فقد انخفض عدد حاملي الحصص بنسبة 44٪، حيث خدم توحيد الأسعار وتسعير الحصص في منع الوافدين الجدد. ^[25]

لم تزدهر جميع مصائد الأسماك في ظل حصص الصيد الفردية، وفي بعض الحالات شهدت مستويات الكتلة الحيوية منخفضة أو ثابتة، ^[2] بسبب عوامل مثل:

• قد يتم ضبط TACs على مستوى مرتفع للغاية
• قد تتعرض الأنواع المهاجرة للصيد الجائر في أجزاء من موطنها غير المشمولة بـ TAC
• قد تتعرض الموائل للضرر
• قد يكون التنفيذ متساهلاً

أدخلت أيسلندا سوق الحصص لسمك القد في عام 1984 وجعلت تلك الحصص قابلة للتحويل في عام 1990. ^[26] أصبحت أيسلندا واحدة من أوائل الدول في العالم التي تبنت نظام الحصص لإدارة مواردها البحرية. ^[26]

إن نظام الحصص مثير للجدل في السياسة الأيسلندية. ينتقد منتقدو نظام الحصص الطريقة التي تم بها توزيع الحصص في البداية، بحجة أنه كان ينبغي بيع الحصص بالمزاد العلني لأعلى مزايد. ودعا المنتقدون إلى إعادة الحصص تدريجيًا إلى الدولة، والتي يمكنها بعد ذلك بيع الحصص بالمزاد العلني لأعلى مزايد. ويزعمون أن هذا من شأنه أن يضمن حصول الدولة على حصتها العادلة من الأرباح في حين أن النظام الحالي حيث تفرض الدولة ضرائب على حصة من الأرباح يؤدي إلى عائدات دون المستوى الأمثل للدولة. كما ينتقدون ميل السوق إلى التسبب في توحيد الحصص. ^{[27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]}

يقول المؤيدون إن التوزيع الأولي للحصص على الصيادين كان عادلاً، حيث كانوا سيتحملون تكاليف تنفيذ نظام الحصص وبالتالي يستحقون حصة من الحصة. ويقول المؤيدون أيضًا إن النظام الحالي نجح في ضمان استدامة مخزون الأسماك الأيسلندي وأدى إلى الرخاء. ^{[34] [35] [33]}

تدعم الأحزاب السياسية مثل حزب الاستقلال والحزب التقدمي واليسار الأخضر إلى حد كبير النسخة الحالية من نظام الحصص. دعت أحزاب مثل الحزب الديمقراطي الاجتماعي وحزب فيدريسن إلى نظام حصص يعتمد بشكل متزايد على المزادات. ^{[36] [37]}

يعرف قانون ماجنوسون-ستيفنز لحفظ وإدارة مصايد الأسماك الحصص الفردية القابلة للتحويل (ITQs) بأنها تصاريح لحصاد كميات محددة من الأسماك من نوع معين. يقرر علماء مصايد الأسماك الحد الأقصى للحصاد السنوي في مصايد أسماك معينة، مع مراعاة القدرة الاستيعابية ومعدلات إعادة التكاثر والقيم المستقبلية. يُطلق على هذا المقدار إجمالي المصيد المسموح به (TAC). بموجب الحصص الفردية القابلة للتحويل، يحصل المشاركون في مصايد الأسماك على حقوق في جزء من إجمالي المصيد المسموح به دون مقابل. يمكن صيد الحصص أو شراؤها أو بيعها أو تأجيرها. تبنت ثمانية وعشرون مصيدة أسماك أمريكية حصصًا فردية قابلة للتحويل اعتبارًا من عام 2008. ^[1] أدت المخاوف بشأن العواقب التوزيعية إلى وقف مؤقت لنقل مصايد الأسماك الأخرى إلى البرنامج الذي استمر من عام 1996 إلى عام 2004. ^[2]

بدءًا من يناير 2011، سيعمل الصيادون في كاليفورنيا وأوريجون وواشنطن من خلال حصص الصيد القابلة للتداول. كان الصيادون يتخلصون من المصيد العرضي الذي لا يشكل هدفهم، مما يؤدي عادة إلى قتل الأفراد. تسمح حصص الصيد لسفن الصيد بتبادل المصيد العرضي مع بعضها البعض، مما يعود بالنفع على الطرفين. تتضمن أهداف النظام زيادة الإنتاجية، وتقليل النفايات، وزيادة الإيرادات للصيادين. يتم الآن إدارة أكثر من اثنتي عشرة مصيدة أخرى في الولايات المتحدة من خلال حصص الصيد. يقول مديرو مصايد الأسماك أنه في ألاسكا، حيث كانت حصص الصيد سارية منذ عدة سنوات، يحقق الصيادون الآن أسعارًا أعلى لصيدهم. ^[38]

إن حصص الصيد الفردية عادة ما تبدأ من خلال الخصخصة الفعلية لمورد عام بخلاف ذلك: مصايد الأسماك. يتلقى المستفيدون الأوائل من الحصص أرباحًا غير متوقعة من خلال التبرع بملكية الأسهم، في حين يُجبر جميع الداخلين المستقبليين على شراء أو استئجار حق حصاد الأسماك. وقد تساءل الكثيرون عن العواقب الأخلاقية والاقتصادية المترتبة على تخصيص امتياز آمن وحصري للوصول إلى هذا المورد العام. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، خلال عرض قدمه مجلس إدارة مصايد الأسماك في الخليج، ذكر مدير مصايد الأسماك لاري آبل أن القيمة الحالية لحصاد حصص الصيد الفردية في مصايد الأسماك في الخليج بلغت 345 مليون دولار وقد تم منح هذا المبلغ دون مطالبة حاملي حصص الصيد الفردية بأي عائد للجمهور. ^[39]

إن كل برنامج من برامج الاستحواذ على الحصص يؤدي إلى توحيد الحصص بشكل كبير. على سبيل المثال، تشير التقديرات إلى أن ثماني شركات تسيطر على 80% من مصايد الأسماك في نيوزيلندا من خلال الاستحواذ على الحصص، وتسيطر أربع شركات على 77% من مصايد سرطان البحر في ألاسكا، ويسيطر 7% من المساهمين على 60% من حصة سمك الهامور الأحمر في الخليج الأمريكي. ^{[39] [40]} ويؤدي هذا التوحيد إلى فقدان الوظائف، وخفض الأجور، وانخفاض فرص الدخول إلى مصايد الأسماك.

تتضمن العديد من أنظمة حصص الصيد الفردية نقل حقوق الصيد مؤقتًا، حيث يؤجر مالك الحصة حقوق الصيد للصيادين النشطين في مقابل نسبة ثابتة من قيمة الأسماك التي يتم اصطيادها. ونظرًا لأن الحصول على الحصص غالبًا ما يكون خارج نطاق الوسائل المالية للعديد من الصيادين، فإنهم يضطرون إلى التضحية بأجزاء كبيرة من دخلهم من أجل استئجار حقوق الصيد. على سبيل المثال، يمكن أن تصل رسوم استئجار السلطعون في بحر بيرنغ إلى 80٪ من قيمة السلطعون التي يتم اصطيادها، مما يعني أن الصيادين النشطين يحتفظون بنسبة 20٪ فقط من الإيرادات، والتي يلزم الكثير منها لتغطية التكاليف. ^[41] في بعض مصايد الأسماك، يتم تأجير غالبية الحصص للصيادين النشطين، غالبًا من قبل أفراد لا يشاركون فعليًا في مصايد الأسماك، لكنهم تمكنوا من الحصول على أسهم. وهذا يجعل الحصول على الحصص أقل احتمالية بالنسبة للصيادين النشطين، ويؤدي إلى تحويل الثروة بعيدًا عن مجتمعات الصيد إلى أيدي المستثمرين من القطاع الخاص، ويمكن أن يسبب ضغوطًا مالية كبيرة على الصيادين جنبًا إلى جنب مع الانكماش الاقتصادي لمجتمعات الصيد. ^[42]

إن التحول إلى إدارة حصص الصيد المحدودة يميل إلى التسبب في ضرر اقتصادي كبير للمجتمعات الساحلية التي تعتمد على مصايد الأسماك التجارية. ^[43] وعلى الرغم من أن أنظمة إدارة حصص الصيد المحدودة مصممة لتعزيز الأداء الاقتصادي لصناعة صيد الأسماك، فإن هذا يأتي عادة على حساب المجتمعات الساحلية التي تعتمد اقتصاداتها بشكل أساسي على أسطول الصيد الخاص بها. وتنتج هذه التكلفة عن إعادة التوازن في سوق نظام الحصص، مما يكشف عن الاستثمار المفرط غير الفعّال الذي حدث في الصناعة قبل تنفيذ نظام الحصص.

• قائمة أنواع الأسماك ذات الأهمية التجارية