المسؤولية التضامنية والتكافلية

في حالة مسؤولية شخصين أو أكثر عن نفس المسؤولية، ففي معظم الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام، قد يكونون إما:

• المسؤولية الفردية، أو
• المسؤولية المشتركة، أو
• ^{[ 1 ]} المسؤولية المشتركة والتضامنية.

في المسؤولية التضامنية أو النسبية ، يكون الأطراف مسؤولين فقط عن التزاماتهم الخاصة. ^{[ 2 ]}

مثال : يتحد بنك "أي بنك" وبنك "آخر" في تحالف لإقراض شركة "كريديت-هنغري إندستريز". ينص الاتفاق على أن كل بنك مسؤول بشكل منفرد عن حصته من القرض. إذا لم يقم بنك "أي بنك" بسداد حصته المتفق عليها من القرض، فإن شركة "كريديت-هنغري" لا يحق لها مقاضاة سوى بنك "أي بنك"، ولا يتحمل بنك "آخر" أي مسؤولية.

إذا كانت الأطراف مسؤولة بشكل مشترك ، فإن كل واحد منهم يكون مسؤولاً حتى المبلغ الكامل للالتزام ذي الصلة .

مثال : أليكس وبوبي متزوجان. حصلا معًا على قرض من أحد البنوك ، وينص عقد القرض على أنهما مسؤولان بالتضامن عن سداد المبلغ بالكامل. انتقل أليكس للعيش في الخارج وتوقف عن سداد الأقساط. يحق للبنك مقاضاة بوبي للمطالبة بالمبلغ كاملاً.

مع ذلك، لا يملك الدائن إلا دعوى واحدة؛ أي أنه لا يستطيع رفع دعوى قضائية بشأن كل دين إلا مرة واحدة. فإذا رُفضت الدعوى ضد أحد الأطراف، لا يحق للبنك مقاضاة أي من الأطراف الأخرى.

مثال : بما أن البنك لم يتمكن من العثور على أليكس، لم يتم إبلاغه بالدعوى، وبالتالي كانت بوبي الطرف الوحيد في القضية. أصدرت المحكمة حكمًا ضدها، لكن البنك وجد أنها غير قادرة على الدفع. حتى لو عاد أليكس لاحقًا إلى الولاية القضائية، أو تم العثور عليه في الخارج ببذل جهود أكبر وإبلاغه بشكل فعال، لا يمكن للبنك المطالبة بأي شيء منه: فقد تم الفصل في الدعوى بالفعل (وهي " حجية الأمر المقضي "). ^{[ 3 ]}

بموجب مبدأ المسؤولية التضامنية والتكافلية ، أو (في الولايات المتحدة) مبدأ المسؤولية عن جميع المبالغ ، يحق للمدعي (المطالب) المطالبة بأي التزام ترتب على أي من المتعهدين من جميعهم مجتمعين ، وكذلك من كل واحد منهم على حدة. وبالتالي، يكون للمدعي أكثر من سبب لرفع الدعوى: فإذا طالب أحد المتعهدين ولم يسدد المبلغ المستحق، فإن دعواه لا تنقطع، ويمكنه مطالبة متعهد آخر، وهكذا.

مثال : تؤجر آني عقارًا لثلاثة طلاب، بيرتي وتشارلي وداني، ويتفقون على أن يكونوا مسؤولين بالتضامن والتكافل. يختفي بيرتي ويتوقف عن دفع الإيجار. يحق لآني مقاضاة كل من بيرتي وتشارلي وداني على حدة ("بشكل منفصل") للمطالبة بالإيجار المستحق.

بالنسبة للموعود له، يكون كل واعد مسؤولاً عن جميع المبالغ المستحقة على أي من المتعهدين الآخرين. ومع ذلك، فيما بينهم، يحق لأي منهم دفع أكثر من حصته العادلة استردادها من الطرف المسؤول فعلياً. ^{[ 2 ]}

في العقود ، لا يوجد عادةً خلاف حول المسؤولية التضامنية والتكافلية: يحصل كل طرف على ما اتفق عليه. أما في قانون المسؤولية التقصيرية ، فقد تم الطعن في موقف القانون العام في بعض الأحيان.

يجوز للمدعي استرداد جميع التعويضات من أي من المدعى عليهم بغض النظر عن حصتهم الفردية من المسؤولية. ويُطبق هذا المبدأ عادةً في قضايا الإهمال ، وإن كان يُستعان به أحيانًا في مجالات قانونية أخرى.

تلخص لجنة القانون في نيوزيلندا المسألة بشكل جيد:

تتمحور المسألة أساساً حول تحديد الطرف الأنسب لتحمل مخاطر عدم استرداد الأموال. هل ينبغي أن يكون المدعي، وفي هذه الحالة سيكون النموذج النسبي نموذجاً أكثر عدلاً وكفاءة لتوزيع المخاطر؟ أم ينبغي أن يكون المدعى عليهم المسؤولون، وفي هذه الحالة ستكون المسؤولية التضامنية والتكافلية طريقة فعالة لتوزيع المخاطر؟ ^{[ 2 ]}

تقوم المسؤولية التضامنية والتكافلية على مبدأ أن المدعى عليهم هم الأقدر على توزيع التعويضات فيما بينهم. وبمجرد ثبوت المسؤولية وتحديد التعويضات، يحق للمدعى عليهم اللجوء إلى التقاضي فيما بينهم لتقسيم المسؤولية بشكل أفضل. وبذلك، لا يعود المدعي بحاجة إلى المشاركة في التقاضي، ويمكنه تجنب تكاليف استمراره. ^{[ 2 ]}

• بما أن كل مدعى عليه قد ساهم في نتيجة واحدة، وهي إصابة المدعي، فعلى الرغم من وجود اختلافات في طبيعة أو نطاق واجباتهم، إلا أنه يمكن القول بأن مساهمتهم المشتركة في النتيجة الواحدة تمنع أي تقسيم معقول للتعويضات. ^{[ 1 ]}
• على الرغم من أن أحد المدعى عليهم قد ينتهي به الأمر بدفع أكثر من حصة المدعى عليه المتسبب بالضرر من الأضرار، إلا أنه يُعتقد مع ذلك أنه من الأفضل للمدعى عليه المذنب أن يدفع حصة زائدة من الأضرار بدلاً من أن يحصل المدعي المصاب على تعويض أقل عن الإصابة.

عندما يُمكن تسمية طرف ثري ماليًا أو ضمه كمدعى عليه، تزداد فرصة المدعي في الحصول على تعويضات مقارنةً بالحالات التي يكون فيها المدعى عليهم ذوي موارد اقتصادية محدودة للغاية أو معسرين ماليًا، أو "غير قادرين على السداد ". ويجادل معارضو مبدأ المسؤولية التضامنية بأن تطبيقه مجحف بحق العديد من المدعى عليهم. ^{[ 2 ]}

• ستؤدي المسؤولية التضامنية والتكافلية إلى حالات قد يتحمل فيها طرف لديه حصة صغيرة جدًا من المسؤولية عن إصابة المدعي عبء دفع جميع الأضرار بشكل غير عادل.
• عندما يكون من الممكن تحميل المدعى عليهم المسؤولية المشتركة، قد يسعى المدعي إلى البحث عن مدعى عليه لديه موارد كبيرة ("موارد مالية ضخمة") لإضافته إلى القضية، على أمل أن يتم اعتبار المدعى عليه مسؤولاً بنسبة 1٪ إلى 2٪ عن الإصابة وبالتالي يكون ملزماً بدفع كامل مبلغ الحكم.

على سبيل المثال، عندما يتسبب سائق مخمور غير مؤمن عليه في حادث ينتج عنه إصابة، يجوز للمدعي مقاضاة مدعى عليه إضافي، إلى جانب السائق المخمور، مثل مقاضاة إدارة الطرق السريعة بالولاية بدعوى أن عيبًا في الطريق السريع ساهم في الحادث، على أمل أن يتم اعتبار المدعى عليه الإضافي مسؤولاً جزئيًا.

في الولايات المتحدة ، تطبق 46 ولاية من أصل 50 قاعدة المسؤولية التضامنية والتكافلية، إلا أن بعضها، استجابةً لجهود إصلاح قوانين المسؤولية التقصيرية ، قد حدّت من نطاق تطبيق هذه القاعدة. وقد عدّلت نحو 24 ولاية هذه القاعدة، بينما ألغتها عدة ولايات (ألاسكا، أريزونا، كانساس، يوتا، فيرمونت، أوكلاهوما، ووايومنغ). وفي بعض الحالات، تُلغى القاعدة باستثناء الحالات التي "يتصرف فيها المدعى عليهم بالتواطؤ". ^{[ 4 ]}

فرضت بعض الولايات القضائية الأمريكية قيوداً على المسؤولية التضامنية والتكافلية، ولكن دون إلغاء هذا المبدأ تماماً. على سبيل المثال،

• في ولاية أوهايو، لا يُحمّل المدعى عليهم المسؤولية التضامنية عن الخسائر الاقتصادية إلا إذا كانت مسؤوليتهم تتجاوز 50% من الفعل الضار. أما المدعى عليه الذي يتحمل مسؤولية الإصابة ولكن كانت نسبة فعله الضار أقل من 50%، فلا يُحمّل إلا حصته من الخسارة الاقتصادية للمدعي. ^{[ 5 ]} أما الخسائر غير الاقتصادية (مثل الألم والمعاناة أو فقدان الرفقة) فلا تُنسب إلا تناسبياً. ^{[ 5 ]}
• تسمح ولاية كاليفورنيا بالمسؤولية التضامنية والتكافلية، ولكن فقط فيما يتعلق بالأضرار الاقتصادية. ^{[ 6 ]}
• تسمح هاواي بالمسؤولية التضامنية والتكافلية عن جميع الخسائر الاقتصادية، ولكن فقط عن الخسائر غير الاقتصادية عندما يكون الفعل الضار الأساسي متعمداً، أو مرتبطاً بالتلوث البيئي أو فئات أخرى محددة. ^{[ 7 ]}

في سعيها لتحقيق هدفها المتمثل في تخفيف حدة الفقر، غالبًا ما تُقرض مؤسسات التمويل الأصغر مجموعة من المقترضين، حيث يكون كل عضو في المجموعة مسؤولاً بالتضامن. وهذا يعني أن كل عضو مسؤول عن ضمان سداد جميع الأعضاء الآخرين في المجموعة. وفي حال تخلف أحد الأعضاء عن السداد، يُعتبر باقي أعضاء المجموعة متخلفين عن السداد أيضًا. يساهم مبدأ المسؤولية المشتركة في حل مشكلات المعلومات والتنفيذ المرتبطة بأسواق الائتمان، وذلك من خلال تشجيع الفحص والمراقبة والتحقق الحكومي المكلف وإنفاذ العقود. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

• خطأ مقارن
• إصلاح قانون المسؤولية التقصيرية
• الالتزامات التضامنية ، أو ما يعادلها في القانون المدني

• المسؤولية التضامنية والتكافلية: دراسة استقصائية لخمسين ولاية أمريكية (ملف PDF)