التمويل القانوني

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة
مثال على عملية تمويل التقاضي

التمويل القانوني (المعروف أيضًا باسم تمويل التقاضي ، والتمويل المهني ، وتمويل التسوية ، وتمويل الطرف الثالث ، وتمويل التقاضي من طرف ثالث ، والتمويل القانوني ، وقروض الدعاوى القضائية ، وفي إنجلترا وويلز، تمويل التقاضي ) هو الآلية أو العملية التي يمكن من خلالها للمتقاضين (وحتى مكاتب المحاماة ) تمويل التقاضي أو التكاليف القانونية الأخرى من خلال شركة تمويل تابعة لطرف ثالث.

على غرار صناديق الدفاع القانوني ، توفر شركات التمويل القانوني الأموال اللازمة للدعاوى القضائية، ولكنها تُستخدم غالبًا من قِبل الأفراد ذوي الموارد المالية المحدودة. علاوة على ذلك، يُرجّح أن يلجأ المدّعون إلى التمويل القانوني، بينما يُرجّح أن يلجأ المدّعى عليهم إلى صناديق الدفاع القانوني. يمكن استخدام الأموال المُتحصّل عليها من شركات التمويل القانوني لأي غرض، سواءً كان ذلك للتقاضي أو لأمور شخصية. في المقابل، تُستخدم الأموال المُتحصّل عليها من صناديق الدفاع القانوني حصريًا لتمويل التقاضي والتكاليف القانونية.

تُقدّم شركات التمويل القانوني سلفة نقدية غير قابلة للاسترداد للمتقاضين مقابل نسبة مئوية من مبلغ الحكم أو التسوية . ورغم وجود بعض أوجه التشابه الظاهرية مع القروض غير المضمونة من جهات الإقراض التقليدية، إلا أن التمويل القانوني يختلف في آلية عمله عن القروض . فتمويل التقاضي لا يُعتبر قرضًا في العادة ، بل يُصنّف كشكل من أشكال شراء الأصول أو رأس المال الاستثماري . ولا تُعدّ سلف التمويل القانوني ديونًا، ولا يتم الإبلاغ عنها إلى مكاتب الائتمان ، وبالتالي لن تتأثر التصنيفات الائتمانية للمتقاضي بحصوله على سلفة تمويل قانوني.

عادةً ما تُقدّم شركات التمويل القانوني الأموال على شكل دفعة واحدة، ولا يُفتح حساب خاص للمُتقاضي في أغلب الأحيان. إذا وصلت القضية إلى المحاكمة وخسرها المُتقاضي، فإن شركة التمويل لا تحصل على أي شيء وتخسر ​​الأموال التي استثمرتها في القضية. [ 1 ] بعبارة أخرى، إذا خسر المُتقاضي، فلا يُلزَم بسداد الأموال . إضافةً إلى ذلك، لا يُلزَم المُتقاضون عادةً بدفع رسوم شهرية بعد الحصول على التمويل القانوني. بدلاً من ذلك، لا تُسدّد أي دفعات من أي نوع حتى يتم تسوية القضية أو صدور حكم، وهو ما قد يحدث بعد أشهر أو سنوات من استلام التمويل القانوني. وبناءً على ذلك، للتأهل للحصول على تمويل من شركة تمويل قانوني، يجب أن تكون قضية المُتقاضي ذات أساس قوي بما يكفي لكي ترى الشركة أن استثمارها في القضية يستحق المخاطرة.

في دعاوى المسؤولية التقصيرية ، يُلجأ عادةً إلى التمويل القانوني في قضايا الإصابات الشخصية ، ولكن يمكن اللجوء إليه أيضاً في النزاعات التجارية، وقضايا الحقوق المدنية ، وقضايا تعويضات العمال . [ 2 ]

تاريخ

مع أن تمويل التقاضي من طرف ثالث ليس مفهوماً جديداً، إلا أنه حديث نسبياً في الولايات المتحدة، ويعود أصله إلى المبادئ الإنجليزية القديمة المتعلقة بالتحريض على التقاضي ودعمه . ولا تزال بعض الولايات الأمريكية تحظر التحريض على التقاضي أو تحد منه بشكل كبير، بينما تسمح به ولايات أخرى مع بعض القيود. [ 3 ]

لا تتوفر سوى مساعدات مالية محدودة من المصادر التقليدية لمساعدة المدعين المتضررين على تغطية تكاليف التقاضي أو سداد نفقاتهم الشخصية أثناء نظر القضية. وقد يلجأ المدعون إلى بطاقات الائتمان والقروض الشخصية لتغطية رسوم التقاضي، وأتعاب المحامين، ورسوم تقديم الدعاوى، والنفقات الشخصية، وسدّ أي نقص في نفقات المعيشة ريثما يُبتّ في القضية. ولا يتأثر التزام المدعي بسداد هذا الدين بنتيجة دعواه.

في العديد من الولايات القضائية، وفي جميع أنحاء الولايات المتحدة، تمنع قواعد أخلاقيات مهنة المحاماة المحامي من تقديم الأموال على شكل قروض لعملائه. [ 4 ]

إن إدخال التمويل القانوني يوفر للمدعين المؤهلين وسيلة لدفع تكاليف التقاضي ونفقاتهم الشخصية، دون الحاجة إلى اللجوء إلى الاقتراض التقليدي.

شروط التأهل لتمويل التقاضي

لا تُقدّم شركات التمويل القانوني استشارات قانونية للمتقدمين، ولا تُحيلهم إلى محامين . لذا، يشترط على المدعي أن يكون قد استعان بمحامٍ للتأهل للحصول على التمويل القانوني. وللتقدم بطلب التمويل القانوني، يجب على المدعي تعبئة نموذج الطلب وتقديم المستندات الداعمة. [ 5 ]

بما أن شركات التمويل القانوني لا تسترد استثماراتها إلا إذا حصل المدعي على تعويض مالي من الدعوى الممولة، فيجب أن تكون حجج المدعي قوية، أي أن يكون لديه دليل قاطع على مسؤولية المدعى عليه عن الأضرار المطالب بها في الدعوى. كما يجب أن يكون لدى المدعى عليه (الشخص أو الشركة المدعى عليها) القدرة على سداد التعويض، سواءً بفضل وضعه المالي أو من خلال التغطية التأمينية. ويجب على محامي الطرف المتضرر الموافقة على التمويل القانوني، وعادةً ما يُطلب منه توقيع اتفاقية بالموافقة عليه.

قد تشمل عوامل التأهيل أو الموافقة الإضافية إجمالي مبلغ التعويضات المطلوبة، وهامش ربح محتمل كافٍ لتبرير الاستثمار ، وخلفية مقدم الطلب، وقوانين مكان إقامته. [ 6 ] وتقصر بعض شركات التمويل القانوني استثماراتها على أنواع محددة من الدعاوى القضائية، مثل دعاوى الإصابات الشخصية أو التقاضي التجاري. [ 7 ]

فوائد

تُعدّ الدعاوى القضائية مكلفة وقد تستغرق وقتًا طويلاً، يمتدّ لأشهر أو سنوات. خلال هذه الفترة، قد يشعر العديد من المدّعين بضغوط مالية كبيرة، ويحتاجون إلى المال لتغطية تكاليف التقاضي، فضلًا عن نفقاتهم الشخصية. عند الحصول على تمويل قانوني أثناء التقاضي في قضايا المسؤولية التقصيرية ، قد يُساعد المدّعي الذي لديه احتياجات عاجلة، كالرعاية الطبية، ولا يستطيع الانتظار حتى انتهاء الدعوى للحصول على المال. قد يتكبّد المدّعي المصاب بإصابة بالغة نفقات شخصية كبيرة بسبب العجز أو فقدان الدخل، وقد يواجه ديونًا شخصية وطبية كبيرة ، وبالتالي قد يشعر بضغط كبير للتوصل إلى تسوية مبكرة. قد يُدرك المدّعى عليه حاجة المدّعي المالية، فيُقدّم له تسوية زهيدة تحسّبًا لعدم قدرة المدّعي على تحمّل تكاليف التقاضي المستمر.

يتجلى الوضع اليائس للمدعين في استنتاج توصلت إليه الرابطة الأمريكية للتمويل القانوني، وهي مجموعة صناعية لشركات التمويل القانوني، مفاده أن أكثر من 62% من الأموال المقدمة للمدعين تُستخدم لوقف إجراءات الحجز على الممتلكات أو الإخلاء . [ 8 ]

الأنواع

ينقسم تمويل التقاضي إلى قسمين رئيسيين: التمويل الاستهلاكي، والذي يُشار إليه عادةً بالتمويل قبل التسوية أو دفعات المدعي، والتمويل التجاري. يتألف التمويل الاستهلاكي عمومًا من دفعات صغيرة تتراوح بين 500 و2000 دولار أمريكي. ومن أبرز شركات التمويل الاستهلاكي: LawCash وOasis Financial وRD Legal Funding. أما التمويل التجاري المخصص للشركات لمتابعة الدعاوى القضائية، فيُخصص عادةً لدفع أتعاب المحاماة وتكاليف التقاضي. [ 9 ]

قد يأتي تمويل التقاضي أيضًا في شكل تمويل جماعي، وفي هذه الحالة يمكن لمئات أو عشرات الآلاف من الأفراد المساعدة في دفع تكاليف نزاع قانوني، إما عن طريق الاستثمار في قضية مقابل جزء من رسوم مشروطة أو تقديم تبرعات لدعم حق قانوني يؤمنون به. [ 10 ]

الانتقادات

من بين المخاوف المتعلقة بتمويل التقاضي أنه مكلف للمدعي، وقد يستنزف جزءًا كبيرًا من التسوية أو الحكم النهائي الذي سيحصل عليه. فبعد دفع أتعاب المحاماة والمبلغ المستحق لشركة التمويل القانوني، قد لا يحصل المدعي على أي مبلغ إضافي يُذكر، باستثناء المبلغ الذي حصل عليه من الدفعة المقدمة. [ 2 ]

ثمة مخاوف من أن يؤدي اعتماد تمويل التقاضي على نطاق واسع إلى إطالة أمد التقاضي وتقليل وتيرة التسويات في الدعاوى المدنية. [ 11 ] وقد وجدت دراسة نُشرت في مجلة الدراسات القانونية التجريبية أن ما بين 80% و92% من القضايا تُسوّى. [ 12 ] وخلصت الدراسة إلى أن معظم المدعين الذين قرروا رفض عرض التسوية والمضي قدمًا في المحاكمة حصلوا في النهاية على مبالغ أقل مما لو قبلوا عرض التسوية. [ 12 ]

تعرض قطاع التمويل القانوني لانتقادات حادة بسبب انتهاكات قانونية وأخلاقية فعلية ومحتملة. فعلى سبيل المثال، تبين أن بعض الشركات انتهكت قوانين الربا في الولايات (القوانين التي تحظر أسعار الفائدة المرتفعة بشكل غير معقول)، وقوانين منع التواطؤ في الدعاوى القضائية (القوانين التي تحظر على الأطراف الثالثة متابعة الدعوى للحصول على مصلحة في التعويض)، أو أنها تطلب من محامي مقدم الطلب اتخاذ إجراءات قد تكون غير أخلاقية بموجب قواعد السلوك المهني في الولاية. [ 13 ]

من أبرز الانتقادات الموجهة لتمويل التقاضي أن تكلفته لا تتناسب مع المخاطر التي تتحملها شركات تمويل التقاضي. [ 2 ] ولأن المقرضين يُجرون تقييماً دقيقاً للدعاوى قبل الموافقة على التمويل، فإن احتمالية استردادهم لأتعابهم عند انتهاء قضية المدعي عالية جداً، كما أنهم يحدّون من الخسائر المحتملة بتقديم تمويل بمبالغ صغيرة نسبياً مقارنةً بالتعويض المتوقع للمدعي. [ 2 ]

في يونيو/حزيران 2011، تناولت نقابة المحامين في مدينة نيويورك بعض القضايا الأخلاقية المتعلقة بتمويل الدعاوى القضائية في رأي أخلاقي حول التمويل القانوني غير الرجعي من طرف ثالث. وخلصت إلى أنه مع توخي الحذر، يمكن للمحامي مساعدة موكله في الحصول على التمويل القانوني، وأن التمويل غير الرجعي للتقاضي "يوفر لبعض المدعين وسيلة قيّمة لتغطية تكاليف رفع الدعوى، أو حتى لتغطية نفقات المعيشة الأساسية إلى حين التوصل إلى تسوية أو صدور حكم". [ 13 ] وينصح العديد من المحامين موكليهم باللجوء إلى التمويل القانوني كملاذ أخير فقط عندما لا تتوفر أشكال التمويل الأخرى. [ 2 ] [ 12 ]

في السنوات الأخيرة، أثارت بعض القضايا البارزة انتقاداتٍ لتمويل الدعاوى القضائية. [ 14 ] فعلى سبيل المثال، تضمنت معركة قانونية دولية مولتها شركة ثيريوم البريطانية لتمويل التقاضي [ 15 ] ورثةً مزعومين لسلطان سولو والحكومة الماليزية، التي أُمرت بدفع 14.9 مليار دولار كتعويض من قبل المحكم الإسباني غونزالو ستامبا . وقد ألغت محكمة الاستئناف في لاهاي هذا الحكم في 27 يونيو/حزيران 2023، [ 16 ] [ 17 ] مما أثار دعواتٍ لتشديد الرقابة، بسبب مخاوف من الفساد والتربح غير المشروع والتأثير الأجنبي غير المبرر. [ 18 ] [ 19 ] وفي عام 2022، دعا البرلمان الأوروبي المفوضية الأوروبية إلى إصدار لوائح تنظم تمويل التقاضي من قبل أطراف ثالثة. [ 20 ] وجاء هذا الطلب عقب تقريرٍ قدمه عضو البرلمان الأوروبي الألماني أكسل فوس حول الموضوع نفسه.

في عام 2024، تعرّض تمويل التقاضي لانتقادات من بعض مجموعات الأعمال والمشرّعين والشركات المدعى عليها بسبب ما اعتبروه نقصًا في الشفافية في الولايات المتحدة. [ 21 ] جادل المنتقدون بأن ترتيبات التمويل من جهات خارجية غالبًا ما لا تُفصح عنها للمحاكم أو الأطراف المتنازعة، مما أثار مخاوف بشأن تضارب المصالح المحتمل وتأثير الممولين على التقاضي. وقد دفعت هذه المخاوف إلى تقديم مقترحات في الولايات المتحدة لفرض متطلبات إفصاح إلزامية وزيادة الرقابة التنظيمية على هذا القطاع. [ 22 ]

في جميع أنحاء العالم

أستراليا

تم السماح بتمويل التقاضي التجاري في أستراليا في أواخر التسعينيات ، بالتوازي مع التطورات في الولايات المتحدة وكندا وآسيا . [ 23 ] [ 24 ]

إنجلترا وويلز

يُسمح بتمويل التقاضي في إنجلترا وويلز منذ عام 1967 (وفي قضايا الإعسار منذ أواخر القرن التاسع عشر). ومع ذلك، شهدت السنوات الأخيرة قبولاً متزايداً له كجزء من المشهد القانوني للتقاضي. [ 25 ]

يمكن تقسيم تمويل التقاضي بشكل عام إلى 4 أشكال مختلفة في المملكة المتحدة، وهي: اتفاقيات الرسوم المشروطة ، واتفاقيات الرسوم القائمة على التعويضات ، والرسوم الثابتة ، وتمويل الطرف الثالث .

في عام ٢٠٠٥، في قضية أركين ضد بورشارد لاينز المحدودة وآخرين ، أوضحت محكمة الاستئناف الإنجليزية أن تمويل التقاضي وسيلة مشروعة لتمويل الدعاوى القضائية. وفي يناير ٢٠١٠، نُشر الفصل ١١ من مراجعة جاكسون لتكاليف التقاضي المدني ، مما وفر فعلياً تأييداً قضائياً لتمويل التقاضي. [ ٢٦ ]

في نوفمبر 2011، أُطلقت مدونة قواعد سلوك لممولي التقاضي ، تحدد معايير أفضل الممارسات والسلوكيات لممولي التقاضي في إنجلترا وويلز. توفر هذه المدونة الشفافية للمدعين ومحاميهم، إذ تلزم ممولي التقاضي بتقديم إجابات شافية لبعض الأسئلة الرئيسية قبل الدخول في أي علاقة مع المدعين. وبموجب هذه المدونة، يُطلب من ممولي التقاضي تقديم ضمانات للمدعين، من بينها، أنهم لن يحاولوا السيطرة على الدعوى، وأن لديهم الأموال الكافية لتغطية تكاليفها، وأنهم لن يوقفوا التمويل إلا في حال حدوث تطور سلبي جوهري. وقد حظيت المدونة بموافقة اللورد جاكسون، رئيس مجلس العدالة المدنية ، وأشاد بها اللورد نيوبيرجر من أبوتسبري ، رئيس المحكمة العليا. [ 27 ] وتُعد جمعية ممولي التقاضي (ALF) الهيئة التنظيمية المسؤولة عن تمويل التقاضي وضمان الامتثال لهذه المدونة. [ 28 ]

في عام 2023، قررت المحكمة العليا في المملكة المتحدة في قضية R (بناءً على طلب شركة PACCAR Inc) ضد محكمة استئناف المنافسة [ 29 ] أن اتفاقيات تمويل التقاضي هي أشكال من الاتفاقيات القائمة على التعويضات وبالتالي فهي غير قابلة للتنفيذ بموجب المادة 588AA من قانون المحاكم والخدمات القانونية لعام 1990. [ 30 ]

نشر معهد آدم سميث للأبحاث تقريراً في أكتوبر 2024، يدعو إلى تشديد الرقابة على تمويل التقاضي من قبل أطراف ثالثة. وشملت التوصيات تنظيم هذا التمويل من قبل هيئة السلوك المالي ، على غرار المنتجات الاستثمارية الأخرى، وزيادة الشفافية. [ 31 ]

هونغ كونغ

أقرت هونغ كونغ تمويل الطرف الثالث في عام 2017 بعد تعديل يسمح باستخدامه في التحكيم والوساطة والإجراءات ذات الصلة. [ 32 ]

مع التعديلات التشريعية، أصبح ممولو الأطراف الثالثة في هونغ كونغ خاضعين لقواعد ممارسات وضوابط لضمان معايير الصناعة. [ 33 ] وقدّم مركز هونغ كونغ الدولي للتحكيم (HKIAC) توجيهات إضافية في عام 2018 [ 34 ] لتوفير إرشادات إضافية لهيئات التحكيم وأطراف التحكيم وممولي الأطراف الثالثة.

كما أقرت لجنة هونغ كونغ للتحكيم الدولي بأنه على الرغم من أن تمويل الطرف الثالث يرتبط في كثير من الأحيان بالمطالبين الذين يفتقرون إلى الموارد المالية اللازمة لمطالبتهم، إلا أنه يمكن استخدامه أيضًا من قبل الأطراف التي ترغب في "التحوط من مخاطر التكلفة أو تقليل الإنفاق الرأسمالي". [ 35 ]

تشير إحصاءات مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي إلى أن هذه التغييرات التشريعية قد ساهمت في زيادة استخدام التمويل من طرف ثالث في إجراءات التحكيم. [ 36 ] فعلى سبيل المثال، في عام 2020، من بين 318 قضية تحكيم مُقدمة، أفصحت الأطراف عن تمويل من طرف ثالث في 3 منها. وفي عام 2021، ارتفع هذا العدد إلى 6 قضايا من أصل 277 قضية. ثم في عام 2022، تم الإفصاح عن 74 حالة من أصل 344 قضية تحكيم. ومع ذلك، لا يزال من السابق لأوانه استخلاص استنتاجات طويلة الأجل بشأن تطبيق التمويل وشيوعه في هونغ كونغ. [ 37 ]

فيما يتعلق بالأهمية العالمية لهونغ كونغ كوجهة للتحكيم، فقد صنّف استطلاع كوين ماري الدولي للتحكيم في عام 2021 هونغ كونغ ضمن أفضل خمس وجهات مفضلة للتحكيم، إلى جانب لندن وسنغافورة وباريس وجنيف. [ 36 ]

الهند

لا يوجد قانون صريح ينظم تمويل الأطراف الثالثة، لكن السوابق القضائية أقرت هذه الممارسة وفرضت قيوداً عليها. وتخضع الاتفاقيات بين الممولين والمتقاضين لقانون العقود الهندي لعام 1872. [ 38 ]

روسيا

لا يوجد في روسيا تشريع محدد ينظم تمويل التقاضي، إلا أنه غير محظور بموجب القانون الروسي. في عام 2019، صرّح رئيس مجلس قضاة الاتحاد الروسي، فيكتور موموتوف، بأن استثمار طرف ثالث في التقاضي قد يُسهّل وصول الأطراف غير القادرة على تحمّل تكاليف التقاضي إلى المحاكم. [ 39 ] وفي عام 2020، ناقشت لجنة التشريع الدستوري وبناء الدولة التابعة لمجلس الاتحاد الحاجة إلى تشريع أو تنظيم يسمح بتطوير قطاع تمويل التقاضي. [ 40 ]

سنغافورة

كان أول استخدام موثق لتمويل الطرف الثالث في سنغافورة في عام 2017 بعد تعديل قانون القانون المدني (CLA). [ 41 ]

بعد استجابة إيجابية من مجتمع الأعمال بشأن إمكانية استخدام التمويل من جهات خارجية، أطلقت وزارة القانون استشارة عامة في عام 2018 لتقييم ما إذا كان ينبغي توسيع نطاق التمويل. ونتيجةً لهذه الاستشارة، مددت وزارة القانون نطاق تطبيق التمويل من جهات خارجية اعتبارًا من 28 يونيو 2021 ليشمل إجراءات التحكيم المحلي، وبعض الإجراءات في محكمة سنغافورة التجارية الدولية ، وإجراءات الوساطة ذات الصلة. [ 42 ]

تُعد سنغافورة واحدة من أكثر "مراكز التحكيم" شعبية على مستوى العالم. [ 43 ]

جنوب أفريقيا

تمويل التقاضي غير خاضع للتنظيم بشكل عام في جنوب إفريقيا ، ولكن يبدو أنه أصبح جزءاً من المشهد القانوني الجنوب إفريقي بهدوء ، دون أن يواجه مقاومة تذكر في مواجهة ما كان يُصوَّر سابقاً على أنه اتفاقيات تواطؤ تخالف الأعراف الاجتماعية ، وهي اتفاقيات غير قانونية بحكم تعريفها. [ 44 ]

يُعرَّف اتفاق تقاسم عائدات الدعاوى القضائية بأنه "اتفاق على تقاسم عائدات دعوى قضائية واحدة أو أكثر"، ويقع على عاتق المحكمة واجب التحقق من مشروعية هذا الاتفاق من تلقاء نفسها، إذ لا يجوز لها التدخل في تنفيذ الاتفاقيات والمعاملات المخالفة للقانون. وقد وُضِعَ تمييزٌ أولي بين اتفاق تقاسم عائدات الدعاوى القضائية المقبول وغير المقبول في قضية Hugo & Möller NO ضد Transvaal Loan, Finance and Mortgage Co ، 1894 (1) OR 336. وقضت المحكمة بأن الاتفاق العادل لتوفير الأموال اللازمة لتمكين الدعوى من المضي قدمًا، مقابل حصول المُقرض على حصة في العقار المطلوب استرداده، لا يُعدّ في حد ذاته مخالفًا للأعراف الاجتماعية . وقد أعربت المحكمة عن قلقها إزاء احتمالية إساءة استخدام هذه الاتفاقيات، كاستخدامها لأغراض المقامرة في قضايا التقاضي.

قدمت عدة قضايا إرشادات إضافية بشأن اتفاقيات تمويل التقاضي. ففي قضية مستشفى هادلي الخاص (المحدودة) التي تعمل تحت اسم عيادة راند ضد مكتب سولر ومانينغ للمحاماة وآخرين، 2001 (4) SA 360 (W)، أكدت المحكمة أن الاتفاق على تقاسم عائدات دعوى قضائية واحدة أو أكثر ليس بالضرورة غير قانوني، بل يجب اعتباره مقبولاً عندما لا يكون أحد المتقاضين في وضع مالي يسمح له بتمويل دعواه بالكامل. وفي قضية أخرى، قضت محكمة الاستئناف العليا في جنوب إفريقيا ، في قضية برايس ووترهاوس كوبرز وآخرين ضد التعاونية الوطنية للبطاطس المحدودة ، 2004 (6) SA 66 (SCA)، بأنه "على الرغم من انخفاض عدد القضايا المنشورة المتعلقة باتفاقيات التواطؤ في التقاضي، إلا أن المحاكم لا تزال متمسكة بالرأي القائل بأنها غير قانونية بشكل عام، وأنه لا ينبغي النظر في التقاضي بموجب هذه الاتفاقيات". ومع ذلك، سعت المحكمة العليا إلى توضيح أي خلافات واتخذت مسارًا مختلفًا.

أصدرت المحكمة العليا حكمها بما يلي:

  • لا يُعدّ الاتفاق الذي بموجبه يقوم شخص غريب عن الدعوى القضائية بتقديم أموال إلى أحد المتقاضين بشرط أن يكون أجره، في حال فوز المتقاضي بالدعوى، جزءاً من عائدات الدعوى، مخالفاً للنظام العام أو باطلاً، و
  • لا يُمكن اعتبار وجود اتفاقية مساعدة كهذه أساسًا للدفاع في الدعوى. في يونيو/حزيران 2010، وفي حكم تمهيدي صدر في القضية نفسها، قضت المحكمة العليا بأن المُموِّل هو في نهاية المطاف شريك في ملكية المطالبة، وبالتالي يجب ضمه كطرف في المحاكمة. وعليه، يجوز إصدار أمر بتحميله التكاليف مباشرةً إلى الحد الذي لا يستطيع فيه الطرف المُموَّل تحملها حتى بعد انتهاء اتفاقية التمويل. [ 44 ]

الولايات المتحدة

يُعدّ التمويل القانوني ظاهرة حديثة نسبياً في الولايات المتحدة، حيث بدأ في عام 1997 تقريباً. ويتوفر تمويل التقاضي في معظم الولايات القضائية الأمريكية . ويُطلب هذا التمويل عادةً في قضايا الإصابات الشخصية ، ولكنه قد يُطلب أيضاً في النزاعات التجارية، وقضايا الحقوق المدنية ، وقضايا تعويضات العمال . ويتفاوت المبلغ الذي يحصل عليه المدعي من خلال التمويل القانوني بشكل كبير، ولكنه غالباً ما يتراوح بين 10 و15% من القيمة المتوقعة للحكم أو التسوية في دعواه. [ 2 ] وتتيح بعض الشركات للأفراد طلب تمويل إضافي لاحقاً. ويعتمد المبلغ المتاح على سياسات شركة التمويل وخصائص دعوى المدعي.

يُعدّ أحد أهمّ التقسيمات في تمويل التقاضي هو بين شركات التمويل الاستهلاكي وشركات التمويل التجاري. فبينما يتكوّن التمويل الاستهلاكي عادةً من دفعات صغيرة تتراوح بين 500 و2000 دولار أمريكي تُقدّم مباشرةً للمدّعين الأفراد، يُخصّص التمويل التجاري للشركات التي تسعى إلى رفع دعاوى قضائية لتغطية تكاليف التقاضي. [ 2 ] وتُعتبر أكبر شركات التمويل القانوني في هذا المجال شركات تجارية، بما في ذلك الشركات المساهمة العامة.

يقوم ممولو التقاضي عموماً بتقييم القضايا بناءً على الجدارة القانونية، ومقدار التعويضات، والقدرة المالية للمدعى عليه. كما يتخصص العديد من الممولين في مجالات محددة من التقاضي أو يفرضون قيوداً على حجم التمويل وهيكله. [ 45 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ أبيلباوم، بنيامين (14 نوفمبر 2010). "المستثمرون يراهنون بأموالهم على الدعاوى القضائية للحصول على تعويضات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2010 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 أبيلباوم، بنيامين (16 يناير 2011). "قروض الدعاوى القضائية تضيف مخاطر جديدة للمصابين" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2017 .
  3. ↑ "مجلة ABI - تمويل التقاضي من طرف ثالث: إلى أين نتجه الآن؟" . insolvencyintel.abi.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-04-2018 .
  4. ↑ "القاعدة 4-210: دفع النفقات الشخصية أو التجارية المتكبدة من قبل العميل أو لصالحه" . قواعد السلوك المهني في كاليفورنيا . نقابة المحامين في ولاية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2017 .
  5. ↑ ميرزر، مارتن (19 أبريل 2013). "وعد الدفع الفوري لقروض الدعاوى القضائية تحت المجهر" . فوكس بيزنس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2017 .
  6. ↑ ليندمان، رالف (5 مارس 2010). "مستثمرو الطرف الثالث يقدمون مصدر تمويل جديد للدعاوى التجارية الكبرى" . شركة فولبروك لإدارة رأس المال، ش.م.م. بي إن إيه: التقرير اليومي للمديرين التنفيذيين . تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2017 .
  7. ↑ ماكجي، جيمي (19 مايو 2014). "المستثمرون يتطلعون إلى جني الملايين من خلال دعم الدعاوى القضائية" . صحيفة ذا تينيسيان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2017 .
  8. ↑ "حول التمويل القانوني" (ملف PDF) . بارابيلوم كابيتال . الرابطة الأمريكية للتمويل القانوني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2017 .
  9. ↑ أبيلباوم، بنيامين (16 يناير 2011). "قروض الدعاوى القضائية تزيد من المخاطر على المصابين" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 29 يونيو 2017 .
  10. ↑ تومسون، بارني (23 أغسطس 2018). "صناعة تمويل التقاضي تفتح أبوابها أمام المستثمرين من القطاع الخاص" . فايننشال تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يونيو 2020 .
  11. ↑ "تمويل التقاضي من طرف ثالث (TPLF)" . معهد غرفة التجارة الأمريكية للإصلاح القانوني . غرفة التجارة الأمريكية. 17 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2017 .
  12. 1 2 3 غالانتير، مارك (نوفمبر 2004). "المحاكمة المتلاشية: دراسة للمحاكمات والمسائل ذات الصلة في المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات" (ملف PDF) . مجلة الدراسات القانونية التجريبية . 1 (3): 459-570 . doi : 10.1111/j.1740-1461.2004.00014.x . تاريخ الاسترجاع: 30 مايو 2017 .
  13. 1 2 "الرأي الرسمي 2011-2: تمويل التقاضي من طرف ثالث" . نقابة محامي مدينة نيويورك . تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2017 .
  14. ↑ «يجب على الاتحاد الأوروبي تنظيم تمويل التقاضي من قبل أطراف ثالثة، كما يرى أكسل فوس» . مجلة البرلمان . 9 ديسمبر 2021. تاريخ الاطلاع: 5 فبراير 2024 .
  15. ↑ "كيف انتهى الأمر بماليزيا إلى أن تكون مدينة بمبلغ 15 مليار دولار لورثة سلطان" . رويترز .
  16. ↑ «محكمة هولندية تقضي بعدم جواز مصادرة ورثة السلطان للأصول الماليزية» . رويترز .
  17. ↑ "Un Jugement historique inaugure une nouvelle ère de progrès pour les tribunaux européens" . لا تريبيون (بالفرنسية). 2024-11-13 . تم الاسترجاع بتاريخ 2024-12-19 .
  18. ↑ كيفن (22 مايو 2023). "النزاع الماليزي البالغ 15 مليار دولار يُظهر الحاجة إلى تنظيم تمويل التقاضي في الاتحاد الأوروبي" . مؤسسة تمويل أوروبا .
  19. ^ بنسوسان، ديفيد (2024-10-01). "سيكون المأزق السياسي في فرنسا بمثابة الهدية الكبرى لبوتين في هذا اليوم" . 42mag.fr (بالفرنسية) . تم الاسترجاع بتاريخ 2024-12-19 .
  20. ↑ "دعوة إلى تنظيم تمويل الأطراف الثالثة" للاتحاد الأوروبي . www.lawsociety.ie . تاريخ الاطلاع: 5 فبراير 2024 .
  21. ↑ ميركن، سارة. "مشرع أمريكي يدعو إلى الكشف عن تمويل التقاضي" .
  22. ↑ «لجنة قضائية أمريكية تدرس الإفصاح عن تمويل التقاضي» . رويترز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 نوفمبر 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يوليو 2026 .
  23. ↑ تشيلل، كيت (22 نوفمبر 2016). "في سبيل تحقيق عائد بنسبة 10000%" . Bloomberg.com .
  24. ↑ "صعود تمويل التقاضي العالمي" . راكونتور . 23 مارس 2017. تاريخ الاسترجاع: 13 نوفمبر 2017 .
  25. ↑ "تطور تمويل التقاضي" (ملف PDF) . بورفورد . شركة بورفورد كابيتال، ذ.م.م. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2017 .
  26. ↑ "مراجعة تكاليف التقاضي المدني" (ملف PDF) . مكتب القرطاسية. ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2017 .
  27. ↑ "التمويل من طرف ثالث: مدونة قواعد السلوك لممولي التقاضي" . السلطة القضائية للمحاكم والهيئات القضائية . المكتب الصحفي القضائي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2017 .
  28. ↑ ساهاني، فيكتوريا (1 ديسمبر 2014). "تمويل التقاضي من طرف ثالث وقانون دود-فرانك". مجلة تينيسي لقانون الأعمال . 16 : 15.
  29. ↑ PACCAR Inc & Ors, R (بناءً على طلب) ضد محكمة استئناف المنافسة وآخرين [ 2023 ] UKSC 28 ، [2023] 1 WLR 2594، [2023] WLR 2594، [2023] Costs LR 1193 (26 يوليو 2023)
  30. ↑ دايموند، جيم (2023-10-06). "لماذا يُعدّ قرار باكار كارثيًا؟" . جريدة القانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-08-2024 .
  31. ↑ روز، نيل (24 أكتوبر 2024). "مركز أبحاث يدعو هيئة السلوك المالي إلى تنظيم تمويل التقاضي من قبل أطراف ثالثة" . ليجال فيوتشرز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2024 .
  32. ↑ باو، تشيان (2017). ""التمويل من طرف ثالث في سنغافورة وهونغ كونغ: الفصل التالي"" . مجلة التحكيم الدولي . 34 (3): 387-400 . doi : 10.54648/JOIA2017020 . تاريخ الاسترجاع: 29 أكتوبر 2024. "
  33. ↑ جيلكريست، برايان؛ تشين، إيلين؛ وونغ، أليكس (فبراير 2024). "متى يمكن تمويل نزاع في هونغ كونغ من قبل طرف ثالث؟" . فاينانشير وورلدوايد . تاريخ الاسترجاع: 31 أكتوبر 2024 .
  34. ↑ "قواعد التحكيم المُدارة لعام 2018" . مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2024 .
  35. ↑ تشنغ، فيليسيا. "تمويل الطرف الثالث - هل هو الحل للوصول إلى العدالة؟" . مركز هونغ كونغ للتحكيم الدولي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2024 .
  36. ١ ٢ "دراسة التحكيم الدولي لعام ٢٠٢١: تكييف التحكيم مع عالم متغير - كلية التحكيم الدولي" . www.qmul.ac.uk. جامعة كوين ماري بلندن . تاريخ الاطلاع: ٣١ أكتوبر ٢٠٢٤ .
  37. ↑ "الإحصائيات" . مركز هونغ كونغ الدولي للتحكيم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2024 .
  38. ↑ "المحكمة العليا ستضع حدود تمويل التقاضي من طرف ثالث في الهند" . مونداك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2024 .
  39. ↑ "خطاب فيكتور فيكتوروفيتش موموتوف في المائدة المستديرة للمنظمة العامة الروسية "بزنس روسيا" حول موضوع "تمويل التقاضي في روسيا"" . المجلس القضائي للاتحاد الروسي (باللغة الروسية). 20 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2021. "
  40. ↑ "يعقد أو. تسيبكين مؤتمراً طاولة مستديرة حول موضوع "معهد تمويل التقاضي من قبل أطراف ثالثة"" . مجلس الاتحاد التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي (باللغة الروسية). 25 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2021. "
  41. ↑ يو، نانوغرام كيف. "اللائحة التنفيذية للقانون المدني (تمويل الطرف الثالث) لعام 2017" . قوانين سنغافورة على الانترنت . تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2024 .
  42. ↑ "وزارة القانون في سنغافورة" . وزارة القانون في سنغافورة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2024 .
  43. ↑ "سنغافورة: النجم الصاعد في التحكيم الدولي" . مجلة مؤسسة التمويل الدولية . مؤسسة التمويل الدولية للإعلام المحدودة. 9 يونيو 2023. تاريخ الاطلاع: 31 أكتوبر 2024 .
  44. ١ ٢ "تمويل التقاضي في جنوب أفريقيا" (ملف PDF) . مجلة تمويل التقاضي. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ ٢٩ يوليو ٢٠١٤. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣٠ مايو ٢٠١٧ .
  45. ↑ لات، ديفيد (19 أكتوبر 2016). "تمويل التقاضي: ما يحتاج المحامون إلى معرفته" . موقع Above the Law . تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2017 .