النظام القانوني

النظام القانوني هو مجموعة من القواعد والمؤسسات والإجراءات القانونية التي تُطبَّق بموجبها هذه القواعد، غالبًا ضمن نطاق اختصاص قضائي أو مجتمع معين. ^{[ 1 ] [ 2 ]} ويُشار إليه أيضًا بالنظام القانوني . ^{[ 3 ]} تُعدّ الدراسة المقارنة للأنظمة القانونية موضوعًا لعلم القانون المقارن ، بينما كان تعريف الأنظمة القانونية بشكل مجرد من اختصاص الفلسفة القانونية إلى حد كبير . وعلى الرغم من أن الدراسات ركزت بشكل كبير على الأنظمة القانونية الوطنية، إلا أن هناك العديد من الأنظمة القانونية المتميزة الأخرى؛ فعلى سبيل المثال، في كندا، بالإضافة إلى النظام القانوني الكندي، توجد العديد من الأنظمة القانونية الخاصة بالسكان الأصليين . ^{[ 4 ]}

يُستخدم مصطلح "النظام القانوني" غالبًا للإشارة تحديدًا إلى قوانين دولة معينة . بعض الدول لديها نظام قانوني واحد، بينما قد يكون لدى دول أخرى أنظمة قانونية متعددة ومتداخلة نابعة من مصادر سيادية مختلفة، كما هو الحال غالبًا في الدول الفيدرالية . إضافةً إلى ذلك، قد تخضع فئات مختلفة داخل الدولة الواحدة لأنظمة قانونية مختلفة؛ وهذا ما يُعرف بالتعددية القانونية . يُصنّف القانون الدولي أحيانًا كنظام قانوني، لكن هذا التصنيف محل خلاف.

تختلف الأنظمة القانونية في مصادرها القانونية ومدى اعتمادها على القانون المكتوب الرسمي؛ فبعض أنظمة القانون المدني تعتمد حصراً على القانون التشريعي ، بينما تعتمد بعض أنظمة القانون العرفي كلياً على التقاليد الشفوية. ^{[ 5 ]}

تُصنَّف الأنظمة القانونية بطرقٍ عديدة. أحد التصنيفات الشائعة يقسمها إلى تقاليد القانون المدني ، وتقاليد القانون العام ، وأنظمة القانون الديني ، وأنظمة القانون العرفي ، والأنظمة القانونية المختلطة . ^{[ 5 ]} إلا أن الدراسات الحديثة ابتعدت عن هذه التصنيفات الثابتة، واتجهت نحو فهم الأنظمة القانونية باعتبارها مستمدة من تقاليد أو أنماط قانونية متعددة.

تم تعريف الأنظمة القانونية بطرق مختلفة. في أحد التعريفات المؤثرة لجون هنري ميريمان ، النظام القانوني هو "مجموعة عاملة من المؤسسات والإجراءات والقواعد القانونية". ^{[ 6 ]}

بحسب التعريف، قد يقتصر النظام القانوني على مجموعة القوانين أو القواعد القانونية الصادرة عن سلطة سيادية معينة أو المرتبطة بقاعدة أو مجموعة قواعد أساسية مشتركة، أو قد يشمل أيضاً، على سبيل المثال، المؤسسات والعمليات التي يتم من خلالها تفسير تلك القوانين أو القواعد القانونية وتطبيقها. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ميّز جون أوستن، الفقيه القانوني الوضعي في القرن التاسع عشر، بين الأنظمة القانونية بناءً على السلطة السيادية التي تستمد منها القوانين. وقد اقترح فرانسيسكو دي فيتوريا تحليلًا مشابهًا قبل ذلك بعدة قرون . ^{[ 7 ]} ووفقًا لتحليل أوستن، يجب أن يكون أي قانون ضمن نظام قانوني قد سُنّ من قِبل نفس المشرّع السيادي. ^{[ 8 ]} أما الباحث النمساوي هانز كيلسن في القرن العشرين، فقد اتخذ نهجًا مختلفًا، حيث يرى أن جميع القواعد القانونية في النظام القانوني يجب أن تنبثق من قاعدة أساسية واحدة . ^{[ 9 ]}

جادل المنظر الإنجليزي إتش إل إيه هارت بدلاً من ذلك بأن كل نظام قانوني يتم تعريفه بقاعدة اعتراف مشتركة يتم بموجبها الاعتراف بالتصريح كقانون صحيح. ^{[ 10 ]}

لقد وُوجهت هذه التصورات الوضعية للنظام القانوني بتحديات من زوايا نظر مختلفة. فقد أكدت الدراسات التي أُجريت في القرن العشرين حول التعددية القانونية أن العديد من القواعد القانونية لا تنشأ من حكومة أو سيادة محددة، وبالتالي لا يمكن تعريف الأنظمة القانونية ببساطة استنادًا إلى السيادة. ^{[ 11 ]} جادل إتش. باتريك غلين بأن الأنظمة القانونية تمثل طريقة غير كافية هيكليًا للتفكير في القانون لأنها فشلت في استيعاب الطبيعة المعرفية وغير المحددة للقانون، داعيًا إلى اعتبار التقاليد القانونية وحدة تحليل أفضل. ^{[ 12 ]}

تباينت الآراء الأكاديمية حول ما إذا كان القانون الدولي نظامًا قانونيًا. فقد رأى كيلسن أن القانون الدولي إما مُدمج في جميع الأنظمة القانونية الوطنية، أو نظام قانوني شامل تُعدّ الأنظمة القانونية الوطنية أجزاءً تابعة له. ^{[ 13 ]} واعتبر هارت القانون الدولي قانونًا، ولكنه ليس نظامًا قانونيًا، لافتقاره إلى قاعدة الاعتراف، وقاعدة التغيير، وقاعدة الفصل في المنازعات. ^{[ 14 ]} ومع ذلك، يُنظر إليه بشكل متزايد على أنه نظام قانوني. ^{[ 15 ]} ويُنسب أصل هذا الرأي في القانون الدولي إلى المنظّر القانوني الألماني جورج فريدريش فون مارتنز ، الذي عاش في القرن الثامن عشر . ^{[ 15 ]}

على الرغم من شيوع استخدام مصطلحي "النظام القانوني" و"النظام القانوني" بشكل مترادف، فقد ميّز بعض الكتّاب بينهما. استخدم عدد من الوضعيين القانونيين أحدهما للإشارة إلى مجموعة القواعد القانونية السارية في منطقة ما في لحظة معينة، والآخر للإشارة إلى مجموعة القواعد القانونية عبر الزمن. ^{[ 16 ]} يستخدم منظّرون مثل يوجينيو بوليجين وكارلوس ألتشورون مصطلح "النظام القانوني" للإشارة إلى الحالة الراهنة لـ"النظام القانوني"، بينما يستخدمه آخرون، بمن فيهم أندريه غرابوفسكي، بالمعنى المعاكس، أي للإشارة إلى الحالة الراهنة لـ"النظام القانوني". ^{[ 16 ]}

طُرحت تصنيفاتٌ مختلفةٌ للأنظمة القانونية، كالتصنيف إلى عائلاتٍ أو تقاليد، استنادًا إلى أسسٍ تاريخيةٍ وأسلوبية. ومن بين التقسيمات الشائعة، التقسيم بين نظام القانون المدني ونظام القانون العام ، الذي يشمل معظم الدول الحديثة التي لا تحكمها قوانين عرفية أو دينية أو نظامٌ مختلط. وقد تضاءلت أهمية التمييز بين نظامي القانون المدني والقانون العام بمرور الوقت، إذ ازداد تشابه المجموعتين، وتراجع تماسكهما أيضًا، نظرًا لاختلاف بعض أفراد كل مجموعة عن غيرهم. ^{[ 17 ]}

يعتبر بعض المحللين أيضاً الأنظمة القانونية الاشتراكية مجموعةً مستقلة. كما يمكن اعتبار التقاليد القانونية الإسكندنافية ، التي تشمل الأنظمة القانونية في الدول الإسكندنافية وأيسلندا، مجموعةً مستقلةً من الأنظمة القانونية. ومع ذلك، يُنظر إلى كليهما عادةً على أنهما مجموعتان فرعيتان من تقاليد القانون المدني. ^{[ 18 ]}

قبل أواخر القرن العشرين، نادراً ما كانت الأنظمة القانونية المختلطة تؤخذ في الاعتبار عند تصنيف الأنظمة القانونية، ولكنها اليوم تُعتبر الحالة الأكثر شيوعاً: فقد وجدت دراسة أجريت عام 2000 على الأنظمة القانونية العالمية 92 نظاماً قانونياً مختلطاً، و91 نظاماً قانونياً مدنياً، و42 نظاماً قانونياً عاماً. ^{[ 19 ]}

لطالما عكست تصنيفات الأنظمة القانونية وجهة نظر المصنف بشأن علاقات القوة الجيوسياسية. ففي عام ١٩٠٩، اقترح أدهيمار إسمين تصنيف الأنظمة القانونية إلى مجموعات رومانية، وجرمانية، وأنجلو ساكسونية، وسلافية، وإسلامية، والتي تتوافق مع الإمبراطوريات العالمية الخمس الكبرى في ذلك الوقت. ^{[ ٢٠ ]} تجاهل هذا التصنيف، من بين أمور أخرى، الأنظمة القانونية في أفريقيا والصين واليابان، والتي لم يعتبرها إسمين ذات أهمية. ^{[ ٢١ ]} وفي عام ١٩١٣، اقترح جورج ساوزر-هول تصنيفًا عرقيًا صريحًا للأنظمة القانونية إلى هندوأوروبية، وسامية، ومنغولية. ^{[ ٢٢ ]} وفي عام ١٩٢٨، اقترح الباحث الأمريكي جون هنري ويغمور تصنيفًا خماسي الأجزاء للأنظمة القانونية: بدائية، وقديمة، وأوروبية أمريكية، ودينية، و"أفروآسيوية". ^{[ 23 ]} كان نهج ويغمور، وهو الأول الذي رفع الولايات المتحدة إلى مرتبة أعلى من الأهمية، والأول الذي أخذ الأنظمة القانونية للسكان الأصليين في الاعتبار، جديرًا بالملاحظة أيضًا لمحو الفروق بين التقاليد القانونية الأوروبية المختلفة. ^{[ 24 ]}

في فترة ما بعد الحرب، صنّف عالم القانون المقارن الفرنسي المؤثر رينيه دافيد الأنظمة القانونية في العالم إلى أربع مجموعات رئيسية: الرومانية الجرمانية، والقانون العام، والقانون الاشتراكي، و"مفاهيم أخرى للقانون والنظام الاجتماعي". ^{[ 25 ]} مثّل هذا التصنيف رؤية فرنسية للعالم خلال الحرب الباردة ، حيث جسّدت فرنسا الأنظمة القانونية الرومانية الجرمانية، والولايات المتحدة أنظمة القانون العام، والاتحاد السوفيتي أنظمة القانون الاشتراكي . [ ^{26 ] كما} أقرّ دافيد بالتقاليد القانونية الإسلامية والهندوسية والصينية التقليدية ، لكنه لم يُعرها أهمية كبيرة. ^{[ 26 ]} ظلّ تصنيف دافيد مؤثراً للغاية لعقود عديدة. ^{[ 25 ]} مع ذلك، في أواخر القرن العشرين، تعرّض لانتقادات بسبب نزعته العلمية والقومية المفرطة . ^{[ 27 ]}

في عام 1973، اقترح الباحثان الألمانيان المقارنان كونراد تسفايغرت وهين كوتز تصنيفًا مشابهًا يعترف بمجموعات من الأنظمة القانونية "الرومانية" (التي تمثلها فرنسا)، و"الجرمانية"، و"الأنجلو-أمريكية"، و"الاسكندنافية"، و"الاشتراكية"، و"الهندوسية"، و"الإسلامية"، و"الشرق الأقصى"، والتي تم تمييزها جميعًا عن بعضها البعض على أسس أسلوبية. ^{[ 28 ]}

حتى تسعينيات القرن العشرين، كانت هذه التصنيفات للأنظمة القانونية إلى مجموعات عائلية تُعتبر عادةً جامدة وثابتة بمرور الوقت. ولكن بفضل دراسات إتش. باتريك غلين، استُبدل هذا المفهوم للعائلات القانونية الثابتة بمفهوم التقاليد القانونية، حيث تُعدّ الأنظمة الهجينة أو المختلطة هي القاعدة وليست الاستثناء. ^{[ 29 ]}

في عام ١٩٩٧، اقترح أوجو ماتي تصنيف الأنظمة القانونية وفقًا لقيودها الاجتماعية، ولا سيما مدى التزامها بثلاثة أنماط: "سيادة القانون المهني"، و"سيادة القانون السياسي"، و"سيادة القانون التقليدي"، والتي استمدت منها جميع الأنظمة القانونية إلى حد ما. ^{[ ٣٠ ]} وكانت الولايات المتحدة وكوبا والمملكة العربية السعودية أمثلة نموذجية لهذه الأنماط الثلاثة، على التوالي. ^{[ ٣١ ]}

وعلى النقيض من هذه التصنيفات التاريخية والأسلوبية، طورت بعض المنظمات تصنيفات وترتيبات للأنظمة القانونية بناءً على معايير محددة. فعلى سبيل المثال، يصنف مشروع العدالة العالمي الأنظمة القانونية الوطنية سنوياً وفقاً لمدى التزامها بسيادة القانون . ^{[ 32 ]}

من السمات المميزة للترجمة القانونية، مقارنةً بأنواع الترجمة الأخرى ، أنها غالبًا ما تتضمن الترجمة ليس فقط بين اللغات، بل أيضًا بين الأنظمة القانونية. ^{[ 33 ]} فعلى سبيل المثال، يتعين على المترجم المكلف بترجمة وثيقة قانونية من لغة ونظام قانوني إلى لغة أخرى غير مستخدمة في النظام القانوني الأصلي، ولكنها مستخدمة في أنظمة قانونية أخرى متعددة (كترجمة وثيقة قانونية ألمانية إلى الفرنسية)، أن يحدد اللغة القانونية والإطار المفاهيمي للنظام القانوني الذي سيستخدمه في الترجمة.

يُعدّ تصنيف الأنظمة القانونية ذا أهمية عملية في الترجمة القانونية، إذ يُحدّد مدى صعوبة مهمة المترجم: فكلما كان النظامان القانونيان أكثر ترابطًا، كانت عملية الترجمة أسهل. وتُعرف جيدًا الصعوبات التي تواجه الترجمة بين النظامين القانونيين العام والمدني. ^{[ 34 ]} فعلى سبيل المثال، على الرغم من أن اللغتين الفنلندية والسويدية غير مرتبطتين، فإن أوجه التشابه بين النظامين القانونيين الفنلندي والسويدي تجعل عملية الترجمة أسهل من ترجمة وثيقة قانونية بين نظامين مختلفين. ^{[ 35 ]}

• ديفيد، رينيه (1978). الأنظمة القانونية الرئيسية في العالم اليوم: مدخل إلى الدراسة المقارنة للقانون . ترجمة جون إي سي بريرلي. دار سيمون وشوستر للنشر. رقم ISBN 9780029076101.
• ماتي، أوجو (1997). "ثلاثة أنماط للقانون: التصنيف والتغيير في الأنظمة القانونية العالمية" . المجلة الأمريكية للقانون المقارن . 45 .