لجنة الدروس المستفادة والمصالحة

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

لجنة الدروس المستفادة والمصالحة (LLRC، السنهالية : උගත් පාඩම් හා ප්‍රතිසන්ධාන කොමිෂන් සභාව أوغاث بادام ها براثيساندهانا كوميشان سابهافا ، التاميل : கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் مرة أخرى كانت لجنة الحقيقة والمصالحة (நல்லிணக்க ஆணைக்குழு ) لجنة تحقيق عيّنها الرئيس السريلانكي ماهيندا راجاباكسا في مايو 2010 بعد الحرب الأهلية التي استمرت 26 عامًا في سريلانكا، لتكون بمثابة لجنة للحقيقة والمصالحة . [ 1 ] كُلّفت اللجنة بالتحقيق في الحقائق والظروف التي أدت إلى فشل اتفاق وقف إطلاق النار الذي دخل حيز التنفيذ في 27 فبراير 2002، والدروس المستفادة من تلك الأحداث، والتدابير المؤسسية والإدارية والتشريعية اللازمة لمنع تكرار مثل هذه المخاوف في المستقبل، ولتعزيز الوحدة الوطنية والمصالحة بين جميع المجتمعات. بعد تحقيق استمر 18 شهرًا، قدمت اللجنة تقريرها إلى الرئيس في 15 نوفمبر 2011. وتم نشر التقرير في 16 ديسمبر 2011، بعد عرضه على البرلمان . [ 2 ]

خلصت اللجنة إلى أن الجيش السريلانكي لم يستهدف المدنيين عمدًا، لكن جبهة نمور تحرير تاميل إيلام (LTTE) المتمردة انتهكت القانون الدولي الإنساني مرارًا وتكرارًا . [ 3 ] ووفقًا للجنة، أولى الجيش "أولوية قصوى" لحماية المدنيين، بينما لم تُبدِ نمور التاميل "أي احترام لحياة الإنسان". [ 4 ] وأقرت اللجنة بمقتل مدنيين على يد الجيش السريلانكي، وإن كان ذلك عن طريق الخطأ، مما يناقض رواية الحكومة التي زعمت عدم وقوع أي إصابات بين المدنيين. [ 5 ] ومع ذلك، تلقت اللجنة بعض شهادات شهود عيان تزعم وقوع انتهاكات من قبل الجيش، الأمر الذي استدعى إجراء مزيد من التحقيقات، ومحاكمة الجناة إذا لزم الأمر. [ 6 ] وأقرت اللجنة بقصف المستشفيات، مما أسفر عن "عدد كبير من الإصابات بين المدنيين"، لكنها لم تُحدد الجهة المسؤولة عن القصف. [ 4 ] ألقت اللجنة باللوم على السياسيين السنهاليين والتاميل في التسبب في الحرب الأهلية: فقد فشل السياسيون السنهاليون في تقديم حل مقبول لدى الشعب التاميلي، بينما قام السياسيون التاميل بتأجيج النزعة الانفصالية المسلحة . [ 5 ]

تعرضت اللجنة لانتقادات حادة من قبل منظمات حقوق الإنسان الدولية، وفريق خبراء الأمم المتحدة ، وغيرهم، بسبب محدودية ولايتها، وافتقارها المزعوم للاستقلالية، وفشلها في الالتزام بالمعايير الدولية الدنيا أو توفير الحماية للشهود. [ 4 ] [ 7 ] ويعتقد هؤلاء المنتقدون أن حكومة سريلانكا تستخدم اللجنة كأداة لمنع إجراء تحقيق دولي مستقل في الانتهاكات المزعومة . [ 8 ] ونتيجة لذلك، رفضت منظمة العفو الدولية ، وهيومن رايتس ووتش ، ومجموعة الأزمات الدولية المثول أمام اللجنة. [ 9 ]

خلفية

تحوّلت التوترات بين الطائفتين السنهالية والتاميلية في سريلانكا إلى حرب شاملة بين الحكومة السريلانكية وجبهة نمور التاميل عام 1983. وفي عام 2002، وقّعت الحكومة وجبهة نمور التاميل اتفاقية وقف إطلاق نار بوساطة نرويجية. استأنف الطرفان القتال عام 2006، ثم انسحبت الحكومة رسميًا من اتفاقية وقف إطلاق النار عام 2008. وبعد أشهر قليلة من العنف، في مايو/أيار 2009، قتلت الحكومة زعيم جبهة نمور التاميل، فيلوبيلاي برابهاكاران ، وأعلنت نهاية الحرب الأهلية. [ 10 ] عقب انتهاء الحرب، تصاعدت الضغوط الدولية على الحكومة للتحقيق في المراحل الأخيرة من الحرب الأهلية، التي زُعم أنها أسفرت عن مقتل آلاف المدنيين، ربما يصل عددهم إلى 40 ألفًا. [ 11 ] وعلى مدار الحرب بأكملها، تراوح عدد القتلى بين 60 ألفًا و100 ألف. [ 12 ] [ 13 ] دعت أصوات إلى التحقيق في الأسباب الجذرية للحرب الأهلية وإلى تحقيق مصالحة حقيقية. رفضت حكومة سريلانكا الدعوات لإجراء تحقيق دولي مستقل ، ولكن بدلاً من ذلك، في 15 مايو/أيار 2010، أي بعد مرور عام تقريبًا على انتهاء الحرب الأهلية، عيّن الرئيس راجاباكسا لجنة الدروس المستفادة والمصالحة لإعادة النظر في الصراع الذي عانت منه سريلانكا لمدة 26 عامًا. [ 14 ] أُنشئت أمانة اللجنة في معهد لاكشمان كاديرغمار للعلاقات الدولية والدراسات الاستراتيجية في كولومبو . وكانت جلسات الاستماع للجنة، التي بدأت في 11 أغسطس/آب 2010، علنية ومفتوحة لوسائل الإعلام، ما لم يطلب الشاهد خلاف ذلك. أصدرت لجنة إصلاح القانون والعدالة بعض التوصيات المؤقتة في 13 سبتمبر / أيلول 2010. وتم تمديد المهلة الزمنية لإعداد التقرير النهائي مرتين، حتى 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2011. [ 15 ] وعُقدت جلسات استماع في كولومبو وفي مناطق كانت متأثرة بالنزاعات سابقًا، مثل باتيكالوا وجافنا وكيلينوتشي ومانار وفافونيا . كما نُظمت زيارات ميدانية إلى مناطق الحرب السابقة ومراكز الاحتجاز التي كان يُحتجز فيها مقاتلو نمور التاميل الذين استسلموا . وبعد تحليل أكثر من 1000 مذكرة شفهية و5000 مذكرة مكتوبة تلقتها، قدمت اللجنة تقريرها النهائي المكون من 388 صفحة إلى الرئيس في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2011. [ 16 ] ونُشر التقرير للعموم في 16 ديسمبر/كانون الأول 2011.

تفويض

كانت ولاية لجنة مراجعة القانون واللوائح على النحو التالي: [ 17 ]

"التحقيق وتقديم تقرير بشأن الأمور التالية التي ربما تكون قد حدثت خلال الفترة ما بين 21 فبراير 2002 و19 مايو 2009، وهي:

  • الحقائق والظروف التي أدت إلى فشل اتفاق وقف إطلاق النار الذي تم تفعيله في 21 فبراير 2002 وتسلسل الأحداث التي تلت ذلك حتى 19 مايو 2009.
  • سواء كان أي شخص أو جماعة أو مؤسسة يتحمل المسؤولية بشكل مباشر أو غير مباشر في هذا الصدد؛
  • الدروس التي سنتعلمها من تلك الأحداث وما يصاحبها من قلق، وذلك لضمان عدم تكرارها؛
  • المنهجية التي يمكن من خلالها التأثير على التعويض لأي شخص متضرر من تلك الأحداث أو معاليه أو ورثته؛
  • التدابير المؤسسية والإدارية والتشريعية التي يجب اتخاذها لمنع تكرار مثل هذه المخاوف في المستقبل، ولتعزيز الوحدة الوطنية والمصالحة بين جميع المجتمعات، وتقديم أي توصيات أخرى فيما يتعلق بأي من المسائل التي تم التحقيق فيها بموجب أحكام الأمر القضائي.

أعضاء

كان أعضاء لجنة مراجعة القانون الثمانية هم: [ 17 ]

كان سكرتير اللجنة هو إس بي أتوغودا، وهو سفير سريلانكا السابق لدى قطر.

توصيات مؤقتة

في سبتمبر 2010، نشرت لجنة مراجعة القانون واللوائح توصياتها المؤقتة: [ 19 ]

  • ينبغي إنشاء آلية خاصة لدراسة حالات المحتجزين لفترات طويلة على أساس كل حالة على حدة؛
  • يتم نشر قائمة بأسماء المحتجزين؛
  • ينبغي إصدار شهادة إفراج للمحتجزين المفرج عنهم حتى لا يتم احتجازهم مرة أخرى؛
  • ينبغي النظر في التأخيرات في النظام القانوني؛
  • ينبغي على الحكومة إصدار بيان سياسي واضح ينص على عدم استخدام الأراضي الخاصة في المستوطنات المدعومة من الحكومة؛
  • نزع سلاح الجماعات المسلحة غير الشرعية (أولوية عالية)؛
  • يجب اتخاذ خطوات فورية لتمكين الجمهور من التواصل مع المسؤولين واستلام الوثائق بلغة يفهمونها؛
  • ينبغي تشجيع حرية الحركة على الطريق السريع A9 ؛
  • ينبغي تحسين التنسيق والتواصل بين الجهات الحكومية وقوات الأمن في سبيل تطبيع الإدارة المدنية.

التقرير

ملخص

يقدم التقرير تحليلاً مفصلاً للمذكرات الشفوية والكتابية المقدمة إلى اللجنة. يقدم الفصل الأول مقدمة للتقرير والمنهجية التي استخدمتها اللجنة. أما الفصل الثاني، فيُخصص لاتفاقية وقف إطلاق النار لعام 2002، حيث تحلل اللجنة خلفيتها وأبعادها السياسية والأمنية وتأثيرها. كما تحاول اللجنة تقييم فعالية الاتفاقية والأسباب التي أدت إلى انهيارها في نهاية المطاف. يقدم الفصل التالي نظرة معمقة على عمليات قوات الأمن في منطقتي الشرق وواني ، مع إشارة إلى أعداد الضحايا من قوات الأمن وجبهة نمور تحرير تاميل إيلام . يتناول الفصل الرابع قضايا القانون الإنساني المتعلقة بالنزاع، بما في ذلك مئات من شهادات شهود العيان وتوضيحات للحوادث التي تم الكشف عنها. كما يتضمن تقييماً لتجربة سريلانكا في سياق مزاعم انتهاكات القانون الدولي الإنساني . وتخلص اللجنة هنا إلى أن قوات الأمن لم تستهدف المدنيين عمداً خلال المراحل الأخيرة من الحرب، ولكن وقوع ضحايا مدنيين كان نتيجة لظروف قاهرة. كما تشكك اللجنة في صحة مقاطع الفيديو التي نشرتها القناة الرابعة .

يتناول الفصل الخامس قضايا حقوق الإنسان الناجمة عن النزاع، ويحلل عمليات الاختطاف المزعومة بسيارات "الفان البيضاء"، والاعتقالات غير القانونية، والاحتجاز التعسفي، والاختفاء القسري. ويستعرض هذا الفصل بالتفصيل الحالات التي وقعت فيها هذه الحوادث، ويلقي باللوم على بعض الجماعات شبه العسكرية التي يُزعم أنها تتحمل المسؤولية. أما الفصلان التاليان فيُخصصان لقضايا الأراضي المتعلقة بالنازحين داخلياً العائدين ، والتعويضات المدفوعة للمتضررين من النزاع. ويتناول الفصل الثامن المصالحة في مرحلة ما بعد الحرب، وتخفيف مظالم الجماعات المتضررة، ولا سيما شعب التاميل السريلانكي ، بشكل عام. ويلخص الفصل التاسع والأخير الملاحظات والتوصيات الرئيسية التي قدمتها اللجنة. [ 20 ]

ملاحظات

لتحقيق المصالحة وبناء الأمة، لا بد للدولة من التواصل مع الأقليات، وعلى الأقليات بدورها إعادة تحديد دورها في الدولة والوطن. يجب أن تبدي جميع الأحزاب السياسية استعدادًا للتخلي عن السياسة العدائية واللجوء إلى صنع القرار التوافقي بشأن القضايا الوطنية. ولمواجهة تحديات هذه الفرصة، لا بد من التحلي بالشجاعة والإرادة السياسية لدى جميع الأحزاب السياسية.

— تقرير لجنة الدروس المستفادة والمصالحة (ص 368)
  • إن اتفاقية وقف إطلاق النار لعام 2002 التي تم توقيعها بين حكومة سريلانكا وجبهة نمور التاميل، على الرغم من أنها جلبت فترة راحة قصيرة الأجل للبلاد، إلا أنها كانت غير مستقرة وغير مثمرة في نهاية المطاف.
  • أدت العيوب المفاهيمية والأدوار المزدوجة غير المقبولة لحكومة النرويج ، بصفتها جهة تسهيل لعملية السلام ورئيسة بعثة مراقبة سريلانكا، إلى تمهيد الطريق لفشلها.
  • كانت الاستراتيجية العسكرية للقوات المسلحة السريلانكية خلال حرب إيلام الرابعة مرضية، إذ أولت أولوية قصوى لحماية السكان المدنيين.
  • لم تستهدف قوات الأمن المدنيين عمداً في مناطق حظر إطلاق النار، التي تم إعلانها في المراحل الأخيرة من الحرب.
  • نظراً لتعقيد الموقف، واستناداً إلى مبدأ التناسب ، خلصت اللجنة إلى أن قوات الأمن واجهت وضعاً غير مسبوق، حيث لم يكن أمامها خيار سوى الرد على النيران الواردة في المناطق المحظورة، وقد اتُخذت جميع "الاحتياطات الممكنة" المتاحة في تلك الظروف. إن تحديد وإعادة بناء جميع الظروف التي جرت في ظلها "العملية القتالية" سيكون "شبه مستحيل".
  • خلصت اللجنة، بعد دراسة متأنية لجميع الظروف، إلى أن القذائف قد سقطت بالفعل على المستشفيات، مما تسبب في أضرار وأسفر عن سقوط ضحايا مدنيين. إلا أن الأدلة المقدمة غير قاطعة بطبيعتها، ولا تبرر استنتاجاً نهائياً بأن أحد الطرفين مسؤول عن القصف.
  • اتخذت حكومة سريلانكا، بالتعاون مع منظمات الإغاثة، كافة الخطوات الممكنة لإيصال الغذاء والإمدادات الطبية وغيرها من المواد الأساسية إلى المدنيين المحاصرين. ومع ذلك، يبدو أن هناك نقصاً في الأدوية، وأن المرافق الطبية غير كافية.
  • انخرطت جبهة نمور التاميل في انتهاكات جسيمة للمبادئ الأساسية للقانون الدولي الإنساني من خلال استخدام المدنيين كدروع بشرية ، ووضع واستخدام المعدات العسكرية في المراكز المدنية، وإطلاق النار على المدنيين الذين يحاولون الفرار إلى مناطق آمنة، وتجنيد الأطفال الصغار للمشاركة في القتال، وما إلى ذلك.
  • إن غياب عملية تحقق مناسبة خلال المراحل الأخيرة من الحرب قد ساهم في التعميمات الشاملة غير المؤكدة ذات الطبيعة التخمينية للغاية، فيما يتعلق بأرقام الخسائر.
  • هناك عدد من أوجه القصور في نظام القانون الدولي الإنساني الحالي فيما يتعلق بالنزاعات الداخلية التي تشمل الدول والجماعات المسلحة غير الحكومية.
  • إن الغموض التقني والتلاعب الإلكتروني والتركيب الاصطناعي لـ "تأثير الدم" في مقاطع الفيديو الثلاثة المنفصلة ( بصيغة 3GP في الأصل ) التي تظهر في الفيلم الوثائقي " حقول القتل في سريلانكا" على القناة الرابعة ، تثير شكوكًا كبيرة حول مصداقيتها، مما يؤدي إلى طرح تساؤلات حول ما إذا كانت الحوادث "حقيقية" أم "مفبركة".
  • كان هناك عدد كبير بشكل مثير للقلق من البلاغات المقدمة أمام اللجنة والتي تزعم عمليات اختطاف واعتقالات غير قانونية واحتجاز تعسفي واختفاء قسري، والتي لم يتم اتخاذ أي إجراء رسمي بشأنها.
  • تُنفذ البرامج في مراكز إعادة التأهيل للمقاتلين السابقين في جبهة نمور التاميل بطريقة مهنية ورعاية.
  • كانت مظالم المجتمع التاميلي سبباً جذرياً للصراع العرقي.
  • إلى جانب وجود قضاء مستقل وعملية قانونية شفافة، فإن الالتزام الصارم بسيادة القانون شرط أساسي لا غنى عنه لتحقيق السلام والاستقرار في البلاد.
  • إن وجود لجنة شرطة مستقلة ودائمة شرط أساسي لضمان الأداء الفعال لجهاز الشرطة .
  • في حين أن توزيع الصلاحيات المهمة على الأطراف أمر ضروري، إلا أن هناك صلاحيات تشكل المسؤوليات الأساسية للدولة والتي لا يمكن تفويضها، ويجب الاحتفاظ بها وممارستها من قبل الحكومة المركزية.

التوصيات

تتطلب عملية المصالحة اعترافًا كاملًا بمأساة الصراع، وفعل ندم جماعي من جانب القادة السياسيين والمجتمع المدني، من كلا الطائفتين السنهالية والتاميلية . كان من الممكن تجنب هذا الصراع لو أن القادة السياسيين الجنوبيين من الحزبين الرئيسيين تصرفوا بما يخدم المصلحة الوطنية، وتوصلوا إلى توافق في الآراء لتقديم حل مقبول للشعب التاميلي. يتحمل القادة السياسيون التاميل مسؤولية متساوية عن هذا الصراع، الذي كان من الممكن تجنبه لو أنهم امتنعوا عن الترويج لحملة مسلحة نحو الانفصال ، وعن التواطؤ مع العنف والأساليب الإرهابية التي استخدمتها جبهة نمور التاميل ضد كل من الشعبين السنهالي والتاميلي، وعن التقاعس عن اتخاذ موقف حازم وشجاع ضد جبهة نمور التاميل وممارساتها الشنيعة.

— تقرير لجنة الدروس المستفادة والمصالحة (ص 387)
  • ينبغي إجراء المزيد من التحقيقات بشأن أربع حوادث محددة تسببت في وفاة أو إصابة مدنيين، حول احتمال تورط قوات الأمن.
  • ينبغي إجراء التحقيقات اللازمة في مزاعم محددة تتعلق بالاختفاء بعد الاستسلام/الاعتقال، وإذا أسفرت هذه التحقيقات عن أدلة على أي عمل غير قانوني من جانب أفراد الجيش ، فيجب مقاضاة ومعاقبة مرتكبي هذه الأعمال.
  • يجب أخذ بعين الاعتبار كوادر نمور التاميل الذين استسلموا والذين تكشف التحقيقات عن وجود أدلة أولية كافية لمقاضاتهم.
  • ينبغي أن يأخذ نظام القانون الدولي الإنساني في الاعتبار المناطق الرمادية في الإطار القانوني الحالي المطبق على النزاعات الداخلية التي تشمل الدول والجماعات المسلحة غير الحكومية.
  • ينبغي إجراء مسح منزلي مصمم بشكل احترافي يشمل جميع الأسر المتضررة في جميع أنحاء الجزيرة للتأكد بشكل مباشر من حجم وظروف الوفيات والإصابات بين المدنيين، فضلاً عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات خلال فترة النزاع.
  • إجراء تحقيق مستقل في مقاطع الفيديو الخاصة بالقناة الرابعة.
  • ينبغي تعيين مفوض خاص للتحقيق في حالات الاختفاء المزعومة وتقديم المواد اللازمة إلى المدعي العام لبدء الإجراءات الجنائية حسب الاقتضاء.
  • ينبغي إصدار شهادات الوفاة وتقديم التعويضات المالية عند الضرورة. كما ينبغي اتخاذ خطوات لتنفيذ تعديل قانون تسجيل الوفيات (2006) بشكل فعال.
  • تعيين لجنة استشارية مستقلة لمراقبة وفحص احتجاز واعتقال الأشخاص بموجب أي لوائح صادرة بموجب قانون الأمن العام أو قانون منع الإرهاب.
  • ينبغي صياغة التشريعات المحلية لتجريم حالات الاختفاء القسري أو غير الطوعي على وجه التحديد.
  • قم بإعداد قاعدة بيانات مركزية وشاملة تحتوي على قائمة بالمحتجزين، وقم بإتاحتها لأقربائهم.
  • يجب نزع سلاح جميع الجماعات المسلحة غير الشرعية.
  • منح الملكية القانونية للأراضي لأولئك الذين أعيد توطينهم.
  • في الحالات التي توجد فيها أدلة ظاهرية على تجنيد الأطفال كمقاتلين (من قبل كل من نمور التاميل وجبهة تحرير شعب تيمور الشرقية )، يجب التحقيق في أي من هذه الحالات المزعومة وتقديم الجناة إلى العدالة.
  • ينبغي توفير فرص عمل متزايدة لأولئك الموجودين في المناطق المتضررة سابقاً من النزاعات.
  • يجب إنشاء فرقة عمل مشتركة بين الوكالات مكلفة بتلبية احتياجات الفئات الضعيفة مثل النساء والأطفال وكبار السن وذوي الإعاقة.
  • التحقيق والاستفسار في الحوادث المزعومة للانتهاكات الخطيرة لحقوق الإنسان، بما في ذلك مذبحة ترينكومالي عام 2006 ومذبحة 17 عامل إغاثة عام 2006 .
  • لا ينبغي أن تكون سياسة الأراضي للحكومات أداة لإحداث تغييرات غير طبيعية في النمط الديموغرافي لإقليم معين.
  • ينبغي إنشاء لجنة وطنية للأراضي من أجل اقتراح مبادئ توجيهية مناسبة لسياسة الأراضي الوطنية المستقبلية.
  • ينبغي لجميع الأحزاب السياسية التوصل إلى تفاهم مشترك بشأن سياسة الأراضي الوطنية، والاعتراف بها كقضية وطنية. ولا يجوز استخدام سياسة الأراضي كأداة لتحقيق مكاسب سياسية ضيقة.
  • ينبغي مراجعة دور وقدرات هيئة إعادة تأهيل الأشخاص والممتلكات والصناعات (REPPIA)، مع التركيز بشكل أساسي على تقديم التعويضات للأشخاص المتضررين من النزاع. كما ينبغي اعتبار المقاتلين السابقين في جبهة نمور التاميل وأقربائهم مؤهلين للحصول على التعويضات.
  • ينبغي التخلص تدريجياً من مشاركة قوات الأمن في الأنشطة المدنية في المقاطعة الشمالية الشرقية . وينبغي استخدام الأراضي الخاصة مع مراعاة جداول زمنية معقولة.
  • ينبغي إجراء تحقيق مناسب بشأن التورط المزعوم لفيناياغامورثي موراليثاران الملقب بكارونا أمان وسيفانيساثوراي تشاندراكانثان الملقب ببيلايان في مذبحة ضباط الشرطة السريلانكية عام 1990 .
  • ينبغي إجراء تحقيق كامل في أعمال الابتزاز المزعومة التي ارتكبها أعضاء حزب إيلام الديمقراطي الشعبي (EPDP).
  • ينبغي اتخاذ خطوات لتحييد أنشطة عصابة يقودها شخص يُدعى الرائد سيلان فيما يتعلق بجرائم الاختطاف والابتزاز والسرقة باستخدام مرافق قوات الأمن كغطاء.
  • ينبغي إنشاء وحدات تابعة لمكتب المدعي العام في المحافظات لتوجيه وتقديم المشورة للشرطة فيما يتعلق بالتحقيقات الجنائية والملاحقات القضائية وغيرها من الأمور التي تمس نظام العدالة الجنائية.
  • ينبغي إنشاء لجنة مستقلة للخدمة العامة دون تأخير لضمان عدم وجود أي تدخل سياسي في الخدمة العامة.
  • ينبغي بذل جهد حسن النية للتوصل إلى توافق في الآراء بشأن تفويض السلطة، والبناء على ما هو موجود - سواء لتحقيق أقصى قدر ممكن من التفويض إلى الأطراف، أو لتقاسم السلطة في المركز.
  • ينبغي جعل تعلم لغات بعضنا البعض جزءًا إلزاميًا من المناهج الدراسية.
  • ينبغي أن تضم جميع المكاتب الحكومية موظفين يتحدثون اللغة التاميلية على مدار الساعة. كما ينبغي أن تضم مراكز الشرطة موظفين ثنائيي اللغة على مدار الساعة.
  • ينبغي تطبيق سياسة استباقية لتشجيع المدارس المختلطة التي تخدم الأطفال من خلفيات عرقية ودينية مختلفة.
  • ينبغي على الحكومة أن تتعامل مع ما يسمى بـ "جماعات الشتات المعادية" بشكل بنّاء وأن تعالج مخاوفهم.
  • ينبغي غناء النشيد الوطني في وقت واحد بلغتين وعلى نفس اللحن.
  • ينبغي تطبيق القوانين بصرامة في حالات خطاب الكراهية الذي يساهم في إثارة الفتنة المجتمعية.
  • ينبغي تخصيص فعالية منفصلة في اليوم الوطني (4 فبراير) للتعبير عن التضامن والتعاطف مع جميع ضحايا الصراع المأساوي والتعهد بالالتزام الجماعي لضمان عدم حدوث إراقة دماء مماثلة في البلاد مرة أخرى.

الأرقام

  • بلغ عدد ضحايا القوات المسلحة السريلانكية خلال حرب إيلام الرابعة ، من 26 يوليو 2006 (عملية استعادة خزان مافيل أرو)، إلى 18 مايو 2009 (الإعلان الرسمي عن وقف الأعمال العدائية)، 5556 قتيلاً و28414 جريحاً و169 مفقوداً في العمليات.
  • خلال الفترة نفسها، فقدت جبهة نمور التاميل 22,247 من كوادرها، تم التعرف على 11,812 منهم بالاسم. ومن بين المقاتلين الذين تم التعرف عليهم بالاسم، ينتمي 4,264 منهم إلى الفترة من يناير 2009 إلى مايو 2009.
  • أشار المسؤولون المدنيون الذين قدموا ملاحظاتهم إلى اللجنة إلى أنهم لم يكونوا في وضع يسمح لهم، في ظل ظروف النزاع، بإجراء أي تقييم للخسائر في صفوف المدنيين. ونتيجة لذلك، لا توجد أرقام تقديرية أو موثقة للخسائر في صفوف المدنيين في التقرير.
  • تشير سجلات وزارة الصحة إلى أنه خلال الفترة من يناير إلى يونيو 2009، سجلت المستشفيات الحكومية في المحافظة الشمالية 1353 حالة وفاة بعد دخول المرضى إليها. كما سُجلت 106 وفيات أخرى لمرضى نُقلوا إلى مستشفيات خارج منطقة النزاع. وسجل مستشفى فافونيا المركزي 870 حالة وفاة خلال الفترة نفسها، منها 257 حالة وفاة ناجمة عن إصابات ناجمة عن الأسلحة النارية والانفجارات.
  • يشير التقرير إلى 474 حالة اختفاء قسري منذ عام 2006. [ 21 ]

تطبيق

في أكتوبر/تشرين الأول 2010، أنشأت الحكومة اللجنة الاستشارية المشتركة بين الوكالات برئاسة المدعي العام آنذاك موهان بيريس لتنفيذ التوصيات المؤقتة للجنة إصلاح القانون. [ 22 ] ومع ذلك، لا تزال هذه التوصيات غير مُنفذة إلى حد كبير. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] ويقر التقرير النهائي للجنة إصلاح القانون بعدم إحراز أي تقدم في تنفيذ توصياتها المؤقتة. [ 27 ]

في 13 مارس 2012، أصدرت حكومة سريلانكا بيانًا بشأن صياغة خطة عمل لتنفيذ توصيات لجنة مراجعة القانون. [ 28 ]

بحسب دراسة أجراها مركز الأبحاث "فيريتيه ريسيرش" في كولومبو ، لم يتم تنفيذ سوى 20% من توصيات اللجنة البالغ عددها 189 توصية قابلة للتنفيذ، حيث وُصفت 57% من الحالات بأنها "تنفيذ جزئي" و22% من الحالات بأنها "ضعيفة" في التقدم. [ 29 ]

انتقادات اللجنة

تعرضت لجنة مراجعة جرائم الحرب في سريلانكا لانتقادات من منظمات حقوق الإنسان الدولية، وفريق خبراء الأمم المتحدة ، وغيرهم، بسبب محدودية ولايتها، وافتقارها المزعوم للاستقلالية، وعدم استيفائها الحد الأدنى من المعايير الدولية، أو عدم توفيرها الحماية للشهود. [ 30 ] [ 31 ] جادل هؤلاء المنتقدون بأن اللجنة شُكّلت في المقام الأول لدراسة فشل وقف إطلاق النار عام 2002، ولم يكن لديها تفويض صريح للتحقيق في جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبها كلا الجانبين خلال الأشهر الأخيرة من الحرب الأهلية. [ 30 ] [ 32 ] لكن الحكومة السريلانكية رفضت تقرير الأمم المتحدة عن الحرب، واصفةً إياه بأنه "معيب جوهريًا" و"منحاز بشكل واضح". [ 33 ] ووفقًا للانتقادات، فإن لجان التحقيق السابقة التي شكلتها الحكومة السريلانكية لم تحقق شيئًا سوى تأخير التحقيقات الجنائية، وعانت من تدخلات حكومية متكررة. [ 30 ]

أدانت منظمة العفو الدولية اللجنة ووصفتها بأنها "معيبة جوهريًا" وغير قادرة على تحقيق المساءلة عن الفظائع المزعومة. [ 34 ] وزعمت المنظمة أن لجنة إصلاح القانون والعدالة ما هي إلا حيلة من الحكومة السريلانكية لمنع إجراء تحقيق دولي مستقل، وأنها لن تحقق العدالة والحقيقة والتعويضات الكاملة لضحايا الحرب. [ 34 ] [ 35 ] وزعمت منظمة هيومن رايتس ووتش أن اللجنة لم تكن استجابة كافية للعديد من الادعاءات الخطيرة بانتهاكات زمن الحرب، موضحةً أنها تفتقر إلى الاستقلالية والولاية القانونية المناسبة، وأن أعضاءها ليسوا محايدين أو أكفاء، وأنها فشلت في توفير الحماية الكافية والفعالة للشهود، وأنها تفتقر إلى الموارد الكافية، وأن الحكومة لن تولي توصيات اللجنة اهتمامًا جديًا. [ 36 ] وزعمت مجموعة الأزمات الدولية أن لجنة إصلاح القانون والعدالة المعيبة لن تحقق المساءلة ولا المصالحة. [ 37 ] نتيجةً للمخاوف المذكورة أعلاه، أعلنت منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش ومجموعة الأزمات الدولية في أكتوبر/تشرين الأول 2010 رفضها المثول أمام اللجنة "المعيبة جوهرياً". [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

أُثيرت تساؤلات حول استقلالية اللجنة نظرًا لتعيين أعضائها من قبل حكومة سريلانكا، إحدى الجهات المتهمة بارتكاب جرائم حرب. وكان معظم أعضائها من كبار موظفي الحكومة المتقاعدين. [ 40 ] بل إن بعضهم شغل مناصب حكومية رفيعة خلال المراحل الأخيرة من الحرب، حيث دافعوا علنًا عن سلوك الحكومة والجيش ضد مزاعم ارتكاب جرائم حرب. [ 40 ] ومثّل إتش إم جي إس باليهاكارا، الممثل الدائم لسريلانكا لدى الأمم المتحدة في جنيف ، الحكومة ودافع عن تصرفات الجيش السريلانكي خلال الأشهر الأخيرة من الحرب الأهلية. [ 31 ] [ 40 ] [ 41 ] وكان أ. روهان بيريرا مستشارًا قانونيًا لوزارة الخارجية خلال الفترة التي حققت فيها لجنة إصلاح القانون. [ 31 ] أما رئيس اللجنة، سي آر دي سيلفا، فقد شغل منصب المدعي العام من أبريل 2007 إلى ديسمبر 2008، وبصفته هذه، كان أرفع مسؤول قانوني مسؤول عن العديد من القضايا المعروضة على لجنة إصلاح القانون. [ 31 ] اتُهم سيلفا بالتدخل في لجنة سابقة، وهي لجنة التحقيق الرئاسية للفترة 2006-2009 بشأن مزاعم انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان من قبل قوات الأمن. [ 31 ] [ 40 ] استقالت المجموعة الدولية المستقلة للشخصيات البارزة ، التي دعاها الرئيس للإشراف على عمل اللجنة، في أبريل 2008، مشيرةً إلى سلوك دي سيلفا كأحد الأسباب الرئيسية لذلك. [ 31 ] [ 40 ]

نُظر إلى اللجنة على أنها أداة لتشويه سمعة حزب المعارضة الوطني المتحد ، الذي كان زعيمه رانيل ويكراماسينغ رئيسًا للوزراء عندما تم توقيع اتفاقية وقف إطلاق النار مع نمور التاميل في عام 2002. مُنعت هيئة الإذاعة البريطانية ( بي بي سي) من تغطية الإجراءات. [ 42 ]

ردود الفعل على التقرير

سريلانكا

وقد لاقى التقرير استحساناً عاماً في سريلانكا، على الرغم من أن بعض جوانب التقرير تعرضت لانتقادات من قبل مختلف الجماعات والشخصيات السياسية.

انتقد التحالف الوطني التاميلي ، وهو أكبر حزب سياسي يمثل التاميل في سريلانكا، التقرير لفشله الذريع في "معالجة قضايا المساءلة بفعالية وجدية"، ووصف نتائجه بأنها انتهاك لكرامة ضحايا الحرب. [ 43 ] ودعا التحالف المجتمع الدولي إلى إنشاء "آلية للمساءلة" لمحاسبة مرتكبي جرائم الحرب. [ 43 ] [ 44 ] وفي مقابلة مع صحيفة "صنداي ليدر "، أعرب زعيم التحالف، ر. سامبانثان، عن خيبة أمله من التقرير قائلاً: "فيما يتعلق تحديداً بمسألة المساءلة عن انتهاك الحكومة السريلانكية للقوانين الإنسانية الدولية وقوانين حقوق الإنسان الدولية". [ 45 ] وأضاف أن التقرير لم يُنصف آلاف ضحايا الحرب. ووفقاً للنائب في البرلمان عن التحالف، م. أ. سومانتيران، فقد تناقضت لجنة إصلاح القانون والعدالة مع نفسها، إذ زعمت أنها لا تملك صلاحية التحقيق في أي حادثة، وفي الوقت نفسه برأت القوات المسلحة من استهداف المدنيين عمداً. [ 46 ] تساءل سومانتيران: "كيف يمكن للجنة إصلاح القانون والعدالة أن تتوصل إلى مثل هذا الاستنتاج دون التحقيق في الأمر؟" [ 46 ] أصدر التحالف الوطني التاميلي لاحقًا ردًا تحليليًا من 115 صفحة على تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة، خلص فيه إلى أن اللجنة "أخفقت في تلبية تطلعات المجتمع التاميلي" وأنها "لم تتناول مسائل المساءلة المهمة؛ وأنها صُممت لحماية القادة المدنيين والعسكريين المسؤولين عن جرائم خطيرة من اللوم؛ وتُظهر عدم رغبة الدولة السريلانكية في الاعتراف بقضايا المساءلة ومعالجتها". [ 23 ] [ 47 ] [ 48 ] وحث التقرير المجتمع الدولي على الاعتراف بأن آليات المساءلة المحلية قد فشلت باستمرار، وعلى "اتخاذ خطوات لإنشاء آلية دولية للمساءلة". [ 23 ]

زعمت جماعة جاتيكا هيلا أوروميا ، وهي جماعة وطنية سنهالية، أن لجنة إصلاح القانون والعدالة قد تجاوزت صلاحياتها وفشلت في التحقيق في 9878 عملية اغتيال مدني نفذتها جبهة نمور التاميل. [ 21 ]

علّق الدكتور دايان جاياتيليكا ، السفير السريلانكي السابق لدى فرنسا، على التقرير قائلاً: "على الرغم من وجود بعض العيوب والثغرات، فإن تقرير لجنة مراجعة ومراجعة اللصوص السريلانكية (LLRC) لا يُخيّب الآمال، بل يرتقي إلى مستوى عالٍ، ويُصنّف ضمن أفضل التقارير الصادرة على مرّ العقود عن اللجان والمراجعات والتحقيقات الرسمية وشبه الرسمية/المستقلة في سريلانكا. إنه نصّ جادّ، ومدروس، ومكتوب ومُصاغ بعناية، يتميّز بموضوعيته وتوازنه. ويستحقّ هذا التقرير تفاعلاً بنّاءً من جميع المواطنين السريلانكيين المعنيين، ومن أفراد المجتمع الدولي المهتمين بسريلانكا." [ 49 ] وأشار إلى خطأين واقعيين في التقرير. أولهما أن اتفاقية وقف إطلاق النار لعام 2002 كانت نتيجةً لضعف الدولة السريلانكية عسكرياً، وفي سياق هذا الضعف. وأوضح أن هذا لم يكن صحيحاً، إذ في ذلك الوقت، كانت مهمات الاستطلاع بعيدة المدى (LRRP) تُسقط هيكل قيادة نمور التاميل، وجاءت هذه المهمات بعد عملية أغني خيلا الكارثية والهجوم المدمّر على مطار باندارانايكا ، ولم تسبقهما . أما الأمر الثاني فهو أن تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة يتجاهل آلية الإغاثة غير المتوازنة لما بعد التسونامي (PTOMS) التي تم التفاوض عليها في نهاية فترة رئاسة تشاندريكا كوماراتونغا .

قارنت افتتاحية صحيفة "ذا آيلاند" - وهي صحيفة يومية سريلانكية ناطقة باللغة الإنجليزية - بعنوان "لجنة إصلاح القانون والعدالة ترسم الطريق" (19 ديسمبر 2011) تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة بتقرير فريق خبراء الأمين العام المعني بالمساءلة في سريلانكا، قائلة: "على عكس اللجنة الاستشارية للأمين العام للأمم المتحدة التي اختبأت وراء جدار من السرية وأعدت على عجل تقريراً ما - تم تقديمه على أنه وثيقة تابعة للأمم المتحدة - استناداً إلى مجرد مزاعم لا أساس لها ودعاية جبهة نمور التاميل، فقد ضمنت لجنة إصلاح القانون والعدالة الشفافية في عملية التحقيق وعرضت وجهتي النظر مع ملاحظاتها وتوصياتها كاملة." [ 50 ]

أشارت افتتاحية صحيفة "صنداي تايمز" - وهي صحيفة يومية ناطقة بالإنجليزية تصدر في سريلانكا - بعنوان "الاستجابة لدعوة لجنة إصلاح القانون لإنقاذ سيادة القانون"، إلى أنه على الرغم من أن "الحكومة لم تكن تفكر في تشكيل اللجنة في غمرة انتصارها العسكري على نمور تحرير تاميل إيلام في مايو 2009"، إلا أنها "حمّلت، عن حق، جزءًا كبيرًا من مسؤولية هذا الاستقطاب للسياسيين الذين كانوا يسعون إلى تعزيز قاعدتهم الانتخابية من خلال تأجيج النعرات الطائفية". كما ذكرت أن "تقرير لجنة إصلاح القانون هذا لا يُستهان به نظرًا للضغوط الدولية والمحلية الرامية إلى الحكم الرشيد. فهذا التقرير يُمثل مستوى مختلفًا تمامًا". [ 51 ]

دولي

 أستراليا - أصدر وزير الخارجية الأسترالي كيفن رود بيانًا في 13 فبراير/شباط 2012 رحّب فيه بتوصيات التقرير، لكنه أعرب عن قلقه من عدم معالجته "بشكل كامل" للانتهاكات المزعومة للقانون الدولي الإنساني وقانون حقوق الإنسان. [ 52 ] وأشار البيان إلى أن أستراليا دعت سريلانكا مرارًا وتكرارًا إلى "التحقيق في جميع مزاعم الجرائم التي ارتكبها طرفا النزاع، بما في ذلك تلك الواردة في تقرير فريق خبراء الأمين العام للأمم المتحدة "، إلا أن تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة لم "يتناول هذه المزاعم بشكل شامل". [ 52 ] وعليه، تواصل الحكومة الأسترالية دعوة سريلانكا إلى التحقيق في جميع هذه المزاعم "بشفافية واستقلالية". [ 52 ] وحثّ البيان الحكومة السريلانكية على "وضع أطر زمنية واضحة وحازمة" لتنفيذ توصيات التقرير. [ 52 ]

 كندا - أصدر وزير الخارجية الكندي، جون بيرد، بيانًا في 11 يناير/كانون الثاني 2012، حث فيه بشدة حكومة سريلانكا على تنفيذ توصيات التقرير، معربًا في الوقت نفسه عن قلقه من أن "التقرير لا يتناول بشكل كامل الاتهامات الخطيرة بانتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان وقعت قرب نهاية النزاع. فالعديد من الادعاءات التي أوردها فريق خبراء الأمين العام للأمم المتحدة المعني بالمساءلة في سريلانكا لم يتناولها هذا التقرير بشكل كافٍ". [ 53 ] [ 54 ] وأشار البيان إلى أن حكومة سريلانكا لم تبذل حتى الآن أي محاولة جادة للمصالحة أو المساءلة. [ 53 ] وجدد البيان دعوة الحكومة الكندية إلى "إجراء تحقيق مستقل في الادعاءات الموثوقة والخطيرة التي أثارها فريق الأمين العام للأمم المتحدة". [ 53 ]

أصدر الأمين العام للكومنولث، كاماليش شارما ، بياناً في 19 ديسمبر/كانون الأول 2011، رحّب فيه بنشر التقرير والالتزامات التي قدمتها حكومة سريلانكا فيما يتعلق بالنتائج والتوصيات. [ 55 ] [ 56 ]

 الاتحاد الأوروبي - أصدرت الممثلة العليا للاتحاد للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، كاثرين أشتون، بيانًا في 16 ديسمبر/كانون الأول 2011 نيابةً عن الاتحاد الأوروبي، أشارت فيه إلى تقديم تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة إلى البرلمان السريلانكي، معربةً عن أملها في أن يُسهم التقرير في عملية المصالحة في سريلانكا. وأكدت على ضرورة إجراء دراسة تفصيلية ودقيقة للتدابير المقترحة لتنفيذ توصيات التقرير، بما في ذلك مسألة المساءلة. وشددت على مواصلة تشجيع حكومة سريلانكا على التواصل مع الأمين العام للأمم المتحدة والهيئات الأممية ذات الصلة بشأن هذه المسائل. [ 57 ] [ 58 ]

في فبراير/شباط 2012، حاول بعض أعضاء البرلمان الأوروبي دون جدوى تمرير قرار يرحب بتقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة ويحث على تنفيذه سريعًا. [ 59 ] وبدلًا من ذلك، أصدر البرلمان الأوروبي القرار P7 TA-PROV(2012)0058 B7-0071/2012 الذي دعا فيه إلى "إنشاء لجنة تحقيق تابعة للأمم المتحدة في جميع الجرائم المرتكبة، وفقًا لتوصيات فريق خبراء الأمين العام للأمم المتحدة المعني بسريلانكا". [ 60 ]

 الهند - في حين رحّب متحدث رسمي باسم وزارة الشؤون الخارجية الهندية بنشر تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة، أعرب عن أمله في أن تتخذ سريلانكا إجراءات حاسمة وذات رؤية بشأن تفويض الصلاحيات والمصالحة الوطنية الحقيقية. [ 61 ] [ 62 ] وخلص المتحدث إلى أنه "من المهم ضمان وضع آلية مستقلة وذات مصداقية للتحقيق في مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان، كما وردت في تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة، ضمن إطار زمني محدد". [ 61 ]

 جنوب أفريقيا - أصدرت وزارة العلاقات الدولية والتعاون بيانًا في 30 يناير/كانون الثاني 2012، أشارت فيه إلى صدور التقرير النهائي وتوصياته الإيجابية. [ 63 ] ومع ذلك، أشار البيان إلى أن التقرير لم يتناول بالتفصيل "مسألة محاسبة المسؤولين عن انتهاكات حقوق الإنسان". [ 63 ] وحثت حكومة جنوب أفريقيا حكومة سريلانكا على تنفيذ توصيات التقرير "بسرعة". [ 63 ]

 United Kingdom - Foreign Office Minister Alistair Burt issued a statement to the House of Commons on 12 January 2012 welcoming the publication of the report but expressing disappointment at the report's findings and recommendations on accountability.[64][65] The statement went on to say "Like many others, we feel that these leave many gaps and unanswered questions...we note that many credible allegations of violations of international humanitarian law and human rights law, including from the UN Panel of Experts report, are either not addressed or only partially answered".[64] The British Government would, according to the statement, work with international partners, including relevant international organisations, to achieve lasting peace and reconciliation in Sri Lanka.[64]

 United Nations - UN Secretary-GeneralBan Ki-moon welcomed the public release of LLRC report and hoped "that the Sri Lankan Government will move forward on its commitments to deal with accountability...in good faith as an essential step towards reconciliation and lasting peace in the island country".[58][66]

At the 19th session of the United Nations Human Rights CouncilNavi Pillay, UN High Commissioner for Human Rights, welcomed the report's publications and noted that it makes important recommendations.[67] However, Pillay believed that the report fell "short of the comprehensive accountability process recommended by the Secretary-General’s Panel of Experts" and she went on the urge the UNHRC to discuss the report.[67]

 الولايات المتحدة - في تعليقها على التقرير، أعربت نائبة المتحدثة باسم وزارة الخارجية الأمريكية، فيكتوريا نولاند، عن قلقها من أنه "لا يتناول بشكل كامل جميع مزاعم الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان التي وقعت في المرحلة الأخيرة من النزاع". [ 68 ] [ 69 ] ولذلك، حثت الحكومة السريلانكية ليس فقط على تنفيذ جميع توصيات لجنة إصلاح القانون والعدالة، بل أيضًا على معالجة قضايا المساءلة التي لم يتناولها التقرير. [ 68 ] وفيما يتعلق بمسألة إجراء تحقيق دولي مستقل في المرحلة الأخيرة من الحرب، صرحت نولاند بأن موقف الولايات المتحدة لا يزال قائمًا على أنه "من الأفضل للسريلانكيين أن يتصدوا لهذه القضايا بأنفسهم ويعالجوها بشكل كامل... دعونا نرى ما هم على استعداد لفعله في المستقبل". [ 68 ] [ 70 ]

جماعات حقوق الإنسان

عقب صدور التقرير، أشارت منظمة العفو الدولية إلى أن تقرير لجنة مراجعة قوانين الحرب "يُقرّ بوجود مشاكل خطيرة تتعلق بحقوق الإنسان في سريلانكا، ولكنه لا يتناول بشكل كامل جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي ارتُكبت خلال المراحل الأخيرة من النزاع". [ 71 ] [ 72 ] ووفقًا لمنظمة العفو الدولية، يتجاهل التقرير "الأدلة الخطيرة على جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية وغيرها من انتهاكات قوانين الحرب من قِبل القوات الحكومية". [ 71 ] وحثت منظمة العفو الدولية السلطات السريلانكية على أخذ توصيات التقرير على محمل الجد، لكنها خلصت، استنادًا إلى التجارب السابقة، إلى أنه "من غير المرجح إجراء تحقيق فعال ومحاكمة جميع الجناة... دون دعم فعّال من المجتمع الدولي". [ 71 ]

أدانت منظمة هيومن رايتس ووتش تقرير لجنة مراجعة القانون والعدالة لتجاهله أسوأ الانتهاكات التي ارتكبتها القوات الحكومية، وإعادة طرح توصيات قديمة، وفشله في تحقيق المساءلة لضحايا النزاع المسلح المدني في سريلانكا. [ 73 ] [ 74 ] وأكدت المنظمة أن "أوجه القصور الخطيرة" في التقرير أبرزت "الحاجة إلى آلية تحقيق دولية في النزاع، كما أوصت بذلك لجنة خبراء الأمين العام للأمم المتحدة". [ 73 ]

رحّبت مجموعة الأزمات الدولية بنشر تقرير لجنة مراجعة القانون والعدالة، لكنها أشارت إلى إخفاقه في مهمة بالغة الأهمية، ألا وهي "إجراء تحقيق شامل ومستقل في الانتهاكات المزعومة للقانون الدولي الإنساني وقانون حقوق الإنسان، وهو ما طالبت به الأمم المتحدة وشركاء سريلانكا الآخرون". [ 75 ] [ 76 ] وحثت مجموعة الأزمات الدولية المجتمع الدولي على إنشاء لجنة تحقيق دولية مستقلة في عام 2012. [ 75 ]

آحرون

في مقال رأي نُشر في صحيفة نيويورك تايمز، انتقد أعضاء فريق خبراء الأمين العام للأمم المتحدة المعني بالمساءلة في سريلانكا ( مرزوقي داروسمان ، وستيفن ر. راتنر، وياسمين سوكا) تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة لتجاهله أو التقليل من شأن استنتاجات تقريرهم، ولتصويره وفيات المدنيين كنتيجة لرد الجيش على قصف نمور التاميل أو تبادل إطلاق النار. [ 77 ] كما انتقدوا توصيات التقرير بإجراء الجيش والنائب العام مزيدًا من التحقيقات، نظرًا لتجاهل هاتين الجهتين "الانتهاكات الحكومية لعقود". [ 77 ] وأشاروا إلى فشل الحكومة السريلانكية في تنفيذ توصيات اللجان السابقة و"عدم رغبتها في اتخاذ خطوات ملموسة"، وخلصوا إلى أن السبيل الوحيد لكشف الحقيقة هو أن يقوم مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة "بإنشاء هيئة تحقيق مستقلة لتحديد الحقائق وتحديد المسؤولين". [ 77 ]

رحّب المنتدى التاميلي العالمي ، وهو منظمة جامعة لجماعات الشتات التاميلي السريلانكي ، بنشر التقرير، مصرحًا بأن نتائجه "تؤكد أهمية إنشاء آلية دولية مستقلة للمساءلة للتحقيق فيما إذا كانت القوات الحكومية وجبهة نمور تحرير تاميل إيلام قد انتهكت أي قانون دولي، أو ارتكبت جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في الأشهر الأخيرة من الحرب". [ 78 ] وأقرّ المنتدى ببعض أحكام التقرير وتوصياته، لكنه أشار إلى أن بعض استنتاجاته بشأن إدارة النزاع تتعارض مع العديد من نتائج فريق خبراء الأمم المتحدة. [ 78 ]

ذكر رئيس تحرير صحيفة " ذا هندو" - وهي صحيفة هندية يومية ناطقة باللغة الإنجليزية - ن. رام، في افتتاحية بتاريخ 22 ديسمبر/كانون الأول 2011، أن التقرير قد أثبت حقيقة أساسية، وهي وجود خسائر فادحة في صفوف المدنيين خلال المراحل الأخيرة من العملية العسكرية لسحق جبهة نمور التاميل. وأوضحت الافتتاحية بالتفصيل أنه "بالنظر إلى الاستقطاب العرقي في سريلانكا، تبدو هذه التوصيات غير كافية بشكل مؤلم. ومع ذلك، تُعد هذه أول محاولة من جانب سريلانكا للتأمل في الحرب. إذا كانت الحكومة جادة بشأن المصالحة واستخلاص العبر من الماضي، فعليها أن تبدأ بالعمل على توصيات لجنة المصالحة والإصلاح في سريلانكا." [ 79 ]

في تعليقه على تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة، قال العقيد ر. هاريهاران، ضابط الاستخبارات العسكرية المتقاعد بالجيش الهندي وكاتب عمود في مجموعة تحليل جنوب آسيا: "تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة بنّاء ويغطي تقريبًا جميع القضايا المتعلقة باختلالات الحوكمة، وانعدام الشفافية، وضرورة اتخاذ إجراءات سريعة لاستعادة ثقة الأقلية التاميلية". [ 80 ] وأضاف: "يوفر التقرير متنفسًا ضروريًا للحكومة، إذ أنجزت اللجنة عملًا جيدًا إلى حد كبير إذا ما أخذنا في الاعتبار تفويض الرئيس لها. ويحلل التقرير المكتوب بأسلوب جيد بالتفصيل أسباب السخط الماضي والحاضر لدى التاميل، ولفت انتباه الحكومة إلى عدد من القضايا التي أشعلت فتيل التمرد التاميلي". وفي مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز، وصفت الصحفية ناميني ويجيداسا التقرير بأنه "إلى حد كبير تبرير للجيش " فيما يتعلق بالأحداث التي وقعت في المراحل الأخيرة من الحرب الأهلية. [ 81 ] وفقًا لويجيداسا، فبينما يقدم التقرير توصيات منطقية، ويكشف عن الفظائع الجسيمة التي ارتكبتها جبهة نمور التاميل، ويثبت أن القوات الحكومية قصفت المناطق المحظورة إطلاق النار، إلا أنه لا يعترف إلا بمقتل مدنيين جراء تبادل إطلاق النار ، ويلقي باللوم على جبهة نمور التاميل في معظم الخسائر. [ 81 ] ويخلص ويجيداسا إلى أن "السريلانكيين لم يعودوا بحاجة إلى التظاهر بأن الجيش لم يقصف المناطق التي شُجع المدنيون على التجمع فيها [من قبل الجيش]، أو تصديق الوهم القائل بأنه لم يمت أبرياء عندما سقطت القذائف على المستشفيات أو بالقرب منها". [ 81 ]

أعرب تيلمو لانغويلر ، عضو حزب العمال الأسترالي في الجمعية التشريعية لولاية فيكتوريا ، عن دعمه للجنة إصلاح القانون والعدالة، قائلاً إن تقرير اللجنة يغطي جميع الجوانب ذات الصلة ويضع إطاراً للمصالحة العملية في سريلانكا. [ 82 ]

وصفت الصحفية السريلانكية ناميني ويجيداسا التقرير بأنه "تبرير للجيش". [ 83 ] حتى في الأسابيع الأخيرة عندما اتخذت الحكومة إجراءات عنيفة لهزيمة نمور التاميل، لم تعترف اللجنة إلا بوقوع "خسائر في صفوف المدنيين نتيجة تبادل إطلاق النار". [ 84 ]

الدورة التاسعة عشرة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة

شكّل تقرير لجنة الدروس المستفادة والمصالحة أساسًا للنقاش حول سريلانكا في الدورة التاسعة عشرة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في مارس/آذار 2012. وقد اعتمد المجلس قرارًا بشأن تعزيز المصالحة والمساءلة في سريلانكا، حثّ فيه الحكومة السريلانكية على تنفيذ التوصيات البنّاءة الواردة في تقرير اللجنة. [ 85 ] ورحّب القرار بالتوصيات البنّاءة الواردة في التقرير، وأشار بقلق إلى أن التقرير لم يتناول بشكل كافٍ الادعاءات الخطيرة بانتهاكات القانون الدولي. [ 86 ]

أدخلت الهند تعديلين في اللحظات الأخيرة على القرار، ما جعله "غير تدخلي" و"غير متحيز" في نهجه. [ 87 ] منحت هذه التعديلات حكومة سريلانكا حق النقض (الفيتو) على أي توصيات مستقبلية من المفوضية السامية لحقوق الإنسان. [ 88 ] لم يُشر القرار إلى جرائم حرب مزعومة أو إلى تحقيق دولي، كما طالبت بذلك منظمات حقوق الإنسان. [ 89 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "نبذة عن سريلانكا" . بي بي سي نيوز . 15 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2012 .
  2. ↑ «الرئيس يُصدر تقرير لجنة مراجعة القانون والعدالة إلى البرلمان والأمم المتحدة والجمهور» . صحيفة صنداي ليدر . ١٨ ديسمبر ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ٢ يونيو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٩ ديسمبر ٢٠١١ .
  3. ↑ «لجنة سريلانكية: لم يتم استهداف المدنيين» . أسوشيتد برس / سي بي إس نيوز . 16 ديسمبر 2011.
  4. 1 2 3 "أعضاء البرلمان السريلانكي يتلقون تقريراً مثيراً للجدل حول الحرب الأهلية" . بي بي سي نيوز . 16 ديسمبر 2011.
  5. 1 2 دوهرتي، بن (19 ديسمبر 2011). "تقرير حرب سريلانكا يلقي باللوم على كلا الجانبين" . صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد .
  6. ↑ «تحقيق حرب سريلانكا يدعو إلى تحقيق جديد» . الجزيرة . 20 نوفمبر 2011.
  7. ↑ «تقرير: المدنيون السريلانكيون لم يكونوا مستهدفين» . أخبار القناة الرابعة . 16 ديسمبر 2011.
  8. ↑ رادهاكريشنان، آر كيه (3-6 ديسمبر 2011). "قد يفتقر تقرير لجنة الدروس المستفادة والمصالحة في سريلانكا إلى المصداقية في المحافل الدولية" . فرونت لاين . 28 (25). مجموعة ذا هندو .
  9. ↑ "جماعات حقوق الإنسان تتجاهل التحقيق في جرائم الحرب في سريلانكا" . بي بي سي نيوز . 14 أكتوبر 2010.
  10. ↑ "نبذة عن سريلانكا" . بي بي سي نيوز . 15 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2012 .
  11. ↑ "تقرير فريق خبراء الأمين العام المعني بالمساءلة في سريلانكا" (ملف PDF) . الأمم المتحدة . 31 مارس 2011.
  12. ↑ «مقتل ما يصل إلى 100 ألف شخص في الحرب الأهلية في سريلانكا: الأمم المتحدة» . هيئة الإذاعة الأسترالية (ABC) . 20 مايو 2009. مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2009.
  13. ↑ [. http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/srilanka/index.html?scp=1-spot&sq=sri%20lanka&st=cse "سريلانكا"]. صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2012 .{{cite web}}: تحقق من |url=القيمة ( مساعدة )
  14. ↑ "سريلانكا: الرئيس يعيّن لجنة الدروس المستفادة والمصالحة" . موقع ReliefWeb. 17 مايو 2010.
  15. ↑ ريدي، ب. موراليدار (9 نوفمبر 2010). "تمديد ولاية لجنة المصالحة" . صحيفة ذا هندو . مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2010.
  16. ↑ «تقرير لجنة مراجعة القانون والعدالة المقدم إلى البرلمان: "لم تستهدف قوات الأمن المدنيين عمداً في المناطق المحظورة" - لجنة مراجعة القانون والعدالة» . 16 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2011 .
  17. 1 2 "إعلانات وما شابهها، من الرئيس" (ملف PDF) . الجريدة الرسمية لجمهورية سريلانكا الديمقراطية الاشتراكية الاستثنائية . 1658/19. 16 يونيو 2010. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 4 أكتوبر 2011.
  18. ↑ رسم تخطيطي بالقلم للمفوضين. مؤرشف بتاريخ ٢٢ مايو ٢٠١٠ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  19. ↑ "التوصيات المؤقتة" (ملف PDF) . أرشيفات مركز موارد التعلم.
  20. ↑ "تقرير لجنة التحقيق بشأن الدروس المستفادة والمصالحة" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 23-03-2012.
  21. ١ ٢ "تجاوزت لجنة مراجعة التعلم مدى الحياة صلاحياتها: جامعة جونز هوبكنز" . صحيفة ديلي ميرور. ٢٧ ديسمبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٣١ ديسمبر ٢٠١١ .
  22. ↑ «الحكومة تُعلن تأييدها لتوصيات لجنة مراجعة القانون واللوائح» . صحيفة ديلي إف تي . 4 فبراير 2011. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2012 .
  23. 1 2 3 "الرد التحليلي للتحالف الوطني التاميلي على تقرير لجنة إصلاح القانون والعدالة" . التحالف الوطني التاميلي . يناير 2012.
  24. ↑ جاياواردين، كيشالي بينتو (29 يناير 2012). "التستر على توصيات لجنة إصلاح القانون" . صنداي تايمز (سريلانكا) .
  25. ↑ "تقرير لجنة إصلاح القانون وخياراتنا للمصالحة" . صحيفة ذا آيلاند . سريلانكا. 2 مارس 2012.
  26. ↑ "رسالة بشأن سريلانكا إلى الممثلين الدائمين للدول الأعضاء والمراقبة في مجلس حقوق الإنسان" . هيومن رايتس ووتش . 2 فبراير 2012.
  27. ↑ رادهاكريشنان، آر كيه (14 فبراير 2012). "الولايات المتحدة توجه أقوى رسالة حتى الآن إلى سريلانكا" . صحيفة ذا هندو .
  28. ↑ "خطة عمل لتنفيذ مركز موارد التعلم قريبًا" . الموقع الرسمي لحكومة سريلانكا . تاريخ الاطلاع: 27 أبريل 2012 .
  29. ↑ بالاشاندران، بي كي (3 يوليو 2016). ""لم تفِ سريلانكا إلا بنسبة 11  % من تعهداتها لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، و20% من تعهداتها للجنة إصلاح القانون في سريلانكا"، بحسب دراسة . صحيفة نيو إنديان إكسبريس . مؤرشفة من الأصل في 4 يوليو/تموز 2016. تم الاطلاع عليها في 13 يوليو/تموز 2016 .
  30. 1 2 3 "افتتاح لجنة التحقيق في حرب سريلانكا وسط انتقادات" . بي بي سي نيوز . 11 أغسطس 2010.
  31. 1 2 3 4 5 6 تقرير فريق خبراء الأمين العام المعني بالمساءلة في سريلانكا (ملف PDF) . الأمم المتحدة . 31 مارس 2011.
  32. ↑ "رسالة إلى وزيرة الخارجية كلينتون بشأن لجنة الدروس المستفادة والمصالحة في سريلانكا" . هيومن رايتس ووتش . 27 مايو 2010.
  33. ↑ هافيلاند، تشارلز (13 أبريل 2011). "سريلانكا ترفض تقرير الأمم المتحدة السري عن الحرب باعتباره "معيباً"" . بي بي سي نيوز .
  34. 1 2 "PRE01/441/2011 سريلانكا: التحقيق في النزاع المسلح معيب بشكل جوهري" . منظمة العفو الدولية . 7 سبتمبر 2011.
  35. ↑ "ASA 37/008/2011 سريلانكا: متى سينالون العدالة؟ إخفاقات لجنة الدروس المستفادة والمصالحة في سريلانكا" . منظمة العفو الدولية . 7 سبتمبر 2011.
  36. ↑ "سريلانكا: اللجنة الجديدة لا تُرضي مخاوف الولايات المتحدة" . هيومن رايتس ووتش . 27 مايو 2010.
  37. ↑ "تقرير آسيا رقم 209: المصالحة في سريلانكا: أصعب من أي وقت مضى" . مجموعة الأزمات الدولية . 18 يوليو 2011.
  38. ↑ "هناك حاجة إلى تحقيق دولي لمعالجة جرائم الحرب المزعومة في سريلانكا" . منظمة العفو الدولية . 14 أكتوبر 2010.
  39. ↑ "سريلانكا: جماعات ترفض الإدلاء بشهادتها أمام لجنة معيبة" . هيومن رايتس ووتش . 14 أكتوبر 2010.
  40. 1 2 3 4 5 6 "سريلانكا: مجموعة الأزمات ترفض المثول أمام لجنة معيبة" . مجموعة الأزمات الدولية . 14 أكتوبر 2010.
  41. ↑ "مسؤول سريلانكي يتحدث عن الأزمة" . سي إن إن . 3 فبراير 2009.
  42. ↑ «منع بي بي سي من حضور جلسة استماع في الشمال» . صحيفة صنداي ليدر. 19 سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 ديسمبر 2011 .
  43. 1 2 رادهاكريشنان، آر كيه (19 ديسمبر 2011). "التحالف الوطني التاميلي يطالب بآلية للمساءلة في سريلانكا" . صحيفة ذا هندو .
  44. ↑ «التحالف الوطني التاميلي يطالب بآلية دولية مفوضة لمحاسبة مرتكبي جرائم الحرب» . تاميل نت . 20 ديسمبر 2011.
  45. ↑ "خيبة أمل واستياء: موقف حزب TNA من تقرير LLRC" . صحيفة صنداي ليدر. 25 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2011 .
  46. 1 2 أبيويكريما، ماندانا إسماعيل (18 ديسمبر 2011). "التحالف الوطني التاميلي يجد تناقضات في تقرير لجنة إصلاح القانون" . صحيفة صنداي ليدر .
  47. ↑ رادهاكريشنان، آر كي (15 يناير 2012). "التحالف الوطني التاميلي يرفض تقرير لجنة إصلاح القانون ويحدد جدول أعمال المحادثات" . صحيفة ذا هندو .
  48. ↑Kuruppu, Chamitha (17 January 2012). "TNA calls for international probe". Daily FT. Archived from the original on 17 December 2013. Retrieved 4 March 2012.
  49. ↑Jayatilleka, Dayan (December 21, 2011). "LLRC Report: Reason, reform, roadmap". Groundviews. Retrieved December 31, 2011.
  50. ↑"LLRC shows the way - Island Editorial". The Island. Ministry of Defence (Sri Lanka). December 19, 2011. Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved January 1, 2012.
  51. ↑"Heed LLRC's call to save Rule of Law". The Sunday Times. December 18, 2011. Retrieved January 1, 2012.
  52. 1234"Australia's response to Sri Lanka's LLRC Report". Department of Foreign Affairs and Trade (Australia). 13 February 2012.
  53. 123"Minister Baird Comments on Final Report of Sri Lanka's Lessons Learnt and Reconciliation Commission". Government of Canada. 11 January 2012.
  54. ↑"Canada says LLRC inadequate, calls for independent investigations". TamilNet. 12 January 2012.
  55. ↑"Commonwealth Secretary-General welcomes release of Sri Lanka report". Commonwealth Secretariat. 19 December 2011.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  56. ↑"Commonwealth welcomes LLRC report". The Sunday Leader. 20 December 2011.
  57. ↑"Sri Lanka's Lessons Learnt and Reconciliation Commission Report"(PDF). European Union. 16 December 2011.
  58. 12"UN and European Commission welcome LLRC report". Sri Lanka Broadcasting Corporation. December 19, 2011. Retrieved December 31, 2011.
  59. ↑"EU refrains from welcoming LLRC, calls for UN Commission". TamilNet. 17 February 2012.
  60. ↑"Parliament's position on the 19th Session of the UN Human Rights Council". European Parliament. 16 February 2012.
  61. 1 2 "تقرير لجنة الدروس المستفادة والمصالحة في سريلانكا" . وزارة الشؤون الخارجية الهندية . 25 ديسمبر 2011.
  62. ↑ «ترحب الهند بتقرير لجنة المصالحة والإصلاح في سريلانكا، وتتوقع من سريلانكا اتخاذ إجراءات حاسمة برؤية واضحة للمصالحة» . صحيفة كولومبو بيج، 25 ديسمبر/كانون الأول 2011. مؤرشف من الأصل في 11 فبراير/شباط 2012. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر/كانون الأول 2011 .
  63. 1 2 3 "موقف حكومة جنوب أفريقيا بشأن تقرير لجنة التحقيق في الدروس المستفادة والمصالحة في سريلانكا" . وزارة العلاقات الدولية والتعاون . 30 يناير 2012.
  64. 1 2 3 "وزير الخارجية يرد على تقرير حول النزاع في سريلانكا" . وزارة الخارجية وشؤون الكومنولث . 12 يناير 2012.
  65. ↑ «المملكة المتحدة تشعر بخيبة أمل إزاء توصيات لجنة إصلاح القانون بشأن المساءلة» . تاميل نت . 13 يناير 2012.
  66. ↑ "سريلانكا: بان يعرب عن أمله في أن تتخذ الحكومة خطوات بشأن المساءلة" . مركز أنباء الأمم المتحدة. 17 ديسمبر 2011.
  67. 1 2 "مجلس حقوق الإنسان، الدورة التاسعة عشرة، المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان، مقدمة التقرير السنوي لعام 2011" . مكتب المفوضية السامية للأمم المتحدة لحقوق الإنسان . 2 مارس 2012.
  68. 1 2 3 "الإحاطة الصحفية اليومية" . وزارة الخارجية الأمريكية . 19 ديسمبر 2011.
  69. ↑ «الولايات المتحدة تحث سريلانكا على تجاوز مجرد تنفيذ توصيات لجنة مراجعة القانون والعدالة» . صحيفة كولومبو بيج. 20 ديسمبر/كانون الأول 2011. مؤرشف من الأصل في 30 أبريل/نيسان 2012. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر/كانون الأول 2011 .
  70. ↑ «الولايات المتحدة تريد أن ترى كولومبو تسد ثغرات مركز موارد التعلم المحلية محلياً» . تاميل نت . 20 ديسمبر 2011.
  71. 1 2 3 "تقرير سريلانكا قاصر" . منظمة العفو الدولية . 16 ديسمبر 2011.
  72. ↑ روتنام، إيسواران (18 ديسمبر 2011). "الأمم المتحدة تدرس تقرير لجنة مراجعة القانون والعدالة" . صحيفة صنداي ليدر . تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2011 .
  73. 1 2 "سريلانكا: تقرير يفشل في تعزيز المساءلة" . هيومن رايتس ووتش . 16 ديسمبر 2011.
  74. ↑ «فشلت لجنة إصلاح القانون والعدالة، وعلى لجنة التحقيق الدولية الدعوة إلى تحقيق دولي: هيومن رايتس ووتش» . تاميل نت . 17 ديسمبر 2011.
  75. 1 2 "بيان بشأن تقرير لجنة الدروس المستفادة والمصالحة في سريلانكا" . مجموعة الأزمات الدولية . 22 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2012.
  76. ↑ "مجموعة الأزمات الدولية ترحب بتقرير لجنة الحرب" . بي بي سي سينهالا . 23 ديسمبر 2011.
  77. 1 2 3 مرزوقي داروسمان؛ ستيفن راتنر؛ ياسمين سوكا (2 مارس 2012). “إعادة النظر في الحرب الدموية في سريلانكا” . نيويورك تايمز .
  78. 1 2 "المنتدى التاميلي العالمي حول مركز موارد التعلم مدى الحياة" (ملف PDF) . المنتدى التاميلي العالمي . 24 ديسمبر 2011.
  79. ↑ رام، ن. (22 ديسمبر 2011). "التجربة مع الحقيقة" . صحيفة ذا هندو . تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2012 .
  80. ↑ "سريلانكا: جعل تقرير لجنة مراجعة القانون ذي مغزى - تحليل" . العقيد ر. هاريهاران . مجلة أوراسيا ريفيو. 30 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2011 .
  81. 1 2 3 ويجيداسا، ناميني (30 ديسمبر 2011). "أشباح الحرب في سريلانكا" . نيويورك تايمز .
  82. ↑ «تقرير لجنة مراجعة القانون واللوائح يغطي جميع الجوانب ذات الصلة - نائب برلماني أسترالي» . صحيفة ديلي نيوز . 31 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2012. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2011 .
  83. ^ ويجيداسا ، ناميني (31 ديسمبر 2011). "أشباح الحرب في سريلانكا" . نيويورك تايمز .
  84. ↑ بيريرا، أمريث روهان. "تقرير لجنة التحقيق في الدروس المستفادة والمصالحة" . تقرير لجنة التحقيق في الدروس المستفادة والمصالحة . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أبريل 2012 .
  85. ↑ «مجلس حقوق الإنسان يتبنى سبعة نصوص بشأن سريلانكا، والسكن اللائق، والحق في الغذاء، ويوسع نطاق ولايته المتعلقة بالحقوق الثقافية» . مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان . جنيف ، سويسرا . 22 مارس/آذار 2012. تاريخ الاطلاع: 23 مارس/آذار 2012 .
  86. ↑ "تعديلان حاسمان على قرار سريلانكا، الهند لها دور فعال" . كولومبو . أدا ديرانا. 23 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2012 .
  87. ↑ روي، شوبهاجيت (22 مارس 2012). "الهند تصوّت ضد سريلانكا لكنها تُجمّل القرار الأمريكي" . صحيفة إنديان إكسبريس . نيودلهي . تاريخ الاسترجاع: 23 مارس 2012 .
  88. ↑ «هيئة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة تُقرّ قرارًا يحثّ سريلانكا على إجراء تحقيقات موثوقة في جرائم الحرب» . صحيفة واشنطن بوست . جنيف . أسوشيتد برس . 22 مارس/آذار 2012. مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. تم الاطلاع عليه في 23 مارس/آذار 2012 .
  89. ↑ بيريرا، أمانثا (23 مارس/آذار 2012). "سريلانكا غير متأثرة بقرار الأمم المتحدة بشأن حقوق الإنسان" . آسيا تايمز . كولومبو . مؤرشف من الأصل في 23 مارس/آذار 2012. تم الاطلاع عليه في 23 مارس/آذار 2012 .