الشراء المحلي

الشراء المحلي هو تفضيل شراء السلع والخدمات المنتجة محلياً بدلاً من تلك المنتجة في أماكن بعيدة. وغالباً ما يُختصر هذا المفهوم كهدف إيجابي، مثل "اشترِ محلياً"، وهو ما يوازي عبارة " فكّر عالمياً، واعمل محلياً "، الشائعة في السياسات البيئية .

على المستوى الوطني، فإن ما يعادل الشراء المحلي هو استبدال الواردات ، وهي السياسة الصناعية أو الزراعية المتعمدة لاستبدال السلع أو الخدمات المنتجة على الجانب البعيد من الحدود الوطنية بتلك المنتجة على الجانب القريب، أي في نفس البلد أو الكتلة التجارية .

قبل أن تنتشر الثورة الصناعية والعولمة على نطاق واسع، كانت هناك حوافز كثيرة لشراء المنتجات المحلية لدرجة أنه لم يكن أحد بحاجة إلى بذل أي جهد لحثّ الناس على ذلك، ولكن في ظل ظروف السوق الحالية ، غالباً ما يكون شراء السلع المنتجة في أماكن بعيدة أرخص، على الرغم من أي تكاليف إضافية تتعلق بالتعبئة والتغليف والنقل والتفتيش ومرافق البيع بالجملة والتجزئة ، وما إلى ذلك . ولذلك، يجب على المرء الآن اتخاذ إجراءات صريحة إذا أراد شراء سلع منتجة محلياً.

يرى أنصار الاقتصاد المحلي أن هذه الظروف السوقية تستند إلى تكاليف خارجية . ومن أمثلة هذه التكاليف تكلفة الحرب ، والربو ، وتغير المناخ ، وهي تكاليف لا تُدرج عادةً في سعر (على سبيل المثال) جالون الوقود. ويتناول معظم أنصار الاقتصاد المحلي التعاقد والاستثمار ، بالإضافة إلى عمليات الشراء.

يجري البحث عن بدائل زراعية، وقد تجلت هذه البدائل في شكل أسواق المزارعين ، والمنتجات الزراعية التي تباع من خلال التعاونيات المجتمعية ، والحدائق الحضرية ، وحتى البرامج المدرسية التي تدعم الزراعة المجتمعية .

كثيراً ما يقترح المؤيدون الشراء من المتاجر المحلية كشكل من أشكال الشراء الأخلاقي . ويُزعم غالباً أن الشراء من المتاجر المحلية أفضل للبيئة ولظروف العمل . ويؤكد آخرون (مدعومين بأدلة تجريبية) أن الشراء والتعاقد من المتاجر المحلية يعززان خلق فرص العمل والثروة المحلية، مع تقوية التماسك المجتمعي. ^{[ 1 ]}

تتمثل الفائدة الأخلاقية المحتملة الأولى في الجانب البيئي: فجلب البضائع من أماكن بعيدة يتطلب عمومًا استهلاك طاقة أكبر من نقلها محليًا، ويرى بعض المدافعين عن البيئة في ذلك تهديدًا بيئيًا خطيرًا. يُسهم النقل في التلوث البيئي، بالإضافة إلى التلوث الناجم عن المدخلات الكيميائية في مرحلة النمو. بالطبع، لا تكون المنتجات المحلية دائمًا أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة ؛ فقد تعتمد الزراعة أو الصناعة المحلية على مدخلات كثيفة (مثل الزراعة الصناعية ) أو آلات و/أو أنظمة نقل غير فعالة من حيث استهلاك الطاقة. مع ذلك، يميل المزارعون على نطاق صغير إلى أن يكونوا أكثر مراعاةً للبيئة، لأن الزراعة الصناعية الكبيرة تستخدم محاصيل معدلة وراثيًا ، وإنتاجًا أحادي المحصول، وعمليات كثيفة الاستخدام للأسمدة الكيميائية لزراعة المحاصيل، وهي ممارسات يتجنبها المزارعون المحليون عادةً. ^{[ 2 ]}

تتمثل الفائدة المحتملة الثانية في تحسين ظروف العمل. ومع ذلك، فبينما يُسهم تحويل المشتريات من الدول النامية إلى المزارعين المحليين في بناء الاقتصاد المحلي، إلا أنه قد يؤدي إلى تدهور أوضاع المزارعين الفقراء في الدول النامية، لأنه يُقصي المشترين المحتملين من السوق.

بالنسبة للمجتمعات، يساهم الإنفاق في الشركات المحلية المستقلة في خلق المزيد من فرص العمل والثروة في الاقتصاد المحلي مقارنة بالإنفاق في الشركات المملوكة لغير المقيمين، بما في ذلك سلاسل الشركات الكبرى. ^{[ 3 ]}

يهدف التوطين إلى الحد من النقل غير الضروري، ودعم ريادة الأعمال، وتعزيز وتنويع اقتصادات المجتمعات المحلية. ^{[ 4 ]} وهذا يستدعي تكثيف الزراعة، ويدعم فكرة قدرة المزارعين المحليين على إعالة مجتمعهم.

أصبح مصطلح "اشترِ محليًا" عرضةً لتفسيراتٍ متباينة. فبينما يرى أبرز المدافعين عن الشركات المحلية المستقلة، مثل التحالف الأمريكي للأعمال المستقلة، أن المصطلح يجب أن يقتصر على الشركات المستقلة المملوكة محليًا، تعتبر بعض الحملات التي تديرها الحكومات وغرف التجارة أن "المحلي" مجرد اعتبار جغرافي. ^{[ 5 ]} إضافةً إلى ذلك، استغلت العديد من الشركات هذا المصطلح بطرقٍ يصفها النقاد بأنها "تبييضٌ للسمعة المحلية". ^{[ 6 ]}

يُشكك العديد من المنظرين الاقتصاديين في الحجة القائلة بأن "شراء المنتجات المحلية" مفيد للاقتصاد. فهم يرون أن تكاليف النقل لا تمثل سوى جزء ضئيل من إجمالي أسعار الإنتاج، وأن اختيار المنتجات المحلية الأقل كفاءة على حساب المنتجات غير المحلية الأكثر كفاءة يُعد خسارة اقتصادية . علاوة على ذلك، لا يوفر المجتمع ككل المال فعلياً لأن المستهلكين يضطرون إلى إنفاق مبالغ أكبر بكثير على المنتجات المحلية الأغلى ثمناً. ^{[ 7 ]}

وبالمثل، أصبحت حجة الشراء الأخلاقي موضع تساؤل مع تزايد اهتمام المستهلكين برفاهية الناس في بلدان أخرى غير بلدانهم. تعتمد معظم حملات "الشراء المحلي" على افتراض ضمني مفاده أن توفير فرص عمل لسكان بلد المستهلك أكثر أخلاقية من توفيرها في بلدان "أجنبية". كما أنها توحي بأن الأموال التي تذهب إلى الخارج أسوأ من الأموال التي تبقى في بلد المستهلك. وقد وُصفت هذه الحملات، على نحو متزايد، بأنها تتسم بجنون العظمة والتعصب القومي، بل وحتى كراهية الأجانب .

بالإضافة إلى ذلك، يميل الطعام العضوي المحلي إلى أن يكون أغلى ثمناً، لذا فهو ليس خياراً جذاباً للمستهلكين ذوي الميزانية المحدودة. لا يتلقى المزارعون أصحاب الحيازات الصغيرة دعماً حكومياً، ولا يستطيعون دعم أعمالهم بأسعار مماثلة لأسعار الإنتاج الغذائي على نطاق صناعي، لذا يضطرون إلى البيع بأسعار أعلى لتأمين معيشتهم. ^{[ 2 ]} لذلك، لكي تتغلب جاذبية حركة الزراعة المحلية على التكلفة الاقتصادية، يجب أن يكون الناس على استعداد للاستثمار فيها، وهو أمر مستبعد في ظل توفر منتجات مماثلة ظاهرياً في متاجر البقالة بأسعار أقل. مع ذلك، يجب أيضاً مراعاة تكاليف توزيع تجارة الأغذية الواسعة؛ فمع ارتفاع أسعار الوقود، يصبح شحن الأغذية من مصادر خارجية أكثر تكلفة.

قد تتعارض تفضيلات الشراء المحلية مع قواعد الشراء التي تؤثر على مؤسسات القطاع العام . فعلى سبيل المثال، في المملكة المتحدة، يُعتبر "بلد أو إقليم منشأ الإمدادات، وموقع أنشطة أو مصالح المقاولين في أي بلد أو إقليم" من "الاعتبارات غير التجارية" التي لا يمكن أخذها في الحسبان عند اتخاذ قرارات الشراء في الحكومة المحلية . ^{[ 8 ]}

في عام 2006، اقترح مايكل شومان نموذج الملكية المحلية لاستبدال الواردات (LOIS) كبديل لليبرالية الجديدة ، رافضًا بذلك فكرة عدم وجود بديل . ^{[ 9 ]} ويزعم شومان أن شركات LOIS تُعدّ مولدات ثروة طويلة الأجل ، وأقل عرضةً للانهيار ، ولها مضاعفات اقتصادية أعلى . ^{[ 10 ]}