ج. مايكل لوتيج

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

جون مايكل لوتيج ( ‎/ ˈluːtɪɡ / ‎ لو- تيج ؛ ولد في 13 يونيو 1954) هو محامٍ وقاضٍ أمريكي شغل منصب قاضي دائرة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة من عام 1991 إلى عام 2006. استقال لوتيج من منصبه القضائي في عام 2006 ليصبح المستشار العام لشركة بوينغ ، وهو المنصب الذي شغله حتى تقاعده في عام 2019 .

اكتسب لوتيج، وهو شخصية قانونية محافظة مؤثرة ، شهرة واسعة بعد رئاسة دونالد ترامب ، حيث وصفه بأنه "خطر واضح وحاضر على الديمقراطية الأمريكية"، ودعا إلى تفعيل التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي لجعل ترامب غير مؤهل لتولي ولاية رئاسية ثانية. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

لوتيج زميل بارز في مؤسسة كيتيرينج ، وهي مؤسسة بحثية أمريكية غير حزبية . [ 5 ]

الحياة المبكرة والتعليم

وُلد لوتيج عام 1954 في تايلر، تكساس . تخرج عام 1976 من جامعة واشنطن ولي بدرجة بكالوريوس في الآداب مع مرتبة الشرف من جمعية أوميكرون دلتا كابا . عمل لوتيج بين عامي 1976 و1978 في مكتب المساعد الإداري لرئيس المحكمة العليا الأمريكية ، حيث توطدت صداقته برئيس المحكمة العليا وارن إي. برجر . [ 6 ] [ 7 ] ثم التحق لوتيج بكلية الحقوق بجامعة فرجينيا ، وتخرج منها بدرجة دكتوراه في القانون عام 1981.

حياة مهنية

بعد تخرجه من كلية الحقوق، أمضى لوتيج عامًا في إدارة ريغان كمساعد لمستشار البيت الأبيض ، فريد إف. فيلدينغ ، الذي عيّنه بناءً على توصية من بيرغر. [ 6 ] شملت مهام لوتيج مراجعة المرشحين المحتملين للتعيينات القضائية والتحقق من توافق توجهاتهم الأيديولوجية مع سياسات الإدارة. في الفترة من 1982 إلى 1983، عمل لوتيج كاتبًا قانونيًا لدى القاضي (الذي أصبح لاحقًا قاضيًا في المحكمة العليا عام 1986) أنتونين سكاليا، قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ، وهو أحد القضاة المحتملين الذين سبق أن قيّمهم في وظيفته السابقة. ثم عمل لوتيج كاتبًا لدى رئيس المحكمة العليا وارن برجر في المحكمة العليا للولايات المتحدة من عام 1983 إلى عام 1984. [ 8 ] بعد انتهاء فترة عمله في المحكمة العليا، واصل لوتيج العمل لدى رئيس المحكمة العليا برجر كمساعد خاص حتى عام 1985. لاحقًا، شغل لوتيج منصب منفذ مشارك لوصية برجر المكونة من صفحة واحدة ، والتي اكتسبت شهرة سيئة بسبب إغفال برجر تحديد كيفية دفع ضرائب التركة . [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

في عام ١٩٨٥، انضم لوتيج إلى القطاع الخاص في مكتب المحاماة ديفيس بولك آند واردويل . ثم عاد إلى الخدمة الحكومية عام ١٩٨٩، حيث شغل مناصب مختلفة في وزارة العدل الأمريكية حتى عام ١٩٩١ في عهد الرئيس جورج بوش الأب ، بما في ذلك منصب مساعد المدعي العام المسؤول عن مكتب المستشار القانوني . [ ٨ ] [ ١٢ ] وشملت مهامه في وزارة العدل مساعدة مرشحي المحكمة العليا، ديفيد سوتر وكلارنس توماس، خلال عملية الترشيح والتصديق، بما في ذلك جلسات استماع مجلس الشيوخ. وكانت مساعدة لوتيج لتوماس في جلسات استماع التصديق المثيرة للجدل وما تلاها مثيرة للجدل إلى حد ما، لأن تعيين لوتيج نفسه في المحكمة الفيدرالية كان قد حظي بموافقة مجلس الشيوخ ، لكنه أرجأ أداء اليمين القضائية، على الأرجح لأنه لم يكن بوسعه أن يخدم بجدارة كقاضٍ فيدرالي، يفترض أن يكون محايدًا، بينما يتولى في الوقت نفسه مهمة ضمان حصول توماس على مقعد في المحكمة العليا. [ ١٢ ] [ ١٣ ] [ ١٤ ] [ ١٥ ]

منصب قاضٍ فيدرالي

في 23 أبريل 1991، رشّح الرئيس جورج بوش الأب لوتيج لشغل مقعد مُستحدث في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة . وقد صادق مجلس الشيوخ الأمريكي على تعيينه في 26 يوليو 1991، وتسلّم مهامه في 2 أغسطس 1991. [ 16 ] وأصبح أصغر قاضٍ (في سن 37) في محكمة استئناف اتحادية عند تعيينه.

على منصة القضاء، شُبِّه لوتيج بالقاضي أنتونين سكاليا لدقته التحليلية وانتقاده لزملائه بسبب التناقضات أو المبالغات في آرائهم القضائية. [ 17 ] كما تشابه مع سكاليا في أن فلسفته القضائية أدت أحيانًا إلى آراء تتعارض مع المبادئ القانونية المحافظة. [ 8 ] [ 15 ]

ذُكر اسم لوتيج مرارًا وتكرارًا كأحد أبرز المرشحين المحتملين للمحكمة العليا الأمريكية في عهد جورج دبليو بوش، على الرغم من معارضة غرفة التجارة الأمريكية والخلاف الذي نشب بين لوتيج وإدارة بوش حول التعامل مع قضية خوسيه باديلا، المتهم بتفجير قنبلة قذرة ( انظر أدناه). [ 18 ] [ 19 ] أجرى بوش مقابلة مع لوتيج، لكنه لم يختره في نهاية المطاف لشغل أي من المقعدين الشاغرين في المحكمة العليا عام 2005؛ وقد شُغل هذان المقعدان بجون روبرتس وصموئيل أليتو .

كان لوتيج من بين أبرز القضاة الذين ساهموا في إعداد قضاة محكمة الاستئناف الأمريكية، حيث عمل أكثر من 40 من مساعديه القانونيين لاحقًا مع قضاة محافظين في المحكمة العليا . [ 20 ] ومن بين هؤلاء، عمل 33 مساعدًا إما لدى القاضي توماس أو القاضي سكاليا. [ 21 ] وقد أطلق مساعدو لوتيج على أنفسهم لقب "لوتيجيتورز". [ 22 ]

مقتل الأب

قُتل والد لوتيج، جون لوتيج، رميًا بالرصاص عام ١٩٩٤ في عملية سطو مسلح على سيارة نفذها نابليون بيزلي ، الذي كان يبلغ من العمر ١٧ عامًا. [ ٢٣ ] أدلى لوتيج بشهادته في جلسة النطق بالحكم، مؤيدًا فرض عقوبة الإعدام. [ ٢٣ ] أُدين بيزلي، وحُكم عليه بالإعدام، ونُفذ فيه الحكم في نهاية المطاف بعد استئنافه مرتين أمام المحكمة العليا الأمريكية . [ ٢٤ ] [ ٢٥ ] تنحى القضاة أنتونين سكاليا ، وديفيد سوتر ، وكلارنس توماس عن القضية بسبب ارتباطهم السابق بلوتيج. تنحى سكاليا لأن لوتيج كان قد عمل مساعدًا قضائيًا لديه؛ وتنحى سوتر وتوماس لأن لوتيج قاد جهود إدارة جورج بوش الأب للحصول على موافقة مجلس الشيوخ عليهما. [ ٢٦ ] كان بيزلي من بين آخر المجرمين الأحداث الذين أُعدموا في الولايات المتحدة قبل قضية روبر ضد سيمونز .

حالات

باديلا ضد هانفت

في سبتمبر/أيلول 2005، كتب لوتيج رأي هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في الدائرة الرابعة، أيدت سلطة الحكومة في تصنيف خوسيه باديلا ، المتهم بتفجير قنبلة قذرة والذي أُلقي القبض عليه في مطار شيكاغو ، كمقاتل عدو ، واحتجازه في سجن عسكري دون توجيه تهمة إليه. [ 27 ] وفي ديسمبر/كانون الأول، توقعت إدارة بوش نقضًا من المحكمة العليا، فقدمت التماسًا إلى الدائرة الرابعة للموافقة على نقل باديلا إلى الحجز المدني لمحاكمته جنائيًا. وأثارت هذه الخطوة نزاعًا بين إدارة بوش ولوتيج. [ 28 ] رفضت هيئة لوتيج الموافقة على النقل، وانتقدت الحكومة لاحتمال الإضرار بمصداقيتها أمام المحاكم. [ 29 ] قدمت الحكومة التماسًا إلى المحكمة العليا للسماح بالنقل، بحجة أن رفض محكمة الاستئناف يُعد تعديًا على سلطة الرئيس. وقد وافقت المحكمة العليا على طلب الحكومة. [ 30 ]

حمدي ضد رامسفيلد

في قضية حمدي ضد رامسفيلد ، خالف لوتيج رأي أغلبية زملائه في الدائرة الرابعة، وجادل بأن ياسر عصام حمدي، وهو مواطن أمريكي أُسر في أفغانستان واحتُجز كمقاتل عدو ، يستحق "مراجعة قضائية فعّالة" لقضيته. [ 8 ] وفي نهاية المطاف، نقضت المحكمة العليا حكم الدائرة الرابعة.

في 10 مايو/أيار 2006، استقال لوتيج من منصبه كقاضٍ في المحكمة الفيدرالية ليصبح المستشار العام ونائب الرئيس الأول لشركة بوينغ الأمريكية لصناعة الطائرات ، [ 16 ] [ 31 ] [ 32 ] خلفًا لدوجلاس بين. [ 33 ] وكتب لوتيج في رسالة استقالته: "قد تكون بوينغ الشركة الوحيدة في أمريكا التي كنت سأفكر يومًا في ترك القضاء من أجلها". [ 34 ] كما أشار إلى التحاق طفليه بالجامعة قريبًا؛ إذ كان راتب وظيفته في بوينغ أعلى من راتب منصبه كقاضٍ في المحكمة الفيدرالية. في ذلك الوقت، كان راتب قضاة الاستئناف الفيدراليين 175,100 دولار أمريكي سنويًا. [ 35 ] ووفقًا للتقرير السنوي لشركة بوينغ لعام 2008، بلغ إجمالي تعويضات لوتيج لعام 2008 مبلغ 2,798,962 دولارًا أمريكيًا. [ 36 ] في عام 2015، صنّف موقع Above the Law لوتيج سابع أعلى المستشارين القانونيين أجراً في الولايات المتحدة ، براتب قدره 4,236,580 دولارًا أمريكيًا (ما يعادل 5.46 مليون دولار أمريكي تقريبًا في عام 2024 ). [ 37 ] 

استقال لوتيج من منصبه كمستشار قانوني عام لشركة بوينغ في مايو 2019، وخلفه بريت جيري. [ 38 ] تزامنت استقالة لوتيج مع إنهاء خدمات الرئيس التنفيذي السابق دينيس مويلنبرغ والمدير التنفيذي السابق للطائرات التجارية كيفن مكاليستر في ذلك العام، خلال أزمة تعليق طائرات بوينغ 737 ماكس . [ 39 ] في يناير 2021، عُيّن من قبل شركة كوكاكولا مستشارًا وكبير مستشاريها للشؤون الضريبية. [ 40 ]

الدور في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020

في الخامس من يناير/كانون الثاني 2021، التقى جون إيستمان ، المحامي الذي يمثل الرئيس دونالد ترامب والذي كان يعمل مساعدًا قانونيًا للوتيج، بنائب الرئيس مايك بنس في المكتب البيضاوي ليجادل بأن نائب الرئيس يملك السلطة الدستورية لتعديل أو تغيير الأصوات الانتخابية المعتمدة للتصديق الرئاسي في الكونغرس في اليوم التالي. ووفقًا لإيستمان، فقد أخبر نائب الرئيس بأنه قد يملك صلاحية رفض أصوات المجمع الانتخابي، وطلب منه تأجيل التصديق، وهو اقتراح عُرف فيما بعد باسم " ورقة بنس" . رفض بنس حجة إيستمان، واتفق بدلًا من ذلك مع لوتيج وباحث محافظ آخر، هو جون يو ، على أن نائب الرئيس لا يملك مثل هذه السلطة الدستورية. أصدر بنس رسالة في السادس من يناير/كانون الثاني يُعلن فيها أنه لن يحاول التدخل في عملية التصديق، مُشيرًا إلى لوتيج بالاسم، الذي قال لاحقًا إن مشاركته في الحفاظ على الدستور كانت "أسمى شرف في حياتي". [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

بعد أسبوع، ومع بدء الاستعدادات لعزل دونالد ترامب للمرة الثانية عقب هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ، جادل لوتيج في مقال رأي بصحيفة واشنطن بوست بأن الدستور لا ينص على عزل الرؤساء السابقين. [ 46 ] وقدّم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ، ميتش ماكونيل، الحجة نفسها لاحقًا لتبرير تصويته لصالح تبرئة ترامب. [ 47 ]

في العام التالي، وتحديدًا في 16 يونيو/حزيران 2022، أدلى لوتيج بشهادته أمام جلسة استماع متلفزة عقدتها اللجنة المختارة بمجلس النواب الأمريكي بشأن هجوم 6 يناير/كانون الثاني . [ 48 ] وقبل الجلسة، كتب لوتيج بيانًا رسميًا [ 49 ] ذكر فيه أن ترامب وحلفاءه "أشعلوا" حربًا على الديمقراطية "ليتمكن من التشبث بالسلطة". وتابع قائلًا: "من المذهل أن تُطرح هذه الحجج أصلًا، فضلًا عن أن يتبناها رئيس الولايات المتحدة في تلك اللحظة التاريخية العصيبة"، وأن 6 يناير/كانون الثاني "كان اليوم المصيري الأخير لتنفيذ خطة محكمة وضعها الرئيس السابق لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بأي ثمن". وفي ختام الجلسة، قال لوتيج:

يُشكّل دونالد ترامب وحلفاؤه ومؤيدوه خطرًا واضحًا ومحدقًا على الديمقراطية الأمريكية. سيحاولون قلب نتائج انتخابات 2024 بنفس الطريقة التي حاولوا بها قلب نتائج انتخابات 2020، لكنهم سينجحون في 2024 حيث فشلوا في 2020. لا أقول هذا الكلام باستخفاف، ولم أكن لأقوله أبدًا في حياتي لولا أن هذا ما يُلمّح إليه الرئيس السابق وحلفاؤه. [ 50 ]

شارك لوتيج في تأليف تقرير من 69 صفحة يدحض مزاعم التزوير في انتخابات 2020 ، ونُشر في يوليو 2022. [ 51 ]

في 19 أغسطس/آب 2023، نشر لوتيج، بالتعاون مع الباحث القانوني الليبرالي لورانس ترايب ، مقالًا جادل فيه بأن ترامب ممنوع من تولي منصب الرئاسة بموجب بند التمرد (القسم 3 من التعديل الرابع عشر) بسبب دعمه الواضح لهجوم مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير/كانون الثاني [ 52 ] ، وبغض النظر عن أعمال الشغب، "لا يمكن لأي شخص سعى إلى قلب دستورنا ثم أعلن أنه يجب "إنهاء" الدستور وأنه يجب إعادته فورًا إلى الرئاسة [ 53 ] أن يؤدي بحسن نية اليمين الذي يفرضه البند 1 من المادة الثانية على أي رئيس منتخب". وقد عزز هذا الرأي باحثون قانونيون آخرون. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] ويشير لوتيج إلى أن

[الجماعات التي رفعت دعاوى قضائية لمنع ترامب من الترشح] لم تفهم بعد ما الذي يُقصي الرئيس السابق، ألا وهو التمرد أو العصيان ضد الدستور. لقد جادلوا في قضاياهم كما لو أنه مُقصى لمجرد مشاركته في تمرد أو عصيان ضد الولايات المتحدة. ولهذا السبب، وللأسف، ركزوا جهودهم على إثبات أو نفي مسؤولية الرئيس السابق عن أعمال الشغب في مبنى الكابيتول. إن أعمال الشغب في مبنى الكابيتول أمرٌ ثانويٌّ بالنسبة لمسألة ما إذا كان قد تمرد على الدستور أم لا. [ 57 ]

في نوفمبر 2023، ومع تقدم دونالد ترامب في سباق الترشح للرئاسة عن الحزب الجمهوري، صرّح لوتيج قائلاً: "أنا اليوم أكثر قلقاً على أمريكا مما كنت عليه في السادس من يناير. ولجميع الأسباب التي نعرفها، سيكون انتخابه كارثياً على الديمقراطية الأمريكية". [ 57 ] ثم نشر لوتيج مقالاً في صحيفة نيويورك تايمز يصف فيه طريقةً محتملةً لتحسين المحامين للمشهد السياسي. [ 58 ]

في الأول من يوليو/تموز 2024، أُجريت مقابلة مع لوتيج على قناة MSNBC بشأن قرار المحكمة العليا في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة (2024) ، الذي منح ترامب ورؤساء آخرين حصانة من الملاحقة القضائية عن الجرائم التي ارتكبوها بصفتهم الرسمية كرؤساء. صرّح لوتيج قائلاً: "لا يوجد أي سند في الدستور، ولا حتى في سوابق المحكمة العليا على مدى المئتي عام الماضية، لهذا القرار المشين الصادر عن المحكمة العليا. وغني عن القول إن هذا القرار يتعارض مع الديمقراطية الأمريكية، والدستور، وسيادة القانون." [ 59 ] : 2:58 وأضاف: "إن الديمقراطية الأمريكية وسيادة القانون هما جوهر هذا البلد وروحه. لقد جعلت ديمقراطيتنا وسيادة القانون أمريكا محط أنظار العالم ومنارة الحرية للعالم لما يقرب من 250 عامًا. واليوم، قامت المحكمة العليا باستئصال هذا الجوهر من أمريكا." [ 59 ]

في أغسطس/آب 2024، أعلن تأييده لكامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وكتب: "في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، لا يوجد سوى حزب سياسي واحد ومرشح واحد للرئاسة يمكنهما ادعاء عباءة الدفاع عن الديمقراطية الأمريكية والدستور وسيادة القانون وحمايتها. ونتيجة لذلك، سأصوت دون تردد لمرشحة الحزب الديمقراطي لرئاسة الولايات المتحدة، نائبة الرئيس كامالا هاريس." [ 60 ] وأضاف: "بتصويتي لنائبة الرئيس هاريس، أفترض أن آراءها في السياسة العامة تختلف اختلافًا كبيرًا عن آرائي، لكنني لا أبالي في هذه الانتخابات بآرائها السياسية بشأن أي قضايا أخرى غير الديمقراطية الأمريكية والدستور وسيادة القانون، كما أعتقد أنه ينبغي أن يكون حال جميع الأمريكيين." [ 60 ]

منذ إدارة ترامب الثانية

في أغسطس/آب 2025، انتقد لوتيج رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وطريقة تعامل المحكمة مع الأحكام الطارئة المتعلقة بإدارة ترامب. وصرح بأن روبرتس "يشرف على نهاية سيادة القانون في أمريكا"، وجادل بأن المحكمة "تتغاضى عن تجاوزات الرئيس للقانون وتتساهل معها... دون تقديم مذكرات قانونية، ودون نقاش، ودون مداولات، ودون حتى كلمة واحدة لتفسير قراراتها". ووصف لوتيج هذا بأنه "تشويه جوهري للنظام القانوني الأمريكي"، وقال إن روبرتس "يعرف تمامًا ما يفعله". يذكر أن لوتيج يعرف روبرتس منذ أكثر من أربعة عقود، وكان أحد شهود زفافه. [ 61 ]

في ديسمبر 2025، أشار لوتيج إلى أن ترامب كان "متمكناً تماماً من تقويض الانتخابات الوطنية" وأنه كان "مستعداً بشكل واضح لتخريب الانتخابات من أجل التمسك بالسلطة". [ 62 ]

يُعدّ لوتيج من بين قادة منظمة تضم قضاة اتحاديين متقاعدين يقدمون مذكرات قانونية استشارية في قضايا مرفوعة ضد سياسات ترامب. في 27 يونيو/حزيران 2026، أجرى سيدني بلومنتال وشون ويلينتز مقابلة مع لوتيج ضمن بث مباشر على منصة Substack لبرنامج Legal AF بعنوان "محكمة التاريخ"، تناولت فيها المنظمة ومذكراتها المتعلقة بصندوق مقترح من أموال دافعي الضرائب للرئيس وبعض حلفائه، واقتراح إعفاء الرئيس وأفراد أسرته وبعض حلفائه من التحقيق في قضايا التهرب الضريبي. [ 63 ] واستُكملت المقابلة في فقرة أخرى بمناقشة الأهمية التاريخية للظروف الراهنة كاختبار للدستور وسيادة القانون. [ 64 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ بيريز-ريفاس، مانويل (22 أغسطس 2001). "قاضي محكمة الاستئناف نجم صاعد بين المحافظين" . سي إن إن.
  2. ↑ وودروف، جودي (14 أغسطس 2023). "قاضية محافظة متقاعدة تقول إن ترامب "قوض وأفسد الديمقراطية الأمريكية"" . PBS.
  3. ↑ بينجيلي، مارتن (16 يونيو 2022). "ترامب يشكل خطراً واضحاً وحاضراً على الديمقراطية الأمريكية، كما يحذر قاضٍ محافظ" . صحيفة الغارديان .
  4. ↑ وارد، إيان (21 ديسمبر 2023). ""عكس السياسة": يقول باحث قانوني محافظ إن استبعاد ترامب من الاقتراع "أمر لا جدال فيه"." . بوليتيكو .
  5. ↑ "ج. مايكل لوتيج" . مؤسسة كيتيرينج . تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2025 .
  6. 1 2 هسو، سبنسر س. (2 يوليو 1998). "قاضٍ واحد وتشكيل قانون الإجهاض" . صحيفة واشنطن بوست . ص. أ1 . تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2021 . 
  7. ^ "بوينغ: جي مايكل (مايك) لوتيج" . www.boeing.com .
  8. 1 2 3 4 بازيلون، إميلي (1 يوليو 2005). "القائمة المختصرة للمحكمة العليا" . سلات . تم الاسترجاع في 22 أكتوبر 2008 .
  9. ↑ "وصية مشهورة: وارن برجر" . doyourownwill.com .
  10. ↑ «وصية وارن برجر الأخيرة» . livingtrustnetwork.com . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2016 .
  11. ↑ "رئيس القضاة بيرغر: محامٍ ضرائب أفضل من منتقديه" . papers.ssrn.com . أبريل 2010. SSRN 1585397 . 
  12. لندن ، روب ( 18 أكتوبر 1991). "مسألة أخلاقية لقاضٍ جديد" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2020 .
  13. ↑ لويس، أنتوني (21 أكتوبر 1991). "مؤكد: الجنس والأكاذيب والسياسة" . صحيفة بالتيمور صن . تاريخ الاسترجاع: 26 مايو 2020. رُشِّح لوتيج، ووافق عليه مجلس الشيوخ بالفعل، ليكون قاضيًا في محكمة الاستئناف الفيدرالية للدائرة الرابعة . لكنه أرجأ أداء اليمين القضائية، ربما ليُقدِّم هذه المساهمة الأخيرة في العملية السياسية قبل أن يُطبِّق العدالة بنزاهة.
  14. ↑ توتنبرغ، نينا (6 يوليو 2005). "الخلفاء المحتملون لرئيس المحكمة العليا رينكويست" . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 6 مارس 2016 .
  15. 1 2 "لوتيج، ج. مايكل - المركز القضائي الفيدرالي" . www.fjc.gov .
  16. 1 2 ج. مايكل لوتيج في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
  17. ↑ سونتاغ، ديبورا (9 مارس 2003). "قوة الرابع". مجلة نيويورك تايمز .
  18. ↑ بازيلون، إميلي؛ نيومان، ديفيد (1 يوليو 2005). "القائمة المختصرة للمحكمة العليا" . سلات . تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2006 .
  19. ↑ ووليرت، لورين (18 يوليو 2005). "ضغط متواصل" . بزنس ويك أونلاين. مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2005. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2006 .
  20. ↑ بيريز-ريفاس، مانويل (22 أغسطس/آب 2001). "قاضي محكمة الاستئناف نجم صاعد بين المحافظين" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 23 يوليو/تموز 2008. تم الاطلاع عليه في 5 مايو/أيار 2010 .
  21. ↑ ليبتاك، آدم (6 سبتمبر 2010). "موظفو المحكمة يسلطون الضوء على الاستقطاب في المحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2010 .
  22. ↑ تريسمان، راشيل (9 مايو 2023). "لقد اتبع قواعد صارمة كقاضٍ ويريد من قضاة المحكمة العليا أن يحذوا حذوه" . NPR . تم الاطلاع عليه في 3 سبتمبر 2023 .
  23. 1 2 "هل يستحق نابليون بيزلي الموت؟" . مجلة تكساس الشهرية . 1 أبريل 2002. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .
  24. ↑ "سجل القضية - في قضية نابليون بيزلي، المدعي - المحكمة العليا للولايات المتحدة" . www.supremecourt.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .
  25. ↑ "سجل القضية - بيزلي ضد تكساس - المحكمة العليا للولايات المتحدة" . www.supremecourt.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .
  26. ↑ بونر، ريموند (14 أغسطس 2001). "امتناع ثلاثة أعضاء عن التصويت بعد رفض المحكمة العليا وقف تنفيذ حكم الإعدام في تكساس" . صحيفة نيويورك تايمز .
  27. ↑ "باديلا ضد هانفت" (ملف PDF) . فايندلو .
  28. ↑ ماكغوف، مايكل (2 يناير 2006). "كيف تحل مشكلة مثل مشكلة باديلا؟" . صحيفة بيتسبرغ بوست غازيت. مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2006 .
  29. ↑ "باديلا ضد هانفت" (ملف PDF) . فايندلو .
  30. ↑ برافين، جيس؛ لونسفورد، ج. لين (11 مايو 2006). "انهيار الثقة يدفع القاضي لوتيج إلى الصدام مع بوش" . صحيفة وول ستريت جورنال : A1 . تم الاطلاع عليه في 11 مايو 2006 .
  31. ↑ ماركون، جيري (11 مايو 2006). "قاضي محكمة الاستئناف يترك منصبه مدى الحياة للعمل في بوينغ" . صحيفة واشنطن بوست . ص. أ11 . تاريخ الاسترجاع: 11 مايو 2006 . 
  32. ↑ ماركون، جيري (11 مايو 2006). "قاضي محكمة الاستئناف يترك منصبه مدى الحياة للعمل في بوينغ" . واشنطن بوست . ص. أ11 . تاريخ الاطلاع: 6 أغسطس 2006 . 
  33. ↑ با (بورصة نيويورك). "تقاعد دوغلاس باين، نائب الرئيس الأول والمستشار العام لشركة بوينغ - 10 مايو 2006" . بوينغ . تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2020 .
  34. ↑ لوتيج، مايكل (10 مايو 2006). "رسالة استقالة" (ملف PDF) . رسالة إلى الرئيس جورج بوش. محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) في 12 مايو 2006.
  35. ↑ التعويضات القضائية: يجب أن يتقاضى قضاتنا الفيدراليون أجورًا عادلة (تقرير). الكلية الأمريكية لمحامي المحاكمات. مارس 2007. مؤرشف من الأصل في 26 يونيو 2007.
  36. ↑ "الاجتماع السنوي للمساهمين لشركة بوينغ لعام 2009" . envisionreports.com .
  37. ↑ "من هم المستشارون القانونيون الأعلى أجراً في أمريكا؟ (تصنيفات 2015) - الصفحة 2 من 2" . 16 يوليو 2015.
  38. ↑ بوينغ (بورصة نيويورك) (1 مايو 2019). "بوينغ تُعيّن لوتيج مستشارًا وكبير مستشارين، وجيري مستشارًا قانونيًا عامًا - 1 مايو 2019" . Boeing.mediaroom.com . تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2020 .
  39. ^ با (نيس) (1 يناير 2020). "جي مايكل (مايك) لوتيج" . بوينغ . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
  40. ↑ "شركة كوكاكولا تُجري تغييرات جذرية في فريقها القانوني الداخلي، وتستبدل جايتون (2)" .
  41. ↑ بيكر، بيتر؛ هابرمان، ماغي ؛ كارني، آني (13 يناير 2021). "وصل بنس إلى حده مع ترامب. لم يكن الأمر جميلاً" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 14 يناير 2021 . 
  42. ↑ تيم، جين سي. (5 يناير 2021). "تدقيق الحقائق: لا، لا يستطيع بنس قلب نتائج الانتخابات" . أخبار إن بي سي .
  43. ↑ "تدقيق الحقائق من وكالة أسوشيتد برس: مزاعم ترامب الكاذبة تغذي يوماً من الفوضى" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 6 يناير 2021.
  44. ↑ نايلور، برايان (5 يناير 2021). " تدقيق الحقائق: ما يمكن وما لا يمكن لبنس والكونغرس فعله بشأن الانتخابات" . www.wnpr.org
  45. ↑ "تدقيق الحقائق من وكالة أسوشيتد برس: مزاعم ترامب الكاذبة تغذي يوماً من الفوضى" . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 20 أبريل 2021.
  46. ↑ لوتيج، ج. مايكل (12 يناير 2021). "بمجرد مغادرة ترامب منصبه، لا يمكن لمجلس الشيوخ عقد محاكمة عزل" . صحيفة واشنطن بوست .
  47. ↑ ماكونيل، ميتش (15 فبراير 2021). "البراءة أنصفت الدستور، لا ترامب" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  48. ↑ تريسمان، راشيل (16 يونيو 2022). "قاضٍ محافظ مرموق أصبح الآن ناقدًا لحزبه - ولموظفيه السابقين" . NPR . عبر CNN . تم الاطلاع عليه في 16 يونيو 2022 .
  49. ↑ "بيان مُعدّ من قبل ج. مايكل لوتيج" . سي إن إن . 16 يونيو 2022.
  50. ↑ ليزا، رايان؛ دانيلز، يوجين (17 يونيو 2022). "دليل بوليتيكو: ما أخبرنا به القاضي لوتيج عن 6 يناير" . بوليتيكو .
  51. ↑ دانفورث، جون ؛ جينسبيرغ، بنجامين؛ غريفيث، توماس ب.؛ هوب، ديفيد؛ لوتيج، ج. مايكل؛ ماكونيل، مايكل و.؛ أولسون، ثيودور ب.؛ سميث، غوردون هـ. (يوليو 2022). "ضائع، لا مسروق: الحجة المحافظة بأن ترامب خسر وبايدن فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2020" (ملف PDF) . lostnotstolen.org
  52. ↑ لوتيج، ج. مايكل؛ ترايب، لورانس هـ. (19 أغسطس/آب 2023). "الدستور يمنع ترامب من أن يصبح رئيسًا مرة أخرى - السؤال الوحيد هو ما إذا كان بإمكان المواطنين الأمريكيين اليوم الوفاء بهذا الالتزام" . مجلة ذا أتلانتيك . تاريخ الاطلاع: 20 أغسطس/آب 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  53. ↑ هولمز، كريستين (3 ديسمبر 2022). "ترامب يدعو إلى إنهاء العمل بالدستور في منشور على موقع تروث سوشيال" . سي إن إن .
  54. ↑ بيوشامب، زاك (11 أغسطس 2023). "القضية الدستورية التي تفيد بأن دونالد ترامب ممنوع بالفعل من تولي منصب الرئيس" . فوكس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أغسطس 2023 .
  55. ↑ ليبتاك، آدم (10 أغسطس/آب 2023). "ظهور قضية محافظة لاستبعاد ترامب من تولي المنصب في 6 يناير/كانون الثاني" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أغسطس/آب 2023 .
  56. ↑ نيكولز، جون (4 أغسطس/آب 2023). "أكبر تهديد لدونالد ترامب قد يكون الدستور نفسه" . مجلة ذا نيشن . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0027-8378 . تاريخ الاطلاع: 11 أغسطس/آب 2023 . 
  57. 1 2 سميث، ديفيد (13 نوفمبر 2023). "«أنا أكثر قلقاً اليوم مما كنت عليه في السادس من يناير»: تحذير من مسؤول محافظ بارز لأمريكا . صحيفة الغارديان .
  58. ↑ كونواي، جورج؛ لوتيج، ج. مايكل؛ كومستوك، باربرا (21 نوفمبر/تشرين الثاني 2023). "أمريكا بحاجة إلى مؤسسة قانونية محافظة مؤيدة للديمقراطية - خطر ترامب يتزايد. يجب على المحامين الارتقاء لمواجهة هذه اللحظة" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 21 نوفمبر/تشرين الثاني 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  59. 1 2 "«المحكمة العليا الأمريكية تنتزع قلب وروح أمريكا»: قاضٍ فيدرالي سابق ينتقد بشدة قرار الحصانة . (MSNBC عبر يوتيوب) . ١ يوليو ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٣ يوليو ٢٠٢٤ .
  60. 1 2 جانجل، جيمي؛ كريج، جريجوري (19 أغسطس 2024). "حصري: جمهوري محافظ يؤيد هاريس، ويصف ترامب بأنه تهديد للديمقراطية" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2024 .
  61. ↑ بيلكينغتون، إد (21 أغسطس/آب 2025). "الحكم الذي انحاز إلى جانب: جون روبرتس وموت سيادة القانون في أمريكا" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 22 أغسطس/آب 2025 . 
  62. ↑ لوتيج، ج. مايكل (28 أكتوبر 2025). "رئيس مدى الحياة" . مجلة ذا أتلانتيك . الرقم الدولي الموحد للدوريات 2151-9463 . تاريخ الاسترجاع: 27 نوفمبر 2025 . 
  63. ↑ ترامب مصدوم بعد أن أصدر القضاة الفيدراليون حكمهم عليه!، ليغال إيه إف، محكمة التاريخ، 27 يونيو 2026
  64. ↑ القاضي لوتيج يوجه تحذيراً شديد اللهجة لترامب قبيل الرابع من يوليو ، ليغال إيه إف، محكمة التاريخ، 27 يونيو 2026