مونوكلينوس

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

المونوكلونيوس (وتعني "البرعم الواحد") هو جنس منقرض مشكوك في وجوده من ديناصورات السيراتوبسيان العاشبة، وُجد فيطبقات العصر الطباشيري المتأخر لتكوين نهر جوديث في مونتانا ، الولايات المتحدة، وفي الطبقات الصخرية العليا لتكوين حديقة الديناصورات في ألبرتا ، كندا، ويعود تاريخه إلى ما بين 75 و74.6 مليون سنة مضت. [ 1 ] [ 2 ]

أُطلق اسم Monoclonius لأول مرة على هذا الجنس من قبل إدوارد درينكر كوب عام 1876. لاحقًا، تسبب اكتشاف جنس Centrosaurus ، وهو جنس مشابه جدًا من السيراتوبسيات، في الكثير من الارتباك التصنيفي ، مع وجود بقايا أفضل بكثير. يُعتقد اليوم أن عينات Monoclonius النموذجية هي في الغالب صغار Centrosaurus أو ديناصورات شبه بالغة، وفي كثير من الحالات، هي ديناصورات من أجناس أخرى مثل Centrosaurus . أما العينات التي لا تزال تُعرف باسم Monoclonius، فهي في الغالب غير مكتملة أو غير ناضجة بما يكفي لمطابقتها بثقة مع عينات بالغة من نفس الزمان والمكان. وينطبق هذا بشكل خاص على النوع النمطي ، Monoclonius crassus . لذلك، يُعتبر Monoclonius حاليًا اسمًا مشكوكًا فيه ، في انتظار المزيد من الدراسات. [ 2 ]

تاريخ

الاكتشافات الأولية لكوب

النماذج الأصلية لـ M. crassus و M. sphenocerus

كان مونكلونيوس ثالث أنواع السيراتوبسيات التي اكتشفها إدوارد درينكر كوب، بعد أغاثاوماس وبوليوناكس . عُثر على العديد من الأحافير بواسطة كوب، بمساعدة الشاب تشارلز هازيليوس ستيرنبرغ ، في صيف عام 1876 بالقرب من نهر جوديث في مقاطعة شوتو ، مونتانا، على بُعد حوالي 150 كيلومترًا من موقع معركة ليتل بيغ هورن التي دارت رحاها في يونيو من ذلك العام. لم تُمثل هذه الاكتشافات هيكلًا عظميًا واحدًا، فضلًا عن كونه هيكلًا مفصليًا، بل جاءت من مواقع مختلفة. وشملت مجتمعةً عناصر من معظم أجزاء الحيوان (باستثناء القدمين اللتين كانتا مفقودتين تمامًا)، بما في ذلك الجزء السفلي من قرن أنفي طويل، وجزء من طوق الجمجمة، وقرون الحاجب، وثلاث فقرات عنقية ملتحمة، وعظم العجز، وحزام الكتف، وعظم الحرقفة، وعظم الإسك، وعظمي فخذ، وعظم الساق، وعظم الشظية، وأجزاء من أحد الأطراف الأمامية. بعد أسبوعين فقط من مغادرته مونتانا، وصف كوب هذه الاكتشافات على عجل وأطلق عليها اسم النوع Monoclonius crassus في 30 أكتوبر 1876. ويعني الاسم المحدد "السمين" باللاتينية . ولأن السيراتوبسيات لم تكن قد صُنفت بعد كمجموعة مميزة، كان كوب غير متأكد من الكثير من المواد الأحفورية، إذ لم يتعرف على لب القرن الأنفي، ولا على قرون الحاجب، كجزء من قرن أحفوري. وفسر طوق الجمجمة على أنه عظم القص ، وهو جزء متصلب من عظم القص، وافترض أن الفقرات العنقية المندمجة هي فقرات ظهرية أمامية. [ 3 ] 

خلافًا لما ورد في معظم المنشورات العلمية الشعبية أو التقنية قبل عام ١٩٩٢، فإن اسم Monoclonius لا يعني "القرن المفرد" ولا يشير إلى قرنه الأنفي المفرد المميز. في الواقع، سُمّي هذا الجنس قبل أن يُعرف بأنه ديناصور ذو قرون، وكان يُعتبر سابقًا من فصيلة "الهادروصورات". ويعني الاسم في الحقيقة "البرعم المفرد"، من الكلمتين اليونانيتين μόνος ( monos) بمعنى "مفرد"، وκλωνίον ( klonion ) بمعنى "برعم"، في إشارة إلى طريقة نمو أسنانه مقارنةً بقريبه Diclonius ("البرعم المزدوج")، الذي سمّاه إدوارد درينكر كوب في نفس الورقة البحثية التي سمّى فيها Monoclonius . في دراسة ديكلونيوس ، فسّر كوب الأحافير على أنها تُظهر وجود مجموعتين من الأسنان قيد الاستخدام في وقت واحد (مجموعة مكتملة النمو ومجموعة بديلة نامية)، بينما في دراسة مونوكلونيوس ، بدا أن هناك مجموعة واحدة فقط من الأسنان تُستخدم كسطح للمضغ في أي وقت، حيث تنمو الأسنان البديلة فقط بعد سقوط الأسنان المكتملة النمو. هذه السمة البارزة للسن، الذي فُقدت عيّنته الآن، تستبعده بشكل شبه مؤكد من كونه سينتروصورين: من المحتمل أنه في الواقع هادروصور، وقد تم ربطه خطأً ببقية العينات النموذجية. [ 4 ]

النمط الأصلي لـ M. recurvicornis

بعد وصف أوثنييل تشارلز مارش للترايسيراتوبس عام 1889، أعاد كوب فحص عينة المونوكلونيوس خاصته ، وأدرك أن الترايسيراتوبس والمونوكلونيوس والأغاثاوماس تمثل مجموعة من الديناصورات المتشابهة. وفي العام نفسه، أعاد وصف المونوكلونيوس بأنه يمتلك قرنًا أنفيًا كبيرًا وقرنين أصغر فوق العينين، بالإضافة إلى طوق عظمي كبير ، عُثر على عظم الجدارية الخاص به بفتحات واسعة. وفي الورقة البحثية نفسها التي فحص فيها كوب المونوكلونيوس كراسوس ، سمّى أيضًا ثلاثة أنواع أخرى من المونوكلونيوس . كان أولها المونوكلونيوس ريكورفيكورنيس ، أي "ذو القرن المنحني"، استنادًا إلى العينة AMNH 3999، وهي عبارة عن نواة قرن أنفي قصيرة منحنية وقرنين فوق الحاجبين، كان قد أبلغ عنها سابقًا عام 1877 لكنه لم يربطها بالمونوكلونيوس كراسوس . [ 5 ] أما النوع الثاني فهو Monoclonius sphenocerus ، أي "ذو القرون الإسفينية"، وهي كلمة يونانية مشتقة من σΦηνός، sphènos ، وتعني "إسفين"، وذلك استنادًا إلى العينة AMNH 3989، وهي قرن أنفي طوله 325 مليمترًا (12.8 بوصة؛ 1.066 قدم) ، عثر عليه ستيرنبرغ عام 1876 في جزيرة كاو في ميسوري . أما النوع الثالث فهو Monoclonius fissus ، أي "المنقسم"، وذلك استنادًا إلى العينة AMNH 3988، وهي عظم جناحي افترض كوب أنه عظم صدغي منقسم . [ 6 ]  

في عام ١٨٩٥، اضطر كوب، لأسباب مالية، إلى بيع جزء كبير من مجموعته إلى المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي . وشمل ذلك عينات المونوكلونيوس التي حصلت بالتالي على أرقام جرد خاصة بالمتحف. أما أحافير المونوكلونيوس كراسوس، فقد تم فهرستها تحت الرقم AMNH 3998. على الرغم من أن جون بيل هاتشر كان أحد العاملين لدى مارش، وبالتالي كان ضمن " معسكر ييل " في " حروب العظام " (التنافس بين كوب ومارش)، إلا أنه بعد وفاة كليهما، دُعي لإكمال دراسة مارش عن السيراتوبسيا، مستخدمًا أيضًا عينات كوب. انتقد هاتشر بشدة أساليب كوب في جمع العينات. فنادرًا ما كان كوب يُحدد مواقع العينات بدقة في الميدان، وغالبًا ما كان يصف عينات مركبة بدلًا من أفراد منفردة. أعاد هاتشر فحص العينة النموذجية المفترضة للمونوكلونيوس كراسوس ، وخلص إلى أنها في الواقع تمثل عدة حيوانات فردية، وبالتالي فهي سلسلة من النماذج المتماثلة . لذلك، اختار أحد هذه الأحافير كنموذج أصلي ، وهو الأحفورة التي تحمل الاسم، واختار العظم الجداري الأيسر المميز، الذي يشكل الجزء الظهري من طوق الرقبة. لم يتمكن من ربط العديد من العظام الصدفية ، وهي جوانب الطوق، الموجودة في المجموعة بهذا النموذج الأصلي، ولم يعتقد أن قرن محجر العين الخاص بكوب (المفهرس تحت رقم مختلف) ينتمي إليه. نُشر هذا التحليل في النهاية، بعد وفاة هاتشر أيضًا، بواسطة ريتشارد سوان لول في عام 1907. [ 7 ]

يُطلق على السنتروصور اسم

الهيكل العظمي " Monoclonius nasicornus " (المادة المصنفة الآن عادةً ضمن Centrosaurus أو Styracosaurus )

في السنوات التي تلت ورقة كوب البحثية عام 1889، يبدو أن هناك ميلًا لوصف أي بقايا من السيراتوبسيدات من قيعان نهر جوديث باسم مونوكلونيوس . وكانت أولى أنواع الديناصورات التي وُصفت من كندا من السيراتوبسيات، وذلك عام 1902 على يد لورانس لامب ، بما في ذلك ثلاثة أنواع جديدة من مونوكلونيوس استنادًا إلى جماجم مجزأة. وقد اعتُبر نوعان منها، مونوكلونيوس بيلي ومونوكلونيوس كانادينسيس ، لاحقًا نوعين ضمن جنسين منفصلين: تشاسموسورس بيلي وإيوسيراتوبس كانادينسيس . أما النوع الثالث، Monoclonius dawsoni ، الذي سُمّي تكريماً لجورج ميرسر داوسون ، فقد استند إلى جمجمة جزئية، العينة NMC 1173. وقد نُسبت إلى هذا النوع عظمة جدارية، العينة NMC 971. [ 8 ] ومع ذلك، في عام 1904، قرر لامب أن هذه العظمة الجدارية تمثل نوعاً وجنساً مختلفين أطلق عليهما اسم Centrosaurus apertus . [ 9 ]

مع ظهور عينات أحدث جمعها تشارلز هـ. ستيرنبرغ، أصبح من المقبول، على الأقل من وجهة نظر لامب، أن سينتروصور يختلف تمامًا عن مونوكلونيوس. لكن هذا الأمر طُعن فيه في ورقة بحثية نُشرت عام ١٩١٤ بقلم بارنوم براون ، الذي راجع مونوكلونيوس وسينتروصور، رافضًا معظم أنواع كوب، ومُبقيًا فقط على مونوكلونيوس كراسوس. وبمقارنة عظام الجدارية في مونوكلونيوس وسينتروصور ، خلص إلى أن أي اختلافات ناتجة عن كون النموذج الأصلي لمونوكلونيوس كراسوس يعود لحيوان قديم تضرر بفعل التعرية. وهذا يعني أن النوعين مترادفان، وأن اسم مونوكلونيوس له الأولوية. وفي الورقة البحثية نفسها، أطلق اسم مونوكلونيوس فليكسوس ، أي "المنحني"، استنادًا إلى العينة AMNH 5239، وهي جمجمة عُثر عليها عام ١٩١٢ وتتميز بقرن أنفي منحني للأمام. [ 10 ] في عام 1915، ردّ لامب على براون في ورقة بحثية أخرى - مراجعة السيراتوبسيا التي أسس فيها لامب ثلاث عائلات - ناقلاً M. dawsoni إلى Brachyceratops و M. sphenocerus إلى Styracosaurus . وبذلك، بقي M. crassus ، الذي اعتبره غير تشخيصي، ويعود ذلك أساسًا إلى تلفه وافتقاره إلى قرن أنفي. واختتم لامب ورقته البحثية بإحالة M. flexus الذي ذكره براون إلى Centrosaurus apertus ، وهو النوع النمطي لـ Centrosaurus . [ 11 ] وفي عام 1917، جاء دور براون في ورقة بحثية عن السنتروصورينات في ألبرتا، والتي حللت، لأول مرة، هيكلًا عظميًا كاملًا لسيراتوبسيا، وهو العينة AMNH 5351 التي عثر عليها عام 1914، والتي أطلق عليها اسم Monoclonius nasicornus ("ذو القرن الأنفي"). وفي نفس الورقة وصف نوعًا آخر، وهو Monoclonius cutleri ، وهو اللقب الذي يُكرّم ويليام إدموند كاتلر ، استنادًا إلى العينة AMNH 5427، وهي هيكل عظمي بدون رأس يحمل آثارًا جلدية. [ 12 ]

ظلّ الموضوع محل جدلٍ ونقاشٍ على مدى السنوات القليلة التالية، إلى أن نشر آر إس لول كتابه "مراجعة السيراتوبسيا" عام ١٩٣٣. ورغم أن هذا الكتاب، على عكس دراسة عام ١٩٠٧، يحتوي على عددٍ قليلٍ نسبيًا من الرسوم التوضيحية، إلا أنه سعى إلى تحديد جميع عينات السيراتوبسيا المعروفة آنذاك وتحديد مواقعها. وصف لول عينةً أخرى شبه كاملة من ألبرتا، وهي AMNH 5341، المعروضة حاليًا تحت اسم YPM 2015 في متحف بيبودي بجامعة ييل، بطريقةٍ غير مألوفة: يُظهر النصف الأيسر الهيكل العظمي، بينما يُمثّل النصف الأيمن إعادة بناءٍ للحيوان الحي، ونسبها إلى نوع Monoclonius (Centrosaurus) flexus . كان لول قد قرر أن Centrosaurus مرادفٌ ثانويٌّ لـ Monoclonius ، ولكنه متميزٌ بما يكفي ليستحق رتبةً تحت جنسية؛ ولذلك أنشأ أيضًا نوعًا فرعيًا من Monoclonius (Centrosaurus) apertus . [ 13 ] في عام 1938، أثبت تشارلز مورترام ستيرنبرغ ، نجل تشارلز هـ. ستيرنبرغ، وجود أشكال من جنس مونكلونيوس في ألبرتا بشكل قاطع - إذ لم تُعثر على أي عينات أخرى من مونتانا منذ عام 1876 - وادعى أن الاختلافات تبرر فصل الجنسين. كانت أشكال مونكلونيوس أندر، ووُجدت في طبقات أقدم من أشكال سينتروسورس ، مما يشير ظاهريًا إلى أن أحدهما سلف للآخر. [ 14 ] في عام 1940، أطلق سي إم ستيرنبرغ اسمًا على نوع آخر: مونكلونيوس لوي . كرّم هذا الاسم مساعده الميداني هارولد داكر روبنسون لوي من درامهيلر ، الذي عمل معه ستة مواسم ميدانية، خلال الفترة 1925-1937، في جميع أنحاء جنوب ألبرتا، بالإضافة إلى أعمال أخرى في مانيتوبا وساسكاتشوان . [ 15 ] ابتكر تركيبة أخرى عام 1949، فأعاد تسمية Brachyceratops montanensis إلى Monoclonius montanensis ، وهو تغيير لم يعد مقبولاً اليوم. [ 16 ] وفي عام 1964، أعاد أوسكار كون تسمية Centrosaurus longirostris إلى Monoclonius longirostris . [ 17 ] وفي عام 1987، أعاد جاي ليهي تسمية Styracosaurus albertensis إلى Monoclonius albertensis ؛ [ 18 ] وفي عام 1990، أعاد توماس ليمان تسمية Avaceratops lammersi إلى Monoclonius lammersi . [ 19 ] ولم يلقَ أيٌّ من الاسمين قبولاً.

تصنيف

ترميم M. nasicornis منذ عام 1917

خلال تسعينيات القرن العشرين، ظلّت العلاقة بين جنسي مونكلونيوس وسينتروصورس محلّ جدل . كانت هناك ثلاثة احتمالات مطروحة. أولها، كما استنتج بارنوم براون عام ١٩١٤، أن مونكلونيوس كراسوس نوعٌ قائم بذاته ومطابق لسينتروصورس أبرتوس . في هذه الحالة، يُعتبر سينتروصورس مرادفًا ثانويًا ، ويكون لمونكلونيوس الأولوية. ثانيها، كما اعتقد لامب، أن مونكلونيوس كراسوس اسمٌ مشكوك فيه ، أي نوعٌ قائم على مواد أحفورية غير واضحة المعالم لدرجة أنه لا يمكن ربط أي مواد أخرى به بشكلٍ مُبرّر. في هذه الحالة، يُمكن تجاهل اسم مونكلونيوس، ويجب إحالة أنواع مونكلونيوس الأخرى غير مونكلونيوس كراسوس - إن لم تكن الأسماء المشكوك فيها أو الأسماء غير المحددة نفسها - إلى أجناس أخرى. ثالثها، أن كلاً من مونكلونيوس وسينتروصورس صحيحان ، وبالتالي منفصلان.

كان آخر موقفٍ دافع عنه بيتر دودسون عام 1990 ، حيث ادعى أن العينة AMNH 3998، وهي النموذج المختار لـ M. crassus ، تختلف عن النموذج الأصلي لـ Centrosaurus apertus في امتلاكها عظمة جدارية رقيقة جدًا بالقرب من حافة الطوق العظمي للجمجمة. وقد ثبت أن هذا ليس مجرد اختلاف فردي، وذلك من خلال حقيقة أن M. lowei يمتلك طوقًا عظميًا رقيقًا مماثلًا. [ 20 ] مع ذلك، في عام 1997، خلص سكوت سامبسون وزملاؤه إلى أن النموذج المختار لـ M. crassus وجميع عينات Monoclonius المماثلة تُشير إلى أسماء مشكوك فيها ، لأنها جميعًا تُمثل أفرادًا يافعة أو شبه بالغة، كما يتضح من بنية عظامها الطويلة الحبيبات. في بعض الحالات، يكون الشكل البالغ نوعًا معروفًا بالفعل، ولكن في حالات أخرى، قد لا يكون معروفًا للعلم بعد. وبالتالي، فإن معظم أنواع السنتروصورات ستمر بمرحلة "مونوكلونيوس" في تطورها ، مما يفسر سبب وجود هذه العينات في نطاق واسع من الزمان والمكان. [ 21 ]

في عام 1998، جادل دودسون وأليسون توماركين بأن بنية العظام يمكن تفسيرها أيضًا بالتطور الطفولي الخاص بالنوع ، أي احتفاظ البالغين بصفات الأحداث. وقد ثبت ذلك من خلال حقيقة أن النموذج الأصلي لـ M. lowei ، العينة NMC 8790، امتلك عظمًا بين الجداريين، بطول 609 مليمترات، وهو الأطول بين جميع عينات السنتروصورات المعروفة. أما ثاني أطول عينة، وهي NMC 5429 من Centrosaurus apertus ، فيبلغ طولها 545 مليمترات فقط، مما يشير إلى أن NMC 8790 لم يكن على الأرجح في مرحلة ما قبل البلوغ. [ 22 ] ومع ذلك، في عام 2006، خلص مايكل رايان إلى أن النموذج الأصلي لـ M. lowei كان في الواقع في مرحلة ما قبل البلوغ بحجم استثنائي، كما يتضح من وجود عظم فوق الجداري ثالث، ووجود صفيحة عظمية على حافة الطوق العظمي، بدأت للتو في النمو، ودرزات جمجمة لم تكتمل خياطتها. كان يُنظر إلى Monoclonius crassus على أنه اسم dubium . [ 2 ]

أنواع مشكوك فيها

النمط الأصلي لـ M. lowei

يشير الإجماع المتزايد على أن Monoclonius crassus اسم مشكوك فيه إلى أن الجنس محصور مبدئيًا بهذا النوع النمطي ، M. crassus ، وفي الواقع بالهدب النمطي المستخرج من تكوين نهر جوديث في مونتانا ؛ حتى أن المواد الأخرى التي تحمل رقم الجرد AMNH 3998 لا يمكن تبرير نسبتها إليه. وقد نُسبت معظم أنواع Monoclonius التاريخية الأخرى إلى أجناس أخرى أو تُعتبر عمومًا أسماء مشكوك فيها أو أسماء غير محددة .

  • م. كراسوس كوب، 1876؛ نوع الأنواع ، الاسم dubium .
  • أطلق كوب اسم M. recurvicornis في عام 1889، استنادًا إلى أحافير اكتشفها ووصفها في الأصل عام 1877. وتألفت العينة النموذجية (AMNH 3999) من علبة دماغية، وقرنين مداريين مستقيمين، وقرن أنفي جزئي منحني للأمام، وشظايا أخرى متفرقة. [ 23 ]
  • أطلق كوب اسم M. sphenocerus على هذا النوع في نفس منشور عام 1889 الذي أطلق فيه اسم M. recurvicornis . وتألفت العينة النموذجية من عظم الفك العلوي وقرن أنفي طويل ومستقيم مميز. [ 23 ] وقد يكون مرادفًا لـ Styracosaurus . [ 24 ]
  • أُطلق اسم M. fissus أيضًا على هذا النوع من قِبل كوب في عام 1889، استنادًا إلى عظمة (AMNH 3988) اعتقد أنها عظمة صدغية تختلف عن الأنواع الأخرى في حجم مناطق اتصالها بالأجزاء المحيطة بالجمجمة. [ 23 ] لكن العظمة الصدغية المفترضة كانت في الواقع عظمة جناحية. [ 7 ]
  • أطلق تشارلز إم. ستيرنبرغ اسم M. lowei على هذا النوع عام 1940. ولا يزال تصنيفه الحالي غير مؤكد ، إذ يستند إلى جمجمة كبيرة مسطحة نوعًا ما ذات قرن أنفي صغير منحني للخلف. وقد عُثر على العينة النموذجية الوحيدة، CMN 8790، في الطبقات العليا من تكوين حديقة الديناصورات في ألبرتا . وأشار ستيرنبرغ إلى تشابه هذه العينة مع Brachyceratops . وقد اعتُبر M. lowei سابقًا مرادفًا لـ M. crassus ، ولكن إذا لم تُعتبر العينة النموذجية لهذا النوع تشخيصية، فلا يمكن تصنيف M. lowei ضمن جنس Monoclonius . وفي عام 2006، اقترح رايان، استنادًا إلى علم الطبقات، أنه قد يُمثل فردًا غير بالغ من Styracosaurus أو Achelousaurus أو Einiosaurus . [ 2 ] يؤكد بيتر دودسون بشدة على صحة تصنيف M. lowei ، ويعتبره "نوعًا قابلاً للتشخيص على الأرجح" (دودسون 2013 ). [ 25 ]

الأنواع السابقة

جمجمة النموذج الأصلي لـ M. flexus (المصنفة الآن ضمن Centrosaurus apertus ) مع النموذج الأصلي لـ M. recurvicornis في المقدمة، المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي

تم تصنيف العديد من الأنواع الأخرى ضمن جنس Monoclonius في الماضي، وقد أعيد تصنيف معظمها إلى أجناس أخرى أو تعتبر حاليًا مرادفات لأنواع سبق تسميتها.

  • M. belli Lambe، 1902؛ مصنف الآن باسم Chasmosaurus belli
  • M. canadensis Lambe, 1902؛ يُصنف الآن باسم Chasmosaurus canadensis أو بديلًا عنه Eoceratops canadensis
  • م. داوسوني لامبي، 1902؛ مرادف لـ Centrosaurus apertus
  • إم فليكسوس براون، 1914؛ مرادف مبتدئ لـ Centrosaurus apertus
  • م. كاتلري براون، 1917؛ مرادف مبتدئ لـ Centrosaurus apertus
  • أطلق بارنوم براون اسم M. nasicornus على هذا النوع عام 1917. وقد اقتُرح سابقًا أن يكون مرادفًا ثانويًا لـ Centrosaurus apertus أو Styracosaurus albertensis (ربما شكل أنثوي)، أو نوعًا مستقلًا يُصنف أحيانًا باسم Centrosaurus nasicornus . [ 26 ] وخلصت دراسة أجريت عام 2014 حول التغيرات التي تطرأ على نمو جنس Centrosaurus إلى أن C. nasicornus هو مرادف ثانوي لـ C. apertus ، ويمثل مرحلة نمو متوسطة. [ 27 ]
  • M. montanensis (Gilmore, 1914) Sternberg, 1949؛ مصنف الآن باسم Brachyceratops montanensis ، والذي يُعد في حد ذاته مرادفًا أقدم محتملاً لـ Rubeosaurus ovatus
  • م. لونجيروستريس (ستيرنبرغ، 1940) كون، 1964؛ مرادف مبتدئ لـ Centrosaurus apertus
  • M. apertus (لامبي، 1904) كون، 1964؛ يُصنف الآن على أنه Centrosaurus Apertus
  • M. albertensis (Lambe, 1913) Leahy, 1987؛ مصنف الآن باسم Styracosaurus albertensis
  • M. lammersi (Dodson, 1986) Lehman, 1990; = Avaceratops lammersi Dodson, 1986; = Avaceratops lammersorum (Dodson, 1986) Olshevsky, 1991
أغاثاوماس سفينوسيروس، بقلم تشارلز ر. نايت، 1897

في عام ١٨٩٧، رسم الفنان تشارلز ر. نايت لوحةً لـ"أغاثاوماس سفينوسيروس" لصالح كوب. استند نايت في رسمه إلى جمجمة جزئية لهذا النوع، والتي احتفظت بقرن أنفي كبير، و "مونوكلونيوس ريكورفيكورنيس" ، الذي احتفظ بقرون صغيرة فوق عينيه. كان يُشار إلى "أغاثاوماس سفينوسيروس" في البداية باسم جنس "مونوكلونيوس" ، ثم لاحقًا باسم "ستيراكوصور" ، بينما يُعد "مونوكلونيوس ريكورفيكورنيس" نوعًا مُحتملًا ولكنه لم يُصنّف بعد ضمن جنس جديد. استند رسم الجسم إلى هيكل عظمي أكثر اكتمالًا لنوع "ترايسيراتوبس برورسوس" الذي وصفه ورسمه أو سي مارش في عام ١٨٩٦. من المُرجّح أن يكون درع الجسم المصوّر في الرسم مُستوحى من عظام "باكيسيفالوصور" التي تمّ تحديدها خطأً، وذلك بالنسبة للأشواك الكبيرة، بينما استند الدرع الأصغر إلى الحراشف الجلدية لـ "دينفرصور" التي جمعها فريق مارش في لانس، وايومنغ، في تسعينيات القرن التاسع عشر. في ذلك الوقت، كان يُعتقد أن المونوكلونيوس والأغاثاوماس والترايسيراتوبس جميعها أقارب وثيقة الصلة ، وأن الاختلاف الرئيسي بينها يكمن في ترتيب القرون ووجود فتحات في الطوق العظمي. [ 28 ] استُخدمت هذه اللوحة لاحقًا كأساس لنموذج الأغاثاوماس في فيلم العالم المفقود عام 1925. [ 29 ]

أُعيد بناء هيكل المونوكلونيوس لاحقًا (استنادًا إلى عينات مصنفة الآن ضمن جنس سينتروصور ) لفيلم فيل تيبيت القصير " وحش ما قبل التاريخ " (1984). وفي العام التالي (1985)، استُخدمت اللقطات المستخدمة في "وحش ما قبل التاريخ" مرة أخرى في الفيلم الوثائقي التلفزيوني "ديناصور!" ، من إخراج روبرت غوينيت . وفي 6 أبريل 2011، نشر استوديو تيبيت على قناته الرسمية على يوتيوب نسخة رقمية مُرممة من فيلم " وحش ما قبل التاريخ" . [ 30 ]

يظهر مونكلونيوس في دليل الوحوش المتقدمة للأبراج المحصنة والتنانين، وهو موجود في كل من الإصدار الأول والثاني من الألعاب.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ إيبرث، د.أ. (2005). "الجيولوجيا". في كوري، ب.ج.؛ كوبلهوس، إ.ب. (محرران). حديقة ديناصور الإقليمية: نظام بيئي قديم مذهل تم الكشف عنه . بلومنجتون وإنديانابوليس: مطبعة جامعة إنديانا. ص 54-82 . 
  2. 1 2 3 4 ريان، إم جيه (2006). "وضع التصنيف الإشكالي Monoclonius (Ornithischia: Ceratopsidae) والاعتراف بتصنيفات الديناصورات البالغة" . ملخصات الجمعية الجيولوجية الأمريكية مع البرامج . 38 (4): 62.
  3. ↑ كوب، إي دي (1876). "أوصاف بعض بقايا الفقاريات من طبقات فورت يونيون في مونتانا". وقائع أكاديمية العلوم الطبيعية في فيلادلفيا . 28 : 248-261 .
  4. ↑ كريسلر، بي إس (سبتمبر 1992). "لماذا لم يُسمَّ مونكلونيوس كوب نسبةً إلى قرنه: أصول تسمية ديناصورات كوب". مجلة علم الحفريات الفقارية . 12 (3): 313-317 . Bibcode : 1992JVPal..12..313C . doi : 10.1080/02724634.1992.10011462 . JSTOR 4523455 . 
  5. ↑ كوب، إي دي (1877). "حول بقايا الزواحف من طبقات داكوتا في كولورادو". النشرة الأحفورية . 26 : 193-197 .
  6. ↑ كوب، إي دي (1889). "الديناصورات ذات القرون في لارامي". عالم الطبيعة الأمريكي . 23 (272): 715-717 . doi : 10.1086/274991 .
  7. 1 2 هاتشر، جيه بي، مارش، أو سي، ولول، آر إس، 1907، السيراتوبسيا، دراسات هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية 49 ، 198 صفحة
  8. ↑ لامب، إل إم (1902). "أجناس وأنواع جديدة من سلسلة نهر بيلي (منتصف العصر الطباشيري)". مساهمات هيئة المسح الجيولوجي الكندية في علم الأحياء القديمة الكندي . 3 (2): 25-81 .
  9. ↑ لامب، إل إم (1904). "حول العرف الحرشفي الجداري للديناصورات ذات القرون سينتروسورس أبرتوس ومونوكلونيوس كانادينسيس من العصر الطباشيري في ألبرتا". معاملات الجمعية الملكية الكندية . السلسلة 2. 10 (4): 1-9 .
  10. ↑ براون، ب (1914). "جمجمة كاملة للديناصور ذي القرون مونوكلونيوس ، من نهر بيلي في ألبرتا". نشرة المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي . 33 : 549-558 .
  11. ↑ لامب، إل إم (1915). "حول إيوسيراتوبس كانادينسيس ، جنس جديد، مع ملاحظات حول أجناس أخرى من ديناصورات العصر الطباشيري ذات القرون، نشرة متحف هيئة المسح الجيولوجي الكندية ". 12: السلسلة الجيولوجية . 24 : 1-49 .
  12. ↑ براون، ب (1917). "هيكل عظمي كامل للديناصور ذي القرون مونكلونيوس ، ووصف لهيكل عظمي ثانٍ يُظهر آثار الجلد". نشرة المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي . 35 : 709-716 .
  13. ↑ لول (1933). "مراجعة السيراتوبسيا أو الديناصورات ذات القرون". مذكرات متحف بيبودي للتاريخ الطبيعي . المجلد 3. الصفحات 1-175 .  
  14. ↑ ستيرنبرغ، سي إم (1938). " مقارنة مونوكلونيوس من جنوب شرق ألبرتا مع سينتروصوروس ". مجلة علم الأحياء القديمة . 12 (3): 284-286 .
  15. ↑ ستيرنبرغ، سي إم (1940). "سيراتوبسيدي من ألبرتا". مجلة علم الأحياء القديمة . 14 (5): 468-480 .
  16. ↑ ستيرنبرغ، سي إم (1949). "حيوانات إدمونتون ووصف تريسيراتوبس جديد من طبقة إدمونتون العليا: تطور سلالة السيراتوبسيداي". التقرير السنوي للمتحف الوطني الكندي، النشرة 113 : 33-46 .
  17. ^ كون، أو.، 1964، Ornithischia: كتالوج الأحافير I، Animalia، بارس 105 ، 80 ص
  18. ↑ ليهي، جي دي، 1987، "الانقراض التدريجي للديناصورات: حقيقة أم نتاج؟"، في: كوري بي إم، وكوستر إي إتش (محرران) الندوة الرابعة حول النظم البيئية الأرضية في حقبة الحياة الوسطى، أوراق قصيرة ، ص 138-143
  19. ↑ ليمان، تي إم 1990. "فصيلة السيراتوبسيات الفرعية تشاسموصورين: الازدواج الجنسي والتصنيف". في: ك. كاربنتر وبي جيه كوري (محرران)، تصنيف الديناصورات: وجهات نظر ومناهج ، مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج، الصفحات 211-229
  20. ↑ دودسون، ب.، 1990، "حول وضع السيراتوبسيدات مونوكلونيوس وسنتروصور". في: كاربنتر، ك. وكوري، ب. ج. (محرران). تصنيف الديناصورات: مناهج ووجهات نظر . مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج. ص 231-243
  21. ↑ سامبسون، إس دي؛ رايان، إم جيه؛ تانك، دي إتش (1997). "التطور القحفي الوجهي في ديناصورات السنتروصورين (أورنيثيشيا: سيراتوبسيداي): الآثار التصنيفية والسلوكية" . المجلة الحيوانية لجمعية لينيان . 121 (3): 293-337 . doi : 10.1006/zjls.1996.0088 .
  22. ↑ توماركين، أ. ر. ودودسون، ب.، 1998، "تحليل غير متزامن للسيراتوبسيدات الغامضة"، مجلة علم الحفريات الفقارية ، 18 (ملحق): 83أ
  23. 1 2 3 كوب، إي دي (1889). "الديناصورات ذات القرون في لارامي" . عالم الطبيعة الأمريكي . 23 (272): 715-717 . doi : 10.1086/274991 .
  24. ↑ ستيرنبرغ، سي إتش (1914). ملاحظات حول الفقاريات الأحفورية التي تم جمعها في رحلة كوب الاستكشافية إلى نهر جوديث وطبقات جزيرة كاو، مونتانا، في عام 1876. العلوم، 134-135.
  25. ↑ دودسون، ب. (1990). حول وضع السيراتوبسيدات مونوكلونيوس وسنتروصور. في ك. كاربنتر وب. كوري (محرران)، تصنيف الديناصورات: مناهج ووجهات نظر (ص 231-244). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. doi:10.1017/CBO9780511608377.020
  26. ↑ بول، جي إس، 2010، دليل برينستون الميداني للديناصورات ، مطبعة جامعة برينستون، ص 261
  27. ↑ فريدريكسون، جيه إيه؛ توماركين-ديراتزيان، إيه آر (2014). " التطور القحفي الوجهي في سينتروصوروس أبرتوس " . PeerJ . 2 : e252. doi : 10.7717/peerj.252 . PMC 3933270. PMID 24688836 .  
  28. ↑ المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي، قسم علم الحفريات الفقارية. (1904). "قائمة مراجعة القوالب والنماذج والصور الفوتوغرافية للفقاريات الأحفورية". ملحق نشرة المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، المجلد 20 .
  29. ↑ "العالم المفقود: مارسيل ديلجادو" .
  30. ↑ ترميم رقمي لفيلم "وحش ما قبل التاريخ" ، كما نُشر في 6 أبريل 2011 على القناة الرسمية لاستوديو فيل تيبيت على يوتيوب

للمزيد من القراءة