رموز التسمية

قواعد التسمية هي مجموعة من القواعد التي تحكم تسمية الكائنات الحية. ويسمح توحيد الأسماء العلمية للكائنات الحية للباحثين بمناقشة النتائج (بما في ذلك اكتشاف أنواع جديدة).

مع ازدياد تخصص دراسة علم الأحياء، تم اعتماد رموز محددة لأنواع مختلفة من الكائنات الحية.

بالنسبة للمستخدم النهائي الذي يتعامل فقط مع أسماء الأنواع ، مع بعض الوعي بأن الأنواع يمكن إسنادها إلى أجناس وعائلات وتصنيفات أخرى ذات رتب أعلى ، قد لا يكون من الملاحظ وجود أكثر من رمز واحد، ولكن بخلاف هذا المستوى الأساسي، فإن هذه الرموز تختلف تمامًا في طريقة عملها.

التسمية الثنائية

في علم التصنيف ، يُعرف نظام التسمية الثنائية (نظام التسمية ذو المصطلحين)، أو التسمية الثنائية ، بأنه نظام رسمي لتسمية أنواع الكائنات الحية، حيث يُعطى كل نوع اسمًا مُركبًا من جزأين، كلاهما يستخدم صيغًا نحوية لاتينية ، مع إمكانية استنادهما إلى كلمات من لغات أخرى. يُسمى هذا الاسم بالاسم الثنائي (والذي يُمكن اختصاره إلى "ثنائي")، أو الاسم العلمي ؛ ويُطلق عليه أيضًا، بشكل غير رسمي، الاسم اللاتيني . في المدونة الحيوانية (ICZN)، يُسمى هذا النظام أيضًا بالتسمية الثنائية (باستخدام اللاحقة -inal بدلًا من -ial[ 1 ] أي "نظام التسمية ذو الاسمين". [ 2 ]

يُحدد الجزء الأول من الاسم - الاسم العام - الجنس الذي ينتمي إليه النوع، بينما يُميز الجزء الثاني - الاسم النوعي أو النعت النوعي - النوع داخل الجنس. على سبيل المثال، ينتمي الإنسان الحديث إلى جنس Homo ، وضمن هذا الجنس إلى نوع Homo sapiens . يُعدّ Tyrannosaurus rex على الأرجح أشهر اسم ثنائي غير بشري. [ 3 ]

يُنسب الفضل في التقديم الرسمي لهذا النظام لتسمية الأنواع إلى كارل لينيوس ، الذي بدأ فعليًا بكتابه " أنواع النباتات" (Species Plantarum) عام 1753. [ 4 ] ولكن في وقت مبكر من عام 1622، قدّم غاسبار باوهين في كتابه "بيناكس ثياتري بوتانيكي " (Pinax theatri botanici) (بالإنجليزية: Illustrated exposition of plants ) العديد من أسماء الأجناس التي اعتمدها لينيوس لاحقًا. [ 5 ] كان إدخال الأسماء الثنائية (التسمية الثنائية) للأنواع من قِبل لينيوس تبسيطًا مرحبًا به، لأنه مع توسع معرفتنا بالتنوع البيولوجي، ازداد طول الأسماء، وأصبح الكثير منها طويلًا جدًا. [ 6 ]

ترميز الأسماء العلمية

مع اعتماد جميع علماء الطبيعة حول العالم للتسمية الثنائية، ظهرت عدة مدارس فكرية حول التفاصيل. وأصبح من الواضح أكثر فأكثر ضرورة وجود مجموعة مفصلة من القواعد لتنظيم الأسماء العلمية . ومنذ منتصف القرن التاسع عشر فصاعدًا، ظهرت عدة مبادرات للتوصل إلى مجموعات قواعد مقبولة عالميًا. وفي الوقت الحاضر، تحكم قواعد التسمية تسمية ما يلي:

الاختلافات بين القوانين

نقطة البداية

تختلف نقطة البداية، أي الوقت الذي تُصبح فيه هذه القواعد سارية المفعول (عادةً بأثر رجعي)، من مجموعة إلى أخرى، وأحيانًا من رتبة إلى أخرى. [ 7 ] في علم النبات وعلم الفطريات ، غالبًا ما تكون نقطة البداية هي 1 مايو 1753 ( لينيوس ، أنواع النباتات ). في علم الحيوان ، هي 1 يناير 1758 (لينيوس، نظام الطبيعة ، الطبعة العاشرة ). من ناحية أخرى، بدأ علم البكتيريا من جديد، حيث خضع لمراجعة شاملة في عام 1980 (سكيرمان وآخرون، "القوائم المعتمدة لأسماء البكتيريا")، مع الحفاظ على المؤلفين الأصليين وتواريخ النشر. [ 8 ]

الاستثناءات في علم النبات: [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

الاستثناءات في علم الحيوان: [ 13 ]

طريقة العمل

توجد أيضاً اختلافات في طريقة عمل القواعد. على سبيل المثال، تحظر قواعد التسمية الدولية للطحالب والفطريات والنباتات ( ICN ) التكرار ، بينما تسمح بها قواعد التسمية الدولية للحيوانات ( ICZN ).

مصطلحات

تختلف هذه الرموز في المصطلحات، وهناك مشروع طويل الأمد لتوحيدها. على سبيل المثال، يستخدم المجلس الدولي لتسمية الحيوانات (ICN) مصطلح "صالح" في عبارة "النشر الصحيح للاسم" (أي نشر اسم رسمي)، بينما يستخدم المجلس الدولي لتسمية الحيوانات (ICZN) مصطلح "تأسيس اسم" كمرادف له . ويستخدم المجلس الدولي لتسمية الحيوانات (ICZN ) مصطلح "صالح" في عبارة "اسم صحيح"، بينما يستخدم المجلس الدولي لتسمية الحيوانات (ICN ) مصطلح "اسم صحيح" . ولا يزال التقدم في عملية التوحيد محدودًا للغاية.

الأنواع

توجد اختلافات فيما يتعلق بأنواع النماذج المستخدمة. يفضل قانون علم البكتيريا استخدام مزارع النماذج الحية، ولكنه يسمح بأنواع أخرى. ولا يزال النقاش قائماً حول أي نوع من النماذج أكثر فائدة في حالة مثل البكتيريا الزرقاء . [ 14 ]

رموز أخرى

بايو كود

في عام 1997، تم اتباع نهج أكثر جذرية عندما قدمت اللجنة الدولية لتسمية الكائنات الحية التابعة للاتحاد الدولي للعلوم البيولوجية والاتحاد الدولي للعلوم الطبية مسودة قانون BioCode التي طال الجدل حولها ، والتي اقترحت استبدال جميع القوانين الحالية بمعايير موحدة. [ 15 ] [ 16 ] كان من المقرر في الأصل أن يبدأ تطبيق مسودة قانون BioCode في 1 يناير 2000، ولكن لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن استبدال القوانين الحالية.

في عام ٢٠١١، اقتُرح قانون بيولوجي مُنقّح، بدلاً من استبدال القوانين الحالية ، لتوفير سياق موحد لها، مع الإشارة إليها عند الضرورة. [ ١٧ ] [ ١٨ ] [ ١٩ ] وتجري حالياً تعديلات تدريجية على القوانين الحالية وفقاً للاتجاهات المقترحة. [ ٢٠ ] [ ٢١ ] إلا أن المشاركين في آخر نقاش جاد حول مسودة القانون البيولوجي خلصوا إلى أنه من غير المرجح أن يُطبّق خلال حياتهم. [ ٢٢ ]

الرمز الوراثي

واجه العديد من المؤلفين صعوبات في استخدام نظام لينيوس في التصنيف التطوري. [ 23 ] في الواقع، توقع رواد التسمية القائمة على الرتب، مثل ألفونس دي كاندول ومؤلفي نسخة عام 1886 من مدونة تسمية اتحاد علماء الطيور الأمريكيين، أنه سيتعين التخلي عن التسمية القائمة على الرتب في المستقبل. [ 24 ] [ 6 ] وهناك مدونة أخرى طُوّرت منذ عام 1998، وهي مدونة PhyloCode ، التي تنظم الآن الأسماء المُعرّفة وفقًا للتسمية التطورية بدلًا من التسمية اللينيوية التقليدية . يتطلب هذا النهج الجديد استخدام تعريفات تطورية تشير إلى "محددات"، على غرار "النمط" في التسمية القائمة على الرتب. تُحدد هذه التعريفات التصنيفات ضمن شجرة تطورية معينة، ولا يتطلب هذا النوع من التسمية استخدام رتب مطلقة. دخل القانون حيز التنفيذ في عام 2020، مع نشر كتاب "Phyllonyms" ، وهو دراسة تتضمن قائمة بالأسماء الأولى التي تم تحديدها بموجب هذا القانون.

الطلائعيات ذات القدرة المزدوجة

بعض الطلائعيات ، التي تُسمى أحيانًا بالطلائعيات المزدوجة التصنيف ، تُصنف ضمن كلٍ من الأوليات والطحالب ، أو الأوليات والفطريات ، وقد نُشرت أسماء لها تحت مظلة كلٍ من اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات (ICZN) واللجنة الدولية لتسمية الكائنات الحية (ICN) . [ 25 ] [ 26 ] وقد أدى هذا التناقض اللغوي في تصنيفات الطلائعيات إلى حدوث ارتباك. [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

تشمل المجموعات التي يدعيها كل من علماء الأوليات وعلماء الطحالب اليوجلينيات والدينوفلاجيلات والكريبتوموناديات والهابتوفايتات والجلوكوفيتات والعديد من الهيتروكونتات ( مثل الكريسوفايتات والرفيدوفايتات والسيليكوفلاجيلات وبعض الزانثوفايتات والبروترومونادات ) وبعض الطحالب الخضراء المونادويدية ( الفولفوكاليانات والبراسينوفيتات ) والكاونوفلاجيلات والبيكوسوسيدات والإبريدات والكلوراراكنيوفيتات .

تشمل الكائنات الحية الشبيهة بالفطريات ، مثل العفن الغروي ، والأشكال البلازمودية ، وغيرها ، والتي يصنفها كل من علماء الأوليات وعلماء الفطريات ، الفطريات المخاطية، والبلازموديوفوريدات ، والأكراسيدات ، والفطريات اللابرينثولية . أما الفطريات التي يصنفها كل من علماء الأوليات وعلماء الفطريات ، فتشمل الفطريات الكيتريدية ، والفطريات البلاستوكلادية ، وفطريات الأمعاء .

ومن المجموعات الإشكالية الأخرى البكتيريا الزرقاء (ICNP/ICN)، والروزيليدا والميكروسبوريديا ( ICZN /ICN).

التصنيفات غير المنظمة

لا ينظم القانون الحيواني أسماء التصنيفات الأدنى من النويع أو الأعلى من الفصيلة العليا. وقد بُذلت محاولات عديدة لإضفاء نوع من النظام على تسمية هذه التصنيفات، [ 30 ] [ 31 ] بما في ذلك قانون التصنيف التطوري (PhyloCode) ، ونظام التسمية المزدوج (Duplostensional Nomenclatural System)، [ 32 ] [ 33 ] والتسمية المحيطية . [ 34 ] [ 35 ]

يُطبَّق النظام النباتي بشكل أساسي على رتب الفصيلة العليا وما دونها. توجد بعض القواعد للأسماء التي تتجاوز رتبة الفصيلة العليا، لكن مبدأ الأولوية لا ينطبق عليها، ومبدأ التنميط اختياري. قد تكون هذه الأسماء إما أسماءً مُنمَّطة تلقائيًا أو أسماءً وصفية . [ 36 ] [ 37 ] في بعض الحالات، يكون للتصنيف اسمان محتملان (مثل: Chrysophyceae Pascher, 1914، الاسم الوصفي ؛ Hibberd, 1976، الاسم النمطي ). تُشكِّل الأسماء الوصفية إشكالية، إذ إذا تم تقسيم تصنيف ما، فليس من الواضح أي مجموعة جديدة ستأخذ الاسم الحالي. في المقابل، مع الأسماء المُنمَّطة، يُؤخذ الاسم الحالي من قِبَل المجموعة الجديدة التي لا تزال تحمل النمط الأصلي لهذا الاسم. مع ذلك، تُشكِّل الأسماء المُنمَّطة مشاكل خاصة للكائنات الدقيقة. [ 29 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات 1999 ، الفصل 2، المادة 5. مبدأ التسمية الثنائية. خطأ في harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFInternational_Commission_on_Zoological_Nomenclature1999 ( مساعدة ) ( "المادة 5. مبدأ التسمية الثنائية | المدونة الدولية لتسمية الحيوانات") . مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2023. تم الاسترجاع في 29 مارس 2023 .)
  2. اللجنة الدولية للتسمية الحيوانية 1999 ، مسرد المصطلحات – "binomen"، "nomenclature, binominal" خطأ harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFInternational_Commission_on_Zoological_Nomenclature1999 ( مساعدة ) ( "مسرد المصطلحات | المدونة الدولية للتسمية الحيوانية" . مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 29 مارس 2023 .)
  3. بوسبي، آرثر الثالث؛ وآخرون . (1997). دليل الصخور والأحافير . ص 103.  
  4. كناب، ساندرا . " ماذا يعني الاسم؟ تاريخ التصنيف: لينيوس ونشأة التصنيف الحديث" . NHM.ac.uk. متحف التاريخ الطبيعي، لندن . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2011 .
  5. باوهين، غاسبار. "Pinax theatri botanici" . مكتبة جامعة كيوتو. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2016 .
  6. 1 2 لورين، ميشيل (3 أغسطس 2023). ظهور نظام PhyloCode: التطور المستمر للتسمية البيولوجية . مطبعة CRC. doi : 10.1201/9781003092827 . ISBN 978-1-003-09282-7.
  7. نيكولسون، دان (1991). "تاريخ التسمية النباتية" . حوليات حديقة ميسوري النباتية . 78 (1): 33-56 . doi : 10.2307/2399589 . JSTOR 2399589 . 
  8. سكيرمان، في. بي. دي.؛ ماكجوان، في.؛ سنيث، بي. إتش. إيه. (1980). "قوائم معتمدة لأسماء البكتيريا" . المجلة الدولية لعلم البكتيريا المنهجي . 30 : 225-420 . doi : 10.1099/00207713-30-1-225 .
  9. تشيتوود، بي جي (1958). "تحديد الأسماء الرسمية للتصنيفات العليا لللافقاريات" . نشرة علم الحيوان والتسمية 15 : 860-895 . doi : 10.5962 /bhl.part.19410 .
  10. سيلفا، بي سي (1958). "نقاط البداية اللاحقة في الطحالب" (ملف PDF) . تاكسون . 7 (7): 181-184 . doi : 10.2307/1216399 . JSTOR 1216399 . 
  11. ( تورلاند وآخرون 2018 ، المادة 13)
  12. ^ ( تورلاند وآخرون. 2018 ، المادة F.1.1)
  13. اللجنة الدولية للتسمية الحيوانية (1999). المدونة الدولية للتسمية الحيوانية . الطبعة الرابعة. الصندوق الدولي للتسمية الحيوانية، لندن، المملكة المتحدة. 306 صفحة..
  14. أورين، أهارون (2004). "مقترح لمزيد من دمج البكتيريا الزرقاء ضمن المدونة البكتريولوجية" . المجلة الدولية لعلم الأحياء الدقيقة المنهجي والتطوري . 54 (الجزء 5): 1895-1902 . doi : 10.1099/ijs.0.03008-0 . PMID 15388760 . 
  15. "مسودة المدونة البيولوجية " . 1997.
  16. ماكنيل، جون (4 نوفمبر 1996). "الفصل الثاني. الشفرة الحيوية: تسمية بيولوجية متكاملة للقرن الحادي والعشرين؟" . وقائع ندوة مصغرة حول التسمية البيولوجية في القرن الحادي والعشرين . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 24 ديسمبر 2016 .
  17. "مسودة المدونة البيولوجية (2011)" . اللجنة الدولية للتسمية البيولوجية (ICB).
  18. غروتر، دبليو؛ غاريتي، جي؛ هوكسورث، دي إل؛ جان، آر؛ كيرك، بي إم؛ كناب، إس؛ ماكنيل، جيه؛ ميشيل، إي؛ باترسون، دي جيه؛ بايل، آر؛ تيندال، بي جيه (2011). "مسودة المدونة البيولوجية (2011): المبادئ والقواعد المنظمة لتسمية الكائنات الحية". تاكسون . 60 : 201-212 . doi : 10.1002/tax.601019 .
  19. هوكسورث، د. ل. (2011). "تقديم مسودة المدونة البيولوجية (2011)" . تاكسون . 60 (1). ICZN: 199–200 . doi : 10.1002/tax.601018 . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2018.
  20. هوكسورث، د. ل. (2011). "مقدمة" . مسودة المدونة البيولوجية . اللجنة الدولية للتسمية البيولوجية.
  21. فيرنر غروتر (2011) BioCode 2011. مقدمة توضيحية. http://www.bionomenclature.net/biocode2011.html
  22. أورين، أهارون (2019). في دليل بيرجي لتصنيف العتائق والبكتيريا ( الطبعة الأولى). وايلي. ص 1-12. doi : 10.1002/9781118960608.bm00004.pub2 . ISBN   978-1-118-96060-8. S2CID 240836383 . 
  23. دي كيروز، ك.؛ غوتييه، ج. (ديسمبر 1990). "علم الوراثة العرقي كمبدأ أساسي في علم التصنيف: تعريفات علم الوراثة العرقي لأسماء التصنيفات" (ملف PDF) . علم الحيوان المنهجي . 39 (4): 307-322 . doi : 10.2307/2992353 . JSTOR 2992353. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 نوفمبر 2017. 
  24. لورين، ميشيل (23 يوليو 2023). "الشفرة التطورية : النتيجة المنطقية لآلاف السنين من تطور التسمية البيولوجية؟" . زولوجيكا سكريبت . 52 (6): 543-555 . doi : 10.1111/zsc.12625 . ISSN 0300-3256 . S2CID 260224728 .   
  25. كورليس، جيه أو (1995). "الأوليات ذات القدرات المزدوجة وقواعد التسمية: مراجعة موجزة للمشكلة والحلول المقترحة" . نشرة التسمية الحيوانية . 52 : 11-17 . doi : 10.5962/bhl.part.6717 .
  26. ( McNeill et al. 2012 ، التمهيد: 8)
  27. Adl, SM et al. التنوع، والتسمية، وتصنيف الطلائعيات. علم الأحياء المنهجي ، ص 684-689، 2007،.
  28. إلبراختر، م. وآخرون. وضع أجندة لأبحاث الدياتومات الكلسية (ثوراكوسفيراسيا، دينوفيسيا) بما في ذلك ملخص تسمية للأسماء الجنسية. تاكسون 57، ص 1289-1303، 2008،
  29. 1 2 ( لاهر وآخرون 2012 )
  30. دوبوا، أ. (2006). القواعد المقترحة لإدراج أسماء التصنيفات الحيوانية ذات الرتب الأعلى في المدونة الدولية للتسمية الحيوانية. 2. القواعد المقترحة وأساسها المنطقي. زوسيستما ، 28 (1): 165-258،.
  31. فروست، دي آر وآخرون (2006). شجرة حياة البرمائيات. نشرة المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي 297: 1-291،،
  32. دوبوا، آلان (2015). "نظام التسمية الدوبلوستنسيال للتسمية الحيوانية العليا". دوميريليا . 5 : 1-108.
  33. دوبوا، آلان؛ أولر، آن ماري؛ بايرون، ر. ألكسندر (26 فبراير 2021). "مفاهيم وأساليب جديدة للتصنيف والتسمية التطورية في علم الحيوان، مع مثال على تصنيف جديد للبرمائيات الحديثة (Lissamphibia)" . ميغاتاكسا . 5 (1). doi : 10.11646/megataxa.5.1.1 . ISSN 2703-3090 . 
  34. كلوج، ن. ج. (2010). الأسماء الوصفية للتصنيفات العليا في سداسيات الأرجل. بيونومينا، 1، 15-55،.
  35. كلوج، ن. ج. (1999). "نظام للتسميات البديلة للتصنيفات فوق النوعية. مبادئ علم التصنيف الليني وما بعد الليني". مجلة علم الحشرات . 79 (2): 133-147 .
  36. ( McNeill et al. 2012 ، المادة 16)
  37. ( تورلاند وآخرون 2018 ، المادة 16)

فهرس

  • تطبيق البرمجة الحيوية في بوابة سميثسونيان للمحيطات
  • رمز ICN : رمز شنتشن (2018)
  • ICZN : "الكتاب الأخضر" (1999)
  • قائمة بأسماء بدائيات النوى ذات المكانة في التسمية (1997)، بقلم جيه بي يوزيبي
  • الرمز الوراثي