احتلال القسطنطينية

احتلت القوات البريطانية والفرنسية والإيطالية واليونانية القسطنطينية ( إسطنبول حاليًا ، 12 نوفمبر 1918 - 4 أكتوبر 1923)، عاصمة الإمبراطورية العثمانية ، بموجب هدنة مودروس التي أنهت مشاركة الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى . دخلت القوات الفرنسية المدينة في 12 نوفمبر 1918، تلتها القوات البريطانية في اليوم التالي. أما القوات الإيطالية فقد نزلت في غلطة في 7 فبراير 1919. [ 2 ]

احتلت قوات الحلفاء مناطق بناءً على التقسيمات القائمة في القسطنطينية (إسطنبول)، وأنشأت إدارة عسكرية للحلفاء في أوائل ديسمبر 1918. مرّ الاحتلال بمرحلتين: المرحلة الأولى، التي تمت وفقًا للهدنة، أفسحت المجال في عام 1920 لترتيب أكثر رسمية عشية توقيع معاهدة سيفر . [ 11 ] وفي نهاية المطاف، أدت معاهدة لوزان ، الموقعة في 24 يوليو 1923، إلى إنهاء الاحتلال. غادرت آخر قوات الحلفاء المدينة في 4 أكتوبر 1923، ودخلت أولى قوات حكومة أنقرة ، بقيادة شكري نائلي باشا (الفيلق الثالث)، المدينة في احتفال رسمي في 6 أكتوبر 1923، والذي يُعرف بيوم تحرير إسطنبول ( بالتركية : İstanbul'un Kurtuluşu )، ويُحتفل به سنويًا في ذكراه. [ 12 ]

كان عام 1918 هو المرة الأولى التي تغيرت فيها سيطرة المدينة منذ سقوط القسطنطينية عام 1453. إلى جانب احتلال سميرنا ، حفز ذلك تأسيس الحركة الوطنية التركية ، مما أدى إلى حرب الاستقلال التركية . [ 13 ]

خلفية

التركيبة السكانية

طيارون يونانيون في مطار سان ستيفانو ، بعد هدنة مودروس

قدّر العثمانيون عدد سكان القسطنطينية عام ١٩٢٠ بما يتراوح بين ٨٠٠ ألف و١.٢٠٠ ألف نسمة، استنادًا إلى إحصاءات سكانية جمعتها من هيئات دينية مختلفة . ويعكس هذا التفاوت في الرقم عدم إحصاء عدد اللاجئين نتيجة الحرب، فضلًا عن الخلافات حول حدود المدينة. كان نصف السكان أو أقل من المسلمين ، أما الباقي فكان معظمهم من الأرثوذكس اليونانيين ، والأرمن الرسوليين ، واليهود ؛ وكانت هناك جالية كبيرة من أوروبا الغربية قبل الحرب. [ ١٤ ]

نصّت هدنة مودروس، الموقعة في 30 أكتوبر 1918، والتي أنهت مشاركة الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى ، على احتلال حصني البوسفور والدردنيل . في ذلك اليوم، صرّح الأدميرال سومرست غوف-كالثورب ، الموقّع البريطاني على الهدنة، بموقف دول الوفاق الثلاثي ، مؤكدًا عدم نيتهم ​​تفكيك الحكومة أو إخضاعها لاحتلال عسكري من خلال "احتلال القسطنطينية". [ 15 ] لم يُغيّر هذا الوعد الشفهي، وعدم ذكر احتلال القسطنطينية في نص الهدنة نفسه، من واقع الدولة العثمانية. وأوضح كالثورب الموقف البريطاني قائلًا: "لا أي نوع من المحاباة لأي تركي، ولا أمل يُرجى منهم". [ 16 ] عاد الجانب العثماني إلى العاصمة برسالة شخصية من كالثورب، موجهة إلى رؤوف أورباي ، وعد فيها نيابةً عن الحكومة البريطانية باستخدام القوات البريطانية والفرنسية فقط في احتلال تحصينات المضائق. يمكن السماح لعدد قليل من القوات العثمانية بالبقاء في المناطق المحتلة كرمز للسيادة. [ 17 ]

الحسابات

على عكس برلين وفيينا وصوفيا، كانت القسطنطينية العاصمة الوحيدة لدول المحور التي ستُحتل. أمر اللورد كرزون باحتلال المدينة. وشملت الدوافع معاداة الشيوعية (تأمين شريان حياة للروس البيض )، وتصفية حسابات حملة غاليبولي ، وإضعاف معنويات الحركات الإسلامية في الهند. [ 18 ]

الإدارة العسكرية

الطراد المدرع أفيروف التابع للبحرية اليونانية في مضيق البوسفور ، عام 1919
قوات الاحتلال البريطانية في ميناء كاراكوي ، أمام خط الترام الساحلي. المبنى ذو الطراز المعماري الحديث في الخلفية هو مقر شركة الخطوط البحرية التركية (Türkiye Denizcilik İşletmeleri). [ 19 ]

بدأ الحلفاء احتلال الأراضي العثمانية بعد فترة وجيزة من هدنة مودروس؛ ففي 12 نوفمبر 1918، دخلت لواء فرنسي مدينة إسطنبول. ودخلت أولى القوات البريطانية المدينة في اليوم التالي. وفي أوائل ديسمبر 1918، احتلت قوات الحلفاء أجزاءً من إسطنبول وأنشأت إدارة عسكرية تابعة لها. وقدمت القيادة العسكرية لقوات الاحتلال التابعة للحلفاء الخدمات التالية: مراقبة جوازات السفر، والشرطة، والمحاكم العسكرية المشتركة بين الحلفاء (1920)، والسجون. [ 18 ]

في 7 فبراير 1919، نزلت كتيبة إيطالية مؤلفة من 19 ضابطًا و740 جنديًا في رصيف غالاتا ؛ وبعد يوم واحد انضمت إليها 283 من قوات الدرك (كارابينييري ) بقيادة العقيد بالدوينو كابريني. وتولت قوات الدرك مهام الشرطة. [ 2 ]

في 10 فبراير 1919، قسمت اللجنة المدينة إلى ثلاث مناطق لأغراض الأمن: إسطنبول (المدينة القديمة) للفرنسيين، وبيرا -غالاتا للبريطانيين، وكاديكوي وسكوتاري للإيطاليين. [ 2 ] كان للفرنسيين سجن واحد في كومكابي، وللبريطانيين خمسة سجون: برج غالاتا ، وخان العرب، وخان سانساريان، وفندق كروكر، وفندق شاهين باشا. [ 18 ] عُيّن المفوض السامي الأدميرال سومرست غوف-كالثورب مستشارًا عسكريًا للقسطنطينية.

ترسيخ السلطة

قام البريطانيون باعتقال عدد من أعضاء المؤسسة القديمة واحتجازهم في مالطا ، بانتظار محاكمتهم بتهم ارتكاب جرائم مزعومة خلال الحرب العالمية الأولى . ضمّ كالثورب إلى اللجنة أعضاءً أتراكًا فقط من حكومة أحمد توفيق باشا، بالإضافة إلى الشخصيات العسكرية والسياسية. أراد كالثورب إيصال رسالة مفادها أن الاحتلال العسكري قائم، وأن عدم الامتثال سيؤدي إلى عقاب قاسٍ. لم يتفق الحلفاء الآخرون مع موقفه. كان رد الحكومة الفرنسية على المتهمين هو "تمييز الأتراك المسلمين ضدهم، بينما لم يُعتقل أو يُضايق أي من المجرمين البلغار والنمساويين والألمان حتى ذلك الحين". [ 20 ] مع ذلك، فهمت الحكومة والسلطان الرسالة. في فبراير 1919، أُبلغ الحلفاء بأن الإمبراطورية العثمانية مستعدة تمامًا لدعم قوات الاحتلال بكامل عتادها. سيتم التحقيق في أي مصدر للصراع (بما في ذلك المسألة الأرمنية ) من قبل لجنة، يمكن للحكومات المحايدة إلحاق اثنين من المشرفين القانونيين بها. [ 20 ] جاء في مراسلة كالثورب إلى وزارة الخارجية: "كان الإجراء المتخذ بشأن الاعتقالات مُرضيًا للغاية، وأعتقد أنه قد أرعب لجنة الاتحاد والترقي في القسطنطينية". [ 21 ]

المحاكم العسكرية العثمانية

القسطنطينية، 23 مايو 1919: مظاهرات السلطان أحمد ضد احتلال مملكة اليونان لمدينة سميرنا

أُخذت رسالة كالثورب بعين الاعتبار من قِبل السلطان. كان هناك تقليد شرقي يقضي بتقديم الهدايا للسلطة أثناء النزاعات الخطيرة، وأحيانًا "قطع الرؤوس". لم يكن هناك هدف أسمى من الحفاظ على سلامة المؤسسة العثمانية. إذا أمكن تهدئة غضب كالثورب بإلقاء اللوم على عدد قليل من أعضاء جمعية الاتحاد والترقي، فإن الإمبراطورية العثمانية ستحظى بمعاملة أكثر تساهلاً في مؤتمر باريس للسلام . [ 22 ] بدأت المحاكمات في إسطنبول في 28 أبريل 1919. قدم الادعاء "اثنان وأربعون وثيقة موثقة تُثبت التهم الموجهة، يحمل العديد منها تواريخ وهوية مُرسلي البرقيات والرسائل المشفرة، وأسماء المُستلمين". [ 23 ] في 22 يوليو، أدانت المحكمة العسكرية عددًا من المتهمين بتهمة تقويض النظام الدستوري بالقوة، وحمّلتهم مسؤولية المجازر. [ 24 ] خلال فترة وجودها الممتدة من 28 أبريل 1919 إلى 29 مارس 1920، أُجريت المحاكمات العثمانية بشكل رديء للغاية وبكفاءة متدنية، إذ كان يُنظر إلى المتهمين المفترضين كضحايا لإنقاذ الإمبراطورية. ومع ذلك، وبصفتهم سلطة احتلال، كانت شرعية الحلفاء التاريخية على المحك. كتب كالثورب إلى لندن: "إنها مهزلة وتضر بهيبتنا وهيبة الحكومة التركية". [ 25 ] اعتبر الحلفاء المحاكمات العثمانية استهزاءً بالعدالة، لذا كان لا بد من استبدالها بالعدالة الغربية بنقل المحاكمات إلى مالطا تحت مسمى "المحاكمات الدولية". رفضت المحاكمات "الدولية" استخدام أي أدلة جمعتها المحاكم العثمانية. عند انعقاد المحاكمات الدولية، حلّ جون دي روبيك محل كالثورب . قال دي روبيك بخصوص المحاكمات: "لا يمكن الأخذ بنتائجها على الإطلاق". [ 26 ] أُطلق سراح جميع المنفيين في مالطا .

حركة جديدة

قوات الاحتلال المتحالفة تسير على طول شارع غراند رو دو بيرا

انتاب كالثورب قلق شديد عندما علم أن منتصر غاليبولي قد أصبح المفتش العام للأناضول، وأن سلوك مصطفى كمال خلال تلك الفترة لم يُسهم في تحسين الأوضاع. فحثّ كالثورب على استدعاء كمال. وبفضل أصدقاء كمال والمتعاطفين معه في الأوساط الحكومية، تم التوصل إلى "حل وسط" تم بموجبه تقليص صلاحيات المفتش العام، على الأقل نظرياً. وأصبح لقب "المفتش العام" مجرد لقب بلا سلطة فعلية. في 23 يونيو 1919، بدأ سومرست آرثر غوف-كالثورب يُدرك دور كمال في تأسيس الحركة الوطنية التركية ، فأرسل تقريراً عنه إلى وزارة الخارجية. إلا أن جورج كيدسون من الإدارة الشرقية قلل من شأن ملاحظاته. وحذّر الكابتن هيرست (من الجيش البريطاني) في سامسون كالثورب مرة أخرى من الحركة الوطنية التركية، لكن وحداته استُبدلت بلواء من الغوركا .

الطريق السريع M1 في القسطنطينية.

تم تعيين كالثورب في منصب آخر في 5 أغسطس 1919، وغادر القسطنطينية.

مقتل جندي تركي خلال غارة بريطانية على دار مراقبة ميزيكا في شاه زاده باشي في 16 مارس 1920

جون دي روبيك، أغسطس 1919-1922

في أغسطس 1919، حلّ دي روبيك محل كالثورب بلقب "القائد العام لمنطقة البحر الأبيض المتوسط ​​والمفوض السامي في القسطنطينية". وكان مسؤولاً عن الأنشطة المتعلقة بروسيا وتركيا (الإمبراطورية العثمانية - الحركة القومية التركية).

كان دي روبيك قلقاً للغاية من روح التحدي التي سادت البرلمان العثماني. وعندما حلّ عام ١٩٢٠، انتابه القلق إزاء التقارير التي تفيد بوصول كميات كبيرة من الأسلحة إلى الحركة الوطنية التركية ، بعضها من مصادر فرنسية وإيطالية. وفي إحدى رسائله إلى لندن، تساءل: "ضد من ستُستخدم هذه المصادر؟"

عُقد مؤتمر لندن (فبراير 1920) في لندن، وتضمن مناقشات حول تسوية بنود المعاهدة التي ستُعرض في سان ريمو. ذكّر دي روبيك المشاركين بأن الأناضول كانت تدخل مرحلة المقاومة. كانت هناك نقاشات حول "الميثاق الوطني" ( ميثاق ملي )، وإذا ما تم إقراره، فسيتطلب الأمر وقتًا أطول وموارد أكثر لمعالجة قضية تقسيم الإمبراطورية العثمانية . حاول إقناع القادة باتخاذ إجراءات سريعة للسيطرة على السلطان والضغط على المتمردين من كلا الجانبين. أثار هذا الطلب مشاكل محرجة على أعلى المستويات: فقد كانت وعود السيادة الوطنية مطروحة، وكانت الولايات المتحدة تنسحب بسرعة نحو العزلة.

معاهدة سيفر

البرلمان العثماني لعام 1920

لم يعترف البرلمان العثماني المنتخب حديثًا في القسطنطينية بالاحتلال، بل وضع ميثاقًا وطنيًا (ميثاق وطني). تبنى البرلمان ستة مبادئ تدعو إلى حق تقرير المصير ، وأمن القسطنطينية، وفتح المضائق، وإلغاء الامتيازات. وفي الوقت الذي برز فيه في القسطنطينية حق تقرير المصير وحماية الإمبراطورية العثمانية، سعت حركة الخلافة في الهند إلى التأثير على الحكومة البريطانية لحماية خلافة الإمبراطورية العثمانية. ورغم أنها كانت في الأساس حركة دينية إسلامية، إلا أن نضال الخلافة أصبح جزءًا من حركة الاستقلال الهندية الأوسع . واشتركت الحركتان (الميثاق الوطني وحركة الخلافة) في مفاهيم أيديولوجية متشابهة؛ وفي مؤتمر لندن (فبراير 1920)، ركز الحلفاء على هذه القضايا.

خسرت الإمبراطورية العثمانية الحرب العالمية الأولى ، لكن ميساك ميلي مع حركة الخلافة المحلية كان لا يزال يقاتل الحلفاء.

ترسيخ التقسيم، فبراير 1920

كان لا بد من ترسيخ خطط تقسيم الإمبراطورية العثمانية. وفي مؤتمر لندن المنعقد في 4 مارس 1920، قررت دول الوفاق الثلاثي تنفيذ اتفاقياتها السابقة (السرية) وصياغة ما سيُعرف بمعاهدة سيفر . وبموجب هذه المعاهدة، كان من المقرر تفكيك جميع أشكال المقاومة المنبثقة من الإمبراطورية العثمانية (كالثورات والسلاطين وغيرهم). وأمرت القوات العسكرية للحلفاء في إسطنبول باتخاذ الإجراءات اللازمة، بينما كثّف الجانب السياسي جهوده لتدوين معاهدة سيفر.

افترضت مفاوضات معاهدة سيفر أن تكون منطقة الاحتلال، التي تضم اليونان وفرنسا وأرمينيا وأرمينيا بقيادة ويلسون وإيطاليا، تحت إدارات مسيحية، على عكس الإدارة الإسلامية السابقة للإمبراطورية العثمانية. ورأى المواطنون المسلمون في الإمبراطورية العثمانية في هذه الخطة تجريدًا لهم من سيادتهم. وسجلت المخابرات البريطانية الحركة الوطنية التركية على أنها حركة للمواطنين المسلمين في الأناضول. وقدّمت الاضطرابات الإسلامية في الأناضول حجتين للحكومة البريطانية بشأن التأسيسات الجديدة: الأولى، أن الإدارة الإسلامية لم تكن آمنة للمسيحيين؛ والثانية، أن معاهدة سيفر كانت السبيل الوحيد لضمان أمن المسيحيين. ولم يكن من الممكن إنفاذ معاهدة سيفر دون قمع الحركة الوطنية لكمال.

ادّعى البريطانيون أنه إذا لم يتمكن الحلفاء من السيطرة على الأناضول آنذاك، فبإمكانهم على الأقل السيطرة على القسطنطينية. وكانت الخطة تقوم على البدء بتفكيك المنظمات داخل القسطنطينية بشكل منهجي، ثم التقدم ببطء نحو الأناضول. وطُلب من وزارة الخارجية البريطانية وضع خطة لتسهيل هذا المسار، فطورت الخطة نفسها التي استخدمتها خلال الثورة العربية . وكان الهدف هو تقويض السلطة بفصل السلطان عن حكومته، وتحريض الملل المختلفة ضد بعضها، كالملل المسيحية ضد الملل الإسلامية، لاستخدام أقل قدر ممكن من القوة لتحقيق أهدافهم.

الاحتلال العسكري للقسطنطينية

حل البرلمان، مارس 1920

احتلت قوات الحلفاء مبنى التلغراف في 14 مارس. وفي صباح 16 مارس، بدأت القوات البريطانية، بما فيها الجيش الهندي البريطاني ، احتلال المباني الرئيسية واعتقال السياسيين والصحفيين القوميين. أسفرت عملية للجيش الهندي البريطاني، غارة شهزاد باشي ، عن مقتل 5 جنود من الجيش العثماني من الفرقة العاشرة للمشاة عندما داهمت القوات ثكناتهم. وفي 18 مارس، اجتمع البرلمانيون العثمانيون في اجتماعهم الأخير. غطى قماش أسود منبر البرلمان تذكيرًا بأعضائه الغائبين، وأرسل البرلمان رسالة احتجاج إلى الحلفاء، معلنًا أن اعتقال خمسة من أعضائه أمر غير مقبول. [ 27 ]

رماة فرنسيون سنغاليون خلال تدريب عسكري في ساحة السلطان أحمد عام 1919

أدى حل البرلمان العثماني إلى جعل السلطان السلطة القانونية الوحيدة في الإمبراطورية، تماشياً مع أهداف بريطانيا لعزله. ابتداءً من 18 مارس، اتبع السلطان توجيهات وزير الخارجية البريطاني قائلاً: "لن يبقى أحدٌ يُلام على ما سيحدث قريباً". وكشف السلطان عن روايته الخاصة لإعلان الحل في 11 أبريل، بعد احتجاز نحو 150 سياسياً تركياً متهمين بارتكاب جرائم حرب في مالطا. وعقب حل البرلمان، داهمت السلطات صحيفة "يني غون" ( يوم جديد ) وأغلقتها. كانت "يني غون" مملوكة ليونس نادي أبال أوغلو ، الصحفي المؤثر، وكانت المنبر الإعلامي الرئيسي في تركيا الذي ينشر الأخبار التركية للجمهور العالمي.

إعلان رسمي، 16 مارس 1920

في 16 مارس 1920، وهو اليوم الثالث من الأعمال العدائية، أعلنت قوات الحلفاء الاحتلال:

في محاولة لمنع انتشار القومية التركية، احتل الجنرال السير جورج ميلن وقوات الحلفاء مدينة إسطنبول.

  • وقدّم الحلفاء تأكيدات بأنهم لا ينوون الاستيلاء على الحكومة.
  • سعى الحلفاء إلى إبقاء المضائق مفتوحة وحماية الأرمن.
  • أقنع الحلفاء الحكومة العثمانية بإدانة القوميين الأتراك وأرسلوا الكثيرين منهم إلى المنفى.
  • أسس السلطان حكومة داماد فريد . [ 28 ]

إنفاذ معاهدة السلام

الضغط على التمرد، أبريل - يونيو 1920

جادل البريطانيون بضرورة قمع تمرد الحركة الوطنية التركية بواسطة القوات المحلية في الأناضول، بمساعدة التدريب والتسليح البريطانيين. واستجابةً لطلب بريطاني رسمي، عيّنت حكومة إسطنبول مفتشًا عامًا أناضوليًا، هو سليمان شفيق باشا ، وجيشًا أمنيًا جديدًا، هو جيش الانتفاضة ، لفرض سيطرة الحكومة المركزية بدعم بريطاني. كما دعم البريطانيون جماعات المقاومة المحلية في قلب الأناضول (المعروفة رسميًا باسم "الجيوش المستقلة") بالمال والسلاح.

على الرغم من ذلك، باءت المحاولات المشتركة للقوات البريطانية والمحلية بالفشل في قمع الحركة القومية. وسرعان ما تصاعدت حدة الاشتباك خارج إزميت ، حيث فتحت القوات البريطانية النار على القوميين وقصفتهم من الجو. ورغم أن الهجوم أجبر القوميين على التراجع، إلا أن ضعف الموقف البريطاني قد اتضح جليًا. فطلب القائد البريطاني، الجنرال جورج ميلن ، تعزيزات لا تقل عن سبعة وعشرين فرقة. إلا أن البريطانيين لم يكونوا مستعدين للموافقة على نشر بهذا الحجم، لما قد يترتب عليه من عواقب سياسية تتجاوز قدرة الحكومة البريطانية على التعامل معها.

ربما أيّد بعض المنفيين الشركس ، الذين هاجروا إلى الإمبراطورية بعد الإبادة الجماعية للشركس، البريطانيين، ولا سيما أحمد أنزافور ، الذي قاد حركة "كوفا-إي إنزيباتية" ودمّر الريف. [ 29 ] بينما ظل آخرون، مثل حسين رؤوف أورباي، المنحدر من أصول أوبيخية ، موالين لكمال، ونُفوا إلى مالطا عام 1920 عندما استولت القوات البريطانية على المدينة. [ 30 ] وسرعان ما أدرك البريطانيون أن الحركة القومية، التي ترسخت خلال الحرب العالمية الأولى ، لا يمكن مواجهتها دون نشر قوات موثوقة ومدربة تدريباً جيداً. وفي 25 يونيو، تم حلّ حركة "كوفا-إي إنزيباتية" بناءً على نصيحة البريطانيين، إذ أصبحت عبئاً عليهم.

تقديم المعاهدة إلى السلطان، يونيو 1920

عُرضت بنود المعاهدة على السلطان في منتصف يونيو. وكانت المعاهدة أشد قسوة مما توقعه العثمانيون؛ فبسبب الضغط العسكري الذي مُورِس على التمرد من أبريل إلى يونيو 1920، لم يتوقع الحلفاء وجود أي معارضة جدية.

في الوقت نفسه، شكّل كمال حكومة منافسة في أنقرة ، هي الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا . وفي 18 أكتوبر، استُبدلت حكومة دامات فريد باشا بحكومة مؤقتة برئاسة أحمد توفيق باشا ، الذي أعلن نيته دعوة مجلس الشيوخ للتصديق على المعاهدة، شريطة تحقيق الوحدة الوطنية. تطلّب هذا الأمر التعاون مع كمال، الذي أبدى استياءه من المعاهدة وشنّ هجومًا عسكريًا. ونتيجةً لذلك، أصدرت الحكومة التركية مذكرةً إلى دول الوفاق تفيد باستحالة التصديق على المعاهدة في ذلك الوقت. [ 31 ]

نهاية الاحتلال

دخلت القوات التركية إسطنبول في 6 أكتوبر 1923.

بعد نجاح الحركة الوطنية التركية ضد الفرنسيين واليونانيين، هددت قواتهم قوات الحلفاء في جناق . قرر البريطانيون مقاومة أي محاولة لاختراق المنطقة المحايدة في المضائق. أقنع الفرنسيون كمال أحمد بإصدار أوامر لقواته بتجنب أي حادث في جناق. ومع ذلك، كادت أزمة جناق أن تؤدي إلى اندلاع أعمال عدائية، تم تجنبها في 11 أكتوبر 1922، بتوقيع هدنة مودانيا ، التي أنهت حرب الاستقلال التركية . [ 32 ] [ 33 ] تسببت طريقة التعامل مع هذه الأزمة في انهيار وزارة ديفيد لويد جورج في 19 أكتوبر 1922. [ 34 ]

عقب حرب الاستقلال التركية (1919-1922)، ألغت الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا في أنقرة السلطنة في الأول من نوفمبر عام 1922، ونُفي آخر سلاطين الدولة العثمانية ، محمد السادس ، من المدينة. غادر على متن السفينة الحربية البريطانية "إتش إم إس مالايا" في 17 نوفمبر 1922، وتوجه إلى المنفى حيث توفي في سان ريمو بإيطاليا في 16 مايو 1926.

بدأت المفاوضات بشأن معاهدة سلام جديدة مع تركيا في مؤتمر لوزان في 20 نوفمبر 1922، واستؤنفت بعد توقف في 23 أبريل 1923. وأسفر ذلك عن توقيع معاهدة لوزان في 24 يوليو 1923. وبموجب بنود المعاهدة، بدأت قوات الحلفاء إخلاء إسطنبول في 23 أغسطس 1923، وأتمت المهمة في 4 أكتوبر 1923، حيث غادرت القوات البريطانية والإيطالية والفرنسية على قدم المساواة . [ 12 ]

القوات التركية تدخل كاديكوي في 6 أكتوبر 1923.

دخلت القوات التركية التابعة لحكومة أنقرة، بقيادة شكري نائلي باشا (الفيلق الثالث)، المدينة في احتفال رسمي في 6 أكتوبر 1923، والذي يُعرف بيوم تحرير إسطنبول ( بالتركية : İstanbul'un Kurtuluşu )، ويُحتفل به سنويًا في ذكراه. [ 12 ] وفي 29 أكتوبر 1923، أعلنت الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا قيام الجمهورية التركية ، وعاصمتها أنقرة. وتولى مصطفى كمال أتاتورك منصب أول رئيس للجمهورية .

الجنرال تشارلز هارينغتون مع القائد صلاح الدين عادل في إسطنبول

قائمة المفوضين السامين للحلفاء

المملكة المتحدة :

فرنسا :

 إيطاليا :

 اليونان : [ 35 ]

الولايات المتحدة :

اليابان :

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. لقد قيل إن الولايات المتحدة واليابان كان لهما وجود رمزي في إسطنبول، وكان وجودهما هناك أقرب إلى المراقبين منه إلى المحتلين.

مراجع

  1. "احتلال القوات البريطانية والهندية للقسطنطينية" . بريتيش باثي. 30-31 أكتوبر 1918. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أبريل 2012 .
  2. 1 2 3 4 "Missioni all'estero:1918–1923. في تورشيا: دا كوستانتينوبولي في الأناضول" (باللغة الإيطالية). أرما دي كارابينيري. مؤرشفة من الأصلي في 6 مايو 2014 . تم الاسترجاع 8 نوفمبر 2012 .
  3. ^ Hülya Toker Mütareke döneminde İstanbul Rumları ، جينلكورماي باسيمفي، 2006، ISBN 9754093555، ص 29. (باللغة التركية)
  4. ^ زكريا توركمان، (2002)، İstanbul'un işgali ve İşgal Dönemindeki Uygulamalar (13 قاسم 1918 – 16 مارس 1920) ، أتاتورك أراستيرما Merkezi Dergisi، الثامن عشر (53): الصفحات من 338 إلى 39. (بالتركية)
  5. بول ج. هالبرن: أسطول البحر الأبيض المتوسط، 1919-1929 ، دار نشر أشغيت المحدودة، 2011، رقم ISBN 1409427560، ص 3 .
  6. ^ ميتين أتاك: استقلال حربي بهريميز ، جينلكورماي باشكانليجي، 2003، ISBN 9754092397، ص 20. (باللغة التركية)
  7. مصطفى بوداك: İdealden gerçeğe: Misâk-ı Millî'den Lozan'a dış politika ، Küre Yayınları، 2002، ص. 21. (باللغة التركية)
  8. ^ إرتان إغريبل، أوفوك أوزكان: Türk sosyologları ve eserleri ، Kitabevi، 2010، ISBN 6054208624، ص 352. (باللغة التركية)
  9. TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları، Türk ISTiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademelerdeki Komutanların Biyografileri ، Genelkurmay Basımevi، 1972، ص. 51.
  10. TC Genelkurmay Harp Tarihi Başkanlığı Yayınları, Türk ISTiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademelerdeki Komutanların Biyografileri ، Genelkurmay Başkanlığı Basımevi، أنقرة، 1972، ص. 118. (باللغة التركية)
  11. شبكة الموارد اليونانية (25 سبتمبر 1997). "معاهدة سيفر للسلام" . شبكة الموارد اليونانية . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2023 .
  12. 1 2 3 "6 إكيم اسطنبول أون كورتولوشو" . سوزجو . 6 أكتوبر 2017.
  13. "تركيا" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2018 .
  14. كلارنس ريتشارد جونسون، القسطنطينية اليوم؛ أو، المسح الاستكشافي للقسطنطينية؛ دراسة في الحياة الاجتماعية الشرقية ، كلارنس جونسون، محرر. (نيويورك: ماكميلان، 1922) ص 164 وما بعدها .
  15. كريس، بيلج، القسطنطينية تحت الاحتلال الحليف 1918-1923 ، (1999) ص. 1.
  16. سيمسير BDOA، 1:6.
  17. ياكن ترحيميز، المجلد. 2، ص. 49.
  18. 1 2 3 كريس، نوري بيلج (5 أغسطس 2015). "الاحتلال أثناء الحرب وبعدها (الإمبراطورية العثمانية)" . الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى .
  19. "الفهرس | Arama sonuçları | Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş." tdi.gov.tr ​​. تم الاسترجاع في 10 ديسمبر 2017 .
  20. 1 2 مكتب السجلات العامة، وزارة الخارجية، 371/4172/28138
  21. مكتب السجلات العامة، وزارة الخارجية، 371/4172/23004
  22. فاهاكن ن. دادريان، "توثيق المذابح الأرمنية في الحرب العالمية الأولى في إجراءات المحكمة العسكرية التركية"، المجلة الدولية لدراسات الشرق الأوسط 23 (1991): 554؛ المرجع نفسه، "محاكمة المحكمة العسكرية التركية لمؤلفي الإبادة الجماعية الأرمنية: أربع سلاسل محاكم عسكرية رئيسية"، دراسات الهولوكوست والإبادة الجماعية ، 11 (1997): 31.
  23. دادريان، "محاكمة المحكمة العسكرية التركية"، ص 45.
  24. ^ الحكم مستنسخ في Akçam, Armenien und der Völkermord، ص 353–64.
  25. مكتب السجلات العامة، وزارة الخارجية، 371/4174/118377
  26. مكتب السجلات العامة، وزارة الخارجية، 371/4174/136069
  27. أكسين، سينا ​​(2007). تركيا، من الإمبراطورية إلى الجمهورية الثورية: نشأة الأمة التركية من عام 1789 إلى الوقت الحاضر . مطبعة جامعة نيويورك . ISBN 978-0-8147-0722-7.
  28. أرشيف عصبة الأمم، قصر الأمم، CH-1211، جنيف 10، سويسرا، مركز دراسة التغير العالمي،
  29. سينغ، ك. غاجيندرا (7 يناير 2004). "دراسات حالة الاحتلال: الجزائر وتركيا" . آسيا تايمز . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2004.
  30. ناثو، قدير إ. (2009). تاريخ الشركس . مؤسسة إكس ليبريس. رقم ISBN 978-1-4653-1699-8.
  31. التاريخ الحالي ، المجلد 13، شركة نيويورك تايمز، 1921، "تقسيم الإمبراطورية التركية السابقة" الصفحات 441-444 (تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر 2010)
  32. بسومياديس، هاري ج. (2000). المسألة الشرقية، المرحلة الأخيرة: دراسة في الدبلوماسية اليونانية التركية . نيويورك: بيلا. ص 27-38 . ISBN  0-918618-79-7.
  33. ^ ماكفي، آل (1979). “قضية تشاناك (سبتمبر – أكتوبر 1922)”. دراسات البلقان . 20 (2): 309 – 41.
  34. داروين، ج. ج. (فبراير 1980). "أزمة جناق والحكومة البريطانية". التاريخ . 65 (213): 32-48 . doi : 10.1111/j.1468-229X.1980.tb02082.x .
  35. ^ ستوكاس ، ميكاليس (9 أبريل 2022). "التاريخ: يعود تاريخه إلى عام 1922 γιατί δεν υлοποιήθηκε" . بروتو موضوع (باللغة اليونانية).
  36. كريس، نور بيلج (15 أغسطس 2015). "الاحتلال أثناء الحرب وبعدها (الإمبراطورية العثمانية)" . الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى . تاريخ الاسترجاع: 29 أغسطس 2015 .

للمزيد من القراءة

  • فيرودون آتا: محاكمات إعادة التوطين في إسطنبول المحتلة ، 2018، دار نشر مانزارا، أوفنباخ آم ماين، رقم ISBN 9783939795926.
  • إدموندز، جيه إي (2010). احتلال القسطنطينية 1918-1923 . تاريخ الحرب العالمية الأولى استنادًا إلى وثائق رسمية بتوجيه من لجنة الدفاع الإمبراطوري. مسودة تاريخية مؤقتة 1944، غير منشورة (طبعة غلاف ورقي  ). أوكفيلد: دار النشر البحرية والعسكرية. ISBN 978-1-84574-879-1.
  • أولوك، جوركان (2024). فهم المسألة الأرمنية: محكمة مالطا (1919-1921) . أوفنباخ أم ماين: Manzara Verlag. ص.  304. ردمك 9783911130004.
  • بينلي، غوكجن (2019). "حرية تحت الاحتلال، لكن قيود في الجمهورية: نساء إسطنبول، الفساد، والانحلال الأخلاقي بعد الحرب العالمية الأولى (1918-1923)". المجلة الدولية للتاريخ الإقليمي والمحلي . 14 (2): 94-109 . doi : 10.1080/20514530.2019.1673536 . S2CID 211452302 . 
  • غوكنار، إرداغ (2014). "قراءة إسطنبول المحتلة: تشكيل الذات التركية من الصدمة التاريخية إلى الاستعارة الأدبية". الثقافة، النظرية والنقد . 55 (3): 321-341 . doi : 10.1080/14735784.2014.882792 . S2CID 145516457 . 
  • ماك آرثر-سيل، دانيال-جوزيف (2017). "السُكر والإمبريالية: الحياة الليلية في إسطنبول المحتلة، 1918-1923". دراسات مقارنة لجنوب آسيا وأفريقيا والشرق الأوسط . 37 (2): 299-313 . doi : 10.1215/1089201x-4132917 .
  • ماك آرثر-سيل، دانيال-جوزيف (2018). "إحياء مبدأ الولاية القضائية خارج الحدود الإقليمية في إسطنبول المحتلة، 1918-1923". دراسات الشرق الأوسط . 54 (5): 769-87 . doi : 10.1080/00263206.2018.1462162 . S2CID 150066434 . 
  • ماك آرثر-سيل، دانيال-جوزيف (2022). "حالات السُكر: الحياة في حانات إسطنبول بين الإمبراطورية والاحتلال والجمهورية، 1918-1923". دراسات الشرق الأوسط . 58 (2): 271-283 . doi : 10.1080/00263206.2021.2007082 . S2CID 245157187 . 
  • ميلز، إيمي (2017). "الجغرافيا السياسية الثقافية للقومية العرقية: التمدن التركي في إسطنبول المحتلة (1918-1923)". حوليات الجمعية الأمريكية للجغرافيين . 107 (5): 1179-1193 . Bibcode : 2017AAAG..107.1179M . doi : 10.1080/24694452.2017.1298433 . S2CID 152272634 . 
  • بيلج كريس، نور (1999). "القسطنطينية تحت الاحتلال الحليف 1918-1923"، بريل، ISBN 90-04-11259-6(معاينة محدودة )
  • شينشيك، بينار (2018). "الاحتلال الحليف لإسطنبول وبناء الهوية الوطنية التركية في أوائل القرن العشرين". أوراق القوميات . 46 (3): 501-513 . doi : 10.1080/00905992.2017.1369018 . hdl : 11376/3300 . S2CID 158927256 . 
  • سايلان، جي إف (2014). "اسطنبول ريسمن إيشجالي" [ الاحتلال الرسمي لإسطنبول ] . أونيري درجيسي . 11 (41): 17– 40. دوى : 10.14783/od.v11i41.5000011263 (غير نشط 14 سبتمبر 2025).{{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من سبتمبر 2025 ( رابط )
  • يافوز، ر. (2017). "وجهة نظر وموقف المفوضين الساميين للحلفاء تجاه إسطنبول أثناء إعلان الميثاق الوطني" . التاريخ واليونان 1. 1 ( 1): 281-304 .
  • شعار ويكيميديا ​​كومنزوسائط متعلقة باحتلال القسطنطينية على ويكيميديا ​​كومنز