مباشر

يتألف نظام ألعاب OnLive من وحدة تحكم لاسلكية OnLive ووحدة تحكم تُسمى "محول التلفزيون MicroConsole" ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} ، والتي يمكن توصيلها بالتلفزيون مباشرةً بخدمة OnLive، مما يتيح استخدام الخدمة دون الحاجة إلى جهاز كمبيوتر. يأتي النظام مزودًا بالملحقات اللازمة لتوصيل الأجهزة، ويمكن لمستخدمي الفيديو المركب شراء كابل إضافي اختياري. ^{[ 13 ] [ 16 ] [ 17 ]} يدعم MicroConsole ما يصل إلى أربع وحدات تحكم لاسلكية وعدة سماعات بلوتوث . كما يحتوي على منفذي USB لوحدات تحكم الألعاب ولوحات المفاتيح والفأرات وموزعات USB. أما بالنسبة لإخراج الفيديو والصوت، فيوفر النظام منافذ Component و HDMI و TOSLINK ، بالإضافة إلى مقبس ستيريو تناظري صغير . ويُستخدم منفذ Ethernet للوصول إلى الشبكة، وهو أمر ضروري للوصول إلى خدمة OnLive. بدأ تلقي الطلبات المسبقة لنظام ألعاب OnLive في 17 نوفمبر 2010. ^{[ 13 ]}

أكدت OnLive تفاصيل خطة الدفع الثابتة PlayPack في 2 ديسمبر 2010. ^{[ 18 ]} يتيح هذا الخيار للاعبين دفع رسوم شهرية للوصول غير المحدود إلى "الألعاب الحديثة والكلاسيكية والمستقلة" في مكتبة OnLive، والتي تشمل الإصدارات الجديدة. ^{[ 19 ] [ 20 ]} كما يحصل مشتركو PlayPack على خصم 30% على مشتريات منتجات OnLive باستثناء رسوم عضوية PlayPack. يمكن تطبيق هذا الخصم على المنتجات المخفضة، ووحدات التحكم اللاسلكية من OnLive، ونظام ألعاب OnLive. ^{[ 21 ]}

في 17 أغسطس/آب 2012، سرحت الشركة جميع موظفيها. ^{[ 45 ] [ 46 ]} دخلت OnLive في إجراء يُعرف باسم "التنازل لصالح الدائنين"، حيث خسر مساهمو OnLive حصصهم في الشركة. ^{[ 47 ]} ثم باعت OnLive أصولها وأسست شركة جديدة تحمل الاسم نفسه OnLive. ^{[ 48 ]} في 20 أغسطس/آب 2012، كشفت الشركة رسميًا عن شركة Lauder Partners كمشتري. ^{[ 49 ]} في 27 أغسطس/آب 2012، تنحى المؤسس ستيف بيرلمان عن منصب الرئيس التنفيذي، وأصبح غاري لودر رئيسًا لمجلس الإدارة، وعُيّن تشارلي جابلونسكي، نائب الرئيس السابق للعمليات، مديرًا للعمليات ورئيسًا تنفيذيًا بالإنابة. ^{[ 50 ]} وكُشف في أكتوبر/تشرين الأول من ذلك العام أن OnLive بيعت مقابل 4.8 مليون دولار فقط. بالنسبة لشركة قدّر المحللون قيمتها سابقًا بحوالي 1.8 مليار دولار، كان هناك بعض الاستغراب من السعر المنخفض الذي بيعت به. تكهن بعض المحللين بأن القيمة الحقيقية لبراءات الاختراع التي تمتلكها الشركة قد تصل إلى مئات الملايين من الدولارات، لكن ضعف موقف الشركة التفاوضي أدى إلى بيعها بسعر زهيد. ^{[ 51 ]}

في مارس 2014، عينت الشركة رئيسًا تنفيذيًا جديدًا، مارك يونغ، وأطلقت خدمة ألعاب جديدة، CloudLift. ^{[ 52 ]} تربط CloudLift بألعاب مختارة في مكتبة ألعاب اللاعب وتسمح له باستئناف اللعب على جهاز آخر.

في 3 أبريل 2015، أعلنت شركة OnLive أنها باعت معظم أصولها لشركة Sony Computer Entertainment وأنها ستغلق جميع خدماتها في 30 أبريل 2015. ^{[ 53 ]}

بعد وقت قصير من إعلان الشركة في مؤتمر مطوري الألعاب (GDC) عام 2009 ، أبدى صحفيو ألعاب الفيديو شكوكًا حول آلية عمل خدمة OnLive وجودتها، سواءً من حيث الأجهزة المطلوبة في مراكز خوادم OnLive لمعالجة الفيديو وضغطه، أو من حيث تأثير اتصالات الإنترنت التجارية واسعة النطاق على جودة الخدمة. خلال مؤتمر GDC 2009 الذي عُقد في سان فرانسيسكو ، كانت خدمة OnLive على بُعد 80 كيلومترًا (50 ميلًا) من مركز بياناتها في سانتا كلارا . وقد ضمّت النسخة التجريبية المغلقة "مئات المستخدمين على النظام". ^{[ 54 ]} بالقرب من معرض E3 عام 2009، الذي يبعد حوالي 560 كيلومترًا (350 ميلًا) عن مركز بياناتها، أثبتت OnLive كفاءة خدمتها باستخدام مودم كابل منزلي واتصال إنترنت. ^{[ 55 ] [ 56 ]} وذكر مات بيكهام من مجلة PC World في مدونته أنه قد يكون من الصعب تقنيًا نقل كمية البيانات التي تتطلبها لعبة عالية الدقة. أوضح أنه يعتقد أن عملاء OnLive سيحتاجون إلى خط إنترنت عريض النطاق بسرعة مضمونة وغير مشتركة وغير منقطعة، لكن "الإنترنت عريض النطاق غير متوفر حاليًا، كما أن مزودي خدمة الإنترنت غير مستعدين لتقديم ضمانات للأداء". وأشار أيضًا إلى مخاوفه من عدم قدرة مجتمع تعديل الألعاب على إنشاء التعديلات وتقديمها، نظرًا لتخزين جميع بيانات الألعاب على خوادم OnLive، وأن الألعاب التي يتم تشغيلها على OnLive قد لا تكون "مملوكة" للمستخدم، وبالتالي في حال إفلاس OnLive، ستفقد جميع ألعاب المستخدم إمكانية الوصول إليها. ^{[ 57 ] [ 58 ]}  

أجرى جيفات يرلي، الرئيس التنفيذي لشركة كرايتك ، بحثًا حول طريقة لبث الألعاب، لكنه خلص إلى أن نهج كرايتك لن يكون قابلاً للتطبيق قبل عام 2013 "كحد أدنى". وأوضح يرلي أن كرايتك لم تكن مشاركة بشكل مباشر في خدمة OnLive، وأنه لم يسبق له استخدامها شخصيًا. بل إن شركة Electronic Arts، ناشرة لعبة Crysis Warhead من كرايتك ، هي التي دخلت في شراكة مع OnLive، وقامت باختبار تقنية OnLive واعتمادها. وصرح يرلي قائلاً:

أريد أن أراه بنفسي. لا أريد أن أقول إنه إما "ناجح أو فاشل". آمل أن ينجح معهم لأنه قد يُحسّن تجربة اللاعبين. تقنية العرض المرئي ليست مفهومًا جديدًا تمامًا، لكنهم يُقدّمون بعض الأشياء التي لم يسبق لغيرهم القيام بها، لذا سيكون من المثير للاهتمام رؤيته. ^{[ 59 ]}

كان موقع Digital Foundry التابع لـ Eurogamer من بين أكثر المواقع تشكيكًا في OnLive، وذلك في مقال نُشر عقب الكشف عن OnLive وعرضها العام، بعنوان "GDC: لماذا يستحيل أن تعمل OnLive؟" بقلم ريتشارد ليدبيتر من Digital Foundry. وصف تحليل المقال OnLive بأنها عرض تجريبي مزيف يستحيل تقنيًا تنفيذه عبر اتصال إنترنت عادي. ^{[ 60 ]}

بعد إطلاق الخدمة في الولايات المتحدة، أشارت مراجعات إيجابية من صحفيي ألعاب الفيديو إلى أن الخدمة تعمل بشكل جيد، وتطلعوا إلى تحسينها مع مرور الوقت. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]} وذكر هياواثا براي من صحيفة بوسطن غلوب : "شعرتُ تمامًا كما لو كنتُ قد ثبّتُ البرنامج على جهازي الشخصي." ^{[ 65 ]} وكتب كريس هولت من موقع ماكوورلد ، في مراجعته للعبة Assassin's Creed II على منصة OnLive باستخدام جهازه ماك ، أنه يتطلع إلى تحسينات الدقة العالية التي وُعد بها بالفعل، وأنه "لم يواجه أي مشاكل في معدل الإطارات"، وأن "اللعبة بشكل عام غامرة ومجزية ومجانية تمامًا مثل نسخة أجهزة الألعاب المنزلية." ^{[ 66 ]} وكتب دان أكرمان من موقع CNET : "كانت تجربة OnLive رائعة للغاية، وقد أذهلت العديد من زملائنا في مكاتب CNET  - وهو أمر صعب بالنسبة لمجموعة من الخبراء المتمرسين." ^{[ 67 ]}

أظهرت الاختبارات الأولية التي أجرتها شركة Eurogamer بالتعاون مع Digital Foundry ، عند فحص زمن الاستجابة ، أن مستخدمي OnLive قد يتوقعون زمن استجابة يصل إلى 150 مللي ثانية عبر اتصال إنترنت منزلي في بعض سيناريوهات الاختبار. ومع ذلك، لاحظوا أيضًا وجود تباينات، حيث سجلت بعض الألعاب زمن استجابة أعلى، وأن هذا يعتمد أيضًا على جودة اتصال الإنترنت لدى المستخدم. ^{[ 68 ]} علاوة على ذلك، لاحظوا أيضًا أنه على الرغم من أن هذه القيم مقبولة، إلا أنها تتعارض مع الأرقام التي اقترحتها OnLive قبل إطلاقها، والتي أشارت إلى أن زمن الاستجابة "أقل من 80 مللي ثانية" و"عادةً ما يتراوح بين 35 و40 مللي ثانية". ^{[ 68 ]} في مقالهم اللاحق الذي تناول بالتفصيل نظام OnLive، أشارت Digital Foundry إلى أنه "أثناء اللعب المكثف، يتأرجح أداء OnLive على حافة التأخير المقبول، وغالبًا ما يتجاوزه، مما ينتج عنه تجربة متغيرة وغير مرضية في كثير من الأحيان"، ولكن "ربما يكون مستوى زمن الاستجابة هو المفاجأة السارة في هذا النظام. دعونا نكون واضحين: إنه بالتأكيد ليس بديلاً عن تجربة اللعب المحلية، ولكن إذا أمكن تحسين النظام وجعل 150 مللي ثانية هو المعدل الطبيعي، فمن الواضح أن هناك إمكانية كبيرة لأن تجد هذه البنية التحتية مكانًا لها مع أنواع معينة من الألعاب أو أنواع معينة من اللاعبين". ^{[ 69 ]}

فيما يتعلق بجودة الفيديو، لاحظت شركة Digital Foundry أن ضغط الفيديو يؤدي إلى تفاوت جودة الصورة تبعًا للعبة. فقد حققت الألعاب ذات الاختلافات الأقل بين الإطارات، أو تلك التي تكون فيها هذه الاختلافات أقل أهمية، مثل Assassin's Creed II و Batman: Arkham Asylum، أداءً جيدًا، حيث تُعتبر هذه الألعاب "مناسبة جدًا لضغط الفيديو" و"تبدو المشاهد السينمائية فيها رائعة". في المقابل، لم تحقق الألعاب التي تتميز بحركة أكبر أو تعتمد على ردود فعل سريعة، مثل Colin McRae: Dirt و Dirt 3 و Unreal Tournament 3، أداءً جيدًا، مع وجود تساؤلات حول إمكانية لعب الأخيرة عند أخذ تشوهات ضغط الفيديو في الاعتبار. ^{[ 70 ]} ورأت Digital Foundry أن جودة العرض جيدة في الغالب، مع معدلات إطارات عالية، ولكنها أقل اتساقًا من نظيراتها على أجهزة الألعاب المنزلية، مع ظهور تمزق في الشاشة في بعض الحالات. ^{[ 71 ]}

خلص موقع Gaming Examiner إلى أن الرسومات كانت أشبه بـ "تشغيل لعبة بلاي ستيشن 3 على تلفزيون بدقة 480 بكسل"، وأنهم لاحظوا انخفاضًا كبيرًا في معدل الإطارات عن المتوقع، وأن وحدة التحكم لم تكن تعمل بشكل موثوق. ^{[ 72 ]}

بعد إطلاق الخدمة في المملكة المتحدة، أشارت مجلة "كمبيوتر آند فيديو جيمز" إلى أنه بعد شهر من الاستخدام، كانت الخدمة "تعمل" وكانت مناسبة لتجربة أو استئجار لعبة، لكنها لم تكن بديلاً عن امتلاك لعبة على منصة أخرى بسبب القيود التي تفرضها اتصالات الإنترنت (التأخير، والتجمد، وتشويش الصور، بالإضافة إلى ارتفاع استهلاك البيانات لمن لديهم اتصالات محدودة). ^{[ 73 ]}