حوكمة المصادر المفتوحة

الحوكمة مفتوحة المصدر (المعروفة أيضًا بالحوكمة المفتوحة والسياسة المفتوحة ) هي فلسفة سياسية تدعو إلى تطبيق فلسفات حركتي المصادر المفتوحة والمحتوى المفتوح على المبادئ الديمقراطية ، لتمكين أي مواطن مهتم من المساهمة في صياغة السياسات، كما هو الحال في وثائق الويكي . وتُتاح التشريعات ديمقراطيًا لعموم المواطنين، مستفيدةً من حكمتهم الجماعية لإثراء عملية صنع القرار وتعزيز الديمقراطية. ^{[ 1 ]}

تتنوع النظريات حول كيفية تقييد هذه المشاركة أو الحد منها أو تمكينها. وعليه، لا توجد نظرية مهيمنة واحدة حول كيفية صياغة التشريعات بهذا النهج. وهناك مجموعة واسعة من المشاريع والحركات التي تعمل على بناء أنظمة حوكمة مفتوحة المصدر. ^{[ 2 ]}

بدأت العديد من المنظمات اليسارية التحررية والوسطية الراديكالية حول العالم بالدعوة إلى الحوكمة مفتوحة المصدر وما يرتبط بها من أفكار سياسية، كبديل إصلاحي لأنظمة الحكم الحالية. غالبًا ما تنشأ هذه الجماعات من هياكل لا مركزية كالإنترنت، وتولي أهمية خاصة لضرورة إخفاء الهوية لحماية حق الفرد في حرية التعبير في الأنظمة الديمقراطية. مع ذلك، تتباين الآراء، لا سيما وأن المبادئ التي تقوم عليها الحكومة مفتوحة المصدر لا تزال غير محددة بدقة. ^{[ 3 ]}

من الناحية العملية، تطورت العديد من التطبيقات من سيادة القانون والعدالة المفتوحة واستخدام الحوكمة في المؤسسات الديمقراطية: ^{[ 4 ]}

• آليات الحكومة المفتوحة بما في ذلك تلك المتعلقة بالمشاركة العامة والتفاعل، مثل استخدام IdeaScale و Google Moderator و Semantic MediaWiki وGitHub وغيرها من البرامج من قبل الحكومات الحاكمة الفعلية - هذه الآليات متطورة بشكل جيد، خاصة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة، ^{[ 5 ]} أو من قبل المجتمع المدني والمواطنين مباشرة على سبيل المثال، Opengovpioneers ^{[ 6 ] [ 7 ]} في المملكة المتحدة، وScottish Nature Finance Pioneers ^{[ 8 ]} في اسكتلندا.
• المنتديات والمواقع الإلكترونية ذات الطابع السياسي المفتوح ، حيث يمكن مناقشة القضايا والحجج السياسية، سواء داخل أو بين قيود الأحزاب السياسية، وتتخذ ثلاثة أشكال متميزة:
  • تطوير البرامج الحزبية، حيث تُطلب الأفكار من أي شخص أو معظمهم وتُناقش علنًا إلى حدٍ ما، لكن تصنيف الأفكار وتخصيص الموارد لتطويرها يقتصر على أعضاء الحزب أو مؤيديه. ومن البدائل تطوير البرامج من قِبل مراكز الأبحاث غير الحزبية أو جماعات المناصرة المدنية، كما هو شائع في كندا، على سبيل المثال موقع "دومينيون إنستيتيوت بوليسي ويكي". ^{[ 9 ]}
  • منتديات صحافة المواطن التي تلتزم بقواعد أكثر صرامة لضمان علاقات القوة المتساوية أكثر مما هو عليه الحال عادةً في المدونات، مصممة بدقة لتحقيق التوازن بين قوانين التشهير وحرية التعبير في نطاق اختصاص محلي (اتباع القوانين بدقة هو جزء من المثل الأعلى للسياسة المفتوحة).
  • تتيح آليات الأحزاب المفتوحة إدارة وتشغيل الأحزاب السياسية الرسمية فعلياً دون سيطرة النخب السياسية وجماعات المصالح التي لطالما سيطرت على هذه الأحزاب؛ وقد كانت هذه التجارب محدودة، وعادةً ما تتخذ شكل أحزاب تُدار عبر الاستفتاءات أو عبر الإنترنت. ومن الأمثلة على ذلك حركة الخمس نجوم في إيطاليا .
• في الجمعية التشريعية لولاية كاليفورنيا ، يتم البدء في تشريعات يتم الحصول عليها من خلال موقع "مشاريع القوانين على الإنترنت" عبر موقع ويكي، مع تحديد موعد نهائي لتقديمها في أوائل فبراير 2015. ^{[ 10 ]}
• آليات هجينة تسعى إلى توفير تغطية صحفية، وتطوير برامج سياسية، وشفافية سياسية، وتقديم مشورة استراتيجية، ونقد للحكومة الحاكمة التابعة للحزب نفسه، كل ذلك في آن واحد. وتُعدّ "دكوسوبيديا" المثال الأشهر على ذلك.

بعض النماذج أكثر تطوراً بكثير من الويكي العادي، حيث تتضمن علامات دلالية ومستويات تحكم أو تسجيل نقاط للتوسط في النزاعات - ومع ذلك فإن هذا ينطوي دائماً على خطر تمكين زمرة من المشرفين أكثر مما ينبغي نظراً لمكانتهم الموثوقة داخل الكيان الديمقراطي - وهو ما يوازي مشكلة الويكي الشائعة المتمثلة في التخريب الرسمي من قبل الأشخاص الموكل إليهم السلطة من قبل المالكين أو الناشرين (ما يسمى "تخريب المشرف" أو "الرقابة الإدارية").

يجادل بعض مؤيدي هذه المناهج، قياسًا على شفرة البرمجيات، بضرورة وجود "قاعدة بيانات مركزية" على شكل مجموعة من السياسات المُدارة في سجل عام، والتي يمكن إعادة إنتاجها بلا حدود . تُصدر " توزيعات " من قاعدة السياسات هذه (بشكل دوري أو ديناميكي) لاستخدامها في المناطق المحلية، التي يمكنها تطبيق "تحديثات" لتخصيصها وفقًا لاحتياجاتها. كما يمكن للمناطق المحلية التوقف عن الاشتراك في قاعدة السياسات المركزية، وإنشاء نسخة منها، أو تبني قاعدة سياسات من جهة أخرى. في الواقع، تنبثق الحكومة من التعاون والتصحيح الذاتي الناشئين بين أعضاء المجتمع. ومع تطبيق السياسات في عدد من المناطق المحلية، يتم تحديد المشكلات والقضايا وحلها، وعند الاقتضاء، يتم إبلاغها إلى المركز.

على سبيل المثال، تم الاستشهاد بهذه الأهداف مرارًا خلال تجارب حزب الخضر الكندي في تطوير برنامج سياسي مفتوح. وباعتباره واحدًا من أكثر من مئة كيان وطني لحزب الخضر حول العالم، وقدرته على تنسيق السياسات بين نظرائه على مستوى المقاطعات والبلديات داخل كندا، فقد كان في وضع جيد للحفاظ على مثل هذا المستودع المركزي للسياسات، على الرغم من كونه كيانًا منفصلاً قانونيًا عن تلك الكيانات الأخرى.

تختلف حوكمة المصادر المفتوحة عن مبادرات الحكومة المفتوحة السابقة في تركيزها الأوسع على العمليات التعاونية. ففي نهاية المطاف...

...إن مجرد نشر لقطات من المعلومات الحكومية لا يكفي لجعلها مفتوحة.

صُمم مشروع "تخيل هاليفاكس" (IH) لإنشاء منتدى للمواطنين لإجراء الانتخابات في هاليفاكس، نوفا سكوتيا، خريف عام 2004. أسسته أنجيلا بيشوف، أرملة توكر غومبيرغ ، أحد أبرز الداعين إلى الجمع بين العمل المباشر وأساليب السياسة المفتوحة. جمع المشروع عشرات النشطاء لوضع برنامج انتخابي (باستخدام اجتماعات مباشرة ومتابعة عبر البريد الإلكتروني ومنصة Seedwiki). عندما اتضح استحالة تأييد جميع المرشحين لجميع بنود البرنامج، تم تحويله إلى أسئلة موجهة إليهم في الانتخابات. جُمعت أفضل أفكار المرشحين مع أفضل أفكار النشطاء، وعكست النتائج النهائية مزيجًا من التوافق والإبداع. على عكس معظم الاستبيانات المماثلة، كان من الأسهل على المرشحين التميز من خلال تقديم أفكار مبتكرة بدلاً من مجرد الموافقة. أحد الحاصلين على أعلى الدرجات، أندرو يونغر ، لم يكن مشاركًا في المشروع في البداية، لكنه انتُخب وظهر على شاشة التلفزيون مع قائد المشروع مارتن ويليسون . لم يقتصر المشروع على تغيير هدفه الأصلي من برنامج حزبي إلى استبيان للمواطنين، بل نجح أيضاً في استقطاب مرشح لم يكن مشاركاً سابقاً إلى صفوفه خلال الانتخابات. وكان من أبرز نتائج هذا الجهد إعداد مسرد يضم حوالي 100 كلمة مفتاحية ذات صلة بالقوانين البلدية.

كان برنامج حزب الخضر الكندي الحيّ لعامي 2004-2005 جهدًا أكثر تخطيطًا وتصميمًا نحو سياسة منفتحة. فمع استعداد الحزب لتحقيق اختراق انتخابي في الانتخابات الفيدرالية لعام 2004 ، بدأ بجمع آراء المواطنين والأعضاء والخبراء استعدادًا لبرنامجه. وخلال الانتخابات، جمع الحزب آراءً حتى من المتصيدين الإلكترونيين ، بمن فيهم مؤيدو أحزاب أخرى، دون مشاكل تُذكر: فقد حُفظت سرية هوية المستخدمين ، وظلت التعليقات محفوظة طالما كانت ضمن شروط الاستخدام. وعلى الرغم من نجاحه المبكر، أو ربما بسببه، فقد أُجهض البرنامج على يد جيم هاريس ، زعيم الحزب، عندما اكتشف أنه يُهدد مكانته كرئيس للحزب . وانفصل البرنامج الحيّ ليصبح خدمة مستقلة تمامًا خارجة عن سيطرة حزب الخضر الكندي، وتطور لاحقًا إلى OpenPolitics.ca ^{[ 11 ]} ، وهي خدمة تهدف إلى تشجيع استخدام مواقع الويكي بين المواطنين والجماعات السياسية.

كما حاول الحزب الليبرالي الكندي بذل جهد كبير لتجديد السياسات بالتزامن مع سباق قيادته في عام 2006. ^{[ 12 ] [ 13 ]} في حين أن المرشحين في ذلك السباق، ولا سيما كارولين بينيت وستيفان ديون ومايكل إغناتييف ، بذلوا جميعًا جهودًا لتسهيل المحادثات القائمة على السياسات عبر الإنترنت بين المؤيدين، إلا أنهم فشلوا جميعًا في إنشاء علاقات أفقية، وبالتالي فشلوا أيضًا في المساهمة بشكل كبير في جهد تجديد السياسات.

تتعاون العديد من المشاريع المختلفة للغاية المتعلقة بالحوكمة مفتوحة المصدر تحت مظلة مشروع Metagovernment ؛ ^{[ 14 ]} يستخدم Metagovernment مصطلح "الحوكمة التعاونية"، ^{[ 15 ]} ومعظمها عبارة عن منصات بناء للحوكمة مفتوحة المصدر.

حزب أكتيف ديموكراتي هو حزب ديمقراطي مباشر ، يخوض انتخابات البرلمان السويدي ^{[ 16 ].} أما موقع Democracylab.org فهو منظمة غير ربحية (501(c)(3)) مقرها سياتل، واشنطن، وهي شريكة لمشروع أوريغون 150 ^{[ 17 ]} ، وتعمل على بناء مركز أبحاث عام على الإنترنت، حيث تحدد أصوات المستخدمين السياسات، وتسعى إلى ربط القيم التي يحملها الناس بمواقفهم من القضايا والسياسات التي يدافعون عنها ^{[ 18 ]} . Votorola هو برنامج لبناء التوافق في الآراء والتوصل إلى قرارات على المستويات المحلية والوطنية والعالمية ^{[ 19 ]} . كان مشروع البيت الأبيض 2 مشروعًا يعتمد على التمويل الجماعي في صياغة أجندة الولايات المتحدة، "متخيلًا كيف يمكن أن يعمل البيت الأبيض إذا أُدير بشكل ديمقراطي كامل من قبل آلاف الأشخاص على الإنترنت". طورت ويكي كراسي منصة قائمة على ميدياويكي باستخدام معظم معايير السياسة المفتوحة ^{[ 20 ].} وقد قوبلت هذه الجهود الشعبية بمبادرات حكومية تسعى إلى تحقيق أهداف مماثلة. تتوفر قائمة أكثر شمولاً لهذه المنظمات والمنظمات المماثلة خارجيًا.

"مستقبل ملبورن" بيئة تعاونية قائمة على نظام ويكي لتطوير خطة ملبورن العشرية. خلال فترات التشاور العام، تُمكّن هذه البيئة الجمهور من تعديل الخطة بنفس صلاحيات التحرير الممنوحة لموظفي المدينة وأعضاء المجلس. ^{[ 21 ]}

كانت مراجعة قانون الشرطة النيوزيلندي عبارة عن موقع ويكي يُستخدم لجمع التعليقات العامة خلال فترة التشاور العام لمراجعة القوانين. ^{[ 22 ]}

في مؤتمر لينكس (linux.conf.au) المنعقد في 14 يناير 2015 في أوكلاند ، نيوزيلندا ، قدمت الأسترالية أودري لوبو-بولو عرضًا بعنوان "تقييم السياسات الحكومية باستخدام نماذج مفتوحة المصدر" ، داعيةً إلى إتاحة المعرفة والبيانات والتحليلات المتعلقة بالسياسات الحكومية مجانًا للجميع لاستخدامها وتعديلها وتوزيعها دون قيود ، واصفةً ذلك بأنه "عالم موازٍ يكون فيه تطوير السياسات العامة وتحليلها جهدًا ديناميكيًا وتعاونيًا بين الحكومة ومواطنيها". وأوضحت أودري أن دافعها وراء هذا العمل هو عدم يقينها الشخصي بشأن طبيعة ودقة النماذج والتقديرات والافتراضات المستخدمة في إعداد السياسات التي صدرت مع ميزانية الحكومة الفيدرالية الأسترالية لعام 2014، وما إذا كان يتم تقييم تأثيرها على أرض الواقع بعد تطبيقها، وإلى أي مدى. ^{[ 23 ]} وقد نُشرت ورقة بحثية بعنوان "تقييم السياسات الحكومية باستخدام نماذج مفتوحة المصدر" في 10 سبتمبر 2015. ^{[ 24 ]}

تجمع نظرية السياسة المفتوحة، وهي تطبيق محدود لحوكمة المصادر المفتوحة، بين جوانب من حركتي البرمجيات الحرة والمحتوى المفتوح ، مُروّجةً لأساليب صنع القرار التي يُزعم أنها أكثر انفتاحًا وأقل عدائية وأكثر قدرة على تحديد ما يصب في المصلحة العامة فيما يتعلق بقضايا السياسة العامة . وتولي هذه النظرية عناية خاصة، على سبيل المثال، لمعالجة الفروقات في العدالة، والقيود الجغرافية، والتمييز بين التشهير وحرية التعبير السياسي، والمساءلة أمام الأشخاص المتأثرين بالقرارات، والقانون والمؤسسات القائمة فعليًا في أي ولاية قضائية. كما أنها تُركز بشكل أكبر على تجميع المواقف الفعلية التي اتخذتها كيانات حقيقية بدلًا من تطوير إجابات أو "حلول" نظرية "مثالية". فعلى سبيل المثال، يقوم موقع DiscourseDB ببساطة بسرد المقالات المؤيدة والمعارضة لموقف معين دون تنظيم حججها أو أدلتها بأي شكل من الأشكال.

بينما يفسرها البعض على أنها مثال على "السياسة مفتوحة المصدر"، فإن السياسة المفتوحة ليست نظرية مفروضة من أعلى إلى أسفل، بل هي مجموعة من أفضل الممارسات المستمدة من صحافة المواطن ، والديمقراطية التشاركية ، والديمقراطية التداولية ، والمستندة إلى تجارب الديمقراطية الإلكترونية وشبكات الإنترنت الشعبية ، وتطبيق إطار الحجاج في النقاشات القائمة على القضايا، كما تطورت في الاستخدام الأكاديمي والعسكري خلال ثمانينيات القرن الماضي وحتى الآن. وتستند بعض أشكالها إلى نظرية المنهج العلمي وأساليب السوق ، بما في ذلك أسواق التنبؤ والديمقراطية الاستباقية .

ينخرط مناصرو هذه التقنية غالبًا في أنشطة الضغط والمناصرة القانونية لتغيير القوانين بشكل مباشر بما يسمح بتطبيقها على نطاق أوسع، مثل معارضة قضايا التشهير السياسي في كندا، ومكافحة التضييق على حرية التعبير في قضايا التشهير عمومًا، والمطالبة بتوضيح قوانين الخصوصية وحقوق الإنسان، لا سيما فيما يتعلق بصحافة المواطن. ويركزون بشكل أقل على الأدوات، مع أن منصتي "سيمانتيك ميدياويكي" و "تيكي ويكي" تحظيان بتفضيل عام على غيرهما.

• الثقافة الحرة: تأملات في الثقافة الحرة. بيري، د. م. وموس، ج. (2008) ( متوفر على كتب جوجل ). كندا: دار بيجماليون للنشر . ملف PDF
• برمجة الديمقراطية المباشرة ، مقال نُشر عام 2007 على موقع Efficasync. منهج للحكم الذاتي مفتوح المصدر
• نحن الآن – مشروع فيلم يتناول قوة التعاون الجماعي والحكومة والإنترنت.
• الديمقراطية مفتوحة المصدر، بقلم دوغلاس راشكوف، 2004
• تمكين الشعب (المتصل) بالإنترنت: ما الخطأ في السياسة، وهل يمكن للتكنولوجيا أن تفعل شيئًا لإصلاحها؟ بقلم ميتشل كابور، 7 أكتوبر 2004
• بيري، د. م. وموس، جايلز (2006). البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر: فتح الصندوق الأسود للحكومة الإلكترونية وإضفاء الطابع الديمقراطي عليه. سياسة المعلومات. مؤرشف في 28 سبتمبر 2011 على موقع Wayback Machine، المجلد 11، العدد 1، الصفحات  21-34 .
• عمل سماري مكارثي في ​​مشروع البرلمان الظل ومؤسسة المواطنين