نظرية بوسي-باريت-رودولف

إن نظرية بوسي-باريت-رودولف ( PBR ) [ 1 ] هي نظرية عدم إمكانية في أسس الكم تعود إلى ماثيو بوسي وجوناثان باريت وتيري رودولف (الذي سميت النظرية باسمه) في عام 2012. ولها أهمية خاصة في كيفية تفسير طبيعة الحالة الكمومية .

فيما يتعلق ببعض نظريات المتغيرات الخفية الواقعية التي تحاول تفسير تنبؤات ميكانيكا الكم ، تنص النظرية على أن حالات الكم النقية يجب أن تكون "وجودية" بمعنى أنها تتوافق مباشرة مع حالات الواقع، بدلاً من أن تكون "معرفية" بمعنى أنها تمثل حالات احتمالية أو غير مكتملة من المعرفة حول الواقع. [ 2 ]

يمكن أيضًا مقارنة نظرية PBR بنظريات أخرى مانعة، مثل نظرية بيل ونظرية بيل-كوشن-سبيكر ، اللتين تستبعدان، على التوالي، إمكانية تفسير تنبؤات ميكانيكا الكم بنظريات المتغيرات الخفية المحلية ونظريات المتغيرات الخفية غير السياقية. وبالمثل، يمكن القول إن نظرية PBR تستبعد نظريات المتغيرات الخفية المستقلة عن التحضير ، حيث يكون للحالات الكمومية المُحضّرة بشكل مستقل أوصاف مستقلة للمتغيرات الخفية. [ 3 ]

نظرية

تتعلق هذه النظرية [ 1 ] بالوضع التفسيري للحالات الكمومية البحتة. في ظل تصنيف نماذج المتغيرات الخفية لنيكولاس هاريجان وروبرت سبيكنز [ 4 ] ، يتم تفسير الدالة الموجية الكمومية|ψ{\displaystyle |\psi \rangle }يمكن تصنيفها إما على أنها ψ- أونتية إذا كانت "كل حالة فيزيائية كاملة أو حالة أنطولوجية في النظرية تتوافق مع حالة كمومية نقية واحدة فقط"، أو ψ- إبستمولوجية إذا كانت "توجد حالات أنطولوجية تتوافق مع أكثر من حالة كمومية نقية واحدة". تثبت نظرية PBR أن الحالة الكمومية إما|ψ{\displaystyle |\psi \rangle }هي ψ -ontic، وإلا فإن الحالات الكمومية غير المتشابكة تنتهك افتراض استقلال التحضير، الأمر الذي يستلزم حدوث تأثير عن بعد .

في الختام، قدمنا ​​نظريةً قاطعةً ، تُبين - مع مراعاة الافتراضات - أن النماذج التي تُفسر الحالة الكمومية على أنها مجرد معلومات حول حالة فيزيائية موضوعية لنظام ما، لا يمكنها محاكاة تنبؤات نظرية الكم. وتتفق هذه النتيجة مع نظرية بيل، التي تنص على أنه لا يمكن لأي نظرية محلية محاكاة تنبؤات نظرية الكم.

ماثيو إف. بوسي، وجوناثان باريت، وتيري رودولف [ 1 ]

وبشكل أكثر تحديدًا، تنطبق النظرية على النماذج التي تتعامل مع الحالات الكمومية كتوزيعات احتمالية على متغيرات خفية، أو حالات وجودية. في مثل هذا النموذج، يُكتب فضاء الحالات الوجودية على النحو التالي:Λ{\displaystyle \Lambda }، حالة كموميةψ{\displaystyle \psi }هو توزيع احتماليصψ(λ){\displaystyle p_{\psi }(\lambda )}معرفة على المجموعةΛ{\displaystyle \Lambda }. قابل للملاحظةأ{\displaystyle A}يتم تمثيلها كمجموعة من دوال الاستجابة، أو كثافات الاحتمال الشرطي:أ(S،λ){\displaystyle A(S,\lambda )}هو احتمال أن يكون القياسأ{\displaystyle A}هل ستكون النتيجةS{\displaystyle S}إذا كانت الحالة الوجودية للنظام الذي يتم قياسه هيλ{\displaystyle \lambda }لإعادة إنتاج تنبؤات ميكانيكا الكم، فإن احتمال الحصول على نتيجة معينةS{\displaystyle S}بالنظر إلى حالةψ{\displaystyle \psi }يجب أن تستوفي المعادلة المحسوبة وفقًا لقاعدة بورن [ 5 ]P(S،ψ)=Λأ(S،λ)صψ(λ)دλ.{\displaystyle P(S,\psi )=\int _{\Lambda }A(S,\lambda )p_{\psi }(\lambda )\,d\lambda .} وتخلص النظرية إلى أنه إذا كانت حالتان كموميتان متميزتين، فلا بد أن تتوافقا مع توزيعات احتمالية لا تتداخل.

تستخدم نظرية PBR مفهوم مجموعة "مضادة للتمييز" من الحالات الكمومية. [ 6 ] مجموعة محدودة من الحالات الكمومية{ρأنا:أنا=1،...،شمال}{\displaystyle \{\rho _{i}:i=1,\ldots ,N\}}تكون هذه المصفوفات، المكتوبة على شكل مصفوفات كثافة لتضمين إمكانية وجود حالات مختلطة، غير قابلة للتمييز إذا وُجد قياس معمّم ( POVM ) بحيث يكون لكل قيمة منأنا{\displaystyle i}يتم تعيين احتمال صفر لبعض نتائج اختبار POVM من قبل الدولةρأنا{\displaystyle \rho _{i}}بمعنى آخر، بالنسبة لمجموعة مصفوفات الكثافة غير القابلة للتمييز، يوجد نموذج POVM{هـأنا}{\displaystyle \{E_{i}\}}بحيث تر(هـأناρأنا)=0{\displaystyle \mathrm {tr} (E_{i}\rho _{i})=0} للجميعأنا=1،...،شمال{\displaystyle i=1,\ldots ,N}طُرح هذا المفهوم من قِبل كارلتون إم. كيفز ، وكريستوفر أ. فوكس ، وروديجير شاك تحت مُسمّى "عدم التوافق ما بعد بايرلز"، حيث إنه يُعمّم شرطًا اقترحه رودولف بايرلز . [ 3 ] [ 7 ] [ 8 ] تُسمى المجموعة غير القابلة للتمييز، أو غير المتوافقة ما بعد بايرلز، أحيانًا بالمجموعة التي تسمح بـ"الاستبعاد القاطع". [ 3 ] [ 9 ] [ 10 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 بوسي، إم إف؛ باريت، جيه؛ رودولف، تي. (2012). "حول حقيقة الحالة الكمومية". فيزياء الطبيعة . 8 (6): 475-478 . arXiv : 1111.3328 . Bibcode : 2012NatPh...8..476P . doi : 10.1038/nphys2309 . S2CID 14618942 . 
  2. بن مناحيم، يميما (فبراير 2017). "نظرية PBR: مع من هي؟". دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم، الجزء ب: دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة . 57 : 80-88 . Bibcode : 2017SHPMP..57...80B . doi : 10.1016/j.shpsb.2016.11.004 .
  3. 1 2 3 ليفر، مات (2014). "هل الحالة الكمومية حقيقية؟ مراجعة موسعة لنظريات أنطولوجيا ψ". كوانتا . 3 (1): 67-155 . arXiv : 1409.1570 . doi : 10.12743/quanta.v3i1.22 . ISSN 1314-7374 . S2CID 119295895 .  
  4. هاريجان، نيكولاس؛ سبيكنز، روبرت و. (2010). "أينشتاين، عدم الاكتمال، والنظرة المعرفية للحالات الكمومية". أسس الفيزياء . 40 (2): 125-157 . arXiv : 0706.2661 . Bibcode : 2010FoPh...40..125H . doi : 10.1007/s10701-009-9347-0 . ISSN 0015-9018 . S2CID 32755624 .  
  5. شلوسهاور، ماكسيميليان؛ فاين، آرثر (2012). "آثار نظرية بوزي-باريت-رودولف الكمومية غير الممكنة". رسائل المراجعة الفيزيائية . 108 (26) 260404. arXiv : 1203.4779 . Bibcode : 2012PhRvL.108z0404S . doi : 10.1103/PhysRevLett.108.260404 . PMID 23004942 . 
  6. ميشرا، هيمانث ك.؛ نوسباوم، مايكل؛ وايلد، مارك م. (2024-06-05). "حول أسس الخطأ المثلى للتمييز المضاد الكلاسيكي والكمي". رسائل في الفيزياء الرياضية . 114 (3) 76. arXiv : 2309.03723 . Bibcode : 2024LMaPh.114...76M . doi : 10.1007/s11005-024-01821-z .
  7. Caves, CM ; Fuchs, CA ; Schack, R. (2002). "شروط توافق تعيينات الحالة الكمومية". Physical Review A. 66 ( 6) 062111. arXiv : quant-ph/0206110 . Bibcode : 2002PhRvA..66f2111C . doi : 10.1103/PhysRevA.66.062111 .
  8. بيرلز، ر. (1991). المزيد من المفاجآت في الفيزياء النظرية . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص 11. ISBN  0-691-08576-5.
  9. بانديوبادياي، س.؛ جاين، ر.؛ أوبنهايم، ج .؛ بيري، س. (2014). "الاستبعاد القاطع للحالات الكمومية". مجلة Physical Review A. 89 ( 2) 022336. arXiv : 1306.4683 . Bibcode : 2014PhRvA..89b2336B . doi : 10.1103/PhysRevA.89.022336 .
  10. مولينا، أبيل (25 يناير 2019). "تُكافئ نماذج POVM إسقاطات الاستبعاد التام لثلاث حالات نقية في ثلاثة أبعاد". الكم . 3 117. arXiv : 1702.06449 . Bibcode : 2019Quant...3..117M . doi : 10.22331/q-2019-01-25-117 .