PLOS One

الموسوعة الحرة

مجلة PLOS One (تُكتب عادةً PLOS ONE ، وكانت تُعرف سابقًا باسم PLoS ONE ) هي مجلة علمية ضخمة مفتوحة الوصول تخضع لمراجعة الأقران، وتصدرها مكتبة العلوم العامة (PLOS) منذ عام 2006. تغطي المجلة الأبحاث الأساسية من أي تخصص في العلوم والطب . بدأت مكتبة العلوم العامة في عام 2000 بمبادرة عريضة إلكترونية أطلقها الحائز على جائزة نوبل هارولد فارموس ، المدير السابق للمعاهد الوطنية للصحة ، والذي كان آنذاك مديرًا لمركز ميموريال سلون كيترينج للسرطان ؛ وباتريك أو. براون ، عالم الكيمياء الحيوية في جامعة ستانفورد؛ ومايكل أيزن ، عالم الأحياء الحاسوبية في جامعة كاليفورنيا، بيركلي ، ومختبر لورانس بيركلي الوطني .

تخضع المقالات المقدمة لرسوم معالجة ، ووفقًا للمجلة، لا تُستبعد الأبحاث بناءً على عدم أهميتها أو عدم التزامها بمجال علمي محدد. تخضع جميع الأبحاث المقدمة لمراجعة ما قبل النشر من قِبل أحد أعضاء هيئة التحرير الأكاديمي، الذي يحق له طلب رأي مُراجع خارجي. في يناير 2010، أُدرجت المجلة في تقارير الاستشهاد بالمجلات وحصلت على أول معامل تأثير لها وهو 4.4. معامل تأثيرها المتوقع لعام 2024 هو 2.6. تُنشر الأبحاث بموجب تراخيص المشاع الإبداعي .

تاريخ

تطوير

منحت مؤسسة غوردون وبيتي مور مجلة PLOS منحة قدرها 9 ملايين دولار في ديسمبر 2002، ومنحة أخرى قدرها مليون دولار في مايو 2006، وذلك لدعم استدامتها المالية وإطلاق مجلات طبية حيوية جديدة متاحة مجانًا. [ 1 ] [ 2 ] لاحقًا، أُطلقت مجلة PLOS One في ديسمبر 2006 كنسخة تجريبية (بيتا) باسم PLoS One . وقد أُطلقت المجلة مزودة بخاصية التعليق وتدوين الملاحظات، وأُضيفت إليها إمكانية تقييم المقالات في يوليو 2007. وفي سبتمبر 2007، أُضيفت إمكانية ترك روابط مرجعية للمقالات. [ 3 ] في أغسطس 2008، انتقلت المجلة من النشر الأسبوعي إلى النشر اليومي، حيث تنشر المقالات فور جاهزيتها. [ 4 ] خرجت PLOS One من مرحلة "البيتا" في أكتوبر 2008.

في سبتمبر 2009، وكجزء من برنامجها لقياس أداء المقالات ، أتاحت مجلة PLOS One بيانات استخدامها الكاملة على الإنترنت، بما في ذلك عدد مشاهدات صفحات HTML وإحصائيات تنزيل ملفات PDF أو XML ، للجمهور لكل مقالة منشورة. وفي منتصف عام 2012، وكجزء من إعادة تسمية PLoS إلى PLOS، غيّرت المجلة اسمها إلى PLOS One . [ 5 ]

الإنتاج وسرعة الإنجاز

سنةالأوراق المنشورة
20071200 [ 6 ]
20082800 [ 6 ]
20094406 [ 7 ]
20106749 [ 7 ]
201113798 [ 8 ]
201223468 [ 9 ]
201331500 [ 10 ]
201430,040 [ 11 ]
201528107 [ 12 ]
201622,054 [ 13 ]
201721185 [ 14 ]
201818859 [ 14 ]
201916318 [ 14 ]

ازداد عدد الأبحاث المنشورة في مجلة PLOS One بشكل سريع منذ تأسيسها وحتى عام 2013، ثم انخفض قليلاً منذ ذلك الحين. وبحلول عام 2010، قُدِّر أنها أصبحت أكبر مجلة في العالم، [ 7 ] وفي عام 2011، نُشرت مقالة واحدة من كل 60 مقالة مفهرسة في PubMed بواسطة PLOS One . [ 15 ] وبحلول سبتمبر 2017، أكدت PLOS One أنها نشرت أكثر من 200,000 مقالة. [ 16 ] وبحلول نوفمبر 2017، تفوقت مجلة Scientific Reports على PLOS One من حيث الإنتاج. [ 17 ] [ 18 ]

في مجلة PLOS One ، ارتفع متوسط ​​وقت مراجعة الأبحاث من 37 يومًا إلى 125 يومًا خلال السنوات العشر الأولى من التشغيل، وفقًا لتحليل هيميلشتاين الذي أُجري لصالح مجلة Nature . في المقابل، انخفض متوسط ​​الفترة الزمنية بين قبول البحث ونشره على الموقع من 35 يومًا إلى 15 يومًا خلال الفترة نفسها. ويتوافق كلا الرقمين لعام 2016 تقريبًا مع المتوسطات العامة في المجلات العلمية المتخصصة في علم الأحياء. [ 19 ] [ 20 ] وانخفض معدل قبول الأبحاث من حوالي 50% إلى 31% بين يناير 2021 ويونيو 2023. [ 21 ]

إدارة

كان كريس سوريدج أول رئيس تحرير مؤسس. [ 22 ] وخلفه بيتر بينفيلد في مارس 2008، الذي شغل منصب الناشر حتى مايو 2012. [ 23 ] ثم تولى داميان باتينسون منصب رئيس التحرير حتى ديسمبر 2015. [ 24 ] وتولى يورغ هيبر منصب رئيس التحرير من نوفمبر 2016 [ 25 ] قبل أن تتولى إميلي شينيت هذا المنصب في مارس 2021. [ 26 ]

مفهوم النشر

تعتمد مجلة PLOS One على عدة أفكار مختلفة جوهريًا عن النشر العلمي التقليدي الخاضع لمراجعة الأقران، إذ لا تستخدم الأهمية المتصورة للورقة البحثية كمعيار للقبول أو الرفض. بل إن PLOS One تتحقق فقط من دقة إجراء التجارب وتحليل البيانات، وتترك للمجتمع العلمي تحديد الأهمية بعد النشر من خلال النقاش والتعليق. [ 27 ]

تبدأ عملية المراجعة بفحوصات أولية يجريها موظفو المجلة وفريق التحرير الداخلي للتحقق من الامتثال للسياسات والمعايير الأخلاقية، وتضارب المصالح، والإفصاح المالي، وتوافر البيانات. ثم يقوم المحرر الأكاديمي، وهو عادةً عضو في PLOS One، بمراجعة البحث.تقوم هيئة التحرير، التي تضم خبراء في المجال، بمراجعة البحث وتحديد ما إذا كانت هناك حاجة إلى مراجعة خارجية من قبل النظراء للحصول على تعليقات الخبراء. وبناءً على المراجعة وأي تعليقات، يمكن للمحرر الأكاديمي قبول البحث أو رفضه أو طلب تعديل طفيف أو جوهري. [ 28 ]

بحسب مجلة Nature ، يهدف هذا المنشور إلى "تحدي هوس الأوساط الأكاديمية بمكانة المجلات ومعاملات تأثيرها ". [ 29 ] وباعتباره منشورًا إلكترونيًا فقط، يتيح PLOS One نشر عدد أكبر من الأبحاث مقارنةً بالمجلات المطبوعة. وسعيًا منه لتسهيل نشر الأبحاث في مواضيع خارجة عن نطاق التصنيفات العلمية التقليدية، أو بين هذه التصنيفات، فإنه لا يقتصر على مجال علمي محدد. [ 27 ]

يمكن أن تكون الأبحاث المنشورة في مجلة PLOS One بأي طول، وأن تحتوي على ألوان كاملة، وأن تتضمن مواد تكميلية مثل ملفات الوسائط المتعددة. ويخضع إعادة استخدام المقالات لرخصة Creative Commons Attribution . في السنوات الأربع الأولى بعد إطلاقها، استعانت المجلة بأكثر من 40,000 مُراجع خارجي. [ 30 ] وتعتمد المجلة على هيئة تحرير أكاديمية دولية تضم أكثر من 6,000 أكاديمي، تتولى معالجة الأبحاث المقدمة، وتنشر ما يقارب 50% منها بعد مراجعتها من قِبل 2.9 خبير في المتوسط. [ 31 ] ويمكن للقراء المسجلين ترك تعليقات على المقالات على الموقع الإلكتروني. [ 29 ]

نموذج العمل

رسالة ترحيب من PLoS إلى مجموعة Nature Publishing Group بمناسبة إطلاق Scientific Reports ، [ 32 ] مستوحاة من رسالة مماثلة أرسلتها شركة Apple إلى IBM في عام 1981 عند دخول الأخيرة إلى سوق أجهزة الكمبيوتر الشخصية بجهاز الكمبيوتر الشخصي IBM [ 33 ].

كما هو الحال مع جميع مجلات مكتبة العلوم العامة (PLOS)، يُموَّل الوصول المفتوح إلى مجلة PLOS One من خلال رسوم معالجة المقالات ، والتي تدفعها عادةً مؤسسة المؤلف أو المؤلف نفسه. يتيح هذا النموذج لمجلات PLOS إتاحة جميع المقالات للجمهور مجانًا فور نشرها. اعتبارًا من أبريل 2021،تفرض مجلة PLOS One رسوم نشر قدرها 1745 دولارًا أمريكيًا لنشر مقال. [ 34 ] وبحسب الظروف، قد تعفي المجلة المؤلفين الذين لا يملكون موارد مالية كافية من الرسوم أو تخفضها. [ 34 ]

كانت مجلة PLoS تعمل بخسارة حتى عام 2009، لكنها غطت تكاليف تشغيلها لأول مرة في عام 2010، [ 35 ] ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى نمو مجلة PLOS One . وقد ألهم نجاح PLOS One سلسلة من المجلات الأخرى ذات الوصول المفتوح، [ 36 ] بما في ذلك بعض المجلات الضخمة الأخرى ذات النطاق الواسع، والانتقائية المنخفضة، ونموذج الدفع مقابل النشر باستخدام تراخيص المشاع الإبداعي . [ 37 ] [ 38 ]

استقبال

في سبتمبر 2009، حازت مجلة PLOS One على جائزة الابتكار في النشر من جمعية ناشري الجمعيات العلمية والمهنية . [ 39 ] تُمنح هذه الجائزة تقديرًا لـ "نهج مبتكر حقًا في أي جانب من جوانب النشر، بناءً على الأصالة والصفات الابتكارية، إلى جانب الفائدة والنفع للمجتمع والآفاق طويلة الأجل". في يناير 2010، أُعلن عن إدراج المجلة في تقارير الاستشهاد بالمجلات ، [ 40 ] وحصلت المجلة على معامل تأثير بلغ 4.411 في عام 2010. ووفقًا لتقارير الاستشهاد بالمجلات ، سيبلغ معامل تأثير المجلة 2.6 في عام 2024. [ 41 ]

التلخيص والفهرسة

تم فهرسة المجلة في دليل المجلات ذات الوصول المفتوح (DOAJ) وفي قواعد البيانات العلمية الرئيسية، بما في ذلك: [ 21 ]

الرد على المنشورات المثيرة للجدل

ادعاءات بالتحيز الجنسي في إحدى حالات مراجعة الأقران

في 29 أبريل/نيسان 2015، نشرت فيونا إنجلبي وميغان هيد، الباحثتان ما بعد الدكتوراه في جامعة ساسكس والجامعة الوطنية الأسترالية على التوالي، رسالة رفضٍ قالتا إنها أُرسلت إليهما من قِبل مُراجعٍ لمجلةٍ لم ترغبا في ذكر اسمها. وتتعلق رسالة الرفض بورقة بحثيةٍ أعدتها إنجلبي وهيد حول الاختلافات في الانتقال من مرحلة الدكتوراه إلى مرحلة ما بعد الدكتوراه بين العلماء والباحثات. جادل المُراجع بأن على الباحثتين "الاستعانة بعالم أو اثنين من علماء الأحياء الذكور" لضمان عدم انزلاق البحث إلى "افتراضاتٍ متحيزةٍ أيديولوجيًا"، وهي تعليقاتٌ وصفتها الباحثتان بأنها "غير مهنيةٍ وغير لائقة" وتنطوي على تمييزٍ جنسي . وبعد ذلك بوقتٍ قصير، تبيّن أن المجلة هي PLOS One . وبحلول الأول من مايو/أيار، أعلنت PLOS قطع علاقاتها مع المُراجع المسؤول عن هذه التعليقات، وطلبت من رئيس التحرير الذي نقلها الاستقالة. كما أصدرت PLOS One بيان اعتذارٍ عقب الحادثة. [ 42 ]

كريتورجيت

في 3 مارس/آذار 2016، شرع محررو مجلة PLOS One في إعادة تقييم مقالٍ حول وظائف اليد البشرية [ 43 ]، وذلك بسبب استياءٍ واسعٍ بين قراء المجلة من الإشارة إلى كلمة "الخالق" في المقال. [ 44 ] وردّ المؤلفون، الحاصلون على منحٍ من البرنامج الوطني الصيني للبحوث الأساسية ومؤسسة العلوم الطبيعية الوطنية الصينية لهذا العمل، بأنّ "الخالق" هو ​​تعبيرٌ اصطلاحيٌّ مُترجمٌ بشكلٍ رديء (造化(者)؛ حرفيًا: " ما يخلق أو يُحوّل " ) [ 45 ]، والذي يعني "الطبيعة" في اللغة الصينية. وعلى الرغم من احتجاجات المؤلفين، تمّ سحب المقال . [ 46 ] وقدّم خبراءٌ في اللغة الصينية تفسيرًا أقلّ تعاطفًا لاستخدام كلمة "الخالق" لصحيفة " ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن " ، حيث أشاروا إلى أنّ المحرر الأكاديمي المذكور في المقال، رينزي هان، كان يعمل سابقًا في الكنيسة الإنجيلية الصينية في مدينة آيوا. [ 47 ]

قدمت سارة كابلان من صحيفة واشنطن بوست تحليلًا مفصلًا للمشكلة، التي أطلقت عليها اسم #CreatorGate ، وخلصت إلى أن سحب المجلة المتسرع للمقال ربما كان خطأً أكبر من نشره في المقام الأول. [ 48 ] وللمقارنة بين تعامل مجلة PLOS One مع المشكلة، استشهدت كابلان بتاريخ سحب مجلة لانسيت للورقة البحثية الاحتيالية حول اللقاح والتوحد على مدى 12 عامًا ، وعدم سحب دراسة دُحضت لاحقًا حول " حياة الزرنيخ " من قِبل مجلة ساينس . [ 49 ] [ 50 ] وأضاف آخرون تاريخ المقالة المنشورة في مجلة نيتشر حول " ذاكرة الماء " والتي لم تُسحب أيضًا . [ 51 ]

أشاد جوناثان آيزن ، رئيس المجلس الاستشاري لمجلة PLOS Biology الشقيقة ، والمدافع عن الوصول المفتوح ، بمجلة PLOS One لاستجابتها السريعة على وسائل التواصل الاجتماعي ، التي وصفها بأنها "تتجاهلها معظم المجلات تمامًا". [ 52 ] أصدر ديفيد كنوتسون بيانًا حول معالجة الأبحاث في PLOS One ، أشاد فيه بأهمية مراجعة الأقران بعد النشر، وأوضح نيتهم ​​تقديم مراجعات مفتوحة وموقعة لضمان شفافية العملية. [ 53 ] في الفترة من 2 إلى 9 مارس، تلقى البحث 67 تعليقًا من القراء و129 ردًا على موقع PLOS One بعد النشر . [ 43 ] وضعت سيغني دين من SBS قضية #CreatorGate في سياقها الصحيح: فهي ليست أكثر عمليات سحب الأبحاث إثارة للجدل في المجال العلمي، لكنها تُظهر كيف تُسرّع عاصفة الغضب على وسائل التواصل الاجتماعي من عملية السحب. [ 54 ]

الجدل الدائر حول اضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور

في 27 أغسطس/آب 2018، بدأ محررو مجلة PLOS One إعادة تقييم مقال نُشر قبل أسبوعين، قدمته الأستاذة المساعدة في كلية الصحة العامة بجامعة براون، ليزا ليتمان. [ 55 ] وصفت الدراسة ظاهرة العدوى الاجتماعية، أو "تفشّي بؤر" اضطراب الهوية الجنسية بين الشباب، والتي أطلقت عليها ليتمان اسم "اضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور". [ 55 ] جُمعت البيانات من استبيان نُشر على ثلاثة مواقع إلكترونية موجه لأولياء أمور الأطفال الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية، حيث طُلب من أولياء الأمور الذين عانى أطفالهم من "ظهور مفاجئ أو سريع لاضطراب الهوية الجنسية بين سن 10 و21 عامًا". [ 56 ] انتقدت الدراسة ناشطات متحولات جنسيًا مثل جوليا سيرانو ، ومتخصصون طبيون مثل عالمة النفس التنموي والإكلينيكي ديان إهرنسافت، لكونها مسيّسة، واعتمدت على عينات مختارة ذاتيًا، فضلًا عن افتقارها إلى البيانات السريرية أو إجابات المراهقين أنفسهم. [ 57 ] [ 58 ]

في 19 مارس/آذار 2019، أنهت مجلة PLOS One مراجعتها. وقد انتقد أنجيلو برانديلي كوستا، المحرر الأكاديمي لعلم النفس في PLOS One، منهجية الدراسة ونتائجها في تعليق رسمي، قائلاً: "لا يمكن لمستوى الأدلة التي قدمتها دراسة الدكتور ليتمان أن يُولّد معيارًا تشخيصيًا جديدًا فيما يتعلق بوقت ظهور متطلبات التأكيد الطبي والاجتماعي للهوية الجندرية." [ 59 ] وفي رسالة منفصلة اعتذر فيها يورغ هيبر، رئيس تحرير PLOS One ، عن إخفاق مراجعة الأقران في معالجة المشكلات التي شابت المقالة، قال: "لقد توصلنا إلى استنتاج مفاده أن الدراسة والبيانات الناتجة عنها والواردة في المقالة تُمثل إضافة قيّمة إلى الأدبيات العلمية. ومع ذلك، فقد قررنا أيضًا أن الدراسة، بما في ذلك أهدافها ومنهجيتها ونتائجها، لم تُصاغ بشكل كافٍ في النسخة المنشورة، وأن هذه الجوانب بحاجة إلى تصحيح." [ 60 ]

أُعيد نشر الورقة البحثية مع تحديثات في العنوان والملخص والمقدمة والمنهجية والمناقشة والاستنتاج، بينما بقي قسم النتائج دون تغيير يُذكر. وفي تصحيحها، أكدت ليتمان أن المقالة "دراسة لملاحظات الوالدين تهدف إلى وضع فرضيات"، قائلةً: "اضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور (ROGD) ليس تشخيصًا رسميًا للصحة النفسية في الوقت الحالي. لم يجمع هذا التقرير بيانات من المراهقين والشباب أو الأطباء، وبالتالي لا يُثبت صحة هذه الظاهرة. ستكون هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث التي تشمل المراهقين والشباب، إلى جانب توافق آراء الخبراء في هذا المجال، لتحديد ما إذا كان ما وُصف هنا باضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور (ROGD) سيصبح تشخيصًا رسميًا." [ 55 ]

مراجع

ملحوظات
  1. ↑ تم سحب المقال في نهاية المطاف في 24 يوليو 2025.
مراجع
  1. ↑ "مؤسسة غوردون وبيتي مور" . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2002 .
  2. ↑ "مؤسسة غوردون وبيتي مور" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25-02-2007.
  3. ↑ زيفكوفيتش، بورا. "الروابط المرجعية هنا!" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11-10-2010 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-03-2015 .
  4. ↑ "معالم PLOS ONE" . www.dipity.com . 6 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2023 .
  5. ↑ ديفيد كنوتسون (23 يوليو 2012). "مظهر PLOS الجديد" . مدونة PLOS . مكتبة العلوم العامة. مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2012 .
  6. 1 2 كايزر، جوسلين (4 يونيو 2014). "انخفاض الإنتاج في أكبر مجلة مفتوحة الوصول في العالم" . مجلة ساينس . تم الاسترجاع في 26 أكتوبر 2015 .
  7. 1 2 3 موريسون، هيذر (5 يناير 2011). "PLoS ONE: هل أصبحت الآن أكبر مجلة في العالم؟" . مدونة Poetic Economics . تاريخ الاسترجاع: 16 يناير 2011 .
  8. ↑ تايلور، مايك (21 فبراير 2012). "ليس الأمر أكاديمياً: كيف يقمع الناشرون التواصل العلمي" . مجلة ديسكفر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2012 .
  9. ↑ هوف، كريستا (3 يناير 2013). " أوراق PLOS ONE لعام 2012" . مدونة everyONE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مايو 2013 .
  10. ↑ كايلا غراهام (6 يناير 2014). "شكرًا لمراجعينا النظراء - الجميع للجميع" . Blogs.plos.org . تاريخ الاسترجاع: 17 مايو 2015 .
  11. ↑ "معامل تأثير PLoS One | 2016 | 2015 | 2014 - BioxBio" . www.bioxbio.com . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2016 .
  12. ↑ ديفيس، فيل (2 فبراير 2016). "مع تقلص حجم مجلة PLOS ONE، من المتوقع ارتفاع معامل التأثير لعام 2015" . ذا سكولارلي كيتشن . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2016 .
  13. ↑ ديفيس، فيل (5 يناير 2017). "انخفاض إنتاج مجلة PLOS ONE مرة أخرى في عام 2016" . المطبخ الأكاديمي . تم الاسترجاع في 5 يناير 2017 .
  14. 1 2 3 بيترو، كريستوس (7 مايو 2020). "دورة حياة المجلات الضخمة" . المطبخ الأكاديمي . تم الاسترجاع في 2 يناير 2021 .
  15. ↑ كونكيل، ستايسي (20 ديسمبر 2011). " PLOS ONE : خمس سنوات، العديد من الإنجازات" . مدونة everyONE . تم الاسترجاع في 24 ديسمبر 2011 .
  16. ↑ "إنجازٌ بارزٌ في عالم النشر يستحق الاحتفال: 200,000 مقال بحثي في ​​مجلة PLOS وما زال العدد في ازدياد" . أخبار النشر العلمي والتقني والطبي . 27 سبتمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 27-09-2017 .
  17. ↑ ديفيس، فيل (6 أبريل 2017). "مجلة التقارير العلمية تتجاوز مجلة PLOS ONE لتصبح أكبر مجلة علمية ضخمة" . المطبخ العلمي . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2017 .
  18. ↑ ديفيس، فيل (27 نوفمبر 2017). "PLOS تُعلن عن خسارة قدرها 1.7 مليون دولار في عام 2016" . المطبخ الأكاديمي . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2017 .
  19. ↑ كيندال، باول (11 فبراير 2016). "هل يستغرق نشر الأبحاث وقتًا طويلاً جدًا؟" (ملف PDF) . مجلة نيتشر . 530 (7589): 148-151 . Bibcode : 2016Natur.530..148P . doi : 10.1038/530148a . PMID: 26863966. S2CID : 1013588. تاريخ الاسترجاع: 10 مارس 2016 .  
  20. ↑ هيميلشتاين، دانيال (10 فبراير 2016). "تاريخ تأخيرات النشر" . قرية ساتوشي . تم الاسترجاع في 10 مارس 2016 .
  21. 1 2 "معلومات المجلة" . PLOS One . تم الاسترجاع في 25-07-2025 .
  22. ↑ بويندر، ريتشارد (15 يونيو 2006). "الوصول المفتوح: المرحلة الثانية" . مفتوح ومغلق؟ مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 27 مارس 2011 .
  23. ↑ جيرام، بيتر (8 مايو 2012). "ناشر مجلة PLOS ONE ينتقل إلى مبادرة جديدة للوصول المفتوح" . مدونة PLOS الرسمية . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2012 .
  24. ↑ "شركة ريسيرش سكوير تعيّن داميان باتينسون، المدير التحريري السابق لمجلة PLOS ONE" . أخبار النشر العلمي والتقني والطبي . 21 يناير 2016. تاريخ الاطلاع: 17 سبتمبر 2016 .
  25. ↑ «PLOS تُعيّن الدكتور يورغ هيبر رئيسًا لتحرير مجلة PLOS ONE» . المدونة الرسمية لـPLOS . ١٦ سبتمبر ٢٠١٦. تاريخ الاطلاع: ١٧ سبتمبر ٢٠١٦ .
  26. ↑ شينيت، إميلي (11 مارس 2021). "رئيس تحرير جديد لمجلة PLOS ONE" . EveryONE . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2021 .
  27. 1 2 ماك كالوم، سي جيه (2006). " واحد للجميع: الخطوة التالية لـ PLOS" . PLOS Biol . 4 (11) e401. doi : 10.1371/journal.pbio.0040401 . PMC 1637059. PMID 17523266 .  
  28. ↑ "عملية التحرير ومراجعة الأقران" . PLOS One . تم الاسترجاع في 25-07-2025 .
  29. 1 2 جايلز، ج. (2007). "مجلة الوصول المفتوح ستنشر أولاً، ثم تحكم لاحقاً" . مجلة نيتشر . 445 (7123): 9. Bibcode : 2007Natur.445....9G . doi : 10.1038/445009a . PMID 17203032 . 
  30. ↑ "شكرًا لمراجعي الأقران في مجلة PLOS ONE" . PLOS ONE . ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يناير 2011 .
  31. ↑ "عملية التحرير والمراجعة من قبل النظراء في مجلة PLOS ONE" . PLOS ONE . 2008. مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2013 .
  32. ↑ ألين، ليز (19 يناير 2011). "مرحباً بالطبيعة. بجدية" . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2012.
  33. ↑ مرحباً، آي بي إم. بكل جدية (من شركة آبل عام 1981) على فليكر . 21 أغسطس 1981.
  34. 1 2 "رسوم النشر" . PLOS . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-04-2021 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-04-2021 .
  35. ↑ بيتر جيرام (20 يوليو 2011). "تحديث التقدم لعام 2010 من PLoS" . مدونة PLOS الرسمية . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2012 .
  36. ↑ سايتك، داغمار؛ بيرتلمان، رولاند (2014). "الوصول المفتوح: أحدث ما توصل إليه العلم" . في: سونكه بارتلينغ؛ ساشا فريزيك (محرران). فتح العلوم . سبرينغر. ص 139. doi : 10.1007/978-3-319-00026-8_9 . ISBN  978-3-319-00025-1.
  37. ↑ رودري جاكسون ومارتن ريتشاردسون، "الوصول المفتوح الذهبي: مستقبل المجلة الأكاديمية؟"، الفصل 9 في كوب وفيليب (2014)، الصفحات 223-248. مستقبل المجلة الأكاديمية ، الطبعة الثانية، دار نشر تشاندوس، 1 يوليو 2014، 478 صفحة.
  38. ↑ بو-كريستر بيورك وديفيد سولومون، تطوير سوق فعّالة لرسوم معالجة المقالات ذات الوصول المفتوح. مؤرشف في 2 يونيو 2014، على موقع Wayback Machine ، مارس 2014، 69 صفحة. التقرير النهائي إلى اتحاد ممولي البحوث الذي يضم Jisc ، ومكتبات البحوث في المملكة المتحدة ، ومجالس البحوث في المملكة المتحدة ، ومؤسسة ويلكوم ترست ، والصندوق النمساوي للعلوم ، والصندوق الوطني للبحوث في لوكسمبورغ ، ومعهد ماكس بلانك لفيزياء الجاذبية .
  39. ↑ «جوائز ALPSP لعام 2010 - الإعلان عن المرشحين النهائيين» . ALPSP . مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2010 .
  40. ↑ باترسون، مارك (5 يناير 2010). "مجلة PLOS ONE مفهرسة في Web of Science" . مدونات PLOS . مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2010 .
  41. ↑ "PLOS One". تقارير الاستشهاد بالمجلات لعام 2023. Web of Science ( الطبعة العلمية). Clarivate . 2024. 
  42. ↑ بيرنشتاين، راشيل (1 مايو 2015). "مجلة PLOS ONE تطرد مراجعًا ومحررًا بعد عاصفة من الانتقادات الجنسية في مراجعة الأقران" . مجلة ساينس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أكتوبر 2015 .
  43. 1 2 ليو، مينغ-جين؛ شيونغ، تساي-هوا؛ شيونغ، لي؛ هوانغ، شياو-لين (5 يناير 2016). " الخصائص البيوميكانيكية لتنسيق حركة اليد في أنشطة الإمساك اليومية" . PLOS ONE . 11 (1) e0146193. Bibcode : 2016PLoSO..1146193L . doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0146193 . ISSN 1932-6203 . PMC 4701170. PMID 26730579. S2CID 16569415 .    (تم سحبها،  انظر doi : 10.1371/journal.pone.0151685 )
  44. ↑ ديفيس، نيكولا (7 مارس 2016). "يد الله؟ ورقة بحثية في علم التشريح العلمي تستشهد بـ"خالق" يتم سحبها بعد ضجة كبيرة" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 9 مارس 2016 .
  45. ↑ ماير، فيكتور (4 مارس 2016). "يد الله" . مدونة اللغة . تم الاسترجاع في 10 مارس 2016 .
  46. ↑ فريق عمل PLOS ONE (4 مارس 2016). "التراجع: الخصائص البيوميكانيكية لتنسيق اليد في أنشطة الإمساك اليومية" . PLOS ONE . 11 (3) e0151685. Bibcode : 2016PLoSO..1151685 . doi : 10.1371/journal.pone.0151685 . PMC 4778690. PMID 26943177 .  
  47. ↑ باسكن، بول (7 مارس 2016). "ورقة بحثية تُشيد بـ'الخالق' تُثير الخوف من الله في أوساط عملاق الوصول المفتوح" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . تاريخ الاسترجاع: 9 مارس 2016 .
  48. ↑ كابلان، سارة (8 مارس 2016). "#CreatorGate: كيف أثارت دراسة عن الأيدي ضجة حول العلم والله والأخلاق في النشر" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 9 مارس 2016 .
  49. ↑ ويكفيلد، أ. ج .؛ مورش، ش. هـ.؛ أنتوني، أ.؛ لينيل، ج.؛ كاسون، د. م.؛ مالك، م.؛ بيريلويتز، م.؛ ديلون، أ. ب.؛ طومسون، م. أ.؛ هارفي، ب.؛ فالنتاين، أ.؛ ديفيز، س. إ.؛ ووكر-سميث، ج. أ. (1998). "تضخم العقد اللمفاوية اللفائفية، والتهاب القولون غير المحدد، واضطراب النمو الشامل لدى الأطفال" . مجلة لانسيت . 351 (9103): 637-641 . doi : 10.1016/S0140-6736(97)11096-0 . PMID 9500320. S2CID 439791. تاريخ الاسترجاع: 9 مارس 2016 .  (تم سحبها،  انظر doi : 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 ، PMID 20137807 ، Retraction Watch )  
  50. ↑ وولف-سيمون، فيليسا ؛ بلوم، جودي سويتزر؛ كولب، توماس ر.؛ غوردون، غوينيث و.؛ هوفت، شيلي إي.؛ بيت-ريدج، جينيفر؛ ستولز، جون ف.؛ ويب، صموئيل م.؛ ويبر، بيتر ك.؛ ديفيز، بي سي دبليو؛ أنبار، إيه دي؛ أورملاند، آر إس (2 ديسمبر 2010). "بكتيريا قادرة على النمو باستخدام الزرنيخ بدلاً من الفوسفور" . مجلة ساينس . 332 (6034): 1163-1166 . Bibcode : 2011Sci...332.1163W . doi : 10.1126/science.1197258 . PMID 21127214 . (تم سحبها،  انظر doi : 10.1126/science.adu5488 ، PMID 40705905 ، Retraction Watch )  
  51. ↑ كريسي، دانيال (10 مارس 2016). "ورقة بحثية تزعم أن يد الإنسان "صُممت من قِبل الخالق" تُثير القلق. يبدو أن أبحاث الخلقيين تدفع إلى مراجعة عملية التحرير والتقييم من قِبل النظراء" (ملف PDF) . مجلة نيتشر . 531 (7593): 143. Bibcode : 2016Natur.531..143C . doi : 10.1038/531143f . S2CID 4469173. تاريخ الاسترجاع: 10 مارس 2016 . 
  52. ↑ كوتاك، ماديسون (3 مارس 2016). "مجلة علمية تستحضر 'الخالق'، والعلم يردّ عليها" . وايرد . تاريخ الاسترجاع: 9 مارس 2016 .
  53. ↑ شنايدر، ليونيد (4 مارس 2016). "سحب ورقة بحثية بعنوان "يد الله": مجلة PLOS ONE "لم تستطع التمسك بتقييم ما قبل النشر"" من أجل علم أفضل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مارس 2016. "
  54. ↑ دين، سيغني (7 مارس 2016). "ليس فقط #creatorgate: أكثر التراجعات إثارة للجدل في العلوم" . SBS . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2016. تم الاسترجاع في 9 مارس 2016 .
  55. 1 2 3 ليتمان، ليزا (16 أغسطس 2018). "تقارير أولياء الأمور عن المراهقين والشباب الذين يُلاحظ عليهم ظهور علامات اضطراب الهوية الجنسية بشكل سريع" . PLOS ONE . 13 (8) e0202330. Bibcode : 2018PLoSO..1302330L . doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0202330 . ISSN 1932-6203 . PMC 6095578. PMID 30114286 .   
  56. ↑ "اضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور: دراسة جديدة تستقطب الآباء" . فورث ويف ناو . 2 يوليو 2016. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2019 .
  57. ↑ "لماذا يتردد الكثير من الفتيات المراهقات على عيادات تحديد الهوية الجنسية؟" . مجلة الإيكونوميست . 1 سبتمبر 2018. تاريخ الاطلاع: 21 مارس 2019 .
  58. ↑ سيرانو، جوليا (22 أغسطس 2018). "كل ما تحتاج لمعرفته حول اضطراب الهوية الجنسية سريع الظهور" . ميديوم . تم الاسترجاع في 21 مارس 2019 .
  59. ↑ كوستا، أنجيلو برانديلي (19 مارس 2019). "تعليق رسمي على: تقارير أولياء الأمور عن المراهقين والشباب الذين يُلاحظ عليهم ظهور علامات سريعة لاضطراب الهوية الجنسية" . PLOS ONE . 14 (3) e0212578. Bibcode : 2019PLoSO..1412578B . doi : 10.1371/JOURNAL.PONE.0212578 . ISSN 1932-6203 . PMC 6424477. PMID 30889187 .   
  60. ↑ هيبر، يورغ (19 مارس 2019). "تصحيح السجل العلمي بشأن عدم التوافق بين الجنسين - واعتذار" . PLOS One . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2019 .

شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بـ "الوسائط من PLOS ONE" على ويكيميديا ​​كومنز