التوازي النفسي الفيزيائي
في فلسفة العقل ، تُعرف نظرية التوازي النفسي الفيزيائي (أو ببساطة التوازي ) بأنها نظرية تُؤكد على التنسيق التام بين الأحداث العقلية والجسدية، دون أي تفاعل سببي بينهما. وبذلك، تُقر هذه النظرية بترابط الأحداث العقلية والجسدية (إذ تُسلّم بأنه عند وقوع حدث عقلي، يترتب عليه أثر فيزيائي مُقابل)، لكنها تنفي وجود علاقة سببية مباشرة بين العقل والجسد. وقد افترض العلماء أن هذا التنسيق بين الأحداث العقلية والجسدية يحدث إما مُسبقًا بواسطة الله (كما في فكرة غوتفريد لايبنتز عن الانسجام المُسبق )، أو في وقت وقوع الحدث (كما في نظرية العرضية عند نيكولاس مالبرانش )، أو أخيرًا، وفقًا لكتاب الأخلاق لباروخ سبينوزا ، حيث يُعتبر العقل والمادة صفتين من صفات الجوهر الواحد - الله - التي تسير كواحد دون تفاعل بينهما. وبناءً على هذا الرأي، فإن الظواهر العقلية والجسدية مستقلة ولكنها لا تنفصل، كوجهي عملة واحدة.
ملخص
يُعد التوازي النفسي الفيزيائي بديلاً ثالثاً محتملاً فيما يتعلق بالعلاقة بين العقل والجسد، بين التفاعل (مثل ثنائية العقل والجسد ) والسببية أحادية الاتجاه من الجسد إلى العقل (مثل المادية ، والظاهراتية المصاحبة ). [ 1 ]
التوازي نظريةٌ مرتبطةٌ بالثنائية، تُشير إلى أنه على الرغم من وجود ترابط بين الأحداث العقلية والجسدية، إلا أنه لا توجد علاقة سببية بينهما. فالجسم والعقل لا يتفاعلان مع بعضهما، بل يعملان بشكلٍ مستقلٍ ومتوازٍ، ويوجد توافقٌ بينهما، لكن لا يُسبب أحدهما الآخر. بمعنى آخر، فإن الحدث الجسدي المتمثل في حرق الإصبع والحدث العقلي المتمثل في الشعور بالألم يحدثان في الوقت نفسه كرد فعلٍ على ملامسة جسمٍ ساخن، فلا يُسبب أحدهما الآخر.
في كتابه الصادر عام 1925 بعنوان "العقل ومكانه في الطبيعة" ، يؤكد سي دي برود فيما يتعلق بالتوازي: "التأكيد هو أن لكل تغيير معين في العقل تغييرًا معينًا في الدماغ الذي يحركه هذا العقل، وأن لكل تغيير في الدماغ تغييرًا معينًا في العقل الذي يحرك هذا الدماغ." [ 2 ]
العلاقة بالفلسفات الأخرى
التوازي النفسي الفيزيائي مقابل الظواهرية المصاحبة
يمكن مقارنة التوازي النفسي الفيزيائي بالظاهرة المصاحبة لكونهما منهجين غير أصوليين لربط السببية بين العقل والجسد . يقوم التوازي النفسي الفيزيائي على فكرة عدم وجود تفاعل بين العقل والجسد، بل تزامنهما. في المقابل، تُعلن الظاهرة المصاحبة أن الأحداث العقلية قد تُثار بأحداث جسدية، لكن هذه الأحداث العقلية لا تؤثر على شيء، بل هي مجرد شرارة عابرة، أي أنها لا تُسبب أي أحداث على الإطلاق. على سبيل المثال، لنفترض أن شخصًا ما جرح نفسه عن طريق الخطأ أثناء تقطيع الأفوكادو. من منظور التوازي النفسي الفيزيائي، فإن رد الفعل العصبي الجسدي لن يُثير حالة الألم العقلية بحد ذاتها، بل سيُثار الألم بالتزامن مع رد الفعل الجسدي. وبالتالي، لا يؤثر العقل والجسد على بعضهما البعض. أما من منظور الظاهرة المصاحبة، فإن حالات الألم العقلية ستكون ناتجة عن الحدث الجسدي المتمثل في رد الفعل العصبي لجرح الجلد. ستحدث حالات نفسية كالألم ثم الانزعاج أو الحزن، وتزول واحدة تلو الأخرى. في نهاية المطاف، يكمن الاختلاف في الاعتقاد بوجود ترابط بين الحالة النفسية والجسدية، وهو ما يؤمن به مذهب الظواهر المصاحبة، بينما ينفيه مذهب التوازي.
العلاقة بالإغلاق السببي
الانغلاق السببي (ويُشار إليه أيضًا بالسببية العقلية ، أو التفاعلية السببية، أو السببية ) هو نظرية ميتافيزيقية تنص على أن كل عملية تنبع من سبب وتُعبّر عن نتائج ذات طبيعة مماثلة. (أي: يُطلق سبب مادي عملية مادية، والتي بدورها تُؤدي إلى نتيجة مادية. ويمكن تطبيق هذا على الطبيعة العقلية). وهذا يعني أن العمليات العقلية والمادية لا تؤثر على بعضها البعض، إذ لا يمكنها التفاعل.
إنّ مبدأ الإغلاق السببي، الذي ينصّ على استحالة تفاعل العالم المادي والعقلي، يُشكّل إشكالية واضحة فيما يتعلق بالثنائية . ففي عالم الثنائية، يُعتبر العقل والجسد عنصرين منفصلين تمامًا، يتفاعلان باستمرار لكي يعمل الإنسان كوحدة متكاملة. ولذلك، فإنّ السببية تُفنّد الثنائية من أساسها.
وبناءً على ذلك، يُقدّم التوازي النفسي الفيزيائي حلاً للثنائيين. يُفسّر هذا التوازي أن العقل والجسد يمرّان بالتجارب نفسها بطريقة متوازية. وبالتالي، لا يتفاعلان مع بعضهما البعض، بل يعملان ويتفاعلان بتناغم وتزامن. تُقدّم هذه النظرية تفسيراً للثنائية : فالعقل والجسد يظلان صفتين متميزتين للإنسان، ومع ذلك لا يتفاعلان مع بعضهما البعض. بل يعملان بالتوازي : بتنسيق واستقلالية. [ 3 ] [ 4 ]
تاريخ
مالبرانش
يُعرف أحد أبرز أشكال التوازي باسم " الظرفية" . دافع عنها نيكولاس مالبرانش (1638-1715)، وتُقرّ الظرفية بانفصال العقل عن الجسد، لكنها لا تتفق مع تفسير ديكارت لكيفية تفاعلهما. فبالنسبة لمالبرانش، يتدخل الله عند الحاجة إلى تفاعل العقل والجسد. فعلى سبيل المثال، إذا أُصيب الجسد، يعلم الله بالإصابة فيجعل العقل، أو الشخص (موضوع التجربة)، يشعر بالألم . [ 5 ] وبالمثل، إذا أراد شخص ما تحريك يده، أي الإمساك بشيء بأصابعه، فإن هذه الرغبة تُبلغ إلى الله، فيُحرك الله يد الشخص. في الواقع، لا يوجد اتصال فعلي بين العقل والجسد، وإنما يبدو الأمر كذلك فقط بسبب تدخل الله. ويمكن اعتبار الظرفية توازياً مع تدخل إلهي ، لأنه لو لم يتوسط الله بين العقل والجسد، لما كان هناك أي تفاعل بينهما.
سبينوزا
بحسب باروخ سبينوزا ، كما ورد في كتابه "الأخلاق" ، فإنّ صفتي الله، وهما الفكر والامتداد ، ليستا مرتبطتين سببيًا، بل هما وسيلتان مختلفتان لفهم حقيقة واحدة. ولذا، فإنّ للجسد البشري فكرة مقابلة، وهي العقل أو الروح. وكل ما يحدث في الجسد يحدث دائمًا بالتزامن مع محتويات العقل. وبما أنّ كل ما هو موجود هو شكل من أشكال الله، فإنّ مفهوم سبينوزا يُمثّل رؤيةً وحدويةً للتوازي، على عكس رؤية لايبنتز التعددية.
لايبنيتز
خلص الفيلسوف الألماني غوتفريد فيلهلم لايبنتز إلى أن العالم يتكون من عدد لا نهائي من وحدات الحياة تُسمى المونادات (من الكلمة اليونانية " موناس " التي تعني "مفرد"). ومثل الذرات الحية ، فإن جميع المونادات نشطة وفاعلة. ونظرًا لوجود تسلسل هرمي طبيعي في الطبيعة ، تتفاوت المونادات في درجات ذكائها. [ 6 ] فبعضها أكثر تخصصًا وأكثر قدرة على امتلاك أفكار مميزة، على عكس المونادات الأبسط في تركيبها. وبعد الله ، يمتلك البشر المونادات القادرة على إظهار أكثر أنواع التفكير الشامل تعقيدًا. ومع ذلك، يمتلك البشر أنواعًا عديدة من المونادات، تتراوح بين البسيطة جدًا والمعقدة جدًا، مما يفسر اختلاف وضوح الأفكار التي نختبرها أحيانًا. [ 6 ] ووفقًا للايبنتز، لا يمكن أن تتأثر المونادات بأي شيء خارجها. لذلك، فإن الطريقة الوحيدة لتغييرها هي التطور الداخلي، أو تحديدًا، من خلال تحقيق إمكاناتها. كان يعتقد أن المونادات لا تؤثر على بعضها البعض؛ إنما يبدو الأمر كذلك فقط. عندما نتصور أن أحد المونادات هو سبب لشيء ما، تنشأ مونادات أخرى بطريقة توحي بأنها تؤثر على المونادات الأخرى. ووفقًا لليبنيز، فقد خلق الله الكون بأسره في حالة انسجام مُسبق ، لذا لا يؤثر أي شيء في الكون فعليًا على أي شيء آخر. [ 7 ] وبالنظر إلى التوازي النفسي الفيزيائي من هذا المنظور، يمكننا تخيل العقل والجسد كساعتين متطابقتين. ستكون الساعتان دائمًا متفقتين بسبب الانسجام المُسبق بينهما، لكنهما لن تتفاعلا أبدًا. ومثل الساعتين، لا حاجة لأي تفاعل أو علاقة سببية بين المونادات التي تُكوّن العقل والجسد لأنها متزامنة بالفعل.
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ تشيشولم، هيو ، محرر (1911). . الموسوعة البريطانية . المجلد 20 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 762.
- ↑ برود 1925 ، الفصل الثالث: المشكلة التقليدية للجسم والعقل.
- ↑ دونالدسون، جون (2018). "السببية العقلية" . ببليوغرافيا أكسفورد على الإنترنت . doi : 10.1093/obo/9780195396577-0372 . ISBN 978-0-19-539657-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-10-2022 .
- ↑ يالويتز، ستيفن (2019). زالتا، إدوارد ن. (محرر). "الوحدانية الشاذة : الإغلاق السببي للمادي في حجة الوحدانية" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . تاريخ الاسترجاع: 22-10-2022 .
- ↑ هيرجينهاهن 2009 ، ص 185.
- 1 2 Hergenhahn 2009 ، ص. 187.
- ↑ Hergenhahn 2009 ، ص 188.
مراجع
- برود، تشارلي (1925). العقل ومكانه في الطبيعة .
- هيل، جون (2004). فلسفة العقل: مقدمة معاصرة . روتليدج. ص 27-29 . ISBN 978-0-415-28355-7.
- هيرجنهاهن، بي آر (2009). مقدمة في تاريخ علم النفس ( طبعة مطبوعة). أستراليا: وادسوورث سينجج ليرنينج.
- مفاهيم في فلسفة العقل
- الثنائية (فلسفة العقل)
- النظريات الميتافيزيقية
- ميتافيزيقا العقل
- نظرية العقل
