قضية ر ضد آدامز

تطابقت بصمة الحمض النووي للمشتبه به مع الأدلة التي عُثر عليها في مسرح الجريمة. وادعى الدفاع أن نسبة احتمال التطابق التي قدمتها النيابة (واحد من 200 مليون) غير صحيحة، وأن نسبة واحد من 20 مليون، أو ربما واحد من مليونيْن، أكثر ملاءمة. وتناول الدفاع مسألة كيفية حسم هيئة المحلفين للأدلة المتضاربة باستخدام أسلوب إحصائي رسمي . وتلقى المحلفون تعليمات حول استخدام نظرية بايز من البروفيسور بيتر دونيلي من جامعة أكسفورد . وأخبر القاضي هيئة المحلفين أنه بإمكانهم استخدام نظرية بايز إذا رغبوا في ذلك. أُدين آدمز، ورُفعت القضية إلى محكمة الاستئناف. ولاحظ قضاة محكمة الاستئناف أن قاضي المحاكمة الابتدائية لم يُوجه هيئة المحلفين بشأن ما يجب عليهم فعله إذا لم يرغبوا في استخدام نظرية بايز، فأمروا بإعادة المحاكمة.

في إعادة المحاكمة، أراد فريق الدفاع مجددًا تدريب هيئة المحلفين الجديدة على استخدام نظرية بايز (مع أن البروفيسور دونيلي كان لديه شكوك حول جدوى هذا النهج). ^{[ 1 ]} طلب القاضي من الخبراء الإحصائيين من كلا الجانبين العمل معًا لوضع طريقة عملية لتطبيق نظرية بايز لاستخدامها في قاعة المحكمة، إذا رغبت هيئة المحلفين في استخدامها. وتم إعداد استبيان تضمن سلسلة من الأسئلة، منها:

• "إذا كان هو المهاجم، فما هي احتمالية أن تقول إنه لا يشبه المهاجم على الإطلاق؟"
• "إذا لم يكن هو المهاجم، فما هي احتمالية أن تقول إنه لا يشبه المهاجم على الإطلاق؟"

كان الهدف من هذه الأسئلة تقييم عوامل بايز للأدلة المختلفة. احتوت الاستبيانات على خاناتٍ يُمكن للمحلفين فيها تدوين تقييماتهم، بالإضافة إلى صيغةٍ تُتيح لهم حساب احتمالات الإدانة أو البراءة . أُدين آدمز مرةً أخرى، وقُدِّم استئنافٌ إلى محكمة الاستئناف. لم يُفلح الاستئناف، لكن حكم محكمة الاستئناف انتقد بشدة مدى ملاءمة نظرية بايز في قاعة المحكمة.

كان الدليل الوحيد ضد آدمز هو دليل الحمض النووي. كان عمره مختلفًا بشكل كبير عن العمر الذي ذكرته الضحية، ولم تتعرف عليه الضحية، وكان لديه دليل على وجوده في مكان آخر وقت وقوع الجريمة، وهو ما لم يُدحض. لم تأخذ حسابات احتمالية التطابق (واحد من كل 200 مليون) في الاعتبار احتمال أن يكون الجاني قريبًا للمتهم - وهي نقطة مهمة، إذ كان للمتهم أخ غير شقيق في العشرينات من عمره لم يُفحص حمضه النووي قط.

بعد الاستئناف، وضعت محكمة الاستئناف المبادئ التوجيهية لكيفية شرح احتمالات التطابق للمحلفين. وينبغي على القضاة أن يقولوا شيئًا على غرار ما يلي.

لنفترض أن احتمال التطابق هو واحد من بين 20 مليون. هذا يعني أنه في بريطانيا (التي يبلغ عدد سكانها حوالي 60 مليون نسمة)، سيكون هناك في المتوسط ​​حوالي شخصين أو ثلاثة، وبالتأكيد لن يزيد العدد عن ستة أو سبعة، ممن تتطابق حمضهم النووي مع الحمض النووي الموجود في مسرح الجريمة، بالإضافة إلى المتهم. الآن، مهمتك، كعضو في هيئة المحلفين، هي أن تقرر، بناءً على الأدلة الأخرى، ما إذا كنت مقتنعًا بأن الشخص المُحاكم هو المذنب، وليس أحد الأشخاص القلائل الآخرين الذين تتطابق حمضهم النووي. لا نعرف شيئًا عن الأشخاص الآخرين الذين تتطابق حمضهم النووي. من المرجح أن يكونوا منتشرين في جميع أنحاء البلاد، وربما لم يكونوا بالقرب من مسرح الجريمة وقت وقوعها. قد يتم استبعاد آخرين لكونهم من الجنس أو الفئة العمرية الخطأ. ^{[ 1 ]}