قرار المساهمين
فيما يتعلق بالشركات العامة في الولايات المتحدة، فإن قرار المساهمين هو اقتراح يقدمه المساهمون للتصويت عليه في الاجتماع السنوي للشركة. وعادة ما تعارض إدارة الشركة القرارات، ومن هنا يأتي الإصرار على التصويت. "لقد تم الاعتراف منذ فترة طويلة بالتصويت باعتباره أحد الحقوق الأساسية للمساهمين." [1] : 2 بالنسبة للشركات المملوكة للجمهور في الولايات المتحدة، يتم تنظيم تقديم القرارات ومعالجتها من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC).
يقدم المساهمون قرارات تتناول في المقام الأول حوكمة الشركات ، مثل تعويضات المديرين التنفيذيين ، أو قضايا المسؤولية الاجتماعية للشركات [2] ، مثل الانحباس الحراري العالمي ، وعلاقات العمل ، والتدخين ، وحقوق الإنسان ، ورفاهة الحيوان . [3]
تقريبًا جميع قرارات المساهمين غير ملزمة (أو "وقائية"، لاستخدام المصطلح القانوني). [4] وبهذا المعنى فإن التصويت على هذه القرارات يشبه استطلاع الرأي أكثر من كونه استفتاءً أو استفتاءً (ملزمًا) . ومع ذلك، تميل التغطية الإعلامية للتصويت على قرارات المساهمين إلى التركيز على ما إذا كان الاقتراح قد حصل على أغلبية الأصوات، وهو ما يحدث في نسبة صغيرة جدًا ولكنها متزايدة من الحالات. وفقًا لقواعد لجنة الأوراق المالية والبورصات، لا يجوز إعادة تقديم القرارات المهزومة إلا إذا اجتازت عقبات انتخابية معينة (نسبة الأصوات الإيجابية).
كانت قرارات المساهمين جزءًا مهمًا من الحملات الناشطة في العديد من الحالات. على سبيل المثال، كانت القرارات فعالة في رفع مستوى الوعي العام وبالتالي الضغط على إدارة الشركات بشأن الاستثمارات في جنوب إفريقيا في عهد الفصل العنصري ، والطاقة النووية ، والنزاعات العمالية . ونظرًا لهذه النتائج، فقد ترأست العديد من المجموعات التنسيقية، بما في ذلك AFL-CIO والمركز المشترك بين الأديان للمسؤولية المؤسسية ، القرارات. كما أصبحت صناديق التقاعد الحكومية والنقابية متورطة في دعم وتقديم قرارات المساهمين.
وقد أدى قرار أحد المساهمين بالاحتجاج على شركة داو كيميكال المصنعة للنابالم إلى رفع دعوى أمام المحكمة العليا الأمريكية تحت مسمى لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد اللجنة الطبية لحقوق الإنسان، 404 US 403 (1972). وقررت المحكمة أن القضية غير ذات موضوع بسبب موافقة شركة داو على تضمين القرار في بيان الوكالة الخاص بها. [5] وتشجع حجة المعارضة التي ساقها القاضي دوغلاس لجنة الأوراق المالية والبورصات على تيسير المزيد من قرارات المساهمين. "أعتقد أن فلسفة عصرنا تتطلب أن تخضع مثل هذه الشركات [404 US 403, 410] لمعايير أعلى من معايير "أخلاقيات السوق" التي تعلي من العزم العنيد قصير النظر على تعظيم الأرباح باعتباره الهدف التقليدي للشركات". [5]
مراجع
- ^ هيرست، سكوت (2016-10-01). "قرارات المسؤولية الاجتماعية". ورقة مناقشة برنامج كلية الحقوق بجامعة هارفارد حول حوكمة الشركات . رقم 2016-06.
{{cite journal}}:|volume=يحتوي على نص إضافي ( مساعدة ) - ^ هيرست، سكوت (2016-10-01). "قرارات المسؤولية الاجتماعية". ورقة مناقشة برنامج كلية الحقوق بجامعة هارفارد حول حوكمة الشركات . رقم 2016-06.
{{cite journal}}:|volume=يحتوي على نص إضافي ( مساعدة ) - ^ غونتر، مارك (25 أبريل/نيسان 2006). "مجلة فورتشن: الشركات الأميركية تدعم حقوق المثليين". شبكة سي إن إن . تم الاسترجاع في 9 مارس/آذار 2008 .
- ^ مونكس، روبرت أ. ونيل مينو. حوكمة الشركات . دار بلاكويل للنشر، 2001.
- ^ "القسم الخامس. اللجنة الطبية لحقوق الإنسان | Findlaw". Caselaw.findlaw.com . تم الاسترجاع في 2016-02-14 .
مصادر
- اتحاد العمل الأمريكي ومؤتمر المنظمات الصناعية. "كيفية تقديم قرار المساهمين" [1]
- جارتمان، جرانت أ. دليل IRRC حول واجبات التصويت بالوكالة وتطوير المبادئ التوجيهية . 1999
- جراي، هيلل. اتجاهات جديدة في الاستثمار والسيطرة على صناديق التقاعد . واشنطن العاصمة: مركز أبحاث مسؤولية المستثمر، 1983.
- اللجنة الطبية لحقوق الإنسان ضد المادة 432 ف.2د 639 من قانون الولايات المتحدة لعام 1970، شهادة مُنحت) 401 US 973 (1971)
- مقترحات المساهمين في هيئة الأوراق المالية والبورصات، النشرة القانونية للموظفين رقم 14ب، 15 سبتمبر 2004 [2]
- نشاط المساهمين IRRC
- سيمون، باورز وجونمان. المستثمر الأخلاقي، مطبعة جامعة ييل
- فورهيس، ميج. "المد المتصاعد لنشاط المساهمين"، واشنطن العاصمة: المركز الدولي للبحوث الاقتصادية، 2005
