الديمقراطية السيادية

الديمقراطية السيادية ( بالروسية : суверенная демократия ، وتعني حرفيًا: suverennaya demokratiya ) مصطلح يصف السياسة الروسية الحديثة، وقد استخدمه فلاديسلاف سوركوف لأول مرة في 22 فبراير 2006 في خطاب ألقاه أمام تجمع لحزب روسيا الموحدة . ^{[ 1 ]} ووفقًا لسوركوف، فإن الديمقراطية السيادية هي:

الحياة السياسية للمجتمع حيث تُقرر وتُسيطر على السلطات السياسية وصلاحياتها وقراراتها أمة روسية متنوعة بهدف تحقيق الرفاه المادي والحرية والعدالة لجميع المواطنين والفئات الاجتماعية والقوميات، من قبل الشعب الذي شكلها. ^{[ 2 ]}

استُخدم هذا المصطلح لاحقًا من قبل شخصيات سياسية مثل سيرغي إيفانوف ، وفلاديمير بوتين ، وبوريس غريزلوف، وفاسيلي ياكيمينكو . وكان هذا المصطلح هو الأيديولوجية الرسمية لحركة الشباب الروسية "ناشي" ، التي تأسست دعمًا لفلاديمير بوتين.

لقد تحققت الديمقراطية السيادية في روسيا في شكل نظام الحزب المهيمن الذي تم وضعه في عام 2007 عندما أصبح الحزب السياسي روسيا الموحدة ، برئاسة الرئيس فلاديمير بوتين ، القوة الرائدة والموجهة في المجتمع الروسي، نتيجة للانتخابات التشريعية الروسية لعام 2007 ، دون تشكيل حكومة.

تم وضع تصورات محددة للأولويات والتوجهات الخاصة بالديمقراطية السيادية في خطة رئيس الوزراء بوتين .

بحسب صحيفة واشنطن بوست ، فإن مصطلح " الديمقراطية السيادية" يعني أن "النظام الروسي ديمقراطي، وثانياً، أن هذا الادعاء يجب قبوله دون طلب أي دليل، ببساطة. وأي محاولة للتحقق ستُعتبر عدائية وتدخلاً في الشؤون الداخلية لروسيا". ^{[ 3 ]} كتب يوري سيميونوف في عام 2008:

يرتبط مفهوم السيادة بالحكومة ككل، وليس بشكل معين من أشكال الحكم أو بنظام سياسي محدد. يمكن أن تكون الديمقراطية مباشرة أو تمثيلية، حقيقية (وهو أمر لم يحدث فعلياً في تاريخ البشرية)، شكلية (كما في العصور القديمة، أو الدول الغربية الحديثة)، أو وهمية (كما في الاتحاد السوفيتي وغيره من الدول التي تُسمى اشتراكية). ^{[ 4 ]}

في تعليقه على المصطلح في مقابلة مع مجلة "إكسبيرت" نُشرت عام 2006، قال ديمتري ميدفيديف إن السيادة والديمقراطية تنتميان إلى فئتين مفاهيميتين مختلفتين، وأن دمجهما أمر مستحيل. وأضاف: "إذا أخذنا كلمة " ديمقراطية " وبدأنا بإضافة صفات إليها، فسيبدو ذلك غريباً بعض الشيء. وسيُوحي ذلك بأننا نتحدث عن نوع آخر غير تقليدي من الديمقراطية." ^{[ 5 ]}

في 19 يوليو/تموز 2006، علّق ميخائيل غورباتشوف على إلغاء الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، ورفع عتبة المشاركة في مجلس الدوما إلى 7%. وذكر أن "هذه التعديلات التشريعية لا يمكن تبريرها بنظريات الديمقراطية السيادية أو الديمقراطية المُدارة. يجب النظر إلى القيود التي قد تُعتبر ضرورية عندما يكون وجود الحكومة ومواطنيها مُهددًا على أنها مؤقتة، لا أن تُرفع إلى مرتبة المبادئ، كما يفعل مُنظّرو الديمقراطية السيادية والديمقراطية المُدارة. هذه التعريفات تُشوّه جوهر الديمقراطية، تمامًا كما فعلت مفاهيم الديمقراطية الاشتراكية والديمقراطية الشعبية من قبلها." ^{[ 6 ]}

وفي معرض حديثه عن الديمقراطية السيادية عام 2006، قال ميخائيل كاسيانوف : "... أهداف هذه العقيدة واضحة تماماً: تركيز السلطة السياسية والممتلكات والاحتفاظ بها بأي ثمن. وقد باتت عواقب ذلك واضحة بالفعل، بما في ذلك تمجيد الشعبوية، والتدمير المستمر للمؤسسات الخاصة والعامة، والابتعاد عن مبادئ القانون والديمقراطية والسوق الحرة." ^{[ 7 ]}

صرح دانيال فريد، مساعد وزير الخارجية الأمريكي للشؤون الأوروبية والأوراسية (في منصبه من 2005 إلى 2009)، في مقابلة أجريت معه عام 2007:

أشعر بالتوتر عندما يصف الناس الديمقراطية بأوصافٍ مُحددة. الديمقراطية السيادية، الديمقراطية المُدارة، ديمقراطية الشعب، الديمقراطية الاشتراكية، الديمقراطية الآرية، الديمقراطية الإسلامية - لستُ من مُحبي استخدام الصفات. الديمقراطية المُدارة لا تُوحي بالديمقراطية. أما الديمقراطية السيادية فتبدو لي مُجردة من المعنى. ^{[ ٨ ]}

• السيادة
• الاستبداد
• الديمقراطية المحافظة
• الديمقراطية الموجهة
• الديمقراطية غير الليبرالية

• مشروع "روسيا - الديمقراطية السيادية" ، بوابة تحليلية.
• "السيادة مرادف سياسي للقدرة على المنافسة" ، فلاديسلاف سوركوف، خطاب عام، 7 فبراير 2006
• "تأميم المستقبل" ، فلاديسلاف سوركوف
• «يُطلق على نموذجنا الروسي للديمقراطية اسم "الديمقراطية السيادية " » ، فلاديسلاف سوركوف، إحاطة إعلامية، 28 يونيو 2006