التصويت المزدوج

التصويت المزدوج أو تقسيم القوائم هو عندما يصوّت الناخب في الانتخابات لمرشحين من أحزاب سياسية مختلفة عند التنافس على عدة مناصب في انتخابات واحدة ، وذلك على عكس التصويت المباشر ، حيث يختار الناخب مرشحين من الحزب السياسي نفسه لكل منصب مطروح للانتخاب. ويمكن تطبيق التصويت المزدوج في بعض الأنظمة الانتخابية المختلطة التي تسمح به، مثل أنظمة التمثيل النسبي والتصويت المتوازي المختلطة.

وبالتالي، في أنظمة الانتخابات ذات القوائم المغلقة ، والتي تُستخدم بشكل ملحوظ في الأرجنتين وإسرائيل وجنوب إفريقيا وإسبانيا ، لا يستطيع الناخبون هيكليًا المشاركة في التصويت المزدوج. [ 1 ] تتطلب هذه الأنظمة من الأفراد التصويت لقائمة حزبية، بدلاً من التصويت لمرشحين محددين في مناصب مختلفة .

غالباً ما يكون هذا السلوك نتاجاً لتفاعلات المرشحين والناخبين؛ فعندما يُقيّم الأفراد الانتخابات بناءً على جاذبية كل مرشح الشخصية، أو أدائه المُتصوّر، أو ارتباطه بالقضايا المحلية، فإنهم يميلون أكثر إلى تجاوز الأعراف الانتخابية الحزبية . [ 2 ] كما يُعزى ذلك أيضاً إلى اختيار الناخبين الواعي لتحقيق توازن في السلطة بين الأحزاب السياسية في فروع الحكومة . [ 3 ]

حسب البلد

أستراليا

في أستراليا ، جرت العادة في الآونة الأخيرة أن تشمل الانتخابات الفيدرالية انتخابات مجلس النواب ونصف مجلس الشيوخ في اليوم نفسه. [ 4 ] كما تجري الولايات، باستثناء كوينزلاند وتسمانيا ، [ 5 ] انتخابات مجلسي البرلمان في آن واحد. ومن أمثلة التصويت المزدوج في أستراليا أن يختار الناخب الحزب الليبرالي في انتخابات مجلس النواب، ثم يختار حزب الأمة الواحدة في انتخابات مجلس الشيوخ.

في انتخابات عام 2013 ، كانت نسبة تصويت الحزبين الليبرالي والعمالي في مجلس الشيوخ أقل بكثير من نسبة تصويتهما في مجلس النواب، مما يدل على أن عددًا كبيرًا من الناخبين صوتوا لحزب رئيسي في مجلس النواب وحزب صغير أو حزب معزول في مجلس الشيوخ. [ 6 ] وهناك أسباب عديدة قد تدفع الناخب إلى ذلك، منها أن العديد من الأحزاب لا ترشح إلا لمجلس الشيوخ (مما يحرم مؤيديها من التصويت لها في انتخابات مجلس النواب)، وانخفاض النسبة المطلوبة للفوز بمقعد في مجلس الشيوخ مقارنةً بمجلس النواب (14.3% مقابل 50%)، والرغبة في الحد من سلطة الحكومة بمنعها من السيطرة على مجلس الشيوخ.

من عام 1978 إلى عام 2008، عندما كان للديمقراطيين الأستراليين تمثيل في مجلس الشيوخ، استفادوا بشكل كبير من نظام التصويت المزدوج، إذ كانت نسبة تصويتهم في مجلس الشيوخ أعلى بكثير من نسبة تصويتهم في مجلس النواب. [ 7 ] وقد بنى الحزب حملاته الانتخابية على شعار "محاسبة الفاسدين"، في إشارة إلى ضرورة الحفاظ على توازن القوى في مجلس الشيوخ لمنع تحوله إلى أداة طيعة في يد الحكومة أو أداة لعرقلة عمل المعارضة.

غانا

تُجرى الانتخابات الرئاسية والبرلمانية الفيدرالية في غانا كل أربع سنوات، بينما تُجرى الانتخابات المحلية قبل أو بعد فترة ستة أشهر. يُنتخب الرؤساء بنظام الجولتين ، بينما يُنتخب أعضاء البرلمان بنظام الفائز الأول . [ 8 ]

في غانا، يُطلق على التصويت المزدوج اسم "التصويت المزدوج" [ 9 ] ، ويشير إلى التصويت لرئيس وعضو برلمان من حزبين مختلفين. [ 10 ] ويمكن اعتباره شكلاً من أشكال الاحتجاج على مرشحين رئاسيين أو تشريعيين محددين، أو بمثابة حجب للثقة. [ 11 ] وقد ازداد انتشار ظاهرة التصويت المزدوج في السنوات الأخيرة، حيث بلغ عدد الدوائر الانتخابية التي صوتت بهذا الشكل 11 دائرة عام 1996، مقارنةً بـ 26 دائرة انتخابية عام 2012. [ 12 ] [ 13 ]

خلال انتخابات عام 2024 ، صرّح 12% من أعضاء الحزب الوطني الجديد بأنهم يعتزمون التصويت بأغلبية ساحقة. [ 14 ] في المقابل، عارض جون دراماني ماهاما، مرشح المؤتمر الوطني الديمقراطي، هذا النوع من التصويت، مؤكدًا أن الحصول على أغلبية قوية في كل من الرئاسة والبرلمان سيمكن الحكومة من أن تكون أكثر فعالية. [ 15 ]

أندونيسيا

خلال الانتخابات العامة الإندونيسية لعام 2024 ، ورغم فوز مرشحي الحزب الديمقراطي الإندونيسي للاستقلال (PDIP) بأكبر عدد من الأصوات في الانتخابات التشريعية في محافظات تُعتبر تقليديًا معاقل له، مثل جاوة الوسطى وبالي، إلا أنهم لم يحققوا أي فوز في تلك المحافظات. وتكرر الأمر نفسه في جاوة الشرقية، حيث فاز حزب الحركة الوطنية الإندونيسية (PKB) بأكبر عدد من الأصوات التشريعية، لكن مرشحيه للرئاسة، أنيس ومحيمن، لم يفزوا في تلك المحافظة أيضًا. أما الفائز النهائي، برابوو وجبران، فقد فاز في 36 محافظة من أصل 38، محققًا 58% من الأصوات على مستوى البلاد. [ 16 ]

إيطاليا

منذ إعادة العمل بنظام الانتخابات المختلطة عام ٢٠١٧، مُنع تقسيم الأصوات في الانتخابات الوطنية [ ١٧ بينما تسمح به بعض المناطق. في انتخابات سردينيا الإقليمية عام ٢٠٢٤ ، حصل مرشح يمين الوسط باولو تروزو على ٤٥٪ من الأصوات، وخسر الانتخابات، بينما حصلت الأحزاب التي دعمته على ٤٨.٤٪. واتهم البعض لاحقًا حزب الرابطة بتقسيم الأصوات. [ ١٨ ]

فيلبيني

في الفلبين ، تُجرى انتخابات لمناصب متعددة في اليوم نفسه. وفي الانتخابات التي يكون فيها منصب الرئاسة على المحك، يُنتخب نائب الرئيس بشكل منفصل. وقد قام الناخبون بتقسيم قوائمهم الانتخابية لضمان وجود ضوابط وتوازنات بين أعلى منصبين. [ 19 ] وخلال فترة تطبيق دستور عام 1987 وحتى عام 2022 ، كان الرئيس ونائب الرئيس ينتميان إلى حزبين مختلفين في ثلاث من أصل أربع انتخابات. ويُنظر إلى انتخاب الرئيس ونائب الرئيس من حزبين مختلفين على أنه أمر غير مرغوب فيه. [ 20 ]

يجوز للرئيس أيضاً أن يدعم قائمة مرشحي مجلس الشيوخ، ومرشحي مجلس النواب، والمسؤولين المحليين؛ ويتم انتخاب كل هؤلاء بشكل منفصل، ويجوز للناخبين تقسيم قائمتهم الانتخابية.

نتائج الانتخابات الرئاسية ونائب الرئيس التي تشترك في قائمتين انتخابيتين:

المملكة المتحدة

في المملكة المتحدة، يُستخدم نظام العضو الإضافي في المجالس المحلية في اسكتلندا وويلز ، بالإضافة إلى مجلس لندن [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] ، ويُعتقد أنه يزيد من احتمالية التصويت المزدوج. إذ يُدلي كل ناخب بصوتين: صوت لمرشح في دائرته الانتخابية (سواء كان منتمياً لحزب أم لا )، وصوت لقائمة حزبية في منطقة أوسع. في انتخابات الدائرة الانتخابية، يُنتخب ممثل واحد باستخدام نظام الفائز الأول التقليدي . أما في الانتخابات الإقليمية، فيُستخدم انتخاب عدة ممثلين من قوائم الأحزاب للترشح في المقاعد الإقليمية، مع الأخذ في الاعتبار عدد المقاعد التي فاز بها الحزب في انتخابات الدائرة الانتخابية، وذلك باستخدام نظام التمثيل النسبي : حيث يعكس عدد المقاعد التي يحصل عليها الحزب تقريباً نسبة الأصوات التي حصل عليها. بين انتخابات عامي 1997 و2003 في لندن واسكتلندا وويلز، تراوحت نسبة الناخبين الذين صوتوا مزدوجاً بين 17 و28%. [ 24 ]

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة ، تُجرى انتخابات متعددة لمناصب مختلفة في كثير من الأحيان في اليوم نفسه. قد ينطبق هذا على الانتخابات التمهيدية ، وقد يشمل أيضًا وضع مرشحين لمناصب فيدرالية وولائية ومحلية على ورقة اقتراع واحدة. ومن الأمثلة العديدة على التصويت المزدوج في الولايات المتحدة، ناخب يسعى لانتخاب مرشح الحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ ، ومرشح الحزب الجمهوري لمجلس النواب ، ومرشح حزب الخضر لمنصب مشرف المقاطعة، ومرشح الحزب الليبرتاري لمنصب الطبيب الشرعي .

من الأمثلة على ذلك انتخابات حاكم ولاية مونتانا عام 2004 ، حيث فاز المرشح الديمقراطي برايان شفايتزر بنسبة 50.4% مقابل 46.0%، بينما هزم الرئيس الجمهوري آنذاك جورج دبليو بوش منافسه الديمقراطي جون كيري بنسبة 59% مقابل 39%. يشير هذا إلى أن شريحة كبيرة من الناخبين صوتت لصالح مرشحين مختلفين، أحدهما مرشح رئاسي جمهوري والآخر مرشح ديمقراطي لمنصب الحاكم. ومن الأمثلة اللاحقة انتخابات حاكم ولاية فرجينيا الغربية عام 2016 ، حيث فاز الديمقراطي (الذي أصبح لاحقًا جمهوريًا) جيم جاستس بفارق ثماني نقاط، بينما فاز المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب في الولاية بنسبة 68% من الأصوات. ثم تحول جيم جاستس إلى الحزب الجمهوري في عام 2017. وبعد أربع سنوات، في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2020 في ولاية مين ، فازت شاغلة المنصب سوزان كولينز بنسبة 8.6% على منافستها الديمقراطية سارة جيديون ، على الرغم من فوز جو بايدن على دونالد ترامب في ولاية مين بنسبة 9.1%.

تاريخ القرن العشرين

كان التصويت المزدوج في الانتخابات الأمريكية نادرًا قبل خمسينيات القرن العشرين؛ ففي عام 1948، على سبيل المثال، قامت ست ولايات فقط بالتصويت المزدوج بين الرئيس وعضو مجلس الشيوخ. [ 25 ] ويرى علماء السياسة عمومًا أن ظهور التصويت المزدوج في الانتخابات الأمريكية بدأ في خمسينيات وستينيات القرن العشرين. ومع تراجع الولاء الحزبي، وتوجه الحملات الانتخابية نحو التركيز على المرشحين، مدفوعةً بالتلفزيون والاهتمام بصورة المرشح، أصبح الناخبون أكثر استعدادًا لتقييم القادة بغض النظر عن انتمائهم الحزبي. [ 26 ] وبحلول أواخر الستينيات، أصبح التصويت المزدوج شائعًا في الانتخابات الأمريكية. وشهدت الانتخابات الرئاسية لعام 1968، على وجه الخصوص، فوزًا ساحقًا للمرشح الجمهوري، ريتشارد نيكسون ، في المجمع الانتخابي ، بينما حافظ الحزب الديمقراطي على سيطرته على مجلس النواب بفارق كبير بلغ 51 مقعدًا. وبعد أربع سنوات، أعادت البلاد انتخاب نيكسون في أحد أكبر الانتصارات في التاريخ الأمريكي، وفي الوقت نفسه انتخبت أغلبية ديمقراطية في مجلس النواب بفارق 50 مقعدًا.

في عام 1976، شهدت البلاد تحولاً عن ازدياد التصويت المزدوج، إذ حافظ الديمقراطيون على أغلبية ساحقة في مجلسي الكونغرس، وأصبح جيمي كارتر أول ديمقراطي يفوز بالرئاسة منذ عام 1964. وبصفته ديمقراطياً جنوبياً وحاكماً لولاية جورجيا، استفاد كارتر من دعم إقليمي كبير في الجنوب الأمريكي، ومن خيبة أمل واسعة النطاق تجاه الحزب الجمهوري عقب فضيحة ووترغيت . في نهاية المطاف، لم يدم التحالف الحكومي الفيدرالي الذي ساد في عهد كارتر طويلاً: فقد بلغ التصويت المزدوج ذروته بعد أربع سنوات فقط مع انتخاب رونالد ريغان ، واستمرت أغلبية الديمقراطيين في مجلس النواب عام 1980. وعلى مدار ثمانينيات القرن العشرين، فاز الحزب الجمهوري بثلاث انتخابات رئاسية متتالية بهوامش كبيرة، بينما انتخبت البلاد ديمقراطيين لقيادة مجلس النواب طوال السنوات العشر، ومجلس الشيوخ الأمريكي من عام 1987 إلى عام 1989.

في تسعينيات القرن العشرين، ظل التصويت المزدوج للأحزاب السياسية بارزًا في الانتخابات الأمريكية، حتى مع فوز بيل كلينتون بالرئاسة عامي 1992 و1996. وأسفرت انتخابات الولايات المتحدة عام 1994 تحديدًا عن أول أغلبية جمهورية في مجلس النواب منذ أربعين عامًا، وأعادت الجمهوريين إلى الأغلبية في مجلس الشيوخ لأول مرة منذ عام 1986. وقد أُشير إلى هذه النتيجة الانتخابية غالبًا باسم " الثورة الجمهورية "، وكانت مسؤولة عن صعود شخصيات مثل نيوت غينغريتش . [ 27 ]

تاريخ القرن الحادي والعشرين

شهد التصويت المزدوج في القرن الحادي والعشرين انخفاضًا حادًا. ففي انتخابات الولايات المتحدة عام 2004 تحديدًا، انخفض عدد حالات التصويت المزدوج بين مرشحي الرئاسة والسيناتور انخفاضًا ملحوظًا، حيث بلغ سبع حالات فقط. وفي عامي 2016 و2020، لم يُسجّل سوى فوز واحد للمرشحين من حزبين مختلفين: إذ هزمت الجمهورية سوزان كولينز سارة غيديون بفارق ثماني نقاط، بينما فاز جو بايدن بولاية مين . مع ذلك، فاز دونالد ترامب بالدائرة الثانية. وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، سُجّلت 16 دائرة انتخابية فقط تُعرف باسم "الدوائر المتقاطعة" - وهي دوائر انتخابية انتخبت مرشحًا رئاسيًا ومرشحًا لمجلس النواب من حزب مختلف - مقارنةً بـ 35 دائرة في عام 2016 و83 دائرة في عام 2008. وتمثل أرقام عام 2020 نسبة 4% فقط من إجمالي الدوائر الانتخابية في الولايات المتحدة، وهو أدنى مستوى مسجل. بالإضافة إلى ذلك، أسفرت انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2020 عن انقسام تمثيل الحزبين الديمقراطي والجمهوري في ست ولايات، مقارنةً بـ 21 ولاية شهدت هذا الانقسام بعد عام 1992. ويُعزى ذلك إلى تزايد الاستقطاب السياسي وتسييس السياسة على المستوى القومي في الولايات المتحدة، حيث ينظر أعضاء الحزبين السياسيين إلى بعضهم البعض بنظرة عدائية. [ 28 ] [ 29 ]

في وقت لاحق، شهدت انتخابات الولايات المتحدة لعام 2022 عودةً للتصويت المزدوج في عدد من الولايات. في بعض الحالات، فاز مرشحون من أحزاب مختلفة في انتخابات منصبَي الحاكم ومجلس الشيوخ في آن واحد. على سبيل المثال، في ولاية جورجيا ، تغلب الجمهوري برايان كيمب على الديمقراطية ستايسي أبرامز في انتخابات منصب الحاكم بفارق سبع نقاط، متفوقًا بشكل كبير على الجمهوري هيرشل ووكر في انتخابات مجلس الشيوخ التي جرت في الوقت نفسه ، والتي خسرها ووكر أمام الديمقراطي رافائيل وارنوك بعد جولة إعادة في ديسمبر. في حالات أخرى، كان هناك تفاوت في الأداء بين مرشحي منصبَي الحاكم ومجلس الشيوخ في الولاية نفسها. على سبيل المثال، في ولاية أوهايو ، فاز الحاكم مايك ديواين في انتخابات منصب الحاكم بنحو 26 نقطة مئوية، بينما فاز جيه دي فانس في انتخابات مجلس الشيوخ التي جرت في الوقت نفسه بأقل من سبع نقاط مئوية. وقد عزا الخبراء نتائج انتخابات 2022 إلى جودة المرشحين. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] كما زاد عدد "المناطق المتداخلة" بشكل طفيف من 16 إلى 23. [ 33 ]

شهدت انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 زيادة طفيفة في التصويت المزدوج. فبعد فوز ترامب، المرشح الجمهوري، بولاية رئاسية ثانية عقب هزيمته قبل أربع سنوات، انقسمت نتائج انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي في أربع ولايات، حيث فاز مرشحون ديمقراطيون رغم فوز ترامب بالولاية. في ولاية كارولاينا الشمالية، انقسمت النتائج بين الانتخابات الرئاسية وانتخابات منصب الحاكم، حيث اكتسح الديمقراطي جوش شتاين نائب الحاكم الجمهوري مارك روبنسون ، بينما فاز ترامب بالولاية بفارق يقارب 4%. وقد ألحقت سلسلة من الفضائح ضرراً بالغاً بحملة روبنسون الانتخابية مع اقتراب موعد الانتخابات؛ ويُعزى ذلك غالباً إلى كونه السبب الرئيسي لفوز شتاين. [ 34 ] وفي ولايتي نيو هامبشاير وفيرمونت، فاز الجمهوريان كريس سونونو وفيل سكوت بولاية ثانية كحاكمين، بينما فازت المرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس بالولايتين.

أبرز الانتخابات الأمريكية التي شهدت انقساماً في الآراء بين المرشحين.

الدوافع

على الرغم من ندرة شيوعها، إلا أن التصويت المزدوج قد يُستخدم كشكل من أشكال التصويت التكتيكي . ومن الأمثلة المحتملة على ذلك ناخب يُفضّل المرشح (أ) ولكنه لا يعتقد أنه قادر على الفوز في الانتخابات، فيُصوّت للمرشح (ب) (الذي قد ينتمي إلى حزب سياسي مختلف عن المرشح (أ)) لأن المرشح (ب) أفضل من المرشحين الآخرين الأكثر تنافسية (ج) و(د) وغيرهم.

قد يحدث التصويت المزدوج في الانتخابات التي تُستخدم فيها أنظمة تصويت متعددة. ومن الدوافع المحتملة الأخرى أن لا يكون لدى الناخب تفضيل واضح لأي من الحزبين، فيسعى تكتيكياً إلى انتخاب أعضاء من أحزاب مختلفة بأدوار متبادلة للحد من تأثير كل حزب. ومن الأمثلة على ذلك، ناخب يختار، في نظام تصويت موازٍ ، مرشحاً من حزب أقلية للمقاعد المخصصة بنظام التمثيل النسبي ، ومرشحاً من حزب أكبر لمقعد يُحسم بنظام الفائز الأول . وفي أنظمة التمثيل النسبي المختلطة، قد يُستخدم التصويت المزدوج الاستراتيجي واسع النطاق، بالإضافة إلى قوائم وهمية، لتقويض الأثر التعويضي للنظام.

تفضيلات التذاكر المقسمة

يختلف التصويت المزدوج عن التصويت المزدوج التفضيلي، والذي يُشار إليه غالبًا باسم "التصويت المزدوج". في الحالة الأخيرة، يُصدر المرشح للمنصب السياسي (أو الحزب الذي يترشح عنه) بطاقات أو منشورات بعنوان "كيفية التصويت" تُقدم بديلين مُقترحين لكيفية توجيه الناخبين الراغبين في التصويت له خياراتهم الثانية والثالثة وما يليها. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. غالاغر، مايكل؛ ميتشل، بول، محرران. (15 سبتمبر 2005). سياسات الأنظمة الانتخابية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-925756-0.
  2. بيردن، باري؛ كيمبال، ديفيد (2002). لماذا يقسم الأمريكيون تذاكرهم . آن أربور، ميشيغان: مطبعة جامعة ميشيغان (نُشر في 16 مارس 2004). ISBN 978-0-472-11286-9.
  3. أليسينا، ألبرتو؛ روزنتال، هوارد (27 يناير 1995). السياسة الحزبية، والحكومة المنقسمة، والاقتصاد . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-43029-6.
  4. "التصويت الحزبي وتراجع الانتماء الحزبي في أستراليا"، موريس ريكارد، زميل برلماني. دراسة ، رقم ISBN 978-0-9752015-5-8كومنولث أستراليا، 2007، التصويت المزدوج = يصوت شخص ما لأحزاب مختلفة في مجلس النواب ومجلس الشيوخ
  5. يتكون برلمان كوينزلاند من مجلس واحد فقط، بينما يتم انتخاب المجلس التشريعي لتسمانيا على فترات متداخلة كل شهر مايو.
  6. "غرفة فرز الأصوات الافتراضية للجنة الانتخابات الأسترالية" .
  7. شارمان، سي. (1999). "تمثيل الأحزاب الصغيرة والمستقلين في مجلس الشيوخ". المجلة الأسترالية للعلوم السياسية . 34 (3): 353-361 . doi : 10.1080/10361149950272 .
  8. "النظام الانتخابي - اللجنة الانتخابية" . ec.gov.gh. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2025 .
  9. ^ سقا، ياكوبو؛ بوافو آرثر، كوامي؛ أمبونساه، نيكولاس. دزورجبو، دان برايت إس؛ أهياووردور، SKM، محرران. (2006). التصويت من أجل الديمقراطية في غانا: انتخابات عام 2004 في المنظور . أكرا: نشرة الحرية. ص. 1. رقم ISBN  978-9988-7716-5-2.
  10. تشيزمان، نيك؛ بيرتراند، إيلويز؛ حسيني، سعيد (24 يناير 2019)، "التصويت حسب الزي" ، قاموس السياسة الأفريقية ، مطبعة جامعة أكسفورد، doi : 10.1093/acref/9780191828836.001.0001/acref-9780191828836-e-307 ، ISBN 978-0-19-182883-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مارس 2025
  11. ^ كوكوتسي ، فرانسيس (9 أكتوبر 2012). ""التنورة والبلوزة تثيران الجدل في الانتخابات الرئاسية الغانية" . مجلة أفريكا ريفيو . مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2017 .
  12. "التصويت على "التنورة والبلوزة" في غانا: الاتجاه، الرابحون والخاسرون . صحيفة ديلي غرافيك ، أكرا، غانا، 20 ديسمبر 2016. تاريخ الاطلاع: 13 مارس 2025 .
  13. بواتينغ، كوجو أكوتو (14 نوفمبر 2016). "الدوائر الانتخابية التي صوتت لصالح ارتداء التنورة والبلوزة في عام 2012 [ إنفوغرافيك ] " . سيتي 97.3 إف إم - راديو ريليفانت. أولويز . تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2025 .
  14. «انتخابات 2024: 27% من مؤيدي الحزب الوطني الجديد في منطقة أشانتي سيصوتون لـ"الزي التقليدي" - تقرير» . غانا ويب . 4 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2025 .
  15. "ماهاما يدعو الغانيين إلى عدم التصويت لـ"التنورة والبلوزة" في الانتخابات المقبلة - ماي جوي أونلاين" . www.myjoyonline.com . تاريخ الاطلاع: 13 مارس 2025 .
  16. ^ "Anomali Suara PDIP Vs Ganjar di Quick Count، Ini Analisis LSI Denny JA" . 15 فبراير 2024 . تم الاسترجاع 16 فبراير 2024 .
  17. ^ لوكا بورسي (2017). إعادة تشكيل الانتخابات. لاحظ سول'AS ن. 2941 (PDF) (باللغة الإيطالية). ص 17 – 18. 
  18. سيمون كانتاريني (28 فبراير 2024). "سردينيا ضربة قوية لميلوني واليمينيين قبل انتخابات الاتحاد الأوروبي" .
  19. "الانتخابات الفلبينية والسياسة الكامنة وراءها | معهد لوي" . www.lowyinstitute.org . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر 2024 .
  20. ^ جالاجا ، مويرا جي. (14 يناير 2022). "لا تقسموا التصويت للرئيس، نائب الرئيس" . INQUIRER.net . تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2024 .
  21. "نظام العضوية الإضافية: السياسة" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس 2016 .
  22. "الانتخابات في ويلز" . جامعة كارديف .
  23. "الإصلاح الانتخابي وأنظمة التصويت" . Politics.co.uk.
  24. وزارة العدل (2008)، حوكمة بريطانيا: مراجعة أنظمة التصويت، وتجربة أنظمة التصويت الجديدة في المملكة المتحدة منذ عام 1997 ، ص 109 
  25. مكتب كاتب مجلس النواب الأمريكي. إحصاءات الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في 2 نوفمبر 1948. واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي، 1949. https://clerk.house.gov/member_info/electionInfo/1948election.pdf
  26. براون، روجر ج. (1 يونيو 1985). "تراجع الأحزاب السياسية الأمريكية، 1952-1980. بقلم مارتن ب. واتنبرغ. (كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، 1984. 160 صفحة + 19 صفحة تمهيدية. 15.00 دولارًا أمريكيًا) . " مجلة العلوم السياسية الأمريكية . 79 (2): 543-544 . doi : 10.2307/1956697 . ISSN 0003-0554 . 
  27. «انتخابات عام 1994: نظرة عامة على الكونغرس؛ الحزب الجمهوري يحتفل بفوزه الساحق؛ كلينتون تتعهد بإيجاد أرضية مشتركة (نُشر عام 1994)» . 10 نوفمبر 1994. تاريخ الاطلاع: 1 ديسمبر 2025 .
  28. تود، تشاك؛ موراي، مارك؛ دان، كاري؛ هولزبرغ، ميليسا (23 فبراير 2021). "تضاؤل ​​الدوائر الانتخابية ذات الحزبين مع ازدياد الطابع الوطني للسياسة" . أخبار إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2021 .
  29. سكيلي، جيفري (24 فبراير 2021). "لماذا صوتت 16 دائرة انتخابية فقط لمرشح جمهوري ومرشح ديمقراطي في عام 2020؟" . فايف ثيرتي إيت. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 مارس 2021 .
  30. كاي، صوفيا (11 نوفمبر 2022). "للناخبين الذين يصوتون لقوائم انتخابية متعددة دور بارز في انتخابات التجديد النصفي الحاسمة" . أكسيوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2023 .
  31. غلوك، كاتي؛ إيغيلنيك، روث (9 نوفمبر 2022). "الناخبون الذين يصوتون بشكل منفصل، غير راغبين في التغاضي عن بعض الأمور، يتركون بصمتهم" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2023 .
  32. هولس، كارل (7 ديسمبر 2022). "لم يكتفِ الديمقراطيون بالفوز في جورجيا، بل عززوا سيطرتهم على مجلس الشيوخ" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 7 ديسمبر 2022 . 
  33. كونديك، كايل (1 ديسمبر 2022). "أعضاء فريق كروس أوفر الجدد" . كرة الكريستال لساباتو . تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2023 .
  34. «الديمقراطي جوش شتاين يهزم الجمهوري مارك روبنسون المتورط في فضائح في انتخابات حاكم ولاية كارولاينا الشمالية» . شبكة إن بي سي نيوز . 6 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2025 .
  35. هيرندون، أستيد دبليو. (24 أكتوبر 2024). "كيف تحوّل روبن غاليغو من محبوب الليبراليين إلى براغماتي من أريزونا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 نوفمبر 2025 .
  36. سيجرز، غريس (27 فبراير 2024). "النائبة إليسا سلوتكين تعلن ترشحها لمجلس شيوخ ولاية ميشيغان" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 نوفمبر 2025 .
  37. "روبن غاليغو: استراتيجية الديمقراطيين المخضرمين في أريزونا والفوز بمجلس الشيوخ عام 2024" . أبحاث ألفا ديموكرات . 12 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 نوفمبر 2025 .
  38. دوهرتي، كارول (26 نوفمبر 2024). "تُظهر انتخابات 2024 انقسامات حزبية أكبر بين أصوات الولايات في الانتخابات الرئاسية ومجلس الشيوخ مقارنةً بالماضي القريب" . مركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2025 .
  39. "هل يستطيع كاتير الفوز ببلير لصالح حزب العمال؟" جويل غولد، صحيفة كوينزلاند تايمز، 26 أغسطس 2013
  40. "دليل أنتوني غرين للانتخابات"، ABC، 2010
  41. كيفية التصويت في الانتخابات الأسترالية: دليل للتصويت التفضيلي في انتخابات الولايات والانتخابات الفيدرالية