التصويت المباشر

ألغت ولاية جورجيا نظام التصويت المباشر في عام 1994. ^{[ 4 ]}

ألغت ولاية إنديانا التصويت المباشر للمرشحين في الانتخابات العامة في عام 2016، لكنها أبقت عليه في جميع الانتخابات الحزبية الأخرى. ^{[ 5 ]}

ألغت ولاية إلينوي التصويت المباشر في عام 1997، عندما أقر مجلسي الجمعية العامة التاسعة والثمانين لإلينوي مشروع القانون رقم 444. ^{[ 6 ]}

ألغت ولاية أيوا خيار التذكرة المباشرة في عام 2017. ^{[ 7 ]}

تحتوي أوراق الاقتراع للانتخابات العامة في ميشيغان على ثلاثة أقسام:

• القسم الحزبي، الذي يضم مرشحين للمناصب الحزبية؛
• القسم غير الحزبي، الذي يضم مرشحين لمناصب القضاء، ومعظم المناصب البلدية، ومجالس المدارس؛ و
• قسم المقترحات، الذي يتضمن قضايا الاقتراع على مستوى الولاية والمستوى المحلي.

لطالما كان بإمكان الناخبين في ميشيغان التصويت لقائمة واحدة أو لقائمة منقسمة (التصويت لمرشحين فرديين في مناصب فردية).

يقتصر التصويت المباشر على القسم الحزبي من ورقة الاقتراع، ما يعني أنه إذا رغب شخص ما في التصويت في انتخابات غير حزبية أو لصالح أو ضد اقتراح ما، فعليه الإدلاء بصوته بشكل فردي. وقد حظيت هذه المسألة باهتمام خاص في انتخابات المحكمة العليا في ميشيغان . إذ يحق لجميع الأحزاب المدرجة في ورقة الاقتراع ترشيح مرشحين لمنصب قاضي المحكمة العليا في مؤتمراتها الحزبية (قبل شهرين إلى ثلاثة أشهر من الانتخابات للأحزاب المؤهلة للانتخابات التمهيدية، أو قبل الانتخابات التمهيدية في أغسطس للأحزاب البديلة التي ترشح فقط في المؤتمرات أو اجتماعات المقاطعات). ومع ذلك، تظهر هذه الانتخابات في القسم غير الحزبي من ورقة الاقتراع، ما يعني أن التصويت المباشر لأي من هذه الأحزاب لا يشمل التصويت لمرشحي ذلك الحزب للمحكمة العليا.

أقرّ المجلس التشريعي لولاية ميشيغان مشروع القانون رقم 13، ووقّعه الحاكم ريك سنايدر في 5 يناير/كانون الثاني 2015، والذي يلغي نظام التصويت المباشر في الولاية. ويأتي هذا بعد محاولات فاشلة لإلغائه في عامي 1964 و2001-2002، إثر استفتاءات شعبية ألغته. ومع ذلك، وبسبب تخصيص مبلغ 5 ملايين دولار في مشروع القانون رقم 13، لم يعد إجراء استفتاء شعبي ممكنًا، نظرًا للحظر الدستوري على الاستفتاءات المتعلقة بمشاريع القوانين التي تخصص أموالًا للمجلس التشريعي. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

في عام 2018، أقر ناخبو ولاية ميشيغان اقتراحاً لتعديل الدستور أعاد التصويت المباشر للقوائم الحزبية، متجاوزاً بذلك الحظر المفروض على مشاريع القوانين المتعلقة بالمخصصات المالية. ^{[ 10 ]}

ألغت ولاية ميسوري خيار التصويت المباشر من خلال تمرير القانون SB661 في عام 2006. ^{[ 11 ]}

في عام 1975، أُضيف قانونٌ يشترط التصويت المباشر للقائمة الحزبية باستثناء الانتخابات التمهيدية، ^{[ 12 ]} ثم عُدِّلَ القانون في عام 1995 ليُستثنى من هذا الشرط "الانتخابات التمهيدية أو الانتخابات التمهيدية الرئاسية". ^{[ 13 ]} وفي عام 2021، قُدِّمَ مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 292 بنصٍّ يُلزم بتوفير خيار التصويت المباشر للقائمة الحزبية لكلٍّ من الأحزاب السياسية الرئيسية والثانوية، إلا أن مشروع القانون أُقِرَّ دون هذا البند. ^{[ 14 ]}

ألغت ولاية نيو هامبشاير خيار التصويت المباشر للمرشحين بتمرير القانون رقم 36 في عام 2007. ^{[ 15 ]} بعد إقرار القانون، أعربت آن كاليجان، نائبة كاتب مدينة لاكونيا، عن قلقها بشأن تأثيره على الناخبين المسنين، بينما رأت أخريات، مثل سيندي رينارتز، كاتبة بلدة تيلتون، أنه كان في صالح الجميع بشكل عام. ^{[ 16 ]}

ألغت ولاية نيو مكسيكو خيار التصويت المباشر للقائمة الحزبية في عام 2001، إلا أن وزراء الخارجية أدرجوا هذا الخيار في أوراق الاقتراع بين عامي 2002 و2010. وفي عام 2012، قرر وزير الخارجية عدم إدراجه، وحاول المجلس التشريعي إعادته في ذلك العام، لكن المحاولة باءت بالفشل. وفي عام 2018، بادر وزير الخارجية بمحاولة أخرى، إلا أن التماسًا وافقت عليه المحكمة العليا للولاية حال دون ذلك. ^{[ 4 ]}

كان لدى ولاية كارولاينا الشمالية خيار التصويت "للحزب الواحد" (باستخدام المصطلح الوارد في ورقة اقتراع الولاية) دون التصويت لرئيس ونائب رئيس الولايات المتحدة، وذلك حتى انتخابات عام 2012. وقد ألغى قانون إثبات هوية الناخب، الذي سُنّ عام 2013، جميع خيارات التصويت للحزب الواحد في الولاية، ودخل حيز التنفيذ عام 2014. ^{[ 17 ] [ 18 ]} وكان مشروع القانون الذي ألغى هذا الخيار هو مشروع قانون مجلس النواب رقم 589. ^{[ 4 ]}

في ظل النظام السابق، كانت ولاية كارولاينا الشمالية تُجري اختيارات منفصلة للرئيس ونائب الرئيس، بالإضافة إلى خيار التصويت الحزبي المباشر. ^{[ 19 ]} وقد وصف البعض هذه الخصوصية في اقتراع كارولاينا الشمالية بأنها "عيب في الاقتراع"، ^{[ 20 ]} مما قد يؤدي إلى عدم تصويت الناخبين للرئيس ونائب الرئيس رغم رغبتهم في ذلك. وقد طُبّق هذا النظام في ستينيات القرن الماضي لدعم الديمقراطيين على مستوى الولاية، في ظل تزايد قوة الجمهوريين على المستوى الوطني. ^{[ 21 ]} في الانتخابات الرئاسية لعام 2000، بلغت نسبة "التصويت الناقص" 3.15% (أي (إجمالي نسبة المشاركة - إجمالي الأصوات للرئيس ونائب الرئيس) / إجمالي نسبة المشاركة)؛ وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2004، بلغت نسبة التصويت الناقص 2.57%. وهذا يعني، بالأرقام المطلقة، أن أكثر من 92,000 ناخب في كارولاينا الشمالية أدلوا بأصواتهم في انتخابات عام 2000، لكنهم لم يصوتوا للرئيس. وبالمثل، في عام 2004، شارك أكثر من 75 ألف ناخب في ولاية كارولينا الشمالية في التصويت ولكن ليس لاختيار الرئيس. ^{[ 22 ]}

ألغت ولاية بنسلفانيا خيار التذكرة المباشرة في عام 2019. ودخل الإلغاء حيز التنفيذ في عام 2020. ^{[ 23 ] [ 4 ]}

أقرت ولاية رود آيلاند القانون HB 8072 في عام 2014، والذي ألغى التصويت المباشر، والذي دخل حيز التنفيذ في عام 2015. ^{[ 24 ]}

ألغت ولاية ساوث داكوتا خيار التذاكر المباشرة في عام 1996. ^{[ 4 ]}

في الأول من يونيو 2017، وقع الحاكم جريج أبوت على مشروع قانون مجلس النواب رقم 25، الذي ألغى خيار التصويت المباشر في تكساس لجميع الانتخابات بدءًا من عام 2020. ^{[ 25 ]}

قبل ذلك، كان التصويت لقائمة حزبية مباشرة يعني التصويت لجميع مرشحي الحزب في جميع السباقات التي كان الحزب يرشح فيها مرشحًا وكان الناخب مؤهلًا للإدلاء بصوته، بما في ذلك الرئيس/نائب الرئيس، والحاكم، وشرطي المقاطعة، وقاضي الصلح.

مع ذلك، يمكن للناخب أن يصوت لقائمة حزبية كاملة ثم يدلي بصوته بشكل فردي في سباق انتخابي معين. قد يحدث هذا في الحالات التي

1. لم يرشح حزب الناخب مرشحًا في سباق انتخابي محدد، وأراد الناخب الإدلاء بصوته في ذلك السباق لأحد مرشحي حزب آخر، و/أو
2. لم يرغب الناخب في دعم مرشح الحزب في سباق انتخابي محدد، بل أراد التصويت لمرشح آخر في ذلك السباق. مع ذلك، لم يكن لدى ولاية تكساس خيار "لا أحد مما سبق"، ففي الحالات التي لا يرغب فيها الناخب بالتصويت لأي مرشح في سباق انتخابي يترشح فيه مرشح من حزبه، لا يمكنه اختيار خيار التصويت الحزبي الكامل. في بعض مقاطعات تكساس، لا يُلغي التصويت الفردي التصويت الحزبي الكامل: فإذا اختار الناخب خيار التصويت الحزبي الكامل، ثم صوّت لمرشح واحد من حزب آخر، تُسجّل أصوات ذلك السباق لكلا المرشحين.

كان التصويت الحزبي المباشر متاحًا فقط في الانتخابات العامة للانتخابات الحزبية. ولم يكن متاحًا في:

• الانتخابات التمهيدية للحزب
• الانتخابات غير الحزبية (مثل انتخابات مجلس المدينة أو مجلس إدارة المدرسة)؛ حتى لو تم تأييد قائمة من المرشحين من قبل مجموعة معينة، يمكن انتخاب القائمة على قائمة واحدة، ويجب اختيار كل مرشح على حدة.
• قضايا الاقتراع (مثل تعديل دستور تكساس أو إجراء للموافقة على السندات وتقييم الضرائب لسدادها)، حتى لو أيد حزب سياسي رسميًا مثل هذا التعديل أو عارضه.

في الحالات التي تم فيها دمج انتخابات حزبية مع انتخابات غير حزبية و/أو قضايا اقتراع، كان بإمكان الناخب التصويت بشكل كامل لحزبه في الجزء الحزبي، ولكن كان عليه بعد ذلك التصويت بشكل فردي في الجزء (الأجزاء) الأخرى. ^{[ 26 ]}

ألغت ولاية يوتا خيار التذاكر المباشرة في عام 2020. ^{[ 27 ] [ 4 ]}

في ولاية فرجينيا الغربية، كان التصويت "للحزب الواحد" يشمل التصويت لجميع مرشحي الحزب الذي اختاره الناخبون، بمن فيهم رئيس الولايات المتحدة ونائبه. وكان على الناخبين التصويت بشكل منفصل للمرشحين غير الحزبيين. إلا أنه في عام 2015، أُلغي خيار التصويت للحزب الواحد في أوراق الاقتراع بموجب قانون صادر عن المجلس التشريعي للولاية وقّعه الحاكم إيرل راي تومبلين ، وهو القانون رقم 249 الصادر عن مجلس الشيوخ. ^{[ 28 ]}

قدمت ولاية ويسكونسن خيار التصويت المباشر في عام 2011، والذي كان ساري المفعول في انتخابات نوفمبر 2024، ولا يزال متاحًا للناخبين المؤهلين بموجب قانون UOCAVA . ^{[ 4 ]}

تُتيح أمة سينيكا الهندية ، التي تُدار بنظام جمهوري في محميات تقع ضمن حدود ولاية نيويورك، خيار التصويت المباشر للحزب. وللتأهل لهذا الخيار، يجب على الحزب السياسي ترشيح مرشحين في كل مقعد مُتاح للانتخابات في أي عام. عمليًا، لم يحصل على هذا الخيار سوى حزب سينيكا، الحزب المهيمن على المشهد السياسي في البلاد لعقود. وقد اتهم معارضو حزب سينيكا الحزب باستغلال هذا الخيار للتجسس على الناخبين ومعاقبتهم بفقدان وظائفهم في حال عدم استخدامه، كما اتهموه باستخدام وعود الوظائف للمرشحين من الأحزاب المنافسة لحثهم على الانسحاب وحرمان تلك الأحزاب من هذا الخيار. ^{[ 29 ]}