التصويت

جزء من سلسلة السياسة
التصويت
التصويت بطاقات الاقتراع بطاقة اقتراع غيابية الاقتراع المؤقت عينة من ورقة الاقتراع المرشحون وإجراءات الاقتراع مرشح مكتوب الناخبون حجر الأردواز تذكرة مجموعة صندوق الاقتراع التصويت الإجباري التصويت المبكر التصويت الالكتروني الاقتراع المفتوح مكان الاقتراع التصويت البريدي المنطقة مركز التصويت غرفة التصويت عد التصويت الشعبي تالي آلة التصويت
الأنظمة الانتخابية الأنظمة التعددية والأغلبية التصويت بالأغلبية المطلقة نظام الدورتين التصويت بالجولة الثانية التصويت بالأغلبية المطلقة تذكرة عامة الحكم المعتاد الأنظمة المتناسبة وشبه المتناسبة صوت واحد غير قابل للتحويل التصويت التراكمي النظام الثنائي قائمة الحزب التصويت القابل للتحويل الفردي صوت احتياطي الأنظمة ذات الأعضاء المختلطة النسبي المختلط نظام العضوية الإضافية تصويت واحد مختلط (نقل تصويت إيجابي) العقرب (نقل التصويت السلبي) التصويت المختلط القابل للتحويل التصويت البديل النسبي ثنائي العضوية التناسب الريفي الحضري نظام المكافأة الأغلبية التصويت الموازي (الأغلبية المختلطة)
استراتيجيات التصويت التصويت على القضايا Fusion voting Split-ticket voting Straight-ticket voting Tactical voting Vote pairing Protest votes Abstention Donkey vote Election boycott None of the above Refused ballot Spoilt vote
Voting patterns and effects Coattail effect Voting advice application Likely voter Paradox of voting Passive electioneering Vote splitting Political apathy Voter fatigue Voter turnout Protest votes
Electoral fraud and prevention Ballot harvesting Ballot stuffing Voter intimidation Vote buying Voter suppression Voter caging Prevention Election ink Secret ballot Voter registration End-to-end verifiable voting
Politics portal
v t e

A joint Politics and Economics series
Social choice and electoral systems
Social choice Mechanism design Comparative politics Comparison List (By country)
Single-winner methods Single vote - plurality methods First preference plurality (FPP) Two-round (US: Jungle primary) Partisan primary Instant-runoff UK: Alternative vote (AV) US: Ranked-choice (RCV) Condorcet methods Condorcet-IRV Round-robin voting Minimax Schulze Ranked pairs Maximal lottery Positional voting Plurality (el. IRV) Borda count (el. Baldwin) Antiplurality (el. Coombs) Cardinal voting Score voting Approval voting Majority judgment STAR voting
Proportional representation Party-list Apportionment Highest averages Largest remainders National remnant Biproportional List type Closed list Open list Panachage List-free PR Localized list Quota-remainder methods Hare STV Schulze STV CPO-STV Quota Borda Approval-based committees Thiele's method Phragmen's method Expanding approvals rule Method of equal shares Fractional social choice Direct representation Interactive representation Liquid democracy Fractional approval voting Maximal lottery Random ballot Semi-proportional representation Cumulative SNTV Limited voting
Mixed systems By results of combination Mixed-member majoritarian Mixed-member proportional By mechanism of combination Non-compensatory Parallel (superposition) Coexistence Conditional Fusion (majority bonus) Compensatory Seat linkage system UK: 'AMS' NZ: 'MMP' Vote linkage system Negative vote transfer Mixed ballot Supermixed systems Dual-member proportional Rural–urban proportional Majority jackpot By ballot type Single vote Double simultaneous vote Dual-vote
Paradoxes and pathologies Spoiler effects Spoiler effect Cloning paradox Frustrated majorities paradox Center squeeze Pathological response Perverse response Best-is-worst paradox No-show paradox Multiple districts paradox Strategic voting Lesser evil voting Exaggeration Truncation Turkey-raising Paradoxes of majority rule Tyranny of the majority Discursive dilemma Conflicting majorities paradox
Social and collective choice Impossibility theorems Arrow's theorem Majority impossibility Moulin's impossibility theorem McKelvey–Schofield chaos theorem Gibbard's theorem Positive results Median voter theorem Condorcet's jury theorem May's theorem Condorcet dominance theorems Harsanyi's utilitarian theorem
Politics portal Economics portal Mathematics portal
v t e

يشير التصويت إلى عملية اختيار المسؤولين أو السياسات من خلال الإدلاء بأصواتهم ، وهي وثيقة يستخدمها الناس للتعبير رسميًا عن تفضيلاتهم. الجمهوريات والديمقراطيات التمثيلية هي حكومات يختار فيها السكان ممثليهم عن طريق التصويت.

تختلف إجراءات تحديد الفائزين بناءً على الأصوات حسب البلد والمنصب السياسي. يطلق علماء السياسة على هذه الإجراءات اسم الأنظمة الانتخابية ، بينما يطلق عليها علماء الرياضيات والاقتصاد قواعد الاختيار الاجتماعي . ودراسة هذه القواعد وما يجعلها جيدة أو سيئة هي موضوع فرع من فروع اقتصاد الرفاهية المعروف باسم نظرية الاختيار الاجتماعي .

في المنظمات الأصغر حجمًا، يمكن أن يحدث التصويت بطرق مختلفة عديدة: رسميًا عبر الاقتراع لانتخاب آخرين على سبيل المثال داخل مكان العمل، أو لانتخاب أعضاء الجمعيات السياسية، أو لاختيار أدوار للآخرين؛ أو بشكل غير رسمي من خلال اتفاق شفوي أو لفتة مثل رفع اليد. في المنظمات الأكبر حجمًا، مثل البلدان ، يقتصر التصويت عمومًا على الانتخابات الدورية .

في الديمقراطية، يتم انتخاب الحكومة من قبل الشعب الذي يصوت في الانتخابات : وهي طريقة للناخبين لانتخاب ، أي اختيار ، من بين عدة مرشحين مختلفين. ^[1] من المرجح أن تكون الانتخابات بين حزبين متعارضين. سيكون هذان الحزبان الأكثر رسوخًا والأكثر شعبية في البلاد. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، تكون المنافسة بين الجمهوريين والديمقراطيين. في الديمقراطية غير المباشرة، التصويت هو الطريقة التي يمثل بها الشخص المنتخب (المسؤول) الشعب، أثناء اتخاذ القرارات. الديمقراطية المباشرة هي العكس تمامًا، حيث يتخذ الناس قرارات السياسة بشكل مباشر دون اختيار ممثل للقيام بذلك نيابة عنهم.

إن التصويت بالأغلبية هو عندما يصوت أكثر من نصف الناخبين لنفس الشخص أو الحزب. ومع ذلك، في حين يقال عادة إن صوت كل فرد له قيمة، فإن العديد من البلدان تستخدم مجموعة من العوامل لتحديد من يملك السلطة، وليس "التصويت الشعبي" العام. وأكثر هذه العوامل تأثيرًا هي الدوائر التي تقسم الناخبين. على سبيل المثال، في المملكة المتحدة، يفوز الحزب الذي يفوز بالأغلبية في أغلبية الدوائر الانتخابية بحكومة الأغلبية، لكنه قد لا يحصل دائمًا على أكبر عدد من الأصوات الفردية (أي أنه قد يخسر التصويت الشعبي لكنه لا يزال يفوز بعدد المقاعد). (من الممكن أيضًا أن يفوز حزب بالأغلبية في أقلية من الدوائر الانتخابية (ولكن أكثر من أي حزب آخر) وبالتالي يفوز بحكومة أقلية.)

تستخدم جميع الديمقراطيات الليبرالية الحديثة التصويت بالاقتراع السري لمنع الأفراد من التأثر بأشخاص آخرين وحماية خصوصيتهم السياسية . والهدف من الاقتراع السري هو محاولة تحقيق النتيجة الأكثر أصالة، دون أي خطر من الضغط أو التهديد أو الخدمات المرتبطة بصوت الفرد؛ وبهذه الطريقة، يكون الشخص قادرًا على التعبير عن تفضيلاته الفعلية.

غالبًا ما يتم التصويت في مركز اقتراع ، ولكن يمكن أيضًا إجراء التصويت عن بُعد عبر البريد أو باستخدام التصويت عبر الإنترنت (كما هو الحال في إستونيا ). التصويت طوعي في بعض البلدان، مثل المملكة المتحدة، ولكن قد يكون مطلوبًا بموجب القانون في بلدان أخرى، مثل أستراليا.

هناك العديد من الطرق الانتخابية. قد يكون الغرض من الانتخابات اختيار شخص واحد، مثل رئيس، أو مجموعة، مثل لجنة أو برلمان. في انتخاب البرلمان، يمكن لكل من الدوائر الانتخابية الصغيرة انتخاب ممثل واحد، كما هو الحال في بريطانيا؛ أو يمكن لكل من الدوائر الانتخابية المتعددة الأعضاء انتخاب ممثلين أو أكثر، كما هو الحال في أيرلندا؛ أو يمكن استخدام الدوائر الانتخابية المتعددة الأعضاء وبعض الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد؛ أو يمكن التعامل مع البلاد بأكملها باعتبارها دائرة انتخابية واحدة "كبيرة"، كما هو الحال في هولندا.

تستخدم أنظمة التصويت المختلفة تصميمات مختلفة لبطاقات الاقتراع . تسمح بعض بطاقات الاقتراع باختيار خيار واحد فقط (تصويت X واحد)؛ وتسمح بطاقات أخرى بترتيب أو اختيار خيارات متعددة ( بطاقات الاقتراع المرتبة ).

تسمح أنظمة التصويت المختلفة لكل ناخب بالإدلاء بعدد مختلف من الأصوات - صوت واحد فقط (تصويت فردي كما في تصويت الفائز بأغلبية الأصوات ، وتصويت فردي غير قابل للتحويل وتصويت فردي قابل للتحويل )؛ بقدر ما يتم انتخابه في منطقة متعددة الأعضاء (تصويت متعدد كما هو مستخدم في تصويت الكتلة التعددية ؛ يتم انتخاب أكثر من واحد ولكن أقل من ذلك في منطقة متعددة الأعضاء ( تصويت محدود ). تسمح معظمها للناخب بوضع صوت واحد فقط لكل مرشح، لكن البعض الآخر يسمح بتكديس أصوات الناخب على مرشح واحد.

تتطلب أنظمة التصويت المختلفة مستويات مختلفة من الدعم ليتم انتخابه. التصويت بالأغلبية ( تصويت الفائز بأغلبية الأصوات ) ينتخب المرشح الذي لديه أصوات أكثر من أي مرشح آخر. لا يتطلب من الفائز تحقيق أغلبية تصويتية، أو الحصول على أكثر من نصف إجمالي الأصوات المدلى بها. في التصويت بالفوز بأغلبية الأصوات، عندما يترشح أكثر من مرشحين، يكون الفائز عادةً لديه أقل من نصف الأصوات، وقد تم تسجيل ما لا يقل عن 18 في المائة في عام 2014 في تورنتو. ^[2] في التصويت بالجولة الثانية ، يجب أن يحصل المرشح على أغلبية الأصوات ليتم انتخابه، على الرغم من أن وجود أصوات مستنفدة قد يعني أن الأغلبية في وقت الفرز النهائي ليست أغلبية الأصوات المدلى بها.

في نظام التصويت الفردي القابل للتحويل، يتم انتخاب أي مرشح يحصل على حصة (عادة ما يتم تحديدها بأقل من نصف الأصوات)؛ ويمكن أيضًا إعلان انتخاب الآخرين الذين لا يحصلون على حصة (ولكن لديهم أصوات أكثر من أي مرشح آخر).

تشمل الآثار الجانبية للتصويت بنظام الأغلبية إهدار الأصوات بسبب تقسيم الأصوات ، ونظام الحزبين ، والاستقطاب السياسي بسبب انتخاب مرشحين لا يدعمون الوسطية . لفهم سبب ميل السباق الذي يستخدم التصويت بنظام الأغلبية إلى تفضيل المرشحين الأقل مركزية، ضع في اعتبارك تجربة معملية بسيطة حيث يصوت الطلاب في الفصل على الرخام المفضل لديهم. إذا تم تعيين أسماء لخمس كرات رخامية ووضعها "للانتخاب"، وإذا كانت ثلاث منها خضراء، وواحدة حمراء، وواحدة زرقاء، فنادراً ما تفوز الرخامة الخضراء في الانتخابات. والسبب في عدم نجاح الرخام الأخضر هو تقسيم الأصوات. ستقسم الرخامات الخضراء الثلاث أصوات أولئك الذين يفضلون اللون الأخضر. في الواقع، في هذا القياس، فإن الطريقة الوحيدة التي من المرجح أن تفوز بها الرخامة الخضراء هي إذا فضل أكثر من ثلاثة أخماس الناخبين اللون الأخضر. إذا كان نفس عدد الأشخاص يفضلون اللون الأخضر مثل أولئك الذين يفضلون اللون الأحمر والأزرق، أي إذا فضل ثلث الناخبين اللون الأخضر، وفضل الثلث اللون الأزرق، وفضل الثلث اللون الأحمر، فإن كل كرة خضراء ستحصل فقط على تسع الأصوات، إذا حصلت كل كرة خضراء على نفس عدد الأصوات، بينما ستحصل كل من الكرات الحمراء والزرقاء على ثلث، مما يضع الكرات الخضراء في وضع غير مؤاتٍ للغاية. إذا تكررت التجربة بألوان أخرى، فإن اللون الذي يمثل الأغلبية (إذا تم تقسيم الأغلبية بين خيارات متعددة) نادرًا ما يفوز. بعبارة أخرى، من منظور رياضي بحت، يميل نظام الفائز الفردي إلى تفضيل فائز مختلف عن الأغلبية، إذا رشحت الأغلبية عدة مرشحين، وإذا رشحت المجموعة الأقلية مرشحًا واحدًا فقط. يمكن أن يحدث نجاح حكم الأقلية أيضًا إذا تم انتخاب فائزين متعددين وأدلى الناخبون بأصوات متعددة ( تصويت الكتلة التعددية ). ولكن حتى إذا تم تقسيم الأغلبية بين مرشحين متعددين، فلا يزال من الممكن إنتاج نتائج متناسبة إذا كان من الممكن نقل الأصوات، كما هو الحال في التصويت الفردي القابل للتحويل، أو إذا تم انتخاب فائزين متعددين وكان لكل ناخب صوت واحد فقط.

تتضمن البدائل لنظام الفائز بأغلبية الأصوات التصويت بالموافقة ، والجولتين ، والتمثيل النسبي ، والتصويت بالجولة الثانية . في التصويت بالموافقة ، يتم تشجيع الناخبين على التصويت لأكبر عدد من المرشحين يوافقون عليه، وبالتالي يكون الفائز أكثر احتمالية ليكون أيًا من الكرات الخمس لأن الأشخاص الذين يفضلون اللون الأخضر سيكونون قادرين على التصويت لكل واحدة من الكرات الخضراء. في الانتخابات ذات الجولتين، يتم تقليص مجال المرشحين قبل الجولة الثانية من التصويت. في معظم الحالات، يجب أن يحصل الفائز على أغلبية الأصوات، والتي تزيد عن النصف. إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية في الجولة الأولى، فإن المرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات يترشحان مرة أخرى للجولة الثانية من التصويت. توجد متغيرات فيما يتعلق بهاتين النقطتين: يكون شرط الانتخاب في الجولة الأولى أحيانًا أقل من 50٪، وقد تختلف قواعد المشاركة في جولة الإعادة.

في نظام التصويت بالترتيب من جولة واحدة، مثل نظام التصويت بالجولة الثانية المستخدم في بعض الانتخابات في أستراليا والولايات المتحدة، يصنف الناخبون كل مرشح حسب ترتيب الأفضلية (1، 2، 3، 4، إلخ). يتم توزيع الأصوات على كل مرشح وفقًا للتفضيلات الأولى. إذا لم يحصل أي مرشح على 50% من الأصوات، يتم استبعاد المرشح الذي حصل على أقل عدد من الأصوات وإعادة توزيع أصواته وفقًا لترتيب الأفضلية الذي رشحه الناخب. تتكرر العملية حتى يحصل أحد المرشحين على 50% أو أكثر من الأصوات. تم تصميم النظام لإنتاج نفس النتيجة مثل الاقتراع الشامل ولكن باستخدام جولة تصويت واحدة فقط.

يُستخدم التصويت المرتب أيضًا في صيغة التمثيل النسبي. ويُستخدم نظام التمثيل النسبي-التصويت الفردي القابل للتحويل في أستراليا وأيرلندا ومالطا. يتم حساب الحصص. في دائرة انتخابية بأربعة مقاعد، تكون الحصة (إذا تم استخدام حصة دروب ) 20 في المائة من الأصوات الصحيحة زائد 1. سيتم انتخاب كل مرشح لديه حصة (من التفضيلات الأولى وحدها أو مزيج من التفضيلات الأولى والتفضيلات اللاحقة). إذا كان لدى المرشح أكثر من حصة ولم يتم شغل المقاعد بعد، فسيتم توزيع فائضه على المرشحين الآخرين بما يتناسب مع جميع تفضيلات ذلك المرشح الثانية، بما يتماشى مع التفضيلات الثانوية المحددة في التصويت إن وجدت. إذا كان لا يزال هناك مرشحون يجب انتخابهم ولا توجد أصوات فائضة يجب نقلها، يتم استبعاد الأقل شعبية، كما هو مذكور أعلاه في نظام التصويت البديل أو التصويت الانتخابي المستقل، وتستمر العملية حتى يصل أربعة مرشحين إلى حصة أو يتم إعلان انتخابهم عندما يتم تقليص مجال المرشحين إلى عدد المقاعد المفتوحة المتبقية.

في نظام كوتا بوردا (QBS)، ^[3] يدلي الناخبون أيضًا بتفضيلاتهم، 1، 2، 3، 4... كما يحلو لهم. في التحليل، يتم احتساب جميع التفضيلات الأولى؛ ويتم احتساب جميع التفضيلات الثانية؛ بعد ترجمة هذه التفضيلات إلى نقاط وفقًا لقواعد تعداد بوردا المعدل (MBC)، يتم احتساب نقاط المرشحين أيضًا. تُمنح المقاعد لأي مرشحين بحصة من التفضيلات الأولى؛ لأي زوج من المرشحين بحصة من التفضيلات الأولى/الثانية؛ وإذا كانت هناك مقاعد لا تزال بحاجة إلى شغل، للمرشحين الحاصلين على أعلى درجات MBC.

في نظام التصويت الذي يستخدم أصواتًا متعددة ( تصويت الكتلة التعددية )، يمكن للناخب التصويت لأي مجموعة فرعية من المرشحين. لذا، قد يصوت الناخب لصالح أليس وبوب وتشارلي، رافضًا دانيال وإميلي. يستخدم التصويت بالموافقة مثل هذه الأصوات المتعددة.

في نظام التصويت الذي يستخدم التصويت المرتب ، يصنف الناخب المرشحين حسب تفضيلاتهم. على سبيل المثال، قد يفضل بوب في المقام الأول، ثم إميلي، ثم أليس، ثم دانيال، وأخيرًا تشارلي. تستخدم أنظمة التصويت المرتب ، مثل تلك المستخدمة في أستراليا وأيرلندا، التصويت المرتب.

في نظام التصويت الذي يستخدم التصويت المسجل (أو التصويت النطاقي )، يعطي الناخب لكل بديل رقمًا يتراوح بين واحد وعشرة (قد يختلف الحد الأعلى والأدنى). راجع أنظمة التصويت الأساسية .

وتمنح بعض أنظمة "الفائزين المتعددين" مثل نظام الصوت الواحد غير القابل للتحويل (SNTV) المستخدم في أفغانستان وفانواتو صوتاً واحداً أو صوتاً واحداً لكل ناخب لكل منصب متاح.

يستخدم نظام التصويت الفردي القابل للتحويل أصواتًا مرتبة واحدة؛ وغالبًا ما يتم استخدام التصويت الكتلوي ( التصويت التعددي العام ) للمناصب العامة مثل بعض المجالس البلدية.

أخيرًا، تُستخدم قاعدة كوندورسيه (أحيانًا) في اتخاذ القرار. يُدلي الناخبون أو الممثلون المنتخبون بتفضيلاتهم على خيار واحد أو بعض الخيارات أو جميعها، 1، 2، 3، 4... كما في التصويت الانتخابي الفردي أو التصويت الانتخابي الفردي. في التحليل، تتم مقارنة الخيار أ بالخيار ب، وإذا كان أ أكثر شعبية من ب، فإن أ يفوز بهذه الاقتران. بعد ذلك، تتم مقارنة أ بالخيار ج، ثم د، وهكذا. وبالمثل، تتم مقارنة ب مع ج، د، وهكذا. الخيار الذي يفوز بأكبر عدد من الاقترانات (إن وجد)، هو الفائز بقاعدة كوندورسيه. -->

عندما تتم دعوة مواطني دولة ما للتصويت، فإنهم يشاركون في انتخابات. ومع ذلك، يمكن للناس أيضًا التصويت في الاستفتاءات والمبادرات . منذ نهاية القرن الثامن عشر، تم تنظيم أكثر من خمسمائة استفتاء وطني (بما في ذلك المبادرات ) في العالم؛ من بينها، تم إجراء أكثر من ثلاثمائة استفتاء في سويسرا . ^[4] احتلت أستراليا المرتبة الثانية بعشرات الاستفتاءات.

إن أغلب الاستفتاءات ثنائية. وقد أُجري أول استفتاء متعدد الخيارات في نيوزيلندا عام 1894، وتُجرى أغلبها بنظام الجولتين. وفي عام 1992، أجرت نيوزيلندا استفتاءً تضمن خمسة خيارات، في حين أجرت غوام استفتاءً تضمن ستة خيارات عام 1982، والذي قدم أيضاً خياراً فارغاً، في حال أراد بعض الناخبين التصويت لصالح خيار سابع.

التصويت بالوكالة هو أحد أشكال التصويت حيث يقوم المواطن المسجل الذي يمكنه التصويت بشكل قانوني بنقل صوته إلى ناخب أو دائرة انتخابية أخرى سوف تصوت نيابة عنه.

في جنوب أفريقيا، هناك حضور قوي لحملات مناهضة للتصويت من قبل المواطنين الفقراء. إنهم يزعمون أن أي حزب سياسي لا يمثلهم حقًا. وقد أدى هذا إلى حملة " لا أرض! لا منزل! لا تصويت! "، والتي أصبحت بارزة جدًا في كل مرة تُعقد فيها انتخابات في البلاد. ^{[5] [6]} الحملة بارزة بين ثلاث من أكبر الحركات الاجتماعية في جنوب أفريقيا: حملة مناهضة الإخلاء في كيب الغربية ، وحركة أباهلالي بيس ميجوندولو ، وحركة الشعوب عديمة الأرض .

كما أن هناك حركات اجتماعية أخرى في أجزاء أخرى من العالم لديها حملات مماثلة أو تفضيلات غير تصويتية. وتشمل هذه الحركات جيش زاباتيستا للتحرير الوطني وحركات أخرى ذات توجهات أناركية.

من الممكن الإدلاء بصوت فارغ ، وهو إجراء عملية التصويت، والتي قد تكون إلزامية، دون اختيار أي مرشح أو خيار، وغالبًا ما يكون ذلك بمثابة عمل احتجاجي. في بعض الولايات القضائية، يوجد خيار رسمي بعدم اختيار أي من الخيارات المذكورة أعلاه ويتم احتسابه كتصويت صالح. عادةً، يتم احتساب الأصوات الفارغة والباطلة (معًا أو بشكل منفصل) ولكن لا يتم اعتبارها صالحة.

لقد تساءلت العلوم السياسية الحديثة عما إذا كان المواطنون العاديون لديهم معرفة سياسية كافية للإدلاء بأصوات ذات معنى. وقد زعمت سلسلة من الدراسات الصادرة عن جامعة ميشيغان في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي أن العديد من الناخبين يفتقرون إلى فهم أساسي للقضايا الحالية، والبعد الأيديولوجي الليبرالي المحافظ ، والمعضلة الأيديولوجية النسبية التي من المهم فهمها عند اتخاذ القرارات السياسية. ^[7] وقد اقترحت دراسات من مؤسسات أخرى أن المظهر الجسدي للمرشحين هو المعيار الذي يستند إليه الناخبون في اتخاذ قراراتهم. ^{[8] [9] يمكن} لتطبيقات المشورة الانتخابية أن تزيد من المعرفة السياسية مما يتيح الإدلاء بأصوات مستنيرة. ^[10]

يتبع أتباع المسيحية ، وشهود يهوه ، والأميش من النظام القديم ، والراستافاريون ، وجمعيات يهوه ، وبعض الجماعات الدينية الأخرى ، سياسة عدم المشاركة في السياسة، ويمتد هذا إلى التصويت. ^{[11] [12]} يشجع الحاخامات من جميع الطوائف اليهودية التصويت ويعتبره البعض التزامًا دينيًا. ^[13] تعلم الكنيسة الكاثوليكية أن التصويت إلزامي أخلاقيًا. ^[14]

عندما يحتاج العديد من الأشخاص الذين لا يتفقون جميعًا إلى اتخاذ قرار ما، فإن التصويت هو طريقة شائعة جدًا للوصول إلى قرار سلمي. عادةً ما يقتصر حق التصويت على أشخاص معينين. يمكن لأعضاء المجتمع أو النادي، أو المساهمين في الشركة، ولكن ليس الغرباء، انتخاب مسؤوليها، أو تبني قواعدها أو تغييرها، بطريقة مماثلة لانتخاب الأشخاص في المناصب الرسمية. قد تقرر لجنة من الحكام، إما السلطات القضائية الرسمية أو حكام المسابقة، بالتصويت. قد تقرر مجموعة من الأصدقاء أو أفراد الأسرة أي فيلم سيشاهدونه بالتصويت. يمكن أن تتراوح طريقة التصويت من التقديم الرسمي للأصوات المكتوبة، من خلال رفع الأيدي ، أو التصويت الصوتي أو أنظمة استجابة الجمهور ، إلى ملاحظة غير رسمية للنتيجة التي يبدو أن المزيد من الناس يفضلونها.

يتم إجراء بعض عمليات التصويت شخصيًا إذا كان جميع الأشخاص المؤهلين للتصويت حاضرين. يمكن أن يتم ذلك عن طريق رفع الأيدي أو التصويت باستخدام لوحة المفاتيح .

تستخدم الجمعيات التداولية ـ الهيئات التي تستخدم الإجراءات البرلمانية للوصول إلى القرارات ـ عدة طرق عند التصويت على الاقتراحات (المقترحات الرسمية التي يقدمها عضو أو أعضاء في جمعية تداولية). والطرق المعتادة للتصويت في مثل هذه الهيئات هي التصويت الصوتي، والتصويت الصاعد، ورفع الأيدي. وتشمل أشكال التصويت الإضافية التصويت المسجل والاقتراع السري. ويمكن للجمعية أن تقرر طريقة التصويت من خلال تبني اقتراح بشأنها.

الطريقة الأكثر شيوعًا للتصويت هي استخدام بطاقات الاقتراع الورقية التي يضع عليها الناخبون علامات على تفضيلاتهم. وقد يتضمن ذلك وضع علامة على دعمهم لمرشح أو حزب مدرج في بطاقة الاقتراع، أو كتابة اسم المرشح المفضل لديهم (إذا لم يكن مدرجًا في القائمة).

تُستخدم طريقة بديلة لا تزال تعتمد على الورق وتُعرف باسم رسائل الاقتراع في إسرائيل، حيث تحتوي أكشاك الاقتراع على صينية بها بطاقات اقتراع لكل حزب مشارك في الانتخابات؛ وتُميز بطاقات الاقتراع بالحرف (الأحرف) المخصص لذلك الحزب. يُمنح الناخبون مظروفًا يضعون فيه بطاقة اقتراع الحزب الذي يرغبون في التصويت له، قبل وضع المظروف في صندوق الاقتراع . يتم تنفيذ نفس النظام أيضًا في لاتفيا . يُستخدم النظام بشكل شائع في القوائم المفتوحة أو الانتخابات التمهيدية ، حيث يجب على الناخبين اختيار حزب واحد يُسمح لهم بالاختيار بين مرشحيه.

يستخدم التصويت الآلي آلات التصويت ، والتي قد تكون يدوية (مثل آلات الرافعة ) أو إلكترونية . ^[15]

تسمح بعض البلدان للأشخاص بالتصويت عبر الإنترنت. كانت إستونيا واحدة من أوائل البلدان التي استخدمت التصويت عبر الإنترنت : حيث تم استخدامه لأول مرة في انتخاباتها المحلية عام 2005. ^[16]

تسمح العديد من البلدان بالتصويت عبر البريد ، حيث يتم إرسال بطاقة الاقتراع إلى الناخبين وإعادتها بالبريد.

على النقيض من الاقتراع السري ، يتم الاقتراع العلني في الأماكن العامة ويتم عادة برفع الأيدي. ومن الأمثلة على ذلك نظام Landsgemeinde في سويسرا، والذي لا يزال قيد الاستخدام في كانتونات Appenzell Innerrhoden و Glarus و Graisons و Schwyz .

في غامبيا ، يتم التصويت باستخدام الرخام. تم تقديم هذه الطريقة في عام 1965 للتعامل مع الأمية . ^[17] تحتوي مراكز الاقتراع على براميل معدنية مطلية بألوان الحزب وشعارات مع صور المرشحين المرفقة بها. ^{[18] [17]} يُمنح الناخبون رخامًا لوضعه في طبلة المرشح الذي اختاروه؛ وعند إسقاطه في الطبلة، يصدر جرس صوتًا لتسجيل التصويت. لتجنب الارتباك، يُحظر ركوب الدراجات بالقرب من مراكز الاقتراع يوم الانتخابات. ^[17] إذا تُرك الرخام فوق الطبلة بدلاً من وضعه فيها، يُعتبر التصويت غير صالح. ^[19]

يُستخدم نظام مماثل في النوادي الاجتماعية حيث يُمنح الناخبون كرة بيضاء للإشارة إلى الدعم وكرة سوداء للإشارة إلى المعارضة. وقد أدى هذا إلى صياغة مصطلح " الكرة السوداء" .

• مقتطف من قانون حقوق التصويت لعام 1965
• التصويت
• تاريخ التصويت في الولايات المتحدة من مؤسسة سميثسونيان .
• أمة جديدة تصوت: نتائج الانتخابات الأميركية 1787-1825 أرشيف 25 يوليو 2008 على موقع واي باك مشين
• هل يمكنني التصويت؟ - مورد أمريكي غير حزبي للتسجيل للتصويت والعثور على مكان الاقتراع الخاص بك من الجمعية الوطنية لوزراء الخارجية.
• تشيشولم، هيو ، محرر (1911). "التصويت"  . الموسوعة البريطانية . المجلد 28 (الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 216-217.يحتوي هذا على تاريخ موجز للتصويت في اليونان القديمة وروما ؛ انظر أيضًا النظام الانتخابي sv History .
• المتحف الكندي للحضارة - تاريخ التصويت في كندا