تأثير الحرق

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

في نظرية الاختيار الاجتماعي والسياسة ، يحدث تأثير المُفسد عندما يؤثر مرشح خاسر على نتائج الانتخابات بمجرد مشاركته. [ 1 ] تُسمى قواعد التصويت التي لا تتأثر بالمُفسدين بقواعد تصويت مُحصّنة ضد المُفسدين ، [ 2 ] [ 3 ] وتُحقق استقلالية البدائل غير ذات الصلة . [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]

يعتمد تواتر وشدة تأثيرات الأصوات المُفسدة بشكل كبير على طريقة التصويت. يُعدّ نظام الفائز الأول، دون فرز أو انتخابات تمهيدية ، حساسًا لهذه الأصوات. وينطبق الأمر نفسه، إلى حد ما، على نظام الإعادة الفورية أو نظام التصويت الترتيبي (RCV) ونظام الجولتين (TRS). [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] أما طرق حكم الأغلبية (أو كوندورسيه) فنادرًا ما تتأثر بالأصوات المُفسدة، والتي تقتصر على حالات نادرة، [ 8 ] [ 9 ] تُسمى التعادلات الدورية . [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] لا تخضع أنظمة التصويت المُصنّفة لنظرية آرو ، مما يجعلها محصنة ضد الأصوات المُفسدة طالما كانت تصنيفات الناخبين متسقة عبر الانتخابات. [ 2 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

قد تحدث تأثيرات مُفسدة في بعض طرق التمثيل النسبي ، مثل نظام الصوت الواحد القابل للتحويل (STV أو RCV-PR) وطريقة أكبر الباقي في تمثيل القوائم الحزبية، حيث تُعرف هذه الظاهرة بمفارقة الولايات الجديدة . يؤدي دخول حزب جديد إلى الانتخابات إلى انتقال بعض المقاعد من حزب غير ذي صلة إلى آخر، حتى لو لم يفز الحزب الجديد بأي مقعد. [ 14 ] يتم تجنب هذا النوع من التأثيرات المُفسدة باستخدام طرق القاسم والموافقة النسبية . [ 14 ] : نظرية 8.3

تحفيز

في نظرية القرار ، يعد استقلال البدائل غير ذات الصلة مبدأً أساسياً للاختيار العقلاني ، والذي ينص على أن القرار بين نتيجتين، أ أو ب ، لا ينبغي أن يعتمد على جودة نتيجة ثالثة غير ذات صلة ج . وتوضح نكتة شهيرة لسيدني مورغنبسر هذا المبدأ: [ 15 ]

رجلٌ يُفكّر في طلب فطيرة تفاح أو توت أزرق أو كرز، قبل أن يستقرّ على فطيرة التفاح. أخبرته النادلة أن فطيرة الكرز لذيذة جدًا ومفضّلة لدى معظم الزبائن. فأجاب الرجل: "إذن، سأطلب فطيرة التوت الأزرق".

لطالما جادل السياسيون ونظريو الاختيار الاجتماعي بعدم عدالة تأثيرات المُفسدين. وكان عالم الرياضيات والاقتصاد السياسي نيكولاس دي كوندورسيه أول من درس تأثير المُفسدين، في ثمانينيات القرن الثامن عشر. [ 16 ]

التلاعب من قبل السياسيين

تُعدّ أنظمة التصويت التي تنتهك استقلالية البدائل غير ذات الصلة عرضةً للتلاعب من خلال الترشيح الاستراتيجي . قد تُحفّز هذه الأنظمة على الترشح ، مما يزيد من فرص فوز المرشح إذا انضمّ مرشحون مشابهون، أو تُحفّز على الانسحاب ، مما يُقلّل من فرص فوزه. بعض الأنظمة سيئة السمعة بشكل خاص لسهولة التلاعب بها، مثل نظام بوردا ، الذي يُظهر حافزًا قويًا للترشح، مما يسمح لأي حزب "بالفوز عن طريق استنساخ نفسه" من خلال ترشيح عدد كبير من المرشحين. وقد أجبر هذا بوردا على الاعتراف بأن "نظامي مُخصّص فقط للرجال الشرفاء"، [ 17 ] [ 18 ] وأدّى في النهاية إلى تخلّي الأكاديمية الفرنسية للعلوم عنه . [ 18 ]

تُظهر أنظمة أخرى حافزًا للانسحاب. ويُبرهن تأثير تشتت الأصوات في نظام التصويت بالأغلبية على قوة هذا الحافز: فإذا ترشح عدة مرشحين ذوي آراء متشابهة في الانتخابات، ستتضاءل أصوات مؤيديهم، مما قد يؤدي إلى فوز مرشح معارض موحد رغم حصوله على دعم أقل. ويشجع هذا التأثير مجموعات من المرشحين المتشابهين على تشكيل منظمة لضمان عدم تعارض مواقفهم. [ 19 ]

عن طريق النظام الانتخابي

قابلية التعرض للحرق
النظام الانتخابيتأثير الحرق
التصويت بالأغلبيةعالي
الجريان السطحي أو RCVواسطة
أساليب كوندورسيهقليل
الدرجات أو الوسائطلا أحد

تختلف الأنظمة الانتخابية في مدى تأثرها بأصوات المشتتة. وبشكل عام، يشيع وجود هذه الأصوات في نظام التصويت بالأغلبية البسيطة ، ويكاد يكون شائعاً في نظام التصويت بالأغلبية البسيطة مع جولة إعادة ، ونادراً في نظام التصويت بالأغلبية المطلقة ، ويستحيل حدوثه في معظم أنظمة التصويت المصنفة . [ ملاحظة 1 ]

أغلبية التفضيل الأول

في الحالات التي يتنافس فيها العديد من المرشحين المتشابهين، تظهر تأثيرات "المفسدين" غالبًا في نظام الأغلبية البسيطة (FPP) . على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، يُعدّ تشتت الأصوات شائعًا في الانتخابات التمهيدية ، حيث يتنافس العديد من المرشحين المتشابهين. يهدف نظام الانتخابات التمهيدية إلى منع تشتت الأصوات بين مرشحي الحزب الواحد في الانتخابات العامة من خلال ترشيح مرشح واحد فقط. في نظام الحزبين، تُحوّل الانتخابات التمهيدية الحزبية نظام الأغلبية البسيطة فعليًا إلى نظام من جولتين . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

يُعدّ تشتت الأصوات السبب الأكثر شيوعًا لتأثيرات المُفسدين في نظام التصويت بالأغلبية البسيطة . في هذه الأنظمة، يؤدي وجود العديد من المرشحين ذوي التوجهات الأيديولوجية المتشابهة إلى تشتت مجموع أصواتهم بينهم، مما يضعهم في وضع غير مواتٍ. [ 23 ] [ 24 ] ويتجلى هذا بوضوح في الانتخابات التي يستقطب فيها مرشح صغير أصواتًا من مرشح رئيسي ذي توجهات سياسية مماثلة، مما يؤدي إلى فوز منافس قوي لكليهما. [ 23 ] [ 25 ]

أنظمة تصريف المياه

لا تزال أنظمة التصويت بالأغلبية البسيطة، مثل نظام الجولتين ونظام التصويت الترتيبي، تشهد تشتتًا للأصوات في كل جولة. ينتج عن ذلك ما يُعرف بتأثير " الضغط على الوسط" . بالمقارنة مع نظام الأغلبية البسيطة بدون انتخابات تمهيدية، فإن استبعاد المرشحين الأضعف في الجولات الأولى يقلل من تأثيرهم على النتائج النهائية؛ ومع ذلك، تظل الانتخابات التي تُفسد شائعة مقارنةً بالأنظمة الأخرى. [ 24 ] [ 26 ] [ 27 ] ونتيجةً لذلك، لا يزال التصويت بالجولة الواحدة يميل نحو هيمنة الحزبين من خلال ما يُعرف بقانون دوفيرجيه . [ 12 ] [ 28 ] ومن الأمثلة البارزة على ذلك انتخابات ألاسكا لعام 2024 ، حيث ضغطت النخب الحزبية على المرشحة نانسي دالستروم للانسحاب لتجنب تكرار سيناريو انتخابات 2022 التي شابتها الإفساد . [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

التصويت في البطولة (كوندورسيه)

نادرًا ما تحدث تأثيرات التشويش عند استخدام حلول المنافسة ، حيث تتم مقارنة المرشحين في مواجهات فردية لتحديد التفضيل النسبي. لكل زوج من المرشحين، يُحسب عدد الناخبين الذين يفضلون المرشح الأول على المرشح الثاني. يُلغي جدول إحصاءات المقارنات الثنائية الناتج إعادة توزيع الأصوات تدريجيًا، وهو ما يُعد عادةً سببًا لتأثيرات التشويش في الطرق الأخرى. [ 10 ] تعني هذه المقارنة الثنائية أن تأثيرات التشويش لا تحدث إلا في حالة وجود دورة كوندورسيه ، حيث لا يوجد مرشح واحد مفضل على جميع المرشحين الآخرين. [ 10 ] [ 32 ] [ 33 ]

تشير النماذج النظرية إلى أن ما بين 90% و99% من الانتخابات الواقعية تُسفر عن فائز وفقًا لمعيار كوندورسيه، [ 32 ] [ 33 ] وقد سُجلت أول دورة كوندورسيه في انتخابات أمريكية مُرتبة في عام 2021. [ 34 ] تتميز بعض الأنظمة، مثل طريقة شولز والأزواج المُرتبة ، بضمانات أقوى لمقاومة المُفسدين، مما يحد من قدرة المرشحين على إفساد الانتخابات في حال عدم وجود فائز وفقًا لمعيار كوندورسيه . [ 35 ] : 228-229

التصويت المصنف

تعتمد أساليب التصويت المُصنّف على مطالبة الناخبين بتخصيص درجة لكل مرشح على مقياس (مثلاً، من 0 إلى 10)، بدلاً من ترتيبهم من الأول إلى الأخير. ويُعدّ التصويت بناءً على أعلى وسيط وأعلى متوسط ​​(أعلى درجة) من أبرز الأمثلة على قواعد التصويت المُصنّف. عندما يُقيّم الناخبون المرشحين بشكل مستقل، لا تؤثر الدرجة المُعطاة لأحد المرشحين على الدرجات المُعطاة للمرشحين الآخرين. لا يُمكن لأي مرشح جديد تغيير الفائز في الانتخابات دون أن يصبح هو الفائز، مما يُخرجه من تعريف "المُفسد". ولتحقيق ذلك، في بعض الانتخابات، يجب على بعض الناخبين استخدام أقل من كامل قوتهم التصويتية على الرغم من امتلاكهم تفضيلات مهمة بين المرشحين المؤهلين.

تعتمد نتيجة التصويت المُصنّف على المقياس الذي يستخدمه الناخب أو الذي يفترضه النظام. [ 36 ] إذا استخدم الناخبون مقاييس نسبية، أي مقاييس تعتمد على المرشحين، فقد تتغير النتيجة إذا انسحب المرشحون الخاسرون. [ 37 ] تشير النتائج التجريبية من بيانات اللوحات إلى أن الأحكام نسبية جزئيًا على الأقل. [ 38 ] [ 39 ] وبالتالي، قد تُظهر أساليب التصويت المُصنّف، كما تُستخدم عمليًا، تأثيرًا مُفسدًا ناتجًا عن التفاعل بين الناخبين والنظام، حتى لو كان النظام نفسه يجتاز اختبار الاستقلال عن البدائل المستقلة (IIA) عند استخدام مقياس مطلق.

التمثيل النسبي

قد تحدث تأثيرات مُفسدة في بعض طرق التمثيل النسبي ، مثل نظام الصوت الواحد القابل للتحويل (STV أو RCV-PR) وطريقة أكبر الباقي في تمثيل القوائم الحزبية، حيث تُعرف هذه الظاهرة بمفارقة الحزب الجديد . يؤدي دخول حزب جديد إلى الانتخابات إلى انتقال بعض المقاعد من حزب غير ذي صلة إلى آخر، حتى لو لم يفز الحزب الجديد بأي مقعد. [ 14 ] يتم تجنب هذا النوع من التأثيرات المُفسدة باستخدام طرق القاسم والموافقة النسبية . [ 14 ] : نظرية 8.3

حملة كشف المفسدين

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، تُعرف حملة "التشتيت" بأنها حملة لا يُمكنها الفوز فعليًا، لكنها قادرة على التأثير في النتيجة من خلال سحب الدعم من مرشح أكثر تنافسية. [ 40 ] وقد فاز الحزبان الرئيسيان في الولايات المتحدة، الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي ، بنسبة 98% من جميع مقاعد الولايات والمقاعد الفيدرالية. [ 41 ] وتُعدّ انتخابات الرئاسة الأمريكية لعامي 1844 [ 42 ] و 2000 الأكثر شيوعًا في الإشارة إلى أنها تأثرت بتشتيت مرشحي الأحزاب الأخرى . [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 42 ] أما انتخابات عام 2016 ، فهي محل جدل أكبر حول ما إذا كانت قد شهدت مرشحين "تشتيت" أم لا. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] وفي انتخابات الرئاسة لعام 2024 ، ناضل المحامون والناشطون الجمهوريون لإبعاد الأحزاب اليمينية، مثل حزب الدستور، عن قوائم الاقتراع في الولايات المتأرجحة [ 49 ] ، بينما سعوا في الوقت نفسه إلى إدراج اسم كورنيل ويست على قوائم الاقتراع في الولايات الحاسمة. [ ٥٠ ] ساعد الديمقراطيون بعض الأحزاب اليمينية على الوصول إلى قوائم الاقتراع، بينما عرقلوا وصول أحزاب يسارية أخرى، مثل حزب الخضر، إلى قوائم الاقتراع . [ ٥١ ] ووفقًا لوكالة أسوشيتد برس ، يبدو أن جهود الحزب الجمهوري لدعم مرشحين قد يُفسدون الانتخابات في عام ٢٠٢٤ أوسع نطاقًا من جهود الديمقراطيين. [ ٥٢ ] ويرى باري بيردن أن فرصهم في الفوز بانتخابات ٢٠٢٤ تكاد تكون معدومة، لكن دوافعهم غالبًا ما تكون قضايا محددة. [ ٥٣ ]

لطالما أثار مرشحو الأحزاب الثالثة جدلاً واسعاً، إذ يُمكن لأي منهم تقريباً أن يُفسد نتيجة الانتخابات. [ 54 ] [ 55 ] ويتجلى هذا الأمر بوضوح في الانتخابات المتقاربة، حيث تزداد احتمالية تأثير المرشح المُفسد. [ 56 ] غالباً ما يؤدي التصويت الاستراتيجي ، الذي ينتشر بكثرة خلال الانتخابات الحاسمة ذات الاستقطاب السياسي الحاد ، إلى تراجع أداء الحزب الثالث مقارنةً بتوقعات استطلاعات الرأي، حيث يسعى الناخبون إلى ضمان عدم وصول مرشحهم الأقل تفضيلاً إلى السلطة. [ 41 ] [ 57 ] [ 58 ] وترجح حملات الأحزاب الثالثة وصول المرشح الذي لا يرغب فيه ناخبو هذه الأحزاب إلى البيت الأبيض. [ 55 ] ويُفضل مرشحو الأحزاب الثالثة التركيز على برامجهم الانتخابية بدلاً من تأثيرهم على المرشحين الأوفر حظاً. [ 55 ]

تنبيهات غير مقصودة حول أحداث القصة

المُفسد غير المقصود هو من يملك فرصة واقعية للفوز ولكنه يفشل ويؤثر على نتيجة الانتخابات. ويُبدي بعض مرشحي الأحزاب الصغيرة تردداً بشأن الحزب الرئيسي الذي يُفضلونه ودورهم المحتمل كمُفسدين [ 59 ] [ 60 ] أو ينكرون هذا الاحتمال [ 61 ] .

انتخابات رئاسة بلدية بيرلينجتون لعام 2009

في ثاني انتخابات بنظام التصويت الترتيبي الفوري في بيرلينغتون، فيرمونت ، أطاح المرشح المُشكِّل للأصوات، كورت رايت، بالمرشح الديمقراطي آندي مونترول في الجولة الثانية، مما أدى إلى انتخاب بوب كيس ، على الرغم من أن نتائج الانتخابات أظهرت أن غالبية الناخبين فضلوا مونترول على كيس. [ 62 ] يمكن استكمال نتائج كل انتخابات ثنائية محتملة على النحو التالي:

أندي مونترول ( ديمقراطي )6262 (مونترول) –

591 (سيمبسون)

4570 (مونترول) –

2997 (سميث)

4597 (مونترول) –

3664 (رايت)

4064 (مونترول) –

3476 (قبلة)

4/4 انتصارات
بوب كيس ( P )5514 (قبلة) –

844 (سيمبسون)

3944 (قبلة) –

3576 (سميث)

4313 (قبلة) –

4061 (رايت)

ثلاثة أرباع الفوزالفائز في RCV
كورت رايت ( يمين )5270 (رايت) –

1310 (سيمبسون)

3971 (رايت) –

3793 (سميث)

2/4 انتصاراتتحذير: يحتوي هذا النص على حرق لأحداث رواية مونترول
دان سميث ( أنا )5570 (سميث) –

721 (سيمبسون)

ربع الفوز
جيمس سيمبسون ( G )0/4 انتصارات

ويؤدي هذا إلى ترتيب تفضيلي عام كالتالي:

  1. مونترول – يهزم جميع المرشحين أدناه، بما في ذلك كيس (4064 مقابل 3476)
  2. كيس – يهزم جميع المرشحين أدناه، بما في ذلك رايت (4313 مقابل 4061)
  3. رايت – يهزم جميع المرشحين أدناه، بما في ذلك سميث (3971 مقابل 3793)
  4. سميث – يهزم سيمبسون (5570 مقابل 721) والمرشحين الذين تم ترشيحهم بشكل مستقل

لذا، فضّل 54% من الناخبين مونترول على كيس، و56% على رايت، و60% على سميث. ولو لم يترشح رايت، لكان مونترول هو الفائز بدلًا من كيس. [ 62 ] [ 63 ] ولأن جميع أوراق الاقتراع قد نُشرت بالكامل، فمن الممكن إعادة بناء نتائج الفائزين وفقًا لأساليب تصويت أخرى. فبينما كان رايت سيفوز بنظام الأغلبية البسيطة ، كان كيس سيفوز بنظام التصويت الترتيبي الفوري ، وكان سيفوز أيضًا في حال إجراء جولتين من التصويت أو في الانتخابات التمهيدية التقليدية غير الحزبية . أما مونترول، كونه المرشح المفضل لدى الأغلبية ، فكان سيفوز لو تم فرز الأصوات باستخدام نظام الأزواج المرتبة (أو أي طريقة أخرى من طرق كوندورسيه ). [ 64 ]

الانتخابات الخاصة لعام 2022 في ألاسكا على مستوى الدائرة الانتخابية العامة

في أول انتخابات IRV في ألاسكا على الإطلاق ، تم إقصاء نيك بيجيتش في الجولة الأولى لتقدم ماري بيلتولا وسارة بالين ؛ ومع ذلك، تُظهر المقارنة الثنائية أن بيجيتش كان الفائز وفقًا لمعيار كوندورسيه بينما كانت بالين خاسرة وفقًا لمعيار كوندورسيه ومفسدة للنتائج: [ 65 ]

مصفوفة المقارنة الزوجية حسب إجمالي الأصوات [ 66 ] [ 65 ]
بيغيتشبيلتولابالين
بيغيتش-88,126101,438
بيلتولا79,486-91,375
بالين63,66686197-
مقارنة ثنائية كنسبة مئوية
الفائزخاسرالفائزخاسر
بيغيتشمقابلبيلتولا52.6%مقابل 47.4%
بيغيتشمقابلبالين61.4%مقابل 38.6%
بيلتولامقابلبالين51.5%مقابل 48.5%

في أعقاب الانتخابات، أظهر استطلاع للرأي أن 54% من سكان ألاسكا، بمن فيهم ثلث ناخبي بيلتولا، يؤيدون إلغاء نظام التصويت التفضيلي. [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] وأشار مراقبون إلى أن مثل هذه المشكلات كانت ستحدث أيضًا في ظل نظام الانتخابات التمهيدية السابق في ألاسكا، مما دفع الكثيرين إلى اقتراح تبني ألاسكا أحد البدائل العديدة التي تخلو من هذا السلوك. [ 70 ] في عام 2024، فشل اقتراح الاقتراع رقم 2 في ألاسكا ، الذي كان من شأنه إلغاء نظام التصويت التفضيلي في الولاية، بفارق 700 صوت. [ 71 ] وسيُطرح اقتراح اقتراع آخر في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2026، يهدف إلى إلغاء نظام التصويت التفضيلي أيضًا، بالإضافة إلى إلغاء بنود تمويل الحملات الانتخابية التي تهدف إلى الحد من تأثير التمويل غير الشفاف . [ 72 ]

البلاغة

زر حملة مناهضة نادر كيري لعام 2004.

يشير مصطلح "التأثير المفسد" إلى العبارات الشائعة والأساليب البلاغية المستخدمة لتعزيز حجة التأثير المفسد لتشجيع الناس على عدم " تقسيم التصويت ".

"التصويت لـ X هو تصويت لـ Y"

إنّ مقولة "التصويت لـ X هو تصويت لـ Y" حجة شائعة الاستخدام في الولايات المتحدة ، حيث برزت بشكل خاص في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعامي 2016 و 2024 فيما يتعلق بحزب الخضر . وفي دول أخرى، استخدم كل من حزبي العمل والإصلاح هذه الحجة نفسها.

المملكة المتحدة

حث رئيس الوزراء ريشي سوناك الناخبين على عدم اختيار حزب الإصلاح البريطاني بعد خسارة المحافظين في ويلينغبورو وكينغزوود لصالح حزب العمال. وصرح سوناك قائلاً: "هذا هو الخيار الحقيقي في الانتخابات العامة، بيني وبينه، بين المحافظين والعمال". [ 73 ]

في يونيو/حزيران، وخلال حملتها الانتخابية للانتخابات العامة لعام 2024 ، صرّحت وزيرة الصحة فيكتوريا أتكينز في مقابلة مع قناة "تشانل 4 نيوز" بأن التصويت لحزب "إصلاح المملكة المتحدة" هو بمثابة التصويت لحزب العمال . وعندما سألها مات فراي عما إذا كان نايجل فاراج (زعيم حزب "إصلاح المملكة المتحدة") يُقسّم اليمين ويُشتّت الأصوات، أجابت: "التصويت لحزب "إصلاح المملكة المتحدة" هو تصويت لحزب العمال. لذا، إذا كنتم ترغبون في ضرائب أعلى، وهجرة أكبر، وإذا كنتم ترغبون في رؤية كل ما جمعناه واستفدنا منه بعد خروجنا من الاتحاد الأوروبي... فستكون حكومة حزب العمال هي النتيجة، وذلك بفضل التصويت لحزب "إصلاح المملكة المتحدة". [ 74 ] وفي 27 ديسمبر/كانون الأول، غرّد الحزب الاشتراكي " حزبكم " قائلاً: "صوّتوا لحزب العمال، واحصلوا على الإصلاح"، ردًا على محاولة حكومة حزب العمال إنهاء المحاكمة أمام هيئة محلفين . [ 75 ]

قبل الانتخابات الفرعية في غورتون ودينتون عام 2026 ، قدّم كلٌّ من حزب العمال وحزب الخضر نفسه كمنافس وحيد لحزب الإصلاح البريطاني ، وهو حزب سياسي يميني متطرف. وأعلنت منظمة "صوت المسلمين" تأييدها لحزب الخضر في 27 يناير/كانون الثاني. [ 76 ] وفي فبراير/شباط، نشرت المنظمة استطلاع رأي على تويتر يُظهر تقدّم حزب الخضر، بعنوان "التصويت لحزب العمال هو تصويت للإصلاح في غورتون ودينتون". وفي 24 فبراير/شباط، نشرت صفحة حزب الخضر على فيسبوك فيديو دعائيًا بعنوان "صوّتوا لحزب العمال، واحصلوا على الإصلاح".

نحن

الحزب الجمهوري

في عام 1992 ، أعرب النائب أليكس ماكميلان عن عدم موافقته على حملة المرشح المستقل روس بيرو ، مصرحًا في صحيفة لوس أنجلوس تايمز "إن التصويت لبيرو هو تصويت لكلينتون". [ 77 ]

خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري عام 2016 ، صرّحت حملة جون كاسيتش بأن "التصويت لكروز هو تصويت لترامب" عند تنافسه مع تيد كروز ودونالد ترامب على الترشيح. [ 78 ] [ 79 ] وفي مارس، كتب مايك ليفيت في مقال رأي بصحيفة نيويورك تايمز أن على الجمهوريين التصويت لكاسيتش بدلاً من كروز لمنع ترامب من الحصول على الترشيح. [ 80 ] بعد فوز دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري عام 2016 ، صرّح المعلق والكوميدي المحافظ دينيس ميلر قائلاً: "لا تخدعوا أنفسكم. في هذه المرحلة، أي تصويت لأي شخص غير دونالد ترامب هو تصويت لهيلاري كلينتون . كما أن ترك خانتي الترشيح الرئاسيتين فارغتين هو تصويت لهيلاري كلينتون، لأنه على الرغم من أن الليبراليين قد يكونون سطحيين، إلا أنهم لا ينخرطون في اتفاقيات انتحار مع ذلك الجزء المتذمر والمتألم من أنفسهم." [ 81 ]

الحزب الديمقراطي

يُعد زهران مامداني ثاني عضو في منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين يشغل منصب عمدة مدينة نيويورك .

خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب عمدة مدينة نيويورك عام 2025 ، فاز الاشتراكي الديمقراطي زهران مامداني على حاكم نيويورك السابق أندرو كومو . بعد خسارته، هنأ كومو مامداني، ثم أطلق حملة انتخابية مستقلة. خلال الحملة، صرّح مامداني بأن التصويت لكومو يُشبه التصويت لترامب، نظرًا لتشابه الجهات المانحة لكليهما. وصرح ترامب نفسه بأن التصويت للمرشح الجمهوري، كورتيس سليوا، يُشبه التصويت لمامداني، قائلاً إن على سكان نيويورك التصويت لكومو "سواءً أحببتموه شخصيًا أم لا". [ 82 ] في مقابلة أجريت في أكتوبر 2025 على إذاعة WABC 770 ، قال كومو لجون كاتسيماتيديس : "أريد أن أقول لمستمعيك الجمهوريين: صوّتوا كأهل نيويورك. لا تصوّتوا كجمهوريين. التصويت لكورتيس هو تصويت لزهران. صوّتوا كأهل نيويورك وأوقفوا زهران". [ 83 ] حاول مؤيدو كومو إقناع ناخبي سليوا بالتخلي عن حملته. في مقال رأي نُشر في صحيفة "أم نيويورك" ، كتبت الكاتبتان سامانثا إيتوس وأليزا ليشت : "في هذه الانتخابات، التصويت لسليوا يُعادل التصويت لممداني - وهو رجل تتحدى خطاباته وسياساته الحلم الأمريكي..." [ 84 ] رفض سليوا هذه المقارنة.

زر حملة رالف نادر لعام 2000.

حزب الخضر

يُلام حزب الخضر الأمريكي على تشتيت الأصوات في انتخابات عديدة، بدءًا من عام 2000 ، عندما خسر نائب الرئيس آل غور أمام الجمهوري جورج دبليو بوش في انتخابات متقاربة. وفي خطاب ألقاه أمام 30 ألف شخص في ماديسون بولاية ويسكونسن خلال حملته الانتخابية، صرّح غور قائلاً: "لو استطاعت شركات النفط الكبرى ومصانع الكيماويات وكبار الملوثين إيصال رسالة إلى هذه الولاية، لقالوا: 'صوّتوا لجورج بوش، أو على أي حال، صوّتوا لرالف نادر'". [ 85 ]

في عام ٢٠٠٤ ، ترشح رالف نادر مجددًا ، هذه المرة كمستقل. بعد فشله في الحصول على ترشيح الحزب ، قام هوارد دين بحملة انتخابية لصالح جون كيري ، الفائز في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي . وخلال الحملة، صرّح دين قائلًا: "أعتقد أن ترشح رالف نادر هو الخطر الأكبر على ترشح كيري". وصف معهد المشاريع الأمريكية مهمة الحملة بأنها "تأكيد على نقطة بديهية بعد عام ٢٠٠٠: التصويت لنادر هو تصويت لبوش". [ ٨٦ ]

في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2024 ، صرحت رئيسة حملة حقوق الإنسان ، كيلي روبنسون ، قائلة: "أي صوت ليس لجوزيف بايدن هو صوت لدونالد ترامب . نقطة ونهاية" [ 87 ]

بعد انسحاب بايدن من السباق ، تم اختيار كامالا هاريس مرشحةً للحزب. وأدى معارضة ترشيحها إلى ظهور حركة "التخلي عن هاريس" الاحتجاجية. في سبتمبر 2024، قبيل الانتخابات، عزت صحيفة "كاب تايمز" خسارة هيلاري كلينتون في انتخابات 2016 إلى جيل شتاين من حزب الخضر، وذكرت: "لا ينبغي أن نخدع أنفسنا بالاعتقاد بأننا قد أدينا واجبنا الانتخابي بالتصويت لحزب ثالث أو كتابة اسم مرشح آخر، وأننا " نقيون " لأننا لم نتنازل. هذا الاحتجاج هو تصويت لترامب". [ 88 ] أصدر الحزب الديمقراطي أول إعلان له ضد حزب ثالث في 11 أكتوبر في الولايات المتأرجحة التي تشهد تقاربًا شديدًا بين ترامب وهاريس. وذكر الإعلان، الذي حمل عنوان "حاسم"، أن التصويت لشتاين هو تصويت لترامب. [ 89 ] واستخدم الإعلان مقطعًا لترامب من تجمع انتخابي قال فيه: "أنا معجب بها جدًا. هل تعرفون لماذا؟ إنها تستغلهم بنسبة 100%"، في إشارة إلى الديمقراطيين. [ 90 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ قد يؤدي التصويت الاستراتيجي أحيانًا إلى سلوكيات إضافية شبيهة بسلوكيات المُفسدين. ومع ذلك، فإن هذا لا يؤثر بشكل كبير على النظام العام الموصوف هنا.

مراجع

  1. 1 2 هيكلمان، جاك سي؛ ميلر، نيكولاس آر. (18-12-2015). دليل الاختيار الاجتماعي والتصويت . دار إدوارد إلجار للنشر. ISBN 9781783470730يحدث تأثير المفسد عندما يقوم حزب واحد أو مرشح واحد بدخول الانتخابات بتغيير النتيجة لصالح مرشح مختلف .
  2. 1 2 ميلر، نيكولاس ر. (2019-04-01). "تأملات في نظرية آرو وقواعد التصويت" . الاختيار العام . 179 (1): 113-124 . doi : 10.1007/s11127-018-0524-6 . hdl : 11603/20937 . ISSN 1573-7101 . 
  3. 1 2 ماكيون، ديفيد؛ ويلسون، جينيفر (2024-03-03)، الانتخابات متعددة الفائزين وتأثير المُفسد ، arXiv : 2403.03228
  4. 1 2 ماكيون، ديفيد؛ ويلسون، جينيفر (يوليو 2023). "التصويت الترتيبي وتأثير المُفسد" . الاختيار العام . 196 ( 1-2 ): 19-50 . doi : 10.1007/s11127-023-01050-3 . ISSN 0048-5829 . 
  5. ↑ ميريل، صموئيل (1985). "نموذج إحصائي لكفاءة كوندورسيه قائم على المحاكاة في ظل افتراضات النموذج المكاني" . الاختيار العام . 47 (2): 389-403 . doi : 10.1007/bf00127534 . ISSN 0048-5829 . يُعزى انخفاض كفاءة كوندورسيه إلى "تأثير الضغط" الذي يميل إلى تقليلها إذا كان التشتت النسبي للمرشحين منخفضًا. ويكون هذا التأثير قويًا بشكل خاص في أنظمة الأغلبية البسيطة، وإعادة الانتخابات، وهير، حيث يُعدّ حصد أصوات المركز الأول في عدد كبير من المرشحين أمرًا أساسيًا للفوز. 
  6. ↑ ماكغان، أنتوني جيه؛ كوتزل، ويليام؛ غروفمان، برنارد (2002). "كيف يمكن لأقلية ذات تركيز أيديولوجي أن تتفوق على أغلبية متفرقة: نتائج الناخبين غير المتوسطين في انتخابات الأغلبية البسيطة، وجولة الإعادة، والإقصاء المتسلسل" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 46 (1): 134-147 . doi : 10.2307/3088418 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 3088418. كما هو الحال في انتخابات الأغلبية البسيطة، من الواضح أن النتيجة ستكون شديدة الحساسية لتوزيع المرشحين.  
  7. ↑ بورجرز، كريستوف (2010-01-01). رياضيات الاختيار الاجتماعي: التصويت، والتعويض، والتقسيم . سيام. ISBN 9780898716955أفسد المرشحان ج ود الانتخابات لصالح المرشح ب... بوجودهما في السباق، فاز المرشح أ، بينما بدونهما، كان المرشح ب سيفوز. ... نظام التصويت الفوري بنظام الإعادة ... لا يقضي على مشكلة إفساد الانتخابات تمامًا، مع أنه ... يقلل من احتمالية حدوثها.
  8. 1 2 جيرلين، ويليام ف. (2002-03-01). "مفارقة كوندورسيه واحتمالية حدوثها: وجهات نظر مختلفة حول التفضيلات المتوازنة*" . النظرية والقرار . 52 (2): 171-199 . doi : 10.1023/A:1015551010381 . ISSN 1573-7187 . 
  9. 1 2 فان ديمين ، أدريان (01/03/2014). "حول الأهمية التجريبية لمفارقة كوندورسيه" . الاختيار العام . 158 (3): 311–330 . دوى : 10.1007 / s11127-013-0133-3 . ردمك 1573-7101 . 
  10. 1 2 3 هوليداي، ويسلي هـ.؛ باكويت، إريك (2023-02-11)، التصويت المستقر ، arXiv : 2108.00542هذه خاصية استقرار للفائزين وفقًا لمعيار كوندورسيه: لا يمكن إزاحة الفائز (أ) بإضافة مرشح جديد (ب) إلى الانتخابات إذا فاز (أ) على (ب) في مواجهة مباشرة. على سبيل المثال، على الرغم من أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2000 في فلوريدا لم تستخدم نظام التصويت التفضيلي، فمن المعقول (انظر ماجي 2003) أن آل غور (أ) كان سيفوز حتى بدون رالف نادر (ب) في الانتخابات، وكان غور سيفوز على نادر في مواجهة مباشرة. وبالتالي، كان من المفترض أن يفوز غور حتى مع وجود نادر في الانتخابات.
  11. ↑ "تأثير المُفسد" . مركز علوم الانتخابات . 2015-05-20 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-01-2017 .
  12. 1 2 باوندستون، ويليام. (2013). التلاعب بالتصويت : لماذا الانتخابات غير نزيهة (وما يمكننا فعله حيال ذلك) . فارار، ستراوس وجيرو. الصفحات 168، 197، 234. ISBN   9781429957649OCLC 872601019. يخضع نظام التصويت الترتيبي الفوري ( IRV) لما يُعرف بـ"انضغاط الوسط" . قد يحصل مرشح معتدل ذو شعبية على عدد قليل نسبيًا من أصوات المركز الأول، ليس لتقصير منه، بل بسبب انقسام الأصوات بين المرشحين اليمينيين واليساريين. ... يبدو أن التصويت بالموافقة يحل مشكلة انقسام الأصوات ببساطة وفعالية. ... أما التصويت النطاقي فيحل مشكلتي المرشحين المُفسدين وانقسام الأصوات. 
  13. ↑ مورو، مايكل (13 أكتوبر 2014). "نظرية آرو" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2024. من أهم النتائج أن امتلاك المنافع الأساسية لا يكفي بحد ذاته لتجنب نتيجة الاستحالة. ... وبشكل بديهي، للاستفادة من المعلومات المتعلقة بقوة التفضيلات، يجب أن يكون من الممكن مقارنة قوة تفضيلات الأفراد المختلفين.
  14. 1 2 3 4 بالينسكي، ميشيل ل.؛ يونغ، هـ. بيتون (2001) [1982]. التمثيل العادل: تحقيق مبدأ صوت واحد لكل شخص . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-300-02724-9.
  15. ↑ بيرس، ديفيد (مارس 2021). "الرفاهية الفردية والاجتماعية: منظور بايزي" (ملف PDF) . محاضرة فريش التي ألقيت في المؤتمر العالمي للجمعية الاقتصادية القياسية .
  16. ↑ ماكلين، إيان (1995-10-01). "استقلال البدائل غير ذات الصلة قبل السهم" . العلوم الاجتماعية الرياضية . 30 (2): 107-126 . doi : 10.1016/0165-4896(95)00784-J . ISSN 0165-4896 . 
  17. ↑ بلاك، دنكان (1987) [1958]. نظرية اللجان والانتخابات . سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. ISBN 9780898381894.
  18. 1 2 ماكلين، إيان؛ أوركن، أرنولد ب.؛ هيويت، فيونا (1995). كلاسيكيات الاختيار الاجتماعي . مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 978-0472104505.
  19. ↑ غرين-أرميتاج، جيمس (2014). "التصويت الاستراتيجي والترشيح" . الاختيار الاجتماعي والرفاهية . 42 (1). سبرينغر: 111-138 . doi : 10.1007/s00355-013-0725-3 . ISSN 0176-1714 . JSTOR 43663746. S2CID 253847024. تاريخ الاسترجاع: 23-02-2024 . ... إذا ترشح مرشحان أو أكثر ممن يحملون آراءً متشابهة في نفس الانتخابات ذات الأغلبية البسيطة، فإن الناخبين المؤيدين لتلك الآراء سينقسمون بينهم، مما يمنح الأفضلية للمرشحين الآخرين ذوي الآراء المعارضة. لذلك، من المفيد لمجموعات من الأشخاص ذوي التوجهات المتقاربة تشكيل نوع من الجمعيات - أي حزب سياسي - يرشح مرشحًا واحدًا فقط في كل انتخابات، ويوفر آلية ما لتحديد هذا المرشح - أي الانتخابات التمهيدية.   
  20. ↑ سانتوتشي، جاك؛ شوغارت، ماثيو؛ لاتنر، مايكل س. (16 أكتوبر 2023). "نحو نوع مختلف من الحكومات الحزبية" . حماية الديمقراطية . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2024. تم الاسترجاع في 16 يوليو 2024. أخيرًا ، لا ينبغي لنا إغفال دور الانتخابات التمهيدية. عند النظر إلى مجموعة الدول التي تُجرى فيها الانتخابات بنظام الفائز الأول (FPTP) (مع افتراض عدم وجود انتخابات تمهيدية)، لا توجد دولة ذات مجلس تشريعي أكبر من مجلس جامايكا (63) يتبنى نظامًا ثنائي الحزب صارمًا. تشمل هذه الدول المملكة المتحدة وكندا (حيث المنافسة متعددة الأحزاب على مستوى البلاد). أما مسألة تسمية الولايات المتحدة بنظام "الفائز الأول" فهي محل شك، ليس فقط لأن بعض الولايات (مثل جورجيا ) تُجري جولات إعادة أو تستخدم التصويت البديل (مثل مين )، بل لأن الولايات المتحدة لديها نظام غير عادي من جولتين، حيث تُصفّي الجولة الأولى المرشحين. عادة ما يكون هذا على مستوى الحزب الواحد، على الرغم من أنه في بعض الأحيان يكون دون اعتبار للحزب (كما هو الحال في ألاسكا وكاليفورنيا).
  21. ↑ غالاغر، مايكل؛ ميتشل، بول (15 سبتمبر 2005). "النظام الانتخابي الأمريكي" . سياسات الأنظمة الانتخابية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 192. ISBN  978-0-19-153151-4أصبحت الانتخابات الأمريكية نظاماً من جولتين مع تأخير لعدة أشهر بين الجولتين .
  22. ↑ بولر، شون؛ غروفمان، برنارد؛ بليز، أندريه (2009)، "الولايات المتحدة: حالة توازن دوفيرجيه" ، قانون دوفيرجيه للتصويت بالأغلبية: منطق المنافسة الحزبية في كندا والهند والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ، نيويورك، نيويورك: سبرينغر، ص 135-146 ، doi : 10.1007/978-0-387-09720-6_9 ، ISBN  978-0-387-09720-6، تم استرجاعه في 2024-08-31 ، في الواقع، يعني النظام الانتخابي الأولي أن الولايات المتحدة الأمريكية لديها نظام جولة إعادة انتخابية من جولتين.
  23. 1 2 كينغ، بريدجيت أ.؛ هيل، كاثلين (2016-07-11). لماذا لا يصوّت الأمريكيون؟ الأسباب والنتائج: الأسباب والنتائج . ABC-CLIO. ISBN 9781440841163يُنظر إلى الأصوات التي تُمنح لمرشحي الأحزاب الصغيرة على أنها تحرم مرشحي الأحزاب الكبرى من أصوات حاسمة. ... تُعرف هذه الظاهرة باسم "تأثير المُفسد".
  24. 1 2 سين، أمارتيا؛ ماسكين، إريك (2017-06-08). "طريقة أفضل لاختيار الرؤساء" (ملف PDF) . مراجعة نيويورك للكتب . ISSN 0028-7504 . تم الاسترجاع في 2019-07-20 . إن نظام التصويت بالأغلبية البسيطة عرضة بشدة لتجزئة الأصوات... جولة الإعادة... كما يُظهر التاريخ الفرنسي، فهو أيضًا عرضة لتجزئة الأصوات. ... يتجنب نظام الأغلبية [كوندورسيه] مثل هذه الكوارث المتعلقة بتجزئة الأصوات لأنه يسمح للناخبين بترتيب المرشحين ومقارنة المرشحين ثنائياً. 
  25. ↑ بوخلر، جاستن (20 أبريل 2011). تعيين وفصل المسؤولين العموميين: إعادة النظر في غاية الانتخابات . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 9780199759965يحدث تأثير المفسد عندما يؤدي دخول مرشح من طرف ثالث إلى هزيمة الحزب أ للحزب ب على الرغم من أن الحزب ب كان سيفوز في سباق بين مرشحين اثنين.
  26. ↑ بورجرز، كريستوف (2010-01-01). رياضيات الاختيار الاجتماعي: التصويت، والتعويض، والتقسيم . سيام. ISBN 9780898716955أفسد المرشحان ج ود الانتخابات لصالح المرشح ب... بوجودهما في السباق، فاز المرشح أ، بينما بدونهما، كان المرشح ب سيفوز. ... نظام التصويت الفوري بنظام الإعادة ... لا يقضي على مشكلة إفساد الانتخابات تمامًا، مع أنه ... يقلل من احتمالية حدوثها.
  27. ↑ باوندستون، ويليام (17 فبراير 2009). التلاعب بالتصويت: لماذا الانتخابات غير نزيهة (وما يمكننا فعله حيال ذلك) . فارار، ستراوس وجيرو. ISBN 9781429957649يُعدّ نظام التصويت الترتيبي الفوري (IRV) ممتازًا لمنع المرشحين الثانويين الذين يُرجّحون كفة الانتخابات من مرشح رئيسي إلى آخر. لكنه ليس فعالًا عندما يكون لدى هذا المرشح فرصة حقيقية للفوز.
  28. ↑ دروتمان، لي (12 سبتمبر 2024). "نحن بحاجة إلى المزيد من الحفلات (والأفضل)" . أحداث التيار الخفي . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2024 .
  29. ↑ فوليتش، إسمار (2024-04-02). "قانون دوفيرجيه". جعل الديمقراطية ذات قيمة . مطبعة جامعة برينستون. الفصل 2. doi : 10.2307/jj.7492228 . ISBN 978-0-691-24882-0.
  30. ↑ ستراسل، كيمبرلي أ. (27 أغسطس 2024). "قد يندثر نظام الاختيار المصنف في ألاسكا" . صحيفة وول ستريت جورنال .
  31. ↑ إيرلي، ويسلي (5 سبتمبر 2024). "لماذا ينسحب المرشحون من الانتخابات العامة في ألاسكا؟" . إذاعة ألاسكا العامة . أنكوريج ، ألاسكا : NPR . تاريخ الاسترجاع: 20 سبتمبر 2024 .
  32. 1 2 جيرلين، ويليام ف. (2002-03-01). "مفارقة كوندورسيه واحتمالية حدوثها: وجهات نظر مختلفة حول التفضيلات المتوازنة*" . النظرية والقرار . 52 (2): 171-199 . doi : 10.1023/A:1015551010381 . ISSN 1573-7187 . 
  33. 1 2 فان ديمين ، أدريان (01/03/2014). "حول الأهمية التجريبية لمفارقة كوندورسيه" . الاختيار العام . 158 (3): 311–330 . دوى : 10.1007 / s11127-013-0133-3 . ردمك 1573-7101 . 
  34. ↑ ماكيون، ديفيد؛ ماكيون، لوري (24 مايو 2023). "الحالة الغريبة لانتخابات مجلس مدينة مينيابوليس، الدائرة الثانية، لعام 2021". مجلة الرياضيات الجامعية : 1-5 . arXiv : 2111.09846 . doi : 10.1080/07468342.2023.2212548 . ISSN 0746-8342 . شهدت انتخابات مجلس مدينة مينيابوليس لعام 2021 لمقعد الدائرة الثانية ثلاثة مرشحين، لكل منهم حق مشروع في الفوز، وهو أول مثال معروف لانتخابات سياسية أمريكية بدون فائز وفقًا لمعيار كوندورسيه... 
  35. ↑ شولز، ماركوس (15 مارس 2018). "طريقة شولز للتصويت". arXiv : 1804.02973 [ cs.GT ]. ينص معيار سميث ومعيار سميث-IIA (حيث IIA تعني "استقلال البدائل غير ذات الصلة") على أنه لا ينبغي أن يكون للبدائل الضعيفة أي تأثير على نتيجة الانتخابات... طريقة شولز، كما هو مُعرَّف في القسم 2.2، تُحقق معيار سميث-IIA.
  36. ↑ روبرتس، كيفن دبليو إس (1980). "المقارنة بين الأفراد ونظرية الاختيار الاجتماعي" . مجلة الدراسات الاقتصادية . 47 (2). [مطبعة جامعة أكسفورد، مجلة الدراسات الاقتصادية المحدودة]: 421-439 . doi : 10.2307/2297002 . ISSN 0034-6527 . JSTOR 2297002. تاريخ الاسترجاع: 25-09-2024 . إذا كانت الدالة f تحقق الشروط U وI وP وCNC، فإنه يوجد حاكم مستبد.  
  37. ↑ آرو، كينيث ج. (2012). الاختيار الاجتماعي والقيم الفردية . مطبعة جامعة ييل. ص 10-11 . ISBN  978-0-300-17931-6JSTOR j.ctt1nqb90 . تم الاسترجاع في 25-09-2024 . في أحسن الأحوال، يُزعم أن دالة المنفعة للفرد تُحدد بشكل فريد حتى التحويل الخطي... وتعتمد قيمة المجموع (مثلاً المجموع الكلي) على كيفية اتخاذ القرار لكل فرد . 
  38. ↑ ستادت، هوييب فان دي؛ كابتين، آري؛ جير، سارة فان دي (1985). "نسبية المنفعة: أدلة من بيانات اللوحات" . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 67 (2). مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: 179-187 . doi : 10.2307/1924716 . ISSN 0034-6535 . JSTOR 1924716. تاريخ الاسترجاع: 28 أبريل 2024 .  
  39. ↑ ريتشارد هـ.؛ دينر، إد؛ ويدل، دوغلاس هـ. (1989). "محددات السعادة الشخصية والاجتماعية: تحليل نطاق التردد" . مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 56 (3): 317-325 . doi : 10.1037/0022-3514.56.3.317 . PMID 2926632 . 
  40. ↑ "الانتخابات المشوّهة: المستقلون وانتخابات 2024" . مجلة هارفارد السياسية . 18 أبريل 2024. تاريخ الاطلاع: 24 أغسطس 2024. كان بيرو يخوض ما يُعرف عادةً بـ"حملة التشتيت"، وهي حملة لا يمكنها الفوز بالانتخابات ولكنها مع ذلك تؤثر على نتيجتها.
  41. 1 2 ماسكيت، سيث (خريف 2023). "إعطاء الأحزاب الصغيرة فرصة" . الديمقراطية . 70 .
  42. 1 2 غرين، دونالد ج. (2010). قضايا الأطراف الثالثة: السياسة والرؤساء والأحزاب الثالثة في التاريخ الأمريكي . سانتا باربرا، كاليفورنيا: براغر. ص 153-154 . ISBN  978-0-313-36591-1.
  43. ↑ بيردن، باري سي. (سبتمبر 2005). "استراتيجية حملة رالف نادر في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2000" . بحث في السياسة الأمريكية . 33 (5): 672-699 . doi : 10.1177/1532673x04272431 . ISSN 1532-673X . S2CID 43919948 .  
  44. ↑ هيرون، مايكل سي؛ لويس، جيفري بي (24 أبريل 2006). "هل أفسد رالف نادر ترشح آل غور للرئاسة؟ دراسة على مستوى الاقتراع لناخبي حزب الخضر وحزب الإصلاح في الانتخابات الرئاسية لعام 2000". المجلة الفصلية للعلوم السياسية . 2 (3). دار ناو للنشر: 205-226 . doi : 10.1561/100.00005039 .ملف PDF
  45. ↑ روبرتس، جويل (27 يوليو 2004). "هل سيقتحم نادر حفل الديمقراطيين؟" . سي بي إس نيوز .
  46. ↑ ديفاين، كريستوفر جيه؛ كوبكو، كايل سي. (2021-09-01). "هل تسبب غاري جونسون وجيل شتاين في خسارة هيلاري كلينتون للرئاسة؟ تحليل افتراضي لتصويت الأحزاب الصغيرة في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016" . المنتدى . 19 (2): 173-201 . doi : 10.1515/for-2021-0011 . ISSN 1540-8884 . S2CID 237457376. إن الاعتقاد السائد بأن جونسون وشتاين "سرقا" الانتخابات الرئاسية لعام 2016 من كلينتون منتشر على نطاق واسع... ويشير تحليلنا إلى أن جونسون وشتاين لم يحرمان كلينتون من أغلبية المجمع الانتخابي، ولا ترامب من شرعية الفوز بالتصويت الشعبي على مستوى البلاد.  
  47. ↑ هابرمان، ماغي ؛ حكيم، داني ؛ كوراسانيتي، نيك (22 سبتمبر 2020). "كيف يحاول الجمهوريون استغلال حزب الخضر لصالحهم" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 28 أغسطس 2024. قبل أربع سنوات، لعب مرشح حزب الخضر دورًا هامًا في العديد من الولايات المتأرجحة الحاسمة، حيث حصد عددًا من الأصوات في ثلاث منها - ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا - تجاوز الفارق بين دونالد جيه. ترامب وهيلاري كلينتون. 
  48. ↑ شريكينجر، بن (2017-06-20). "جيل شتاين ليست نادمة" . مجلة بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-06-07 .
  49. ↑ ليفي، مارك (21 أغسطس/آب 2024). "الديمقراطيون يُقصون مرشحًا من حزب ثالث من قائمة الاقتراع في بنسلفانيا، بينما يحاول كورنيل ويست الصعود إليها" . وكالة أسوشيتد برس . تاريخ الاسترجاع: 28 أغسطس/آب 2024. ينظر كل من الجمهوريين والديمقراطيين إلى مرشحي الأحزاب الثالثة على أنهم تهديدٌ لسحب الدعم الحاسم من مرشحيهم، لا سيما بالنظر إلى أن ولاية بنسلفانيا حُسمت بفارق عشرات الآلاف من الأصوات في عام 2020 لصالح الديمقراطي جو بايدن، وفي عام 2016 لصالح ترامب.
  50. ↑ سلوديسكو، برايان (16 يوليو 2024). "حملات اقتراع كينيدي وويست لأحزاب ثالثة تُدار من قبل جماعات سرية ومتبرعين جمهوريين" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2024. ثمة مؤشرات في جميع أنحاء البلاد على أن جماعات تحاول التأثير على النتيجة باستخدام وسائل خادعة، وفي معظم الحالات بطرق تصب في مصلحة الجمهوري دونالد ترامب. هدفهم هو تقويض شعبية الرئيس جو بايدن لدى قاعدة الحزب الديمقراطي من خلال تقديم بدائل يسارية من أحزاب ثالثة، قادرة على استقطاب بضعة آلاف من أصوات الاحتجاج في الانتخابات المتقاربة في الولايات المتأرجحة.
  51. ↑ شلايفر، ثيودور (29 أغسطس/آب 2024). "للتغلب على ترامب، يسعى الديمقراطيون لمساعدة مرشح مناهض للإجهاض" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 30 أغسطس/آب 2024 . 
  52. ↑ سلوديسكو، برايان؛ ميريكا، دان (1 سبتمبر 2024). "شبكة الحزب الجمهوري تدعم مرشحي الأحزاب الليبرالية في الولايات الرئيسية، على أمل سحب أصوات هاريس" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 سبتمبر 2024 .
  53. ↑ بيردن، باري سي. (30 أبريل 2024). "ستؤثر الأحزاب الثالثة على حملات عام 2024، لكن قوانين الانتخابات التي وضعها الديمقراطيون والجمهوريون ستمنعها من الفوز" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2024 .
  54. ↑ جيفت، توماس (11 يناير 2024). "الانتخابات الأمريكية: مرشحو الأحزاب الثالثة قد يرجحون كفة الميزان في سباق متقارب - إليكم سبب أهمية روبرت ف. كينيدي جونيور" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أغسطس 2024 .
  55. 1 2 3 ميليجان، سوزان (22 مارس 2024). "وعود ومخاطر مرشح الحزب الثالث" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت . وعلى الرغم من ادعاءات المتنافسين بأن الأمة تستحق بديلاً عن خيارين غير شعبيين من الحزبين الرئيسيين، إلا أن الواقع، كما يقول الخبراء، هو أن هؤلاء المرشحين المتأخرين في السباق قد يُرسخون انتخاب المرشح الذي لا يرغبون به في البيت الأبيض.
  56. ↑ سكيلي، جيفري (13 يوليو 2023). "لماذا قد يُفيد مرشح حزب ثالث ترامب - ويُفسد الانتخابات لصالح بايدن" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2024 .
  57. ↑ بيردن، باري سي. (30 أبريل 2024). "ستؤثر الأحزاب الثالثة على حملات عام 2024، لكن قوانين الانتخابات التي وضعها الديمقراطيون والجمهوريون ستمنعها من الفوز" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2024 .
  58. ↑ دي سيلفر، درو (27 يونيو 2024). "غالباً ما يفشل مرشحو الأحزاب الثالثة والمستقلون للرئاسة في تحقيق نتائج استطلاعات الرأي المبكرة" . مركز بيو للأبحاث . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2024 .
  59. ↑ سيلك، آفي (25 نوفمبر 2021). "تحليل | مرشح حزب الخضر يقول إنه قد يكون من أصل فضائي جزئيًا، ولا يكترث إن كان سيؤثر سلبًا على نتائج انتخابات أوهايو" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 21 يوليو 2023 . 
  60. ↑ ميريكا، دان؛ سلوديسكو، برايان (19 أغسطس 2024). "سارع الجمهوريون لإدراج اسم كورنيل ويست على قائمة المرشحين في أريزونا. الأكاديمي اليساري موافق على ذلك" . وكالة أسوشيتد برس . تاريخ الاسترجاع: 27 أغسطس 2024 .
  61. ↑ مينز، ماريان (4 فبراير 2001). "رأي: وداعًا يا رالف" . صحيفة سياتل بوست إنتليجنسر . مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2002.
  62. 1 2 ستينسهولت، إيفيند (2015-10-07). "ماذا حدث في بيرلينجتون؟" . أوراق نقاشية : 13. يوجد تصنيف كوندورسيه وفقًا للمسافة من المركز، لكن الفائز في تصنيف كوندورسيه M، المرشح الأكثر مركزية، تم حصره بين المرشحين الآخرين، وحصل على أقل دعم أولي، وتم استبعاده.
  63. ↑ "نظام التصويت الترتيبي الفوري والدعم الأساسي" . مركز علوم الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 ديسمبر 2019 .
  64. ↑ غراهام-سكواير، آدم ت.؛ ماكيون، ديفيد (12 يونيو 2023). "دراسة للتصويت الترتيبي في الولايات المتحدة، 2004-2022". التمثيل . 61 : 1-19 . arXiv : 2301.12075 . doi : 10.1080/00344893.2023.2221689 .
  65. 1 2 غراهام-سكواير، آدم؛ ماكيون، ديفيد (11-09-2022). "تحليل رياضي للانتخابات الخاصة في ألاسكا لعام 2022 لمجلس النواب الأمريكي". ص 2. arXiv : 2209.04764v3 [ econ.GN ]. بما أن بيغيتش يفوز في كليهما... فهو الفائز وفقًا لمعيار كوندورسيه في الانتخابات... كما أن انتخابات ألاسكا تضم ​​خاسرة وفقًا لمعيار كوندورسيه: سارة بالين.... وهي أيضًا مرشحة مُفسدة. 
  66. ↑ كليلاند، جين ن. (2023-02-28). "التصويت الترتيبي والضغط الوسطي في الانتخابات الخاصة في ألاسكا 2022: كيف يمكن مقارنة طرق التصويت الأخرى؟". ص 6. arXiv : 2303.00108v1 [ cs.CY ]. 
  67. ↑ باروث، فيليب (12 مارس/آذار 2009). "مفارقات التصويت ونتائجها الشاذة: عالم السياسة توني جيرزينسكي يعرض حجته ضد نظام التصويت الفوري" . موجز فيرمونت اليومي. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو/تموز 2011.
  68. ↑ سلوتا، بيانكا (2 مارس 2010). "ناخبو بيرلينغتون يلغون نظام التصويت الترتيبي الفوري" . Wcax.com . مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2016 .
  69. ↑ بارلو، دانيال (27 أبريل 2010). "تجربة التصويت الفوري تنتهي في بيرلينجتون : روتلاند هيرالد أونلاين" . Rutlandherald.com . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2016 . 
  70. ↑ فيلسينثال، دان س.؛ تيدمان، نيكولاس (1 يناير 2014). "التفاعل بين فشل الرتابة المزدوجة واتجاه التأثير في ظل خمس طرق تصويت" . العلوم الاجتماعية الرياضية . 67 : 57-66 . doi : 10.1016/j.mathsocsci.2013.08.001 . ISSN 0165-4896 . 
  71. ↑ ستون، إريك؛ راسكين، ليز (21 نوفمبر 2024). "فشل مشروع قانون إلغاء نظام التصويت التفضيلي في ألاسكا بفارق 664 صوتًا" . إذاعة ألاسكا العامة . تاريخ الاسترجاع: 30 مارس 2026 .
  72. ↑ سامويلز، إيريس. "مبادرة أخرى لإلغاء الانتخابات التمهيدية المفتوحة ونظام التصويت التفضيلي ستظهر على ورقة اقتراع ألاسكا لعام 2026" . صحيفة أنكوراج ديلي نيوز . تاريخ الاسترجاع: 30 مارس 2026 .
  73. ↑ ""التصويت لصالح الإصلاح هو تصويت لصالح ستارمر"، هكذا صرّح سوناك . ياهو نيوز . ١٦ فبراير ٢٠٢٤. تاريخ الاطلاع: ٣ أبريل ٢٠٢٦ .
  74. ↑ ""التصويت للإصلاح هو تصويت لحزب العمال"، هكذا صرّحت أتكينز، العضوة المحافظة في حزب المحافظين . أخبار القناة الرابعة . 4 يونيو 2024. تاريخ الاطلاع: 3 أبريل 2026 .
  75. ↑ «يواجه ستارمر معارضة بسبب خطته لتقليص جلسات المحاكمات أمام هيئة المحلفين» . www.bbc.com . ١٨ ديسمبر ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ٢٦ فبراير ٢٠٢٦ .
  76. ↑ صحيفة كاناري (27 يناير 2026). "غورتون ودينتون - أصوات المسلمين تدعم حزب الخضر" . كاناري . تاريخ الاسترجاع: 26 فبراير 2026 .
  77. ↑ هيوستن، بول (16 مايو 1992). "في سيناريوهات بيرو، قد يختار مجلس النواب الرئيس القادم : الحملة الانتخابية: إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية في سباق ثلاثي، فقد يُعيد ذلك إحياء حالة من الحماس في الكابيتول هيل لم تُشهد منذ 167 عامًا" . لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 27 فبراير 2026 . 
  78. ↑ "بيان صحفي لحملة كاسيتش - بلومبيرغ فيو: كروز، وليس كاسيتش، هو من يسهّل فوز ترامب | مشروع الرئاسة الأمريكية" . www.presidency.ucsb.edu . تاريخ الاطلاع: 27 فبراير 2026 .
  79. ↑ "كارلسون: المواجهة بين كروز وكاسيتش" . صحيفة ذا كولومبيان . 26 فبراير 2026. تاريخ الاسترجاع : 27 فبراير 2026 .
  80. ↑ "دعم كاسيتش قد يوقف ترامب" . www.nytimes.com . تاريخ الاطلاع: 27 فبراير 2026 .
  81. ↑ مورينو، إيمي (20 يوليو 2016). "الممثل الكوميدي دينيس ميلر، "أي صوت لأي شخص ليس ترامب هو صوت لهيلاري"" . TruthFeed .
  82. ↑ ريغو، ماكس (2025-11-03). "يقول مامداني إن التصويت لكومو بمثابة التصويت لترامب" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 2025-12-13 . تم الاطلاع عليه في 2026-02-26 .
  83. ↑ «نداء مباشر يائس من أندرو كومو إلى الجمهوريين في مدينة نيويورك: صوتوا لي بدلاً من سليوا "المُفسد" لهزيمة زهران ممداني» . ١٩ أكتوبر ٢٠٢٥. تاريخ الاطلاع: ٢٦ فبراير ٢٠٢٦ .
  84. ↑ "مقال رأي | رسالة مفتوحة إلى ناخبي سليوا | amNewYork" . www.amny.com . 28 أكتوبر 2025. تاريخ الاطلاع: 26 فبراير 2026 .
  85. ↑ «غور يقول إن التصويت لنادر هو تصويت لبوش» . أخبار ABC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 فبراير 2026 .
  86. ↑ "نادريتس الملاءمة" . معهد المشاريع الأمريكية - AEI . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 فبراير 2026. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 فبراير 2026 .
  87. ↑ «أكبر جماعة أمريكية معنية بحقوق المثليين والمتحولين جنسيًا تخطط لحملة مكثفة بقيمة 15 مليون دولار في الولايات المتأرجحة لإعادة انتخاب بايدن» . أخبار إن بي سي . 20 مايو 2024. تاريخ الاطلاع: 26 أغسطس 2025 .
  88. مقال رأي بقلم هاري بيترسون (2024-09-20): "رأي | التصويت لحزب ثالث هو تصويت لترامب" . صحيفة ذا كاب تايمز . تاريخ الاطلاع: 2026-02-26 .
  89. ↑ ديبري، كلير (11 أكتوبر 2024). "اللجنة الوطنية الديمقراطية تُصدر إعلانًا جديدًا ينتقد جيل شتاين باعتبارها مُفسدة لفرص ترامب" . الديمقراطيون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2026 .
  90. ↑ غانز، جاريد (11 أكتوبر 2024). "الديمقراطيون في الولايات المتأرجحة: التصويت لجيل شتاين هو تصويت لترامب" . صحيفة ذا هيل .