القرعة

الموسوعة الحرة

سلسلة مشتركة في السياسة والاقتصاد
الاختيار الاجتماعي والنظم الانتخابية
طرق الفائز الفردي
التصويت الفردي – أساليب التعددية

طرق كوندورسيه

التصويت حسب الموقف

Cardinal voting

Proportional representation
Party-list

Quota-remainder methods

Approval-based committees

Fractional social choice

Semi-proportional representation

Mixed systems
By results of combination
By mechanism of combination

By ballot type

Paradoxes and pathologies
Spoiler effects

Pathological response

Strategic voting

Paradoxes of majority rule

Social and collective choice
Impossibility theorems

Positive results

  • icon Politics portal
  • icon Economics portal
icon Mathematics portal
  • v
  • t
  • e
Part of the Politics series
Direct democracy
Referendum types
Referendums by country
Referendums by issue
Referendums by method
History of direct democracy
Related
icon Politics portal
  • v
  • t
  • e

في الحكم ، القرعة هي اختيار الموظفين العموميين أو المحلفين بشكل عشوائي، أي عن طريق اليانصيب ، من أجل الحصول على عينة تمثيلية. [1] [2] [3] [4]

في الديمقراطية الأثينية القديمة ، كانت القرعة هي الطريقة التقليدية والأساسية لتعيين المسؤولين السياسيين، وكان استخدامها يعتبر من السمات الأساسية للديمقراطية . [ 5] [6] غالبًا ما يتم تصنيف القرعة كطريقة لكل من الديمقراطية المباشرة والديمقراطية التداولية .

تُستخدم القرعة اليوم بشكل شائع لاختيار المحلفين المحتملين في أنظمة القانون العام . ما تغير في السنوات الأخيرة هو العدد المتزايد من مجموعات المواطنين التي تتمتع بسلطة استشارية سياسية ، [7] [8] جنبًا إلى جنب مع الدعوات لجعل القرعة أكثر أهمية من الانتخابات ، كما كانت الحال في أثينا والبندقية وفلورنسا . [9] [ 10] [11] [12]

تاريخ

أثينا القديمة

نشأت الديمقراطية الأثينية في القرن السادس قبل الميلاد من ما كان يسمى آنذاك بالمساواة في القانون والحقوق السياسية. وكان القرعة آنذاك هي الطريقة الرئيسية لتحقيق هذه العدالة. وقد استُخدمت لاختيار معظم [13] [ الصفحة المطلوبة ] من القضاة للجانهم الحاكمة، ولجان المحلفين (التي تتألف عادة من 501 رجل).

كليروتيريون في متحف أغورا القديم (أثينا )

اعتقد معظم الأثينيين أن القرعة، وليس الانتخابات، هي نظام ديمقراطي [13] [ بحاجة لصفحة ] واستخدموا إجراءات معقدة مع آلات تخصيص مُصممة خصيصًا ( كليروتريا ) لتجنب الممارسات الفاسدة التي يستخدمها الأوليغارشيون لشراء طريقهم إلى المناصب. وفقًا للمؤلف موجينس هيرمان هانسن ، كانت محكمة المواطنين متفوقة على الجمعية لأن الأعضاء المخصصين أقسموا يمينًا لم يقم به المواطنون العاديون في الجمعية، وبالتالي يمكن للمحكمة إلغاء قرارات الجمعية. يؤكد معظم الكتاب اليونانيين الذين يذكرون الديمقراطية (بما في ذلك أرسطو ، [13] [ بحاجة لصفحة ] [ملاحظة 1] [ملاحظة 2] أفلاطون ، [ملاحظة 3] هيرودوت ، [ملاحظة 4] وبريكليس [ملاحظة 5] ) على دور الاختيار بالقرعة، أو يصرحون صراحةً بأن التخصيص أكثر ديمقراطية من الانتخابات (التي كانت تُعتبر أوليغارشية). ومع ذلك ، تساءل سقراط [ملاحظة 6] وإيسقراط [ملاحظة 7] عما إذا كان صناع القرار الذين تم اختيارهم عشوائيًا يتمتعون بالخبرة الكافية.

أكدت الدراسات السابقة أن القرعة لها جذورها في استخدام الصدفة للتنبؤ بإرادة الآلهة، لكن هذا الرأي لم يعد شائعًا بين العلماء. [14] [ الصفحة المطلوبة ] في الأساطير اليونانية القديمة، استخدم زيوس وبوسيدون وهاديس القرعة لتحديد من يحكم أي مجال. حصل زيوس على السماء، وبوسيدون على البحر، وهاديس على العالم السفلي. [15]

في الديمقراطية الأثينية ، لكي يكون المواطنون مؤهلين للاختيار بالقرعة، كان عليهم أن يختاروا أنفسهم من بين المجموعة المتاحة، ثم يتم إجراء القرعة في آلات كليروتيريا. كانت مدة خدمة القضاة المعينين بالقرعة عامًا واحدًا بشكل عام. لا يمكن للمواطن أن يشغل أي منصب قضائي معين أكثر من مرة واحدة في حياته، ولكن يمكنه أن يشغل مناصب قضائية أخرى. كان جميع المواطنين الذكور الذين تزيد أعمارهم عن 30 عامًا، والذين لم يتم حرمانهم من حقهم في التصويت بموجب قانون أتيميا ، مؤهلين. خضع أولئك الذين تم اختيارهم بالقرعة لفحص يسمى دوكيماسيا لضمان المواطنة والنظر في الحياة والشخصية وفي بعض الأحيان الممتلكات؛ كانت القدرة على تولي المنصب مفترضة. نادرًا ما تم استبعاد المواطنين المختارين. [14] [ الصفحة مطلوبة ] كان القضاة، بمجرد توليهم مناصبهم، يخضعون لمراقبة مستمرة من قبل الجمعية. كان على القضاة المعينين بالقرعة تقديم حساب عن الوقت الذي قضوه في مناصبهم عند إجازتهم، والتي تسمى يوثيناي. ومع ذلك، يمكن لأي مواطن أن يطلب تعليق عمل القاضي لسبب وجيه.

كان يتم استخدام نظام كليروتيريون لاختيار المواطنين المؤهلين والراغبين في أداء واجب هيئة المحلفين. وقد عزز هذا النظام الديمقراطي الأثيني الأولي من خلال الحصول على أعضاء جدد ومختلفين في هيئة المحلفين من كل قبيلة لتجنب الفساد. [ بحاجة لمصدر ] يوضح جيمس ويكليف هيدلام أن المجلس الأثيني (500 إداري تم اختيارهم عشوائيًا) كان يرتكب أخطاء عرضية مثل فرض ضرائب مرتفعة للغاية. وجد هيدلام حالات بسيطة من الفساد لكنه اعتبر القمع المنهجي والاحتيال المنظم مستحيلًا بسبب توزيع السلطة على نطاق واسع (وعشوائيًا) جنبًا إلى جنب مع الضوابط والتوازنات. [16] علاوة على ذلك، لم تكن السلطة تميل إلى الذهاب إلى أولئك الذين سعوا إليها. استخدم الأثينيون آلة معقدة، كليروتيريون ، لتخصيص الضباط. وجد هيدلام أن الأثينيين يثقون إلى حد كبير في نظام الاختيار العشوائي، معتبرين إياه الطريقة الأكثر طبيعية والأبسط للتعيين. [17] بينما تم استخدام القرعة لمعظم المناصب، كانت الانتخابات تُستخدم أحيانًا لمناصب مثل القادة العسكريين ( إستراتيجيوس ). [18]

لومبارديا والبندقية – من القرن الثاني عشر إلى القرن الثامن عشر

استُخدمت البريفيا في دول المدن في لومباردي خلال القرنين الثاني عشر والثالث عشر وفي البندقية حتى أواخر القرن الثامن عشر. [19] أقسم الرجال ، الذين تم اختيارهم عشوائيًا، يمينًا بأنهم لم يتصرفوا تحت الرشوة، ثم انتخبوا أعضاء المجلس. ربما شملت أهلية الناخبين والمرشحين مالكي العقارات وأعضاء المجلس وأعضاء النقابات وربما، في بعض الأحيان، الحرفيين. تم تحديد دوق البندقية من خلال عملية معقدة من الترشيح والتصويت والقرعة.

كان استخدام القرعة في النظام الفينيسي يقتصر على اختيار أعضاء اللجان التي كانت تعمل على ترشيح المرشحين للمجلس الأعظم. وقد استُخدم مزيج من الانتخاب والقرعة في هذه العملية متعددة المراحل. ولم تُستخدم القرعة وحدها لاختيار القضاة، على عكس ما حدث في فلورنسا وأثينا. وكان استخدام القرعة لاختيار المرشحين يجعل من الصعب على الطوائف السياسية ممارسة السلطة، كما كان يثبط عزيمة الحملات الانتخابية. [14] [ الصفحة مطلوبة ] ومن خلال الحد من المؤامرات والتحركات نحو السلطة داخل المجلس الأعظم، حافظت القرعة على التماسك بين النبلاء الفينيسيين، مما ساهم في استقرار هذه الجمهورية. وظلت المناصب العليا عمومًا تحت سيطرة العائلات النخبوية. [20]

فلورنسا – القرن الرابع عشر والخامس عشر

استُخدمت عملية التدقيق في فلورنسا لأكثر من قرن من الزمان بدءًا من عام 1328. [19] أدت الترشيحات والتصويت معًا إلى إنشاء مجموعة من المرشحين من قطاعات مختلفة من المدينة. تم إيداع أسماء هؤلاء الرجال في كيس، وتم تحديد من سيحصل على منصب قاضٍ من خلال قرعة. تم فتح التدقيق تدريجيًا للنقابات الصغيرة، ووصل إلى أعلى مستوى من مشاركة مواطني عصر النهضة في الفترة من 1378 إلى 1382.

في فلورنسا، استُخدمت القرعة لاختيار القضاة وأعضاء مجلس السيادة خلال الفترات الجمهورية. استخدمت فلورنسا مزيجًا من القرعة والتدقيق من قبل الشعب، المنصوص عليه في مراسيم عام 1328. [14] [ الصفحة مطلوبة ] في عام 1494، أسست فلورنسا مجلسًا عظيمًا على غرار البندقية . تم بعد ذلك اختيار المرشحين بالقرعة من بين أعضاء المجلس العظيم، مما يشير إلى زيادة في القوة الأرستقراطية. [21]

التنوير

خلال عصر التنوير ، تمت إعادة النظر في العديد من المثل السياسية التي دافعت عنها في الأصل المدن الديمقراطية في اليونان القديمة . لم يتم مناقشة استخدام القرعة كوسيلة لاختيار أعضاء الحكومة مع تلقي الثناء من مفكري التنوير البارزين تقريبًا أثناء تشكيل الجمهوريات الأمريكية والفرنسية.

يقدم كتاب مونتسكيو روح القوانين واحدة من أكثر المناقشات التي تم الاستشهاد بها حول هذا المفهوم في الكتابة السياسية التنويرية. حيث يزعم أن القرعة طبيعية للديمقراطية، تمامًا كما أن الانتخابات طبيعية للأرستقراطية. [22] وهو يردد فلسفة مفكرين سابقين مثل أرسطو ، الذي وجد الانتخابات أرستقراطية. [14] [ الصفحة مطلوبة ] يحذر مونتسكيو من دعمه قائلاً إنه يجب أن تكون هناك أيضًا بعض الآليات لضمان كفاءة مجموعة الاختيار وعدم فسادها. [23] وجد روسو أيضًا أن النموذج المختلط من القرعة والانتخاب يوفر مسارًا أكثر صحة للديمقراطية من أحدهما أو الآخر. [24] وجد هارينجتون أيضًا أن نموذج القرعة الفينيسي مقنع، وأوصى به لجمهوريته المثالية أوشيانا. [25] على النقيض من ذلك، كان إدموند بيرك قلقًا من أن أولئك الذين تم اختيارهم عشوائيًا للخدمة سيكونون أقل فعالية وإنتاجية من السياسيين الذين اختاروا أنفسهم. [26] [ملاحظة 8]

لقد اندهش برنارد مانين، وهو منظّر سياسي فرنسي، عندما وجد أن القرعة لم تكن تحظى بأي اهتمام يذكر في السنوات الأولى من الحكم التمثيلي. وهو يتساءل عما إذا كان اختيار الحكام بالقرعة قد يُنظَر إليه باعتباره غير عملي على نطاق واسع مثل الدولة الحديثة، أو ما إذا كان من المعتقد أن الانتخابات تمنح موافقة سياسية أكبر من القرعة. [14] [ الصفحة المطلوبة ]

ومع ذلك، يختلف ديفيد فان ريبروك مع نظريات مانين حول عدم مراعاة القرعة. ويقترح أن المعرفة المحدودة نسبيًا بالديمقراطية الأثينية لعبت دورًا رئيسيًا، حيث لم يتم إجراء أول فحص شامل إلا في عام 1891 بالانتخاب بالقرعة في أثينا. كما يزعم أن شخصيات التنوير الأثرياء فضلوا الاحتفاظ بمزيد من السلطة من خلال إجراء الانتخابات، حيث لم يقدم معظمهم حتى أعذارًا على أساس عملي ولكنهم قالوا بوضوح إنهم يفضلون الاحتفاظ بسلطة النخبة الكبيرة، [27] مستشهدًا بمعلقين من فرنسا والولايات المتحدة في القرن الثامن عشر يشيرون إلى أنهم ببساطة أزاحوا أرستقراطية وراثية ليحلوا محلها أرستقراطية منتخبة. [28]

سويسرا

نظرًا لأنه كان من الممكن تحقيق مكاسب مالية من خلال منصب عمدة المدينة، فقد استخدمت بعض أجزاء سويسرا الاختيار العشوائي خلال الأعوام بين عامي 1640 و1837 لمنع الفساد. [29]

طُرق

محكمة USCAR تختار هيئات المحلفين بالقرعة

قبل أن يتم الاختيار العشوائي، يجب تحديد مجموعة المرشحين. وتختلف الأنظمة فيما يتعلق بما إذا كانت تختار من المتطوعين المؤهلين، أو من أولئك الذين تم فرزهم على أساس التعليم أو الخبرة أو درجة النجاح في الاختبار، أو من تم فرزهم بالانتخاب من قبل أولئك الذين تم اختيارهم من خلال جولة سابقة من الاختيار العشوائي، أو من العضوية أو السكان بشكل عام. يمكن استخدام عملية متعددة المراحل يتم فيها التناوب بين الاختيار العشوائي وطرق الفرز الأخرى، كما هو الحال في النظام الفينيسي.

اقترح ديفيد تشاوم اختيار عينة عشوائية من الناخبين المؤهلين للدراسة والتصويت على سياسة عامة، [30] [31] بينما تدعو استطلاعات الرأي المتعمدة عينة عشوائية إلى التداول معًا قبل التصويت على سياسة ما. [30]

تحليل

النتائج

ينتقد أندرانيك تانجيان السياسة الانتخابية باعتبارها تمثل بشكل مفرط الأشخاص والمجموعات النشطة سياسياً في المجتمع. [32] [18] يستخدم التنوع المعرفي (أو حكمة الحشد ) مجموعة متنوعة من وجهات النظر والمهارات المعرفية لإيجاد حلول أفضل. [33] وفقًا للعديد من العلماء مثل بيج ولانديمور، [34] هذا التنوع أكثر أهمية لخلق أفكار ناجحة من متوسط ​​مستوى القدرة للمجموعة. يزعم بيج أن الاختيار العشوائي للأشخاص ذوي الذكاء المتوسط ​​​​يؤدي أداءً أفضل من مجموعة من أفضل حلول المشكلات الفردية. [35] هذه "التنوع يتفوق على نظرية القدرة" [36] هي جوهر الحجج لصالح القرعة. [34]

كفاءة

يزعم البعض أن تخصيص عملية صنع القرار بشكل عشوائي أكثر كفاءة من الديمقراطية التمثيلية من خلال الانتخابات. [37] [38] ينتقد جون بيرنهايم الديمقراطية التمثيلية لأنها تتطلب من المواطنين التصويت على حزمة كبيرة من السياسات والتفضيلات المجمعة معًا في ممثل واحد أو حزب، وقد لا يرغب الناخب في الكثير منها. ويزعم أن هذا لا يترجم تفضيلات الناخبين بالإضافة إلى القرعة، حيث تتمتع مجموعة من الأشخاص بالوقت والقدرة على التركيز على قضية واحدة. [39] من خلال السماح لصناع القرار بالتركيز على المساعي الإيجابية بدلاً من الانتخابات ذات المحصلة الصفرية، يمكن أن يساعد ذلك في تقليل الاستقطاب السياسي [38] [40] وتأثير المال وجماعات المصالح في السياسة. [28] تُظهر بعض الدراسات تمثيلًا مفرطًا للسمات السيكوباتية والنرجسية لدى المسؤولين المنتخبين، والتي يمكن حلها من خلال القرعة بعدم اختيار الأشخاص الذين يسعون إلى السلطة. [41] [42]

مشاركة

كما يشير بيرنهايم إلى أهمية الشرعية لفعالية الممارسة. [43] تعتمد الشرعية على النجاح في تحقيق التمثيل، والذي إذا لم يتم تحقيقه، فقد يحد من حالات استخدام القرعة للعمل كهيئات استشارية أو هيئات لوضع الأجندة السياسية. [44] يشير أوليفر داونن إلى الطبيعة المساواتية لجميع المواطنين الذين لديهم فرصة متساوية لدخول المنصب بغض النظر عن أي تحيز في المجتمع يظهر في الهيئات التمثيلية التي يمكن أن تجعلهم أكثر تمثيلا. [45] [46] لتعزيز الشرعية، تم استخدام هيئات القرعة الأخرى واقتراحها لوضع القواعد لتحسين المساءلة دون الحاجة إلى الانتخابات. [47] يمكن أن يؤدي إدخال نسبة متغيرة من المشرعين المستقلين المختارين عشوائيًا في البرلمان إلى زيادة الكفاءة العالمية للهيئة التشريعية، من حيث عدد القوانين التي تم إقرارها ومتوسط ​​الرعاية الاجتماعية التي تم الحصول عليها [48] (هذا العمل يتفق مع ورقة عام 2010 حول كيف يمكن لتبني استراتيجيات عشوائية تحسين كفاءة المنظمات الهرمية [49] ). [50]

ومع نمو كفاءة المشاركين من خلال المساهمة في المداولات، يصبحون أيضًا أكثر انخراطًا واهتمامًا بالشؤون المدنية. [51] تمتلك معظم المجتمعات نوعًا ما من التعليم المدني، لكن اللجان القائمة على القرعة تسمح للناس العاديين بتطوير قدراتهم الديمقراطية من خلال المشاركة المباشرة. [52]

تطبيق حديث

تُستخدم القرعة عادةً لتشكيل هيئات عامة صغيرة مداولاتية مثل جمعيات المواطنين (أو هيئات محلفين أصغر حجمًا من المواطنين). [53] أحصت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ما يقرب من 600 مثال لجمعيات المواطنين حيث يتم اختيار الأعضاء بالقرعة لاتخاذ القرارات العامة. [2]

سحب القش داخل مجموعة صغيرة: يتم كسر أحد الأعواد الأربعة ليكون أقصر من الآخرين، ويتم تقديم الأعواد الأربعة للمجموعة للسحب منها، ويتم اختيار صاحب الأعواد القصيرة

تُستخدم القرعة عادةً في اختيار هيئات المحلفين في الأنظمة القانونية الأنجلوساكسونية [54] وفي مجموعات صغيرة (على سبيل المثال، اختيار مراقب فصل دراسي بالمدرسة عن طريق سحب القش ). في عملية صنع القرار العام، غالبًا ما يتم تحديد الأفراد عن طريق التخصيص إذا فشلت أشكال أخرى من الاختيار مثل الانتخاب في تحقيق نتيجة. تشمل الأمثلة بعض الانتخابات المعلقة وبعض الأصوات في برلمان المملكة المتحدة. دعا بعض المفكرين المعاصرين مثل ديفيد فان ريبروك إلى استخدام أكبر للاختيار بالقرعة في الأنظمة السياسية اليوم .

تُستخدم القرعة أيضًا في التجنيد العسكري، كطريقة واحدة لمنح البطاقات الخضراء الأمريكية، وفي وضع الطلاب في بعض المدارس، والفصول الجامعية، والمساكن الجامعية. [55] [56]

داخل المنظمات

كما أن نظام القرعة لديه القدرة على مساعدة الجمعيات الكبيرة على حكم نفسها ديمقراطيًا دون استخدام الانتخابات. غالبًا ما تجد الجمعيات التعاونية والشركات المملوكة للموظفين وجمعيات الإسكان ومنصات الإنترنت والحكومات الطلابية وغيرها من المنظمات العضوية الكبيرة التي لا يعرف أعضاؤها عمومًا العديد من الأعضاء الآخرين ولكنهم يسعون إلى إدارة منظمتهم ديمقراطيًا أن الانتخابات مشكلة. [57] [58] تشمل الأمثلة خطة Samaritan Ministries Health باستخدام لجنة من 13 عضوًا تم اختيارهم عشوائيًا لحل النزاعات المختارة [59] ومجلس أبحاث الصحة في نيوزيلندا الذي يمنح التمويل عشوائيًا للمتقدمين الذين يعتبرون مؤهلين على قدم المساواة. [60]

السياسة العامة

الجمعية العامة للمواطنين هي مجموعة من الأشخاص يتم اختيارهم بالقرعة من عامة السكان للتداول بشأن قضايا عامة مهمة بهدف ممارسة التأثير. [61] [62] [63] تشمل الأنواع الأخرى من الجمعيات العامة الصغيرة التداولية هيئة محلفين المواطنين، ولجنة المواطنين، ولجنة الشعب، وهيئة محلفين الشعب، وهيئة محلفين السياسات، ومؤتمر الإجماع، ومؤتمر المواطنين. [64] [65] [66] [67]

تستخدم جمعية المواطنين عناصر من هيئة المحلفين لوضع السياسة العامة. [68] يشكل أعضاؤها مقطعًا تمثيليًا من الجمهور، ويتم تزويدهم بالوقت والموارد ومجموعة واسعة من وجهات النظر للتعلم بعمق حول قضية ما. من خلال التيسير الماهر، يزن أعضاء الجمعية المقايضات ويعملون على إيجاد أرضية مشتركة لمجموعة مشتركة من التوصيات. يمكن أن تكون جمعيات المواطنين أكثر تمثيلاً وتدبرًا من المشاركة العامة أو استطلاعات الرأي أو الهيئات التشريعية أو مبادرات الاقتراع . [69] [70] إنهم يسعون إلى جودة المشاركة على الكمية. لديهم أيضًا مزايا إضافية في القضايا التي يكون فيها للسياسيين تضارب في المصالح، مثل المبادرات التي لن تظهر فوائد قبل الانتخابات التالية أو القرارات التي تؤثر على أنواع الدخل التي يمكن للسياسيين الحصول عليها. كما أنها مناسبة بشكل خاص للقضايا المعقدة مع المقايضات والمعضلات المدفوعة بالقيم. [71]

مع كون الديمقراطية الأثينية هي الحكومة الأكثر شهرة في استخدام القرعة، استخدم المنظرون والسياسيون جمعيات المواطنين وأشكال أخرى من الديمقراطية التداولية في مجموعة متنوعة من السياقات الحديثة. [72] [73] اعتبارًا من عام 2023، وجدت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن استخدامها يتزايد منذ عام 2010. [74] [75]

مقترحات سياسية للقرعة

تكملة الهيئات التشريعية

يقترح عالم السياسة روبرت أ. دال أن الدولة الديمقراطية المتقدمة قد تشكل مجموعات يطلق عليها اسم "المجموعات الصغيرة". تتألف كل مجموعة ربما من ألف مواطن يتم اختيارهم عشوائيًا، وتحدد أجندة القضايا أو تتعامل مع قضية رئيسية معينة. تعقد جلسات استماع، وتكلف بإجراء البحوث، وتشارك في المناقشات والمناظرات. يقترح دال أن تكون المجموعات الصغيرة مكملة للهيئات التشريعية، وليس بديلاً عنها. [76] كما دعت كلوديا شواليز إلى استخدام جمعيات المواطنين المختارة بالقرعة لإعلام صانعي السياسات على أساس مستمر. [77] [78] [79] [80]

استطلاع رأي متعمد

استطلاع الرأي المتعمد ، والذي يُطلق عليه أحيانًا اسم الاستطلاع المتعمد، هو شكل من أشكال استطلاع الرأي الذي يتم إجراؤه قبل وبعد مداولات مهمة . وصف البروفيسور جيمس س. فيشكين من جامعة ستانفورد هذا المفهوم لأول مرة في عام 1988. يأخذ استطلاع الرأي المتعمد النموذجي عينة عشوائية تمثيلية من المواطنين ويشركهم في مداولات حول القضايا الحالية أو التغييرات السياسية المقترحة من خلال مناقشات مجموعات صغيرة ومحادثات مع خبراء متنافسين لخلق رأي عام أكثر استنارة وتأملاً. [81] تم إجراء استطلاعات الرأي المتعمدة في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك التجارب الأخيرة لإجراء مناقشات افتراضية في الولايات المتحدة وهونج كونج وتشيلي وكندا واليابان. [82]

استبدال الهيئات التشريعية

تصور جون بيرنهايم نظامًا سياسيًا حيث تتداول هيئات محلفين صغيرة من المواطنين وتتخذ قرارات بشأن السياسات العامة. [83] وشمل اقتراحه حل الدولة والبيروقراطيات. صاغ بيرنهايم مصطلح الديمقراطية ويستخدم الآن أحيانًا للإشارة إلى أي نظام سياسي تلعب فيه القرعة دورًا مركزيًا. [84] [85] بينما فضل بيرنهايم استخدام المتطوعين فقط، [86] يستخدم كريستوفر فراي المصطلح الألماني Lottokratie ويوصي باختبار اللوتوقراطية في مجالس البلديات. وفقًا لفراي، فإن اللوتوقراطية ستعمل على تحسين المشاركة المباشرة لكل مواطن وتقليل الأخطاء المنهجية التي تسببها الأحزاب السياسية في أوروبا . [87] تحت تأثير بيرنهايم، يقترح الاقتصاديان الماركسيان بول كوكشوت وألين كوتريل أنه لتجنب تشكيل نخبة اجتماعية جديدة في مجتمع ما بعد الرأسمالية، يجب على لجان المواطنين المختارة بالقرعة (أو المختارة جزئيًا بالقرعة) اتخاذ قرارات رئيسية. [88]

يقترح مايكل دونوفان أن يتم اختيار ممثلي الناخبين الذين لا يشاركون في الانتخابات بالقرعة. على سبيل المثال، مع نسبة مشاركة 60% في الانتخابات، يتم اختيار عدد من المشرعين عشوائيًا ليشكلوا 40% من إجمالي البرلمان. [89] وقد تم تقديم عدد من المقترحات لاختيار هيئة تشريعية كاملة بالقرعة للولايات المتحدة، [90] وكندا، [91] [92] والمملكة المتحدة، [93] [94] والدنمرك، [95] وفرنسا. [96] [97]

يدافع إتيان شوارد بقوة عن أن أولئك الذين يسعون إلى السلطة (المسؤولون المنتخبون) لا ينبغي لهم أن يكتبوا القواعد، مما يجعل القرعة الخيار الأفضل لإنشاء الدساتير والقواعد الأخرى حول تخصيص السلطة داخل الديمقراطية. [98] يقترح هو وآخرون استبدال الانتخابات بهيئات تستخدم القرعة لاتخاذ القرارات بشأن القضايا الرئيسية. [99] [100] [26]

تعيين موظفين عموميين

التغييرات المقترحة على الهيئة التشريعية لبرلمان تسمانيا : يتم اختيار هيئة تشريعية واحدة تتألف من 50 إلى 100 شخص بشكل عشوائي من بين السكان وتتولى سن القوانين. ومن بين واجباتهم اختيار سبعة أعضاء في المجلس التنفيذي .

اقترح سيمون ثريلكيلد اختيار مجموعة واسعة من المسؤولين العموميين من خلال هيئات محلفين يتم اختيارها بشكل عشوائي، بدلاً من اختيارهم من قبل السياسيين أو الانتخابات الشعبية. [101]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ أرسطو، السياسة 1301أ28-35
  2. ^ أرسطو، السياسة 4.1294be
  3. ^ أفلاطون، الجمهورية الثامنة، 557أ
  4. ^ هيرودوتس التاريخ 3.80.6
  5. ^ ثوسيديديس، الحرب البيلوبونيسية. خطاب جنازة بريكليس.
  6. ^ زينوفون. كتاب المذكرات الأول، 2.9
  7. ^ إيزقراطس. أريوباجيتيكوس (القسم 23)
  8. ^ إدموند بيرك (1790)، تأملات حول الثورة في فرنسا

مراجع

  1. ^ إنجلستاد، فريدريك (1989). "تعيين المناصب السياسية بالقرعة". معلومات العلوم الاجتماعية . 28 (1): 23-50. doi :10.1177/053901889028001002. S2CID  144352457.
  2. ^ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (2020). المشاركة المواطنية المبتكرة والمؤسسات الديمقراطية الجديدة: اللحاق بالموجة التداولية. باريس: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. doi :10.1787/339306da-en. ISBN 9789264837621. S2CID  243747068.
  3. ^ Landemore, Hélène (January 15, 2010). Deliberation, Representation, and the Epistemic Function of Parliamentary Assemblies: a Burkean Argument in Favor of Descriptive Representation (PDF) . المؤتمر الدولي حول "الديمقراطية كفكرة وممارسة"، جامعة أوسلو، أوسلو، 13-15 يناير 2010. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 ديسمبر 2013.
  4. ^ شاه، ألبا (2021). "ماذا لو اخترنا قادتنا باليانصيب؟ الديمقراطية بالقرعة، والانتخابات الليبرالية، والثوريون الشيوعيون". التنمية والتغيير . 52 (4): 687-728. doi : 10.1111/dech.12651 .
  5. ^ Headlam, James Wycliffe (1891). الانتخاب بالقرعة في أثينا. مطبعة الجامعة. ص 12.
  6. ^ كامبيانو ، جوزيبي (2020). "بيكولا أركيولوجيا ديل سورتيجيو". تيوريا بوليتيكا (باللغة الإيطالية) (10): 103-121.
  7. ^ فلانيجان، بيلي؛ جولز، بول؛ جوبتا، أنوبام؛ هينينج، بريت؛ بروكاسيا، أرييل د. (2021). "خوارزميات عادلة لاختيار مجالس المواطنين". نيتشر . 596 (7873): 548-552. رمز Bibcode : 2021Natur.596..548F. doi : 10.1038 /s41586-021-03788-6 . PMC 8387237. PMID  34349266. 
  8. ^ فيشكين، جيمس (2009). عندما يتحدث الناس: الديمقراطية التداولية والتشاور العام . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0199604432.
  9. ^ أوستفيلد، جاكوب (19 نوفمبر 2020). "حالة القرعة في أمريكا". هارفارد بوليتيكال ريفيو . تم الاسترجاع في 24 فبراير 2023 .
  10. ^ ريبروك، ديفيد فان (29 يونيو 2016). "لماذا الانتخابات سيئة للديمقراطية". الجارديان . ISSN  0261-3077 . تم الاسترجاع في 24 فبراير 2023 .
  11. ^ ريج، تيمو؛ ترجمة من الألمانية بقلم كاثرين ماكلين (8 سبتمبر/أيلول 2015). "لماذا يكون البرلمان الذي يختاره المواطنون بالقرعة "مثاليًا". SWI swissinfo.ch (مقال رأي) . تم الاسترجاع في 24 مايو/ أيار 2023 .
  12. ^ ولفسون، آرثر م. (1899). "الاقتراع وأشكال أخرى من التصويت في البلديات الإيطالية". المراجعة التاريخية الأمريكية . 5 (1): 1-21. doi : 10.2307/1832957 . JSTOR  1832957.
  13. ^ abc Hansen, Mogens Herman (1999). الديمقراطية الأثينية في عصر ديموستينس: البنية والمبادئ والأيديولوجية . بريستول كلاسيكال بيربكس. لندن: بريستول كلاسيكال برس. ISBN 978-1-85399-585-9.
  14. ^ abcdef مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-4619-4910-7. OCLC  861693063.
  15. ^ Mellenthin, Jessica; Shapiro, Susan O. "Poseidon". Mythology Unbound: An Online Textbook for Classical Mythology . UEN Digital Press with Pressbooks . تم الاسترجاع في 15 فبراير 2024 .
  16. ^ Headlam, James Wycliffe (1891). الانتخاب بالقرعة في أثينا. مطبعة الجامعة. ص 77.
  17. ^ Headlam, James Wycliffe (1891). الانتخاب بالقرعة في أثينا. مطبعة الجامعة. ص 96.
  18. ^ ab Tangian, Andranik (2020). "الفصل الأول الديمقراطية الأثينية" و"الفصل السادس الديمقراطية المباشرة". النظرية التحليلية للديمقراطية. المجلدان 1 و2 . دراسات في الاختيار والرفاهية. شام، سويسرا: سبرينغر. ص. 3-43، 263-315. doi :10.1007/978-3-030-39691-6. ISBN 978-3-030-39690-9. S2CID  216190330.
  19. ^ أ ب داولن، أوليفر (2008). الإمكانات السياسية للقرعة: دراسة الاختيار العشوائي للمواطنين للمناصب العامة . طبعة أكاديمية.
  20. ^ روسو (1762). حول العقد الاجتماعي . نيويورك: مطبعة سانت مارتن. ص 112.
  21. ^ بروكر، جين (1962). السياسة والمجتمع الفلورنسيان 1342-1378 . برينستون: مطبعة جامعة برينستون.
  22. ^ مونتسكيو (2001) [1748]. روح القوانين . ترجمة نوجنت، توماس. دار باتوش للنشر، كيتشنر .
  23. ^ مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 71. ISBN 978-1-4619-4910-7. OCLC  861693063.
  24. ^ فان ريبروك، ديفيد (2016). ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية. كوفي أ. أنان، ليز ووترز (الطبعة الأمريكية الأولى). نيويورك. ص 74-75. رقم ISBN 978-1-60980-811-2. OCLC  1029781182.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  25. ^ مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 63. ISBN 978-1-4619-4910-7. OCLC  861693063.
  26. ^ ab Bouricius, Terrill (30 أبريل 2013). "الديمقراطية من خلال الانتخاب بالقرعة بين عدة هيئات: دروس أثينية للعصر الحديث". مجلة المداولات العامة . 9 (1). doi : 10.16997/jdd.156 .
  27. ^ فان ريبروك، ديفيد (2016). ضد الانتخابات: قضية الديمقراطية. دار نشر سيفن ستوريز. ص 75-78. رقم ISBN 978-1-60980-811-2. OCLC  1048327708.
  28. ^ ab Reybrouck, David van (2016). Against elections: the case for democracy . ترجمة ووترز، ليز. لندن: بودلي هيد. ص. 85. ISBN 978-1-84792-422-3.
  29. ^ كارسون، لين؛ مارتن، برايان (1999). الاختيار العشوائي في السياسة . براجر. ص 33.
  30. ^ ab Davis, Joshua (16 مايو 2012). "رأي: كيف يمكن لاختيار الناخبين عشوائيًا أن يؤدي إلى انتخابات أفضل" . Wired . تم الاسترجاع في 2 ديسمبر 2020 .
  31. ^ ديفيد تشاوم (2012). "انتخابات العينة العشوائية: تكلفة أقل بكثير وجودة أفضل وأكثر ديمقراطية" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 يناير 2016. تم الاسترجاع في 12 مارس 2014 .
  32. ^ تانجيان، أندرانيك (2008). "نموذج رياضي للديمقراطية الأثينية". الاختيار الاجتماعي والرفاهية . 31 (4): 537-572. doi :10.1007/s00355-008-0295-y. S2CID  7112590.
  33. ^ Landemore, Hélène (2012). "التداول والتنوع المعرفي والشمول الديمقراطي: حجة معرفية للاختيار العشوائي للممثلين". Synthese . 190 (7): 1209–1231. doi :10.1007/s11229-012-0062-6. S2CID  21572876.
  34. ^ ab Bouricious, Terrill (2013). "الديمقراطية من خلال الانتخاب بالقرعة متعددة الهيئات: دروس أثينية للعصر الحديث". مجلة المداولة العامة . 9 (1). المادة 11. تم استرجاعها في 4 يونيو 2019 .
  35. ^ بيج، سكوت إي. (2007). "الفصل 6". الاختلاف: كيف تخلق قوة التنوع مجموعات وشركات ومدارس ومجتمعات أفضل . مطبعة جامعة برينستون.
  36. ^ دريفوس، كلوديا (8 يناير 2008). "في نموذج الأستاذ، التنوع = الإنتاجية". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 4 يونيو 2019 .
  37. ^ تريديماس، جورج (1 يونيو 2018). "حول القرعة. تعليق على "مقترحات من أجل ديمقراطية المستقبل" بقلم برونو فراي". Homo Oeconomicus . 35 (1): 91-100. doi : 10.1007/s41412-017-0054-3 . ISSN  2366-6161.
  38. ^ أ. فيندينج، ماجنوس (2022). "14: الديمقراطية". السياسة المعقولة . كوبنهاجن: راتيو إيثيكا. ص 225-226. رقم ISBN 9798790852930.
  39. ^ بيرنهايم، جون (2006). "3". هل الديمقراطية ممكنة؟ البديل للديمقراطية الانتخابية. سيدني: مطبعة جامعة سيدني. ISBN 978-1-920898-42-7.
  40. ^ جرايبر، ديفيد (9 أبريل 2013). مشروع الديمقراطية: تاريخ، أزمة، حركة. دار راندوم هاوس، ص 957-959. رقم ISBN 978-0-679-64600-6تم الاسترجاع بتاريخ 1 أكتوبر 2018 .
  41. ^ جرانت، آدم (21 أغسطس 2023). "رأي | أسوأ الناس يترشحون لمنصب. حان الوقت لطريقة أفضل". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2023 .
  42. ^ تايلور، ستيف (20 يونيو 2023). "كيف منع الإغريق القدماء النرجسيين القساة من الاستيلاء على ديمقراطيتهم - وما الذي يمكن أن تتعلمه السياسة الحديثة منهم". المحادثة . تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2024 .
  43. ^ بيرنهايم، جون (2006). هل الديمقراطية ممكنة؟ مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 124-125. ISBN 978-1920898427.
  44. ^ لافونت، كريستينا (1 مارس 2015). "المداولة والمشاركة والشرعية الديمقراطية: هل ينبغي للمجالس العامة الصغيرة المداولة أن تشكل السياسة العامة؟". مجلة الفلسفة السياسية . 23 (1): 40-63. doi :10.1111/jopp.12031. ISSN  1467-9760.
  45. ^ ديلانوي، جيل؛ داولن، أوليفر (5 أكتوبر 2016). القرعة: النظرية والتطبيق. أندروز المملكة المتحدة المحدودة. رقم ISBN 978-1-84540-700-1.
  46. ^ Dowlen, Oliver (June 2009). "Sorting Out Sortition: A Perspective on the Random Selection of Political Officers". Political Studies . 57 (2): 298–315. doi :10.1111/j.1467-9248.2008.00746.x. ISSN  0032-3217. S2CID  144381781.
  47. ^ مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية. كامبريدج. ص 56. ISBN 978-1-4619-4910-7. OCLC  861693063.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  48. ^ Pluchino, A.; Garofalo, C.; Rapisarda, A.; Spagano, S.; Caserta, M. (أكتوبر 2011). "السياسيون العرضيون: كيف يمكن للمشرعين المختارين عشوائيًا تحسين كفاءة البرلمان". Physica A: الميكانيكا الإحصائية وتطبيقاتها . 390 (21-22): 3944-3954. arXiv : 1103.1224 . Bibcode :2011PhyA..390.3944P. doi :10.1016/j.physa.2011.06.028. S2CID  2928707.
  49. ^ Pluchino, Alessandro; Rapisarda, Andrea; Garofalo, Cesare (فبراير 2010). "إعادة النظر في مبدأ بيتر: دراسة حسابية". Physica A: Statistical Mechanics and its Applications . 389 (3): 467–472. arXiv : 0907.0455 . Bibcode :2010PhyA..389..467P. doi :10.1016/j.physa.2009.09.045. S2CID  9077554.
  50. ^ كاسيرتا، موريزيو؛ بلوتشينو، أليساندرو؛ رابيساردا، أندريا؛ سباجانو، سالفاتوري (2021). "لماذا القرعة؟ كيف يمكن أن تساعد القرعة الديمقراطية التمثيلية". فيزيكا أ: الميكانيكا الإحصائية وتطبيقاتها . 565 : 125430. رمز Bibcode : 2021PhyA..56525430C. doi : 10.1016/j.physa.2020.125430. S2CID  229495274.
  51. ^ القرعة كحماية مستدامة ضد الأوليغارشية، 17 فبراير 2012 ، تم الاسترجاع في 24 فبراير 2023. تحدث مع إتيان شوارد . الساعة 0:17:10
  52. ^ زفير، لوك (2017). "مجتمعات الاستقصاء الديمقراطية: خلق الفرص لتنمية المواطنة". الفلسفة التربوية والنظرية . 50 (4): 359-368. doi :10.1080/00131857.2017.1364156. S2CID  149151121.
  53. ^ سوسكيند، جيمي (2022). "الفصل العشرون". الجمهورية الرقمية: حول الحرية والديمقراطية في القرن الحادي والعشرين. نيويورك: بيجاسوس بوكس. ISBN 978-1-64313-901-2. OCLC  1259049405.
  54. ^ كارسون، لين؛ مارتن، برايان (30 ديسمبر 1999). الاختيار العشوائي في السياسة. بلومزبري أكاديميك. رقم ISBN 978-0-275-96702-4.
  55. ^ بويل، كونال (2016). اليانصيب من أجل التعليم. إكستر: إمبرينت أكاديميك.
  56. ^ ستون، بيتر (2011). حظ القرعة: دور اليانصيب في صنع القرار. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780199756100.
  57. ^ كينيدي، جيفري؛ بيك، سيمون (2 يناير 2023). "الجمهور الصغير، ومشاركة الطلاب، والقدرة التداولية للجامعات". دراسات في التعليم العالي . 48 (1): 63-82. doi : 10.1080/03075079.2022.2111551 . ISSN  0307-5079.
  58. ^ بيك، سيمون (15 ديسمبر 2023). "إعادة تصور وتحسين مشاركة الأعضاء في التعاونيات الكبيرة: رؤى من الديمقراطية التداولية والمجالس الصغيرة التداولية". الإدارة : 68-82. doi : 10.37725/mgmt.2023.8478 . hdl : 1828/15758 . ISSN  1286-4692.
  59. ^ ليونارد، كيمبرلي (23 فبراير 2016). "المسيحيون يجدون طريقهم الخاص لاستبدال قانون الرعاية الصحية الأمريكي". US News & World Report . تم الاسترجاع في 22 مارس 2016 .
  60. ^ Liu M, Choy V, Clarke P, Barnett A, Blakely T, Pomeroy L (2020). "قبول استخدام اليانصيب لتخصيص تمويل البحث: دراسة استقصائية للمتقدمين". Res Integr Peer Rev. 5 : 3. doi : 10.1186/s41073-019-0089-z . PMC 6996170. PMID  32025338 . {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  61. ^ ريشامبس، مين؛ فريداغ، جوليان؛ مرحباً، يانينا، محرران. (31 مايو 2023). دليل دي جرويتر لجمعيات المواطنين . دي جرويتر. دوى : 10.1515/9783110758269 . رقم ISBN 978-3-11-075826-9.. القسم 1.2.
  62. ^ درايزيك، جون س.؛ باختيجر، أندريه؛ ميليويكز، كارولينا (2011). "نحو جمعية متداولة للمواطنين العالميين". السياسة العالمية . 2 (1): 33-42. doi : 10.1111/j.1758-5899.2010.00052.x . ISSN  1758-5880.
  63. ^ بيرس، هيلاري؛ وارن، مارك، محرران (2008). تصميم الديمقراطية التداولية: جمعية مواطني كولومبيا البريطانية . نظريات التصميم المؤسسي. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-88507-2.
  64. ^ كروسبي، نيد؛ هوتينجر، جون سي. (2011). "عملية هيئة محلفين المواطنين". كتاب الولايات 2011. مجلس حكومات الولايات : 321-325. مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2018. تم الاسترجاع في 11 أكتوبر 2020 .
  65. ^ Česnulaitytė, Ieva (23 يوليو 2020). "نماذج العمليات التداولية التمثيلية". المشاركة المدنية المبتكرة والمؤسسات الديمقراطية الجديدة . doi :10.1787/36f3f279-en. ISBN 9789264837621. S2CID  226688526.
  66. ^ كروسبي، نيد؛ كيلي، جانيت م؛ شايفر، بول (1986). "لجان المواطنين: نهج جديد لمشاركة المواطنين". مراجعة الإدارة العامة . 46 (2): 170-178. doi :10.2307/976169. ISSN  0033-3352. JSTOR  976169.
  67. ^ Pimbert, M. (eds) and Wakeford, T. (eds) (2001). PLA Notes 40 الديمقراطية التداولية وتمكين المواطن. IIED .
  68. ^ بيمبيرت، ميشيل؛ ويكفورد، توم (أكتوبر 2003). "براجيتيربو، القوة والمعرفة: سياسات البحث العملي التشاركي في التنمية الجزء الأول. السياق والعملية والضمانات". البحث العملي . 1 (2): 184-207. doi :10.1177/14767503030012004. S2CID  144374547.
  69. ^ مانين، برنارد (1997). مبادئ الحكومة التمثيلية. مطبعة جامعة كامبريدج.
  70. ^ بال، مايكل (2012). "وعد وحدود الجمعيات المدنية: المداولة والمؤسسات وقانون الديمقراطية" (PDF) . جامعة كوينز في كينغستون . 38 : 259-294. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2 نوفمبر 2017. تم الاسترجاع في 26 مارس 2019 .
  71. ^ سوسكيند، جيمي (2022). "الفصل العشرون". الجمهورية الرقمية: حول الحرية والديمقراطية في القرن الحادي والعشرين . نيويورك: بيجاسوس بوكس. ISBN 978-1-64313-901-2. OCLC  1259049405.
  72. ^ تالمادج، إيفا (1 فبراير 2023). "جمعيات المواطنين: هل هي مستقبل الديمقراطية؟". الغارديان . ISSN  0261-3077 . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2023 .
  73. ^ فلوريديا، أنطونيو (6 سبتمبر 2018). باشتغر، أندريه؛ درايزيك، جون إس؛ مانسبريدج، جين؛ وارن، مارك (المحررون). "أصول التحول التداولي". دليل أكسفورد للديمقراطية التداولية : 34-54. doi :10.1093/oxfordhb/9780198747369.013.25. ISBN 9780198747369.
  74. ^ Česnulaitytė, Ieva (2020). "الفصل 3: الاتجاهات الرئيسية". المشاركة المواطنية المبتكرة والمؤسسات الديمقراطية الجديدة: اللحاق بالموجة التداولية. منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية . ISBN 9789264563186.
  75. ^ ميخيا، ماوريسيو (15 ديسمبر 2023). "اتجاهات الديمقراطية التداولية لعام 2023: تحديث قاعدة بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية". بارتيسيبوا . تم الاسترجاع في 12 يونيو 2024 .
  76. ^ دال، روبرت أ. (1989). الديمقراطية ومنتقدوها . ص 340.
  77. ^ شواليز، كلوديا (2015). الإشارة الشعبوية: لماذا تحتاج السياسة والديمقراطية إلى التغيير . لندن نيويورك: رومان آند ليتل فيلد. ISBN 978-1-78348-542-0.
  78. ^ شواليز، كلوديا (2017). حكم الشعب: إضافة أصوات المواطنين المستنيرة إلى عملية صنع القرار العام . شبكة السياسات. لندن نيويورك: شبكة السياسات/رومان آند ليتل فيلد الدولية. رقم ISBN 978-1-78660-436-1.
  79. ^ منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (14 ديسمبر 2021). ثماني طرق لإضفاء الطابع المؤسسي على الديمقراطية التداولية. أوراق سياسات الحوكمة العامة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. باريس. doi : 10.1787/4fcf1da5-en .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  80. ^ Chwalisz, Claudia (29 يونيو 2023). "Assembly needed - RSA Comment". The RSA . تم الاسترجاع في 16 يوليو 2023 .
  81. ^ Fishkin, JS; Luskin, RC; Jowell, R. (2000). "استطلاع رأي عام واستشارة عامة". الشؤون البرلمانية . 53 (4): 657–666. doi :10.1093/pa/53.4.657.
  82. ^ "منصة المداولة عبر الإنترنت". مختبر الديمقراطية المداولة - جامعة ستانفورد . تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2023 .
  83. ^ بيرنهايم، جون (1985). هل الديمقراطية ممكنة؟. مطبعة جامعة كاليفورنيا.
  84. ^ بيرنهايم، جون (1985). هل الديمقراطية ممكنة؟. مطبعة جامعة كاليفورنيا.
  85. ^ دفورسكي، جورج (12 يونيو 2014). "12 شكلاً مستقبلياً للحكم قد يحكم العالم يوماً ما". جيزمودو . تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2024 .
  86. ^ بريان مارتن (خريف 1992). "الديمقراطية: بديل ديمقراطي للسياسة الانتخابية". Kick It Over . العدد 30. ص 11-13. مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2007.
  87. ^ كريستوفر فراي (16 يونيو 2009). Lottokratie: Entwurf einer postdemokratischen Gesellschaft . Geschichte der Zukunft، المجلد 4. كتب حسب الطلب. ردمك 978-3-83-910540-5 
  88. ^ كوكشوت، ويليام بول ؛ كوتريل، ألين ف. (1993). نحو اشتراكية جديدة . دار سبوكسمان للنشر . رقم ISBN 978-0851245454.
  89. ^ دونوفان، مايكل (2012). الانتخاب بالقرعة السياسية من أجل عالم متطور. جامعة سيمون فريزر. ص 83.
  90. ^ Callenbach, Ernest ; Phillips, Michael (1985). A Citizen Legislature. Berkeley/Bodega California: Banyan Tree Books / Clear Glass.
  91. ^ ميتشل، جاك؛ ميتشل، ديفيد (22 سبتمبر/أيلول 2005). "أثينا على التل: خطة لإقامة برلمان أثيني جديد في كندا". ناشيونال بوست . ص. أ23 – عبر بريس ريدر .
  92. ^ أبي زاده، آراش (7 ديسمبر/كانون الأول 2016). "رأي: دعونا نستبدل مجلس الشيوخ الكندي بجمعية مواطنين يتم اختيارها عشوائيا". جريدة مونتريال جازيت (رأي).
  93. ^ بارنيت، أنتوني ؛ كارتي، بيتر (2008). الخيار الأثيني: الإصلاح الجذري لمجلس اللوردات (الطبعة الثانية). طبعة أكاديمية.
  94. ^ ساذرلاند، كيث (2008). برلمان الشعب. طبعة أكاديمية.
  95. ^ إليرسجارد ، كريستوف هومان. لارسن، أنطون جراو؛ مولفاد، أندرياس مولر. "يقوم المركز المركزي بتجديد النخبة وإعطاء المزيد من الأرباح". بوليتيكن (باللغة الدنماركية) . تم الاسترجاع في 15 أبريل 2018 .
  96. ^ "حملة انتخابية – دعوة جان لوك ميلينشون لجمهورية سادسة". فرانس 24. 12 أبريل 2017. تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2019 .
  97. ^ “الحث الديمقراطي – La 6e République”. LAEC.fr (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2019 .
  98. ^ القرعة كحماية مستدامة ضد الأوليغارشية، 17 فبراير 2012 ، تم الاسترجاع في 24 فبراير 2023. تحدث مع إتيان شوارد . 0:43:03
  99. ^ ""Populiste n'est pas un gros mot"، entretien avec Etienne Chouard" ["الشعبوية ليست كلمة كبيرة"، مقابلة مع Etienne Chouard]. راجيماج (بالفرنسية). 24 أغسطس 2012. مؤرشفة من الأصلي في 28 آب (أغسطس) 2012.
  100. ^ ثريلكيلد، سيمون (صيف 1998). "مخطط لسن القوانين بطريقة ديمقراطية: إعطاء المحلفين المواطنين الكلمة الأخيرة". السياسة الاجتماعية : 5-9 – عبر المساواة بالقرعة.
  101. ^ ثريلكيلد، سيمون (صيف 1997). "إضفاء الطابع الديمقراطي على المؤسسات العامة: هيئات تحكيم لاختيار المسؤولين العموميين". هيومانيست في كندا (120): 24-25، 33 – عبر المساواة بالقرعة.

قراءة إضافية

  • لوتوقراطية: ديمقراطية بلا انتخابات (2024) بقلم ألكسندر جيريرو
  • المنظمات في جميع أنحاء العالم التي تشجع على القرعة
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sortition&oldid=1251931199"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate