نظام التصويت بالنجوم (STAR)

نظام التصويت النجمي (STAR) هو نظام انتخابي مخصص للانتخابات ذات المقعد الواحد. ^{[ 1 ] [ 2 ]} يشير الاسم (وهو تلميح إلى نظام تصنيف النجوم ) إلى " التصويت بالنقاط ثم جولة إعادة تلقائية "، وذلك لأن هذا النظام يجمع بين التصويت بالنقاط لاختيار مرشحين نهائيين حاصلين على أعلى مجموع نقاط، ثم جولة إعادة تلقائية يفوز فيها المرشح الذي يحظى بأكبر عدد من الأصوات. وهو نوع من أنظمة التصويت الكاردينالي .

في نظام STAR، يُمنح الناخبون استمارة تقييم (أو استمارة تصنيف ) يُقيّم فيها كل ناخب المرشحين برقم من 0 إلى 5، حيث يُمثل 0 أسوأ أداء و5 أفضل أداء. تُجمع درجات كل مرشح، ويُختار المرشحان الحاصلان على أعلى الدرجات كمتأهلين نهائيين. في جولة الإعادة التلقائية، يُختار المرشح الذي حصل على أعلى درجة في عدد أكبر من الاستمارات فائزًا.

طُرح هذا المفهوم لأول مرة في أكتوبر 2014 من قِبل مارك فرونماير ، وكان يُطلق عليه في البداية اسم "التصويت التنافسي " ( SRV ). ^{[ 3 ]} أُدخلت خطوة التنافس التنافسي في محاولة للحد من الحوافز الاستراتيجية في التصويت التقليدي، مثل التصويت السريع والتصويت التكتيكي لتحقيق أقصى قدر من النقاط. ^{[ 4 ]} يهدف نظام STAR إلى أن يكون نظامًا هجينًا بين التصويت (المُصنف) والتصويت التنافسي الفوري (المُرتب) . ^{[ 5 ] [ 6 ]}

تركزت أولى مبادرات تطبيق نظام التصويت STAR في ولاية أوريغون ، ^{[ 7 ] [ 8 ]} مع فروع في يوجين ، وبورتلاند ، وسالم ، وأستوريا ، وأشلاند . ^{[ 9 ]} في يوليو 2018، قدم المؤيدون أكثر من 16000 توقيع لمبادرة اقتراع في مقاطعة لين بولاية أوريغون ، مما أدى إلى طرح المقياس 20-290 على اقتراع نوفمبر 2018. ^{[ 1 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} لم يُقر هذا المقياس، حيث صوت 47.6% من الناخبين بنعم، و52.4% بلا. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

في عام ٢٠١٩، اعتمد الحزب الديمقراطي في مقاطعة مولتنوماه نظام التصويت الإلكتروني "ستار" لجميع انتخاباته الداخلية. ^{[ ١٥ ] [ ١٦ ]} وجرت محاولة طرح مبادرة اقتراع في عام ٢٠٢٠ لمدينة يوجين (حيث أيدت أغلبية ٥٤٪ مبادرة المقاطعة لعام ٢٠١٨)، بالإضافة إلى محاولة ثانية في مقاطعة لين، ^{[ ١٧ ]} ومبادرة في تروتديل، أوريغون. ^{[ ١٨ ]} في ٢٧ يوليو ٢٠٢٠، وبعد أن تعادل مجلس مدينة يوجين بنتيجة ٤-٤ في التصويت على إحالة إجراء يسمح باستخدام نظام التصويت الإلكتروني "ستار" في انتخابات المدينة إلى اقتراع نوفمبر ٢٠٢٠، أدلت عمدة يوجين، لوسي فينيس، بصوتها الحاسم ضد الإحالة، مما يعني عدم إجراء أي اقتراع في يوجين في عام ٢٠٢٠. ^{[ ١٩ ]}

استخدم الحزب المستقل في ولاية أوريغون نظام التصويت "ستار" في انتخاباته التمهيدية لعام 2020. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} كما استخدم الحزب الديمقراطي في ولاية أوريغون نظام التصويت "ستار" في انتخابات مندوبيه إلى المؤتمر الديمقراطي لعام 2020. ^{[ 23 ]} وفي عام 2022، سمح الحزب الليبرتاري في ولاية أوريغون باستخدام نظام التصويت "ستار" في انتخاباته الداخلية بدءًا من عام 2023. ^{[ 24 ]} وفي عام 2024، صوّت مجلس مدينة أوكريدج، بولاية أوريغون ، بأغلبية 5 أصوات مقابل صوت واحد لصالح طرح اقتراح نظام التصويت "ستار" على اقتراع نوفمبر. وكان من شأن هذا الاقتراح تطبيق نظام التصويت "ستار" في الانتخابات الثلاث التالية قبل إجراء تصويت على اعتماده بشكل دائم. ^{[ 25 ]} إلا أن الاقتراح لم يحظَ إلا بنسبة موافقة بلغت 46%. ^{[ 26 ]}

42% من الناخبين	26% من الناخبين	15% من الناخبين	17% من الناخبين
ممفيس ناشفيل تشاتانوغا نوكسفيل	ناشفيل تشاتانوغا نوكسفيل ممفيس	تشاتانوغا نوكسفيل ناشفيل ممفيس	نوكسفيل تشاتانوغا ناشفيل ممفيس

لنفترض أن ولاية تينيسي تُجري انتخابات لتحديد موقع عاصمتها . ينقسم السكان بين أربع مدن، ويرغب جميع الناخبين في أن تكون العاصمة أقرب ما يمكن إليهم . الخيارات هي:

لنفترض أن 100 ناخب قرروا تقييم كل مدينة من 0 إلى 5 نجوم بحيث يحصل خيارهم المفضل على 5 نجوم، ويحصل الخيار الأقل تفضيلاً على 0 نجوم، مع حصول الخيارات المتوسطة على مقدار يتناسب مع بعدها النسبي.

تتصدر مدينتا ناشفيل وتشاتانوغا قائمة المرشحين. ومن بين هاتين المدينتين، تحظى ناشفيل بتفضيل 68% من الناخبين (42+26) مقابل 32% (15+17)، لذا فإن ناشفيل، العاصمة في الواقع، تفوز أيضاً في هذا المثال.

للمقارنة:

• سيؤدي نظام الفائز الأول التقليدي إلى انتخاب ممفيس، على الرغم من أن معظم المواطنين يعتبرونها الخيار الأسوأ، لأن نسبة 42% أكبر من أي مدينة أخرى.
• سيؤدي التصويت الفوري إلى انتخاب الخيار الثاني الأسوأ (نوكسفيل) لأن المرشحين الرئيسيين سيتم استبعادهم مبكراً.
• لو تم التصويت بالنقاط ، لكانت ناشفيل قد فازت، لأنها حصلت على أعلى نتيجة في الجولة الأولى.
• في التصويت بالموافقة ، حيث يختار كل ناخب أفضل مدينتين لديه، ستفوز ناشفيل أيضًا بسبب الدعم الكبير من سكان ممفيس.
• سيؤدي نظام الجولتين إلى جولة إعادة بين ممفيس وناشفيل، حيث ستفوز ناشفيل.

في هذه الحالة بالذات، لا توجد طريقة لأي مدينة من الناخبين للحصول على نتيجة أفضل من خلال التصويت التكتيكي؛ ومع ذلك، يمكن لناخبي تشاتانوغا ونوكسفيل مجتمعين التصويت بشكل استراتيجي لجعل تشاتانوغا تفوز؛ بينما يمكن لناخبي ممفيس وناشفيل الدفاع ضد هذه الاستراتيجية وضمان فوز ناشفيل من خلال منح ناشفيل تصنيفًا أعلى و/أو منح تشاتانوغا ونوكسفيل تصنيفات أقل.

نظرًا لأن نظام التصويت STAR يُحتسب على جولتين، فقد يحدث التعادل في أيٍّ من المرحلتين: في جولة التقييم ، عندما يتعادل المرشحان على أحد المركزين النهائيين، ويجب تحديد من سيتأهل إلى جولة الإعادة؛ وفي جولة الإعادة التلقائية ، عندما يُفضّل عدد متساوٍ من الناخبين المرشحين النهائيين. وكما هو الحال في أي نظام تصويت، يزداد احتمال التعادل في الانتخابات التي تشهد عددًا قليلًا من الناخبين. ^{[ 27 ]}

وفقًا للقواعد التي نشرها ائتلاف التصويت المتساوي ، تُحسم حالات التعادل أولًا بالرجوع إلى أوراق الاقتراع. في حال التعادل في جولة احتساب النقاط، يُحسم لصالح المرشح الذي يحظى بأكبر عدد من الأصوات في مقارنة مباشرة؛ وفي حال التعادل في جولة الإعادة، يُحسم لصالح المرشح الحاصل على أعلى مجموع نقاط. ^{[ 27 ]} أي تعادل يتبقى بعد هذه الخطوات يُعتبر تعادلًا حقيقيًا، ويُحسم بطريقة عشوائية كالقرعة، كما هو معتاد في الانتخابات المتعادلة. ^{[ 27 ]}

يُحقق نظام التصويت STAR معيار الرتابة ، أي أن رفع قيمة التصويت لمرشح ما لا يُؤثر سلبًا على فرص فوزه، كما أن خفضها لا يُحسّنها. ^{[ 28 ] [ 29 ]} كما يُحقق معيار قابلية الحسم (في كلٍ من نسختي تيدمان وودال).

هناك عدد من معايير نظام التصويت الأخرى التي لا يستوفيها هذا النظام. تشمل هذه المعايير معيار الأغلبية ، إذ قد لا يصل مرشح إلى جولة الإعادة، حتى لو كان الخيار الأول للأغلبية. ^{[ 30 ]} كما أنه لا يستوفي معيار الأغلبية المتبادلة . ولا يستوفي دائمًا معيار التناظر العكسي . بالإضافة إلى ذلك، فهو ينتهك مبادئ المشاركة والاتساق واستقلالية المرشحين المتماثلين ( حيث قد يحصل أي مرشح متماثل للمرشح الأعلى تقييمًا على تقييم مماثل تقريبًا ويتأهل لجولة الإعادة، متقدمًا على ثاني أكثر المرشحين شعبية من غير المتماثلين). ولا يستوفي معيار عدم الإضرار اللاحق ، بمعنى أن منح تقييم إيجابي لمرشح أقل تفضيلًا قد يؤدي إلى خسارة مرشح أكثر تفضيلًا. يجادل المؤيدون بأن كل نظام تصويت به عيوب، وأن نقاط قوة نظام التصويت STAR تفوق نقاط ضعفه. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

• قائمة بالمواضيع المتعلقة بالديمقراطية والانتخابات
• اتخاذ القرارات بالتوافق
• صناعة القرار
• ديمقراطية
• النفعية النسبية
• قواعد التصويت بناءً على أعلى وسيط - طريقة تصويت مماثلة، تعتمد على الوسائط بدلاً من المتوسطات والتقديرات اللفظية بدلاً من الملاحظات
• الانتخابات التمهيدية الموحدة - طريقة تصويت بديلة للانتخابات التمهيدية الشاملة غير الحزبية، والتي تستخدم أسلوب التصويت القائم على الموافقة في الانتخابات التمهيدية.

• نظام التصويت بالنجوم (STAR)
• ائتلاف التصويت المتساوي ، وهي منظمة مناصرة لنظام التصويت STAR وغيره من الإصلاحات
• Bettervoting.com ، منصة إلكترونية لإجراء انتخابات التصويت بنظام STAR