قائمة التمويه

قد تُعتمد هذه الاستراتيجية، التي تهدف إلى حشد ائتلاف من الأحزاب للحصول على حصة أكبر من مقاعد القوائم، رسميًا كاستراتيجية. فعلى سبيل المثال، في الانتخابات البرلمانية الألبانية عام 2005 ، لم يتوقع الحزبان الرئيسيان الفوز بأي مقاعد في القوائم، لذا شجعا الناخبين على استخدام أصواتهم في القوائم لصالح الأحزاب الصغيرة المتحالفة معهما. أدى هذا التكتيك إلى تشويه آلية عمل النموذج لدرجة أن الأحزاب التي فازت بمقاعد القوائم كانت دائمًا تقريبًا مختلفة عن الأحزاب التي فازت بمقاعد الدوائر الانتخابية. لم يُنتخب سوى عضو واحد في الدائرة الانتخابية من بين الأحزاب الفائزة بمقاعد القوائم. أدانت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا هذه الانتخابات ، قائلةً إنها لم تستوفِ المعايير الدولية بسبب "مخالفات خطيرة" وترهيب وشراء أصوات و"عنف ارتكبه متطرفون من كلا الجانبين". ^{[ 6 ]} وبدلًا من زيادة عدد مقاعد القوائم أو "المقاعد الإضافية"، قررت ألبانيا لاحقًا التحول إلى نظام القوائم فقط.

في مناورة استغلالية مماثلة لتلك المستخدمة في ألبانيا، قد تلجأ الأحزاب الكبرى، التي تشعر بقلة فرص فوزها بمقاعد القوائم الانتخابية نظرًا لتفوقها على مستوى الدوائر، إلى تقسيم نفسها إلى قسمين، يتنافس أحدهما على مقاعد الدوائر، بينما يتنافس الآخر على مقاعد القوائم الانتخابية - بافتراض أن القانون الانتخابي يسمح بذلك. ويمكن للحزبين المرتبطين حينها تنسيق حملتهما والعمل معًا داخل البرلمان، مع الحفاظ على استقلاليتهما القانونية. وإذا ما اعتمدت جميع الأحزاب هذا النهج، فسيتحول نظام التمثيل النسبي المختلط إلى آلية تصويت موازية بحكم الأمر الواقع . وفي الانتخابات البرلمانية الألبانية لعام 2009 ، استُبدل هذا النظام بنظام تمثيل نسبي قائم على المناطق. ^{[ 7 ]}

في انتخابات البرلمان الدنماركي (فولكتينغ) عام 1947 ، خاض فرع كوبنهاغن من حزب فينستر الانتخابات بقائمته الخاصة ^{[ 10 ]} ، وبذلك كان فينستر الحزب الوحيد الذي لم يكن ممثلاً (رسمياً) في جميع الدوائر الانتخابية. ^{[ 11 ]} وفي عام 1948، أُعيد توزيع المقاعد بين الدوائر الانتخابية ومقاعد التعويض الوطني، ولم يعد التوزيع الأول للمقاعد على المستوى الإقليمي نهائياً، مما جعله أقل ملاءمة للأحزاب ذات المعاقل القوية. ^{[ 12 ]}

في عام 2012، اقترح أولريش كيلبر، نائب رئيس كتلة الحزب الاشتراكي الديمقراطي في البوندستاغ، على سبيل المزاح بمناسبة كذبة أبريل، تشكيل حزب "الحزب الاشتراكي الديمقراطي المباشر". وذكر موقع Wahlrecht.de أن الاقتراح "يُظهر بوضوح كيف يمكن تقليص قانون الانتخابات الفيدرالي الحالي إلى حد السخافة". ^{[ 13 ]}

في انتخابات ولاية براندنبورغ لعام 2024 ، انسحب حزب البديل من أجل ألمانيا من دائرة تيلتو-فلامينغ الثانية لصالح رئيس بلدية يوتربوغ، آرني راو . ووصفت حركة براندنبورغ المدنية المتحدة/الناخبون الأحرار هذا الانسحاب بأنه "أكبر عملية تضليل للناخبين في هذه الانتخابات". وبحسب قانون الانتخابات، تُحذف أصوات المرشح المستقل الفائز من أصوات الحزب، مما يُلغي أي ميزة محتملة، وهو بند لم يكن حزب البديل من أجل ألمانيا على علم به سابقًا. ^{[ 14 ]}

رموز قائمة الزباد الثنائية

بعد سقوط الجمهورية الأولى ، تم اعتماد نظام جديد يُسمى "سكوربورو" (مشابه لنظام الأعضاء الإضافيين في المملكة المتحدة). في عام 2001 ، قام أحد الائتلافين الرئيسيين ( ائتلاف "بيت الحريات "، الذي عارض نظام "سكوربورو") بربط العديد من مرشحيه في الدوائر الانتخابية بقائمة وهمية ( liste civetta ) في نظام التمثيل النسبي، تحت اسم "إلغاء سكروبورو" . وقد أدى ذلك عمدًا إلى تقويض الطبيعة التعويضية للنظام الانتخابي. وكخطوة دفاعية، شعر الائتلاف الآخر، " شجرة الزيتون "، بأنه مُلزم بفعل الشيء نفسه، تحت اسم "البلاد الجديدة" . لم تُؤثر المقاعد التي فاز بها كل ائتلاف في الدوائر الانتخابية على عدد المقاعد التي حصل عليها في نظام التمثيل النسبي. فازت القائمتان الوهميتان مجتمعتين بـ 360 مقعدًا من أصل 475 مقعدًا في الدوائر الانتخابية، أي أكثر من نصف إجمالي المقاعد المتاحة البالغ عددها 630 مقعدًا، ^{[ 15 ]} على الرغم من حصولهما مجتمعتين على أقل من 0.2% من إجمالي الأصوات في نظام التمثيل النسبي الوطني. ^{[ 16 ]} في حالة حزب فورزا إيطاليا (العضو في مجلس الحريات)، كانت هذه الاستراتيجية ناجحة لدرجة أنه لم يكن لديه عدد كافٍ من المرشحين في الجزء النسبي للحصول على عدد المقاعد التي فاز بها بالفعل، مما أدى إلى خسارته 12 مقعدًا. ^{[ 17 ]}

أُعيد استخدام كلتا القائمتين الوهميتين في انتخابات البرلمان الأوروبي لعام 2004. خاض حزب الخضر وحزب الخضر الفيدرالي الانتخابات تحت شعار "إلغاء العقرب"، بينما استخدم حزب الديمقراطية المسيحية شعار "البلد الجديد". وقد احتوت كلتا القائمتين على نسخ معدلة من رموزهما لعام 2001 لتعكس الأحزاب الحقيقية التي تقف وراءهما، بينما مُثّلت الأحزاب الرسمية برموز "البراغيث" فقط لأسباب قانونية. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

من الأمثلة السابقة على القوائم الخادعة "القائمة الوطنية الثانية" التي خاضت الانتخابات العامة الإيطالية عام 1924 بعد تطبيق قانون أتشيربو . نصّ القانون على أن الحزب الذي يحصل على أكثر من 25% من الأصوات يفوز بثلثي المقاعد، بينما تُوزّع المقاعد المتبقية بالتناسب، مما يسمح للقائمة الوطنية بالفوز بمقاعد إضافية إلى جانب أغلبيتها الساحقة . ^{[ 20 ]}

استُخدمت قوائم وهمية في الانتخابات العامة في ليسوتو عام 2007. في هذه الحالة، استخدم الحزبان الرئيسيان، مؤتمر ليسوتو للديمقراطية (LCD) ومؤتمر جميع الباسوتو (ABC)، قوائم وهمية، سُميت على التوالي الحزب الوطني المستقل وحزب عمال ليسوتو، لتجنب آليات التعويض في النظام النسبي المختلط . ونتيجة لذلك، تمكن مؤتمر ليسوتو للديمقراطية وقوائمه الوهمية من الفوز بنسبة 69.1% من المقاعد بحصولهما على 51.8% فقط من الأصوات. ووصف زعيم مؤتمر جميع الباسوتو، توم ثابان، التصويت بأنه "حر، لكنه غير نزيه". في انتخابات عام 2012 ، عُدّل نظام التصويت لربط المقاعد المحلية بمقاعد القوائم للحد من فعالية القوائم الوهمية، وإعادة العمل بنظام التمثيل النسبي. ^{[ 21 ]}

في انتخابات عام 2002 ، كان هناك بالفعل لبس بين صورة نتسو موخيلي التي استخدمها مؤتمر شعب ليسوتو (LPC، مقسم LCD)، ورمز النسر ( باللغة السوتو : ntsu ) الخاص بـ LCD ورمز الحمامة الخاص بـ NIP. ^{[ 22 ]}

في كوريا الجنوبية، تُعرف هذه الأحزاب باسم " الأحزاب التابعة " ( بالكورية : 위성정당 ). ^{[ 23 ] [ 24 ]} قبل الانتخابات التشريعية الكورية الجنوبية لعام 2020 ، تم تغيير النظام الانتخابي من التصويت المتوازي إلى نظام تمثيلي هجين مختلط (AMS)، مع تخصيص 30 مقعدًا بطريقة تعويضية. يُعدّ نظام التمثيل النسبي المختلط أكثر ضررًا للأحزاب الكبيرة مثل حزب الحرية المتحد (UFP) والحزب الديمقراطي (DP) مقارنةً بالنظام السابق، الذي لم يُعوّض الأحزاب عن الفروقات بين نسبة تصويتها الشعبي ونسبة مقاعدها، حيث فاز الحزبان الرئيسيان عمومًا بنسبة مقاعد أكبر من نسبة تصويتهما الشعبي. بعد ذلك، أنشأ حزب كوريا الحرة المعارض قائمة وهمية، هي حزب كوريا المستقبلية ، للفوز بمقاعد نسبية إضافية. ^{[ 25 ]} أدان الحزب الديمقراطي الكوري الحاكم (DPK) هذه الأحزاب لاستغلالها قانون الانتخابات، ولكنه مع ذلك أنشأ قائمته الوهمية الخاصة، حزب المنصة ، ردًا على ذلك. ^{[ 26 ]} حاول حزب توحيد الحرية المسيحي الإنجيلي الصغير أيضًا إنشاء قائمة وهمية بالتعاون مع حزب توحيد الحرية . ^{[ 27 ]} نجحت القوائم الوهمية يوم الانتخابات، حيث فاز حزب مستقبل كوريا بـ 12 مقعدًا تعويضيًا، وفاز حزب المنصة بـ 11 مقعدًا. بعد الانتخابات، اندمج الحزبان التابعان في حزبيهما الأم.

في الانتخابات التشريعية لعام 2024 ، استُخدم النظام الانتخابي نفسه، ما أدى إلى تشكيل قائمتين انتخابيتين جديدتين مُضلِّلتين: التحالف الديمقراطي الكوري للحزب الديمقراطي الكوري (والذي ضمّ أيضًا أحزابًا تقدمية صغيرة)، وحزب مستقبل الشعب لحزب قوة الشعب . ^{[ 28 ]} كما وُصِف حزب إعادة بناء كوريا ، الذي خاض الانتخابات أيضًا كقائمة حزبية، بأنه حزب تابع للحزب الديمقراطي الكوري. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

• 
  شعار الاتحاد العالمي للأقليات
• 
  شعار الاتحاد الكيني لكرة القدم
• 
  شعار حزب الشعب التقدمي
• 
  شعار PFP
• 
  شعار DPK (2020)
• 
  شعار حزب الشعب
• 
  شعار DPK (2024)
• 
  شعار الفيلق الأفريقي الألماني

في المقابل، في انتخابات الجمعية الويلزية لعام 2007 ، ترشح مرشحو حزب "إلى الأمام يا ويلز" (بمن فيهم زعيم الحزب آنذاك جون ماريك ) كمستقلين، في محاولة للفوز بمقاعد في القوائم الانتخابية التي لن يكونوا مؤهلين لها في حال فوز مرشحي الحزب في الدوائر الانتخابية بالمنطقة المعنية. إلا أن هذه الحيلة باءت بالفشل، إذ خسر ماريك مقعده في ريكسهام ، ولم يتمكن حزب "إلى الأمام يا ويلز" من التأهل لأي مقاعد إضافية.

في انتخابات البرلمان الاسكتلندي لعام 2021 ، أعلن أليكس سالموند ، الزعيم السابق للحزب الوطني الاسكتلندي، قيادته لحزب ألبا المُشكّل حديثًا ، بهدف مُعلن هو الفوز بمقاعد في القوائم الانتخابية لمرشحي الاستقلال. وخلال الإعلان الرسمي للحزب، استشهد سالموند باستطلاعات رأي تُشير إلى أن الحزب الوطني الاسكتلندي سيحصل على مليون صوت في الانتخابات المُقبلة، لكنه لن يفوز بأي مقاعد إقليمية. وقال إن وجود مرشحي ألبا في القوائم الإقليمية سيضع حدًا لـ"الأصوات الضائعة"، وأن عدد أعضاء البرلمان الاسكتلندي المؤيدين للاستقلال قد يصل إلى 90 عضوًا أو أكثر. ^{[ 31 ]} وبينما لم يُحقق حزب ألبا نجاحًا يُذكر، لوحظ أن حزب الخضر الاسكتلندي قد استفاد من التصويت التكتيكي للناخبين الانفصاليين. ^{[ 32 ]} واقترح حزب "الجميع من أجل الوحدة" تحالفًا مُماثلًا للأحزاب الوحدوية. ^{[ 33 ]}

التقارب الوطني و LAPY (يسار) وحركة الجمهورية الخامسة ووحدة الناخبين (يمين).

ومن الحالات الأخرى المثيرة للاهتمام حالة فنزويلا، التي انتهى بها المطاف أيضاً إلى تغيير نظامها الانتخابي، وذلك من خلال تبني نظام التصويت الموازي رسمياً، وإضفاء الشرعية على جهود الأحزاب للتلاعب بنظام التمثيل النسبي المختلط. وقد طبقت فنزويلا نظام التمثيل النسبي المختلط الانتخابي عام 1993، إلا أن تكتيك إنشاء حزب وهمي لم يُطبق إلا عام 2000، على يد حاكم ياراكوي المعارض . ثم تبنت الأحزاب الموالية لتشافيز هذا التكتيك لاحقاً على المستوى الوطني عام 2005. [ ^{34 ] [ 35 ] وأصبحت} القوائم الوهمية تُعرف باسم "موروتشاس " ( وتعني حرفياً " التوأمان " ). ^{[ 36 ]} وبعد أن صمد تكتيك القوائم الوهمية أمام طعن دستوري، عادت فنزويلا في نهاية المطاف رسمياً إلى نظام التصويت الموازي ، الذي يُحقق درجة أقل من التناسب مقارنةً بنظام التمثيل النسبي المختلط. في 26 سبتمبر 2010 ، حصل حزب تشافيز، الحزب الاشتراكي الموحد لفنزويلا، على 57.4% من مقاعد البرلمان بنسبة 48.2% فقط من الأصوات بموجب النظام الجديد (مع تجاهل دور الأحزاب المتحالفة الصغيرة). ^{[ 34 ]}