رجل القش

مغالطة رجل القش (أو رجل القش ) هي مغالطة غير رسمية تتمثل في دحض حجة تختلف عن الحجة قيد النقاش، دون إدراك أو الاعتراف بهذا الاختلاف. ^{[ 1 ]} ويُقال عن الشخص الذي يقع في هذه المغالطة إنه "يهاجم رجل قش".

تُوهم حجة رجل القش النموذجية بفناد أو دحض حجة الخصم من خلال استبدالها خفيًا بحجة أخرى (أي "إقامة حجة رجل القش")، ثم دحض تلك الحجة الزائفة ("إسقاط حجة رجل القش")، بدلًا من دحض حجة الخصم. ^{[ 2 ] [ 3 ]} وقد استُخدمت حجج رجل القش عبر التاريخ في المناظرات الجدلية ، لا سيما فيما يتعلق بالمواضيع الحساسة والعاطفية. ^{[ 4 ]} وتُعرف هذه الحجة بالعامية بـ"وضع كلمات في فم الخصم"، حيث يفترض المرء حجة لم يطرحها خصمه رسميًا.

قد تُعرف تكتيكات رجل القش في المملكة المتحدة أيضاً باسم "العمة سالي" ، نسبةً إلى لعبة حانة تحمل الاسم نفسه، حيث يقوم رواد الحانة برمي العصي أو الألواح الخشبية على عمود لإسقاط لعبة البولينج المتوازنة في أعلاه. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

يحدث مغالطة رجل القش في النمط التالي من الحجج:

1. يؤكد الشخص 1 القضية X.
2. الشخص الثاني يجادل ضد اقتراح مشابه ظاهريًا Y ، كما لو أن الحجة ضد Y هي حجة ضد X.

هذا الاستدلال هو مغالطة تتعلق بالصلة بالموضوع : فهو يفشل في معالجة القضية المطروحة من خلال تحريف الموقف المعارض.

على سبيل المثال:

• اقتباس كلمات الخصم خارج سياقها - أي  اختيار اقتباسات تسيء تمثيل نوايا الخصم (انظر مغالطة الاقتباس خارج السياق ). ^{[ 3 ]}
• تقديم شخص يدافع عن موقف ما بشكل ضعيف على أنه المدافع ، ثم إنكار حجج ذلك الشخص - مما يعطي انطباعًا بأن كل مؤيد لهذا الموقف (وبالتالي الموقف نفسه) قد هُزم. ^{[ 2 ]}
• تبسيط حجة الخصم بشكل مفرط، ثم مهاجمة هذه النسخة المبسطة بشكل مفرط.
• المبالغة (وأحياناً بشكل فادح) في حجة الخصم، ثم مهاجمة هذه النسخة المبالغ فيها.

في استئنافٍ قُدِّم عام ١٩٧٧ ضد إدانةٍ بتهمة السطو على بنكٍ في الولايات المتحدة، قال المدعي العام في مرافعته الشفوية: ^{[ ١٢ ]} "أقول لكم إنه إذا لم تتمكنوا من قبول هذه الأدلة وإدانة هؤلاء المتهمين بناءً عليها، فسنفتح جميع البنوك ونقول: هيا يا شباب، خذوا المال، لأننا لن نتمكن من إدانتهم أبدًا". كان هذا مجرد ذريعةٍ لإثارة قلق قضاة الاستئناف؛ فاحتمال أن تجعل سابقةٌ قضائيةٌ واحدةٌ من المستحيل عمليًا إدانة أي سارق بنوكٍ ضئيلٌ للغاية.

مثال آخر على مغالطة رجل القش هو خطاب الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون الشهير " خطاب الشطرنج " عام 1952. ^{[ 13 ] [ 14 ]} خلال حملته الانتخابية لمنصب نائب الرئيس عام 1952، اتُهم نيكسون باختلاس 18 ألف دولار من أموال الحملة لاستخدامه الشخصي. وفي رد متلفز، استند فيه إلى خطاب فرانكلين روزفلت الشهير "خطاب فالا" ، تحدث عن هدية أخرى، وهي كلب أهداه إياه أحد مؤيديه. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

كان كلبًا صغيرًا من نوع كوكر سبانيل، في قفص أرسله من تكساس، أسود وأبيض مرقط، وقد أطلقت عليه ابنتنا الصغيرة تريشيا ، ذات الست سنوات، اسم تشيكرز. وكما تعلمون، أحب الأطفال، كغيرهم من الأطفال، الكلب، وأود أن أقول هذا الآن، بغض النظر عما سيقولونه عنه، سنحتفظ به.

كان هذا ردًا مغلوطًا؛ إذ لم ينتقد منتقدوه الكلب كهدية أو يقترحوا إعادته. نجحت هذه الحجة في صرف انتباه الكثيرين عن الأموال وتصوير منتقديه على أنهم متشددون وعديمو الرحمة. تلقى نيكسون دعمًا شعبيًا واسعًا وبقي مرشحًا لمنصب نائب الرئيس. وانتُخب هو وإيزنهاور لاحقًا.

يقدم كريستوفر تينديل ، على سبيل المثال، المقطع التالي من مسودة مشروع قانون (HCR 74) تم النظر فيه من قبل الهيئة التشريعية لولاية لويزيانا في عام 2001: ^{[ 15 ]}

بينما روجت كتابات تشارلز داروين ، أبو التطور، لتبرير العنصرية، وافترضت كتبه " أصل الأنواع" و "أصل الإنسان" وجود تسلسل هرمي للأعراق المتفوقة والدنيا... لذلك، قرر المجلس التشريعي لولاية لويزيانا أن يستنكر جميع مظاهر العنصرية وأيديولوجياتها ، ويرفض المفاهيم الأساسية لأيديولوجية داروين القائلة بأن بعض الأعراق والفئات البشرية متفوقة بطبيعتها على غيرها، ويدين مدى استخدام هذه الفلسفات لتبرير الممارسات العنصرية والموافقة عليها.

يعلق تينديل قائلاً: "إن الصورة المرسومة للأيديولوجية الداروينية هي صورة كاريكاتورية، لا يدعمها أي مسح موضوعي للأعمال المذكورة". إن حقيقة استخدام تحريفات مماثلة للفكر الدارويني لتبرير الممارسات العنصرية والموافقة عليها لا تُغير من الأمر شيئاً: فالموقف الذي يهاجمه التشريع ويرفضه هو مغالطة منطقية. وفي نقاش لاحق، تم الاعتراف بهذا الخطأ، وحُذف من مشروع القانون النهائي أي ذكر لداروين والأيديولوجية الداروينية. ^{[ 15 ]} عارض داروين بشدة العبودية، وعمل على مواجهة مفاهيم " العنصرية العلمية " التي استُخدمت لتبريرها فكرياً. ^{[ 16 ]}

على مدار القرن العشرين، وحتى الآن في القرن الحادي والعشرين، ^{[ 17 ]} تكررت حالات استخدام قادة سياسيين ومعلقين من اليمين الشيوعية كذريعة واهية عند التنديد بمقترحات الوسطيين، والليبراليين المعتدلين، وحتى المحافظين المعتدلين. سعوا إلى تصوير النقد الموضوعي لسياساتهم اليمينية على أنه تعبير عن الأيديولوجية الشيوعية، بينما في الواقع، لم يكن معظم هؤلاء النقاد اشتراكيين ، فضلاً عن كونهم شيوعيين. كان استخدام الشيوعية كذريعة واهية أسلوبًا شائعًا وفعالًا (وإن كان مغلوطًا) في الخطاب السياسي من قبل القادة المحافظين في العديد من الدول الغربية، مثل المملكة المتحدة وألمانيا، وخاصة الولايات المتحدة. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

باعتبارها مغالطة، فإن تحديد مغالطة رجل القش وتسميتها حديث نسبياً، على الرغم من أن أرسطو أشار إلى مخاوف مماثلة. ^{[ 21 ]} يكتب إسحاق واتس في كتابه "المنطق" (1724): "إنهم يزيّنون رأي خصمهم كما يحلو لهم، وينسبون إليه مشاعر لا يعترف بها؛ وعندما يهاجمون هذه الصور المغلوطة التي صنعوها بأنفسهم، ويفندونها بضجة كبيرة، فإنهم ينتصرون على خصمهم كما لو أنهم دحضوا رأيه تماماً." ^{[ 22 ]}

أشار دوغلاس ن. والتون إلى أن "أول ذكرٍ لهذا المفهوم في كتابٍ دراسيٍّ باعتباره مغالطةً غير رسمية" ورد في كتاب ستيوارت تشيس " دليل التفكير السليم " الصادر عام 1956 (ص  40). ^{[ 21 ] [ 15 ]} في المقابل، لم يذكر كتاب هامبلين الكلاسيكي " المغالطات " (1970) هذا المفهوم كنوعٍ مستقل، ولا حتى كمصطلحٍ تاريخي. ^{[ 21 ] [ 15 ]}

أصول المصطلح محل جدل، مع أن استخدامه في الخطابة يوحي بشخصية مصنوعة من القش يسهل إسقاطها أو تدميرها، مثل دمية تدريب عسكرية أو فزاعة أو تمثال رمزي . ^{[ 23 ]} وهناك تفسير شائع، ولكنه خاطئ ، يشير إلى الرجال الذين كانوا يقفون خارج المحاكم واضعين قشة في أحذيتهم للإشارة إلى استعدادهم للإدلاء بشهادة زور. ^{[ 24 ]} ويذكر قاموس أصول الكلمات على الإنترنت أن مصطلح "رجل القش" يعود إلى عام 1620 بمعنى "خصم وهمي يسهل دحضه في جدال". ^{[ 25 ]}

• مغالطة رجل القش في فحص المغالطات، مع أمثلة
• مغالطة رجل القش في ملفات المغالطات
• مغالطة رجل القش ، المزيد من الأمثلة على حجج رجل القش
• انتقاء المكسرات في موقع "Fallacy Check"، مع أمثلة.