مشروع الجينوم

كان مشروع الجينوم ، الذي أطلقته الجمعية الجغرافية الوطنية وشركة IBM في 13 أبريل 2005 ، دراسة أنثروبولوجية جينية تهدف إلى رسم خرائط أنماط الهجرات البشرية التاريخية من خلال جمع وتحليل عينات الحمض النووي . ^{[ 1 ]}

كانت المرحلة الأخيرة من المشروع هي Geno 2.0 Next Generation. ^{[ 2 ]}

عند إغلاق الموقع، كان قد انضم إلى المشروع 1,006,543 مشاركًا من أكثر من 140 دولة. ^{[ 3 ]}

خلال فترة المبادرة، من عام 2005 إلى عام 2019، أشركت جمعية ناشيونال جيوغرافيك متطوعين (في العمل الميداني وتوفير عينات الحمض النووي) ومشاريع العلوم التشاركية . وخلال هذه الفترة، باعت الجمعية مجموعات اختبار ذاتي غير ربحية لأفراد من عامة الناس ممن رغبوا في المشاركة في المشروع كـ"علماء مواطنين". وقد شجعت منظمات مثل الجمعية الدولية لعلم الأنساب الجيني (ISOGG) هذا النوع من التواصل لتشجيع مشاركة الجمهور في البحث، إذ تسعى هذه المنظمات إلى تعزيز فوائد البحث العلمي. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} ويشمل ذلك دعم وتنظيم ونشر اختبارات الحمض النووي (الجينية) الشخصية.

دعمت الجمعية الدولية لعلم الوراثة الجينية (ISOGG) مشاركة المواطنين في البحوث الجينية، ^{[ 15 ]} وتعتقد أن هؤلاء المتطوعين قد قدموا معلومات وبحوثًا قيّمة للمجتمع العلمي المتخصص. ^{[ 16 ]}

في عام 2013، ألقى سبنسر ويلز خطاباً أمام جمعية جنوب كاليفورنيا للأنساب، سلط فيه الضوء على تشجيعها للعلماء المواطنين:

منذ عام 2005، استخدم مشروع الجينوم البشري أحدث التقنيات الجينية لتوسيع معرفتنا بتاريخ البشرية، وقد ساهم استخدامه الرائد لاختبارات الحمض النووي في إشراك الجمهور في جهود البحث، مما ساعد على خلق جيل جديد من "العلماء المواطنين". ويوسع مشروع جينو 2.0 نطاق العلوم التشاركية، مستغلاً قوة الجمهور لاكتشاف تفاصيل جديدة عن تاريخ السكان البشريين. ^{[ 17 ]}

في أبريل/نيسان 2005، وبعد فترة وجيزة من الإعلان عن المشروع، أشار مجلس الشعوب الأصلية المعني بالاستعمار البيولوجي (IPCB) إلى ارتباطه بقضايا مثيرة للجدل (مثل قلق بعض القبائل من أن نتائج دراسات الهجرة البشرية الجينية قد تشير إلى أن الأمريكيين الأصليين ليسوا من السكان الأصليين لأمريكا الشمالية). وقد أوصى المجلس بعدم مشاركة السكان الأصليين. ^{[ 18 ]}

قدمت ديبرا هاري، مؤسسة منظمة IPCB، تبريراً لسبب تثبيط مشاركة السكان الأصليين في مشروع الجينوم البشري. ووفقاً لهاري، وهي من قبيلة بايوت الشمالية الأمريكية الأصلية وأستاذة مشاركة في دراسات السكان الأصليين بجامعة نيفادا، فقد أسفر مشروع الجينوم البشري عن ممارسة اختبارات جينية بشرية بدت وكأنها تخفي دافعاً خفياً بدلاً من مجرد بحث علمي. وعلى وجه الخصوص، دفع القلق البالغ بشأن المصالح السياسية المحتملة وراء مشروع الجينوم البشري منظمة IPCB إلى تنبيه مجتمع السكان الأصليين العالمي بشكل استباقي إلى "الدوافع غير الإيثارية" ^{[ 19 ]} للمشروع. بالإضافة إلى ذلك، جادلت منظمة IPCB بأن مشروع الجينوم البشري لم يقدم أي فائدة مباشرة للسكان الأصليين فحسب، بل أثار مخاطر كبيرة. وقد استُخدمت هذه المخاطر، التي أثارتها هاري في مقابلة نُشرت في ديسمبر 2005، للدعوة ضد مشاركة السكان الأصليين في المشروع. ^{[ 20 ]}

وثمة حجة أخرى، قدمتها ديبرا هاري، مؤسسة منظمة IPCB، مفادها أن مشروع الجينوم كان بمثابة وسيلة لتشويه سمعة العلاقات الأسرية من خلال إمكانية إبطال الهويات السلفية وإساءة استخدامها لحرمان الشعوب الأصلية من الوصول إلى الأراضي الغنية بالموارد التي سكنوها لفترة طويلة، ومن سلطتهم عليها. ^{[ 20 ]}

كما أشارت اللجنة الدولية لمكافحة التحيز البيولوجي إلى أن محاولة أخرى للاستعمار البيولوجي في مشروع الجينوم تضمنت احتمالية عالية لنتائج الاختبارات الجينية التي تُنتج أخطاء إحصائية، مثل النتائج السلبية والإيجابية الخاطئة، مما يؤدي إلى تصنيف السكان الأصليين خطأً على أنهم غير أصليين والعكس صحيح. ^{[ 21 ]}

أعرب تالبير عن أن من بين العواقب السلبية المحتملة الأخرى خطر ترسيخ الهوية الثقافية للفرد بشكل قاطع من خلال مشاريع الاستعمار البيولوجي مثل مشروع الجينوم البشري. ^{[ 21 ]} وفي نهاية المطاف، اعتُبرت حجة تالبير متوافقة إلى حد كبير مع مخاوف هاري بشأن مشروع الجينوم البشري، مما شكل دافعًا قويًا للرابطة الدولية للثقافات البيولوجية (IPCB) للدفاع عن مناهضة الاستعمار البيولوجي.

في مايو/أيار 2006، لفت المشروع انتباه المنتدى الدائم للأمم المتحدة المعني بقضايا الشعوب الأصلية . أجرى المنتدى تحقيقات في أهداف مشروع الجينوم، وأوصى ناشيونال جيوغرافيك والجهات الراعية الأخرى بتعليق المشروع. ^{[ 22 ]} تمثلت المخاوف في أن المعرفة المستقاة من البحث قد تتعارض مع المعتقدات الراسخة للشعوب الأصلية وتهدد ثقافاتها. كما أُثيرت مخاوف من أن حقوق الشعوب الأصلية في الأرض والموارد الأخرى قد تتعرض للخطر. ^{[ 23 ]}

اعتبارًا من ديسمبر 2006 ورفضت بعض القبائل المعترف بها اتحادياً في الولايات المتحدة المشاركة في الدراسة، بما في ذلك موريس فوكس، رئيس لجنة ماساتشوستس لشؤون الهنود وعضو في قبيلة ماشبي وامبانواغ . ^{[ 22 ]}

لا يتفق جميع السكان الأصليين مع موقفه؛ اعتبارًا من ديسمبر 2012 ^{[ 10 ]} وقد انضم إلى المشروع أكثر من 70 ألف مشارك من السكان الأصليين من الأمريكتين وأفريقيا وآسيا وأوروبا وأوقيانوسيا.