أفضل أربعة انتخابات تمهيدية

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

نظام الانتخابات التمهيدية الذي يضم أربعة أو خمسة مرشحين نهائيين هو نظام انتخابي يستخدم انتخابات تمهيدية غير حزبية بنظام الأغلبية البسيطة في المرحلة الأولى. [ 1 ] [ 2 ]

اقترح رجل الأعمال كاثرين جيل ومايكل بورتر نظام التصويت النهائي لأول مرة في تقرير صدر عام 2017 بعنوان "لماذا تفشل المنافسة في صناعة السياسة في خدمة أمريكا". [ 3 ] وقد دعت إليه منظمة "فير فوت" لأول مرة عام 2012. [ 4 ] [ 5 ] واقترحت "فير فوت" نموذجًا قانونيًا له عام 2015. [ 6 ]

تم استخدامه لأول مرة في الانتخابات الخاصة في ألاسكا عام 2022 .

يمكن اعتبار نظام الانتخابات التمهيدية الذي يضم أربعة مرشحين فقط أحد أشكال نظام الجولتين ، حيث تُجرى الجولة الثانية (الانتخابات العامة) دائمًا، حتى لو حصل أحد المرشحين على أغلبية الأصوات في الجولة الأولى (الانتخابات التمهيدية). ومن المنطقي أن يضمن المرشح الحاصل على 20% من أصوات الانتخابات التمهيدية اجتياز نظام الانتخابات التمهيدية الذي يضم أربعة مرشحين فقط. [ 7 ] ويسمح أحد أشكال هذا النظام، المسمى " التصويت النهائي للخمسة" ، لخمسة مرشحين باجتياز الانتخابات التمهيدية المفتوحة. [ 8 ]

الاستخدام

أفضل أربعة

ألاسكا

نموذج لورقة اقتراع تمهيدية. يصوّت المواطنون لمرشح واحد لكل منصب، وذلك بتظليل دائرة. يُسمح للمرشحين بذكر الحزب الذي ينتمون إليه، أو يمكنهم التعريف عن أنفسهم كمستقلين. وإلا سيتم إدراجهم كمستقلين.

حظيت مبادرة "المقياس الثاني" لعام 2020 في ألاسكا، والتي تُتيح نظام الانتخابات التمهيدية لأفضل أربعة مرشحين، بموافقة ضئيلة بلغت 50.55% من الأصوات. [ 1 ] وسيتم تطبيق هذا النظام في جميع انتخابات الولايات والانتخابات الفيدرالية باستثناء الانتخابات الرئاسية.

رفع حزب استقلال ألاسكا دعوى قضائية، معلناً عدم دستورية الاقتراح رقم 2. وفي 19 يناير 2022، قضت المحكمة العليا في ألاسكا بدستورية الاقتراح. [ 9 ]

تُجرى الانتخابات التمهيدية غير الحزبية بنظام الفائز الأول ، حيث يُمنح الناخب صوتًا واحدًا، ويتأهل المرشحون الأربعة الحاصلون على أعلى الأصوات إلى الانتخابات العامة. تتيح ورقة الاقتراع في الانتخابات العامة ترتيب المرشحين، ويتم استخدام نظام التصويت التنافسي لتحديد الفائز بالأغلبية. أُجريت أول انتخابات تمهيدية بنظام الفائزين الأربعة في 16 أغسطس/آب 2022. [ 10 ]

في الانتخابات الخاصة لعام 2022 لمقعد الدائرة الانتخابية العامة في ألاسكا ، سجّل 48 مرشحًا. دُعي تسعة مرشحين إلى جلسة نقاش أولى نُظّمت كمنتدى متخصص في القطاع: 5 جمهوريين ، و2 ديمقراطيين ، و2 مستقلين، بناءً على معايير مختلفة. [ 11 ] على الرغم من وجود 48 مرشحًا، حصد المرشحون الأربعة الأوائل 68.8% من الأصوات في الانتخابات التمهيدية الخاصة التي جرت في يونيو : سارة بالين 27.01%، ونيك بيغيتش الثالث 19.12%، وآل غروس 12.63%، وماري بيلتولا 10.08%. أما المرشحة التي حلت خامسة، تارا سويني ، فحصلت على 5.92%.

انسحب آل غروس بعد الانتخابات التمهيدية، واقترح إدراج سويني، صاحب المركز الخامس، في الاقتراع النهائي، لكن هذا الاقتراح لم يُسمح به. [ 12 ] [ 13 ]

في الجولة الأولى من الانتخابات العامة، انقسمت أصوات الجمهوريين بين بالين وبيغيتش كمرشحين مفضلين من الدرجة الأولى، مما أدى إلى تأثير مُفسد يُعرف باسم " ضغط الوسط" . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] تم إقصاء بيغيتش أولاً. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] في جولة الإعادة الفورية، قسم ناخبو بيغيتش خياراتهم الثانية بين بالين وبيلتولا، وفاز بيلتولا. على الرغم من شعبية بيغيتش الأكبر بشكل عام، لم يُسمح بانتقال أصوات بالين كخيار ثانٍ إلى بيغيتش (مما كان سيسمح لبيغيتش بالفوز بالانتخابات).

كانت انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2022 في ألاسكا أبرز انتخابات أُجريت في ظل النظام الجديد . أُعيد انتخاب المرشحة المعتدلة ليزا موركوفسكي بعد أن لم تضطر للفوز في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري التي خسرتها بفارق ضئيل قبل اثني عشر عامًا. [ 21 ]

في عام 2024، رفض سكان ألاسكا بفارق ضئيل إجراءً لإلغاء النظام والعودة إلى الانتخابات التمهيدية الحزبية . [ 22 ] صوت 50.11% لصالح الإبقاء على النظام.

ميسوري

جمعت حملة "انتخابات أفضل" في ولاية ميسوري 300 ألف توقيع لاعتماد نظام التصويت التفضيلي لأفضل أربعة مرشحين لاختيار المسؤولين المحليين والولائيين والفيدراليين، علماً بأنها كانت بحاجة إلى 160,199 توقيعاً صحيحاً. وكان من المقرر التصويت على المبادرة في نوفمبر 2022. [ 23 ] [ 24 ] [ 2 ] إلا أن المجلس التشريعي اشترط توزيع التوقيعات على ست دوائر انتخابية للتأهل، ولم تجمع الحملة العدد الكافي من التوقيعات في الدائرة الأولى بولاية ميسوري. فتم رفض المبادرة. [ 25 ] [ 26 ] وسيتم إعادة طرح المبادرة للاقتراع. [ 27 ]

أفضل خمسة

عرائض برعاية كاثرين إم. جيل ومعهد الابتكار السياسي .

نيفادا

بعد أن حصلت عريضة قدمتها منظمة ناخبي نيفادا أولاً لمبادرة التصويت التفضيلي لأفضل خمسة مرشحين على الحد الأدنى من التوقيعات، ظهر الاقتراح على ورقة الاقتراع في نوفمبر 2022. [ 28 ]

اقترحت المبادرة تعديل دستور ولاية نيفادا لإنشاء انتخابات تمهيدية مفتوحة لأفضل خمسة مرشحين، ونظام تصويت فوري في الانتخابات العامة. سيسمح هذا التعديل لنسبة 35% من الناخبين غير المسجلين في أي حزب بالتأثير على المرشحين الذين يتأهلون للانتخابات العامة. سيشمل هذا التغيير انتخابات الكونغرس، ومناصب حكام الولايات، والمناصب التنفيذية، والمجالس التشريعية للولايات. يجب اعتماد تشريع تنفيذي بحلول 1 يوليو/تموز 2025. [ 29 ]

تمت الموافقة عليه بأغلبية ضئيلة من قبل الناخبين في عام 2022، وكان من الضروري الحصول على موافقة أخرى في عام 2024 ليصبح ساري المفعول. [ 30 ] وقد رُفض بأغلبية ضئيلة.

فوائد

خيارات أكثر للناخبين مع الحفاظ على حكم الأغلبية
غالباً ما يؤدي نظام الانتخابات التمهيدية التقليدي الذي يعتمد على أفضل مرشحين إلى تقليص عدد المرشحين بشكل كبير، مما يؤدي إلى استبعاد المرشحين الأقوياء الذين يستحقون الاهتمام في المناظرات والانتخابات العامة.
خيارات قليلة
يُسهم حصر الانتخابات العامة بأربعة مرشحين في تركيز الاهتمام على مجموعة صغيرة منهم. في الجولة الثانية (الانتخابات العامة)، يحتاج الناخبون فقط إلى ترتيب ثلاثة خيارات للتعبير عن تفضيلهم بين المرشحين النهائيين لتحديد الفائز بالأغلبية.
في المقابل، تستخدم بعض الانتخابات البلدية نظام التصويت الفوري (IRV) بجولة تصويت واحدة، وتلغي الانتخابات التمهيدية لتوفير المال ومنح الناخبين المزيد من الخيارات في الانتخابات العامة ذات الإقبال الأعلى [ 31 ]، إلا أن هذا يُعرّض الانتخابات العامة لخطر وجود عشرات المرشحين، مما يجعل من الصعب على الناخبين معرفة المرشحين الذين يمكنهم الفوز، والمرشحين الذين يجب ترتيبهم للتعبير عن رأيهم بين المرشحين النهائيين.
يساهم جميع الناخبين في تحديد من سيتأهل.
إن استبدال الانتخابات التمهيدية الحزبية المغلقة بانتخابات تمهيدية شاملة من شأنه أن يساعد في حماية شاغل المنصب المعتدل القوي من الإقصاء في الانتخابات التمهيدية الحزبية المغلقة على يد مرشح أكثر تطرفاً داخل الحزب نفسه. ويكفي شاغل المنصب أن يكون ضمن المراكز الأربعة الأولى للتأهل. [ 32 ]
يمكن لأي منافس للمرشح الحالي، حتى داخل الحزب نفسه، أن يتقدم إذا تمكن أيضاً من الوصول إلى المراكز الأربعة الأولى .

العيوب

انقسام الأصوات

أساسي

في الانتخابات التمهيدية التي تُجرى باختيار مرشح واحد من بين أفضل أربعة مرشحين ، يظل احتمال تشتت الأصوات قائمًا حتى مع تقدم هؤلاء المرشحين الأربعة ، وإن كان بدرجة أقل من الانتخابات التمهيدية غير الحزبية التي تُجرى باختيار مرشح واحد من بين أفضل مرشحين اثنين . قد يُستبعد العديد من المرشحين الذين لم يحصلوا على المركز الرابع، بينما كان من الممكن أن يتقدم بعضهم لو ترشح عدد أقل من المرشحين وتشتتت أصواتهم. على سبيل المثال، يمكن لحزب حاصل على 48% نظريًا أن يفوز بجميع المرشحين الأربعة الأوائل إذا حصل كل مرشح من مرشحيه الأربعة على 12%، بينما قد ينقسم حزب أقوى حاصل على أغلبية 52% بالتساوي بنسبة 10.4% لكل مرشح ويخسر جميع مرشحيه الخمسة. سيُنظر إلى تشتت الأصوات على أنه تهديد للأحزاب التي قد تخسر جميع مرشحيها، مقارنةً بالانتخابات التمهيدية المغلقة حيث يتقدم مرشح واحد من كل حزب دائمًا. لتجنب تشتت الأصوات في الانتخابات العامة، يجب على الأحزاب محاولة تثبيط ترشح عدد كبير جدًا من المرشحين تحت رايتها، كما يجب إعلام ناخبي الحزب بالمرشحين الأكثر ترجيحًا للتقدم لتجنب إهدار أصواتهم. إن استخدام نظام التصويت الترتيبي الفوري (IRV) ذي الإقصاء المتسلسل في الانتخابات التمهيدية يمكن أن يقلل من آثار انقسام الأصوات.

عام

قد يُمثل تشتت الأصوات مشكلةً في الانتخابات العامة التي تُجرى بنظام التصويت التفضيلي. [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] يُستبعد المرشحون بناءً على أصوات الاختيار الأول فقط، والتي تتوزع بين مرشحين متقاربين في المستوى يتنافسون عليها. يُمكن أن يُخفف انتقال الأصوات بين المرشحين من هذا التأثير إلى حدٍ ما (إذا كان مرشحان يتمتعان بجاذبية متطابقة لدى الناخبين، وانتقلت أصواتهما إلى بعضهما البعض إلى حد كبير)، ولكنه لا يُزيله تمامًا في الحالة العامة، كما يدّعي المؤيدون. [ 37 ] [ 38 ] قد يُؤدي وجود عدة مرشحين من الحزب نفسه إلى تشتيت الأصوات بسبب استنفاد الناخبين ، حيث لا يُرتب الناخبون جميع المرشحين في ورقة الاقتراع. قد ينتج عن ذلك فوز مرشح واحد بأغلبية أصوات أقلية من الناخبين. [ 39 ]

في انتخابات مجلس النواب الأمريكي لعام 2024 في ألاسكا ، أنفقت لجنة عمل سياسي تابعة للحزب الديمقراطي أموالاً لدعم ثلاثة مرشحين جمهوريين في الانتخابات العامة. وذكر موقع بوليتيكو أنه سيكون من الأسهل على المرشحة الديمقراطية الحالية، ماري بيلتولا، الفوز "إذا قام ثلاثة جمهوريين بتقسيم أصوات الحزب الجمهوري". [ 40 ]

خداع الناخبين

جادل المحامي كينيث جاكوبوس، الذي رفع دعوى قضائية فاشلة عام 2021 ضد نظام الانتخابات التمهيدية في ألاسكا الذي يعتمد على أربعة مرشحين فقط، بأن هذا النظام ينتهك حرية الأحزاب في تكوين الجمعيات ، ويسهل على المرشحين تضليل الناخبين، وذلك لأن الأحزاب السياسية لا تستطيع ترشيح مرشحين. فعلى سبيل المثال، يمكن لمرشح يساري أن يترشح تحت راية الحزب الجمهوري لكسب الأصوات. وردّت مارغريت باتون-والش، مساعدة المدعي العام في ألاسكا، بأن الأحزاب السياسية لا تزال قادرة على التأثير في الانتخابات من خلال تأييد المرشحين ودعمهم. [ 41 ]

الاختلافات

السمة المشتركة بين جميع هذه الأنظمة هي تقليص عدد المرشحين في الجولة التمهيدية، وتأكيد فوز مرشح بالأغلبية في الانتخابات العامة. يُمكّن نظام التصويت الترتيبي من فوز مرشح بالأغلبية من بين أكثر من مرشحين.

التصويت النهائي للخمسة

نظام التصويت الخماسي النهائي هو نظام انتخابي يجمع بين انتخابات تمهيدية واحدة تضم مرشحين من جميع الأحزاب، وانتخابات عامة بنظام الإعادة الفورية . وقد ابتكرت كاثرين جيل ومايكل بورتر مفهوم التصويت الخماسي النهائي في كتابهما " صناعة السياسة: كيف يمكن للابتكار السياسي كسر الجمود الحزبي وإنقاذ ديمقراطيتنا" (2020). [ 42 ]
إن السماح لخمسة مرشحين بالتأهل قد يُتيح، على سبيل المثال، لمرشحين ديمقراطيين بارزين، ومرشحين جمهوريين بارزين، ومرشح مستقل، فرصةً لمناقشة الاختلافات في الرأي داخل الحزب الواحد وبين الأحزاب المختلفة. [ 8 ] [ 43 ] [ 44 ] ومع ذلك، فإن نظام التصويت النهائي للخمسة مرشحين لا يزال عرضةً لانقسام الأصوات ، مما قد يؤدي إلى تأهل مرشحين من الحزب نفسه، حتى لو فضّلت أغلبية الناخبين حزبًا مختلفًا.

أساسي

أهم أربعة مخططات انسيابية رئيسية
اختر واحداًالاختيار المصنف
بسيطمع عتبة أرضيةالاستبعاد المتسلسلمع عتبات الأرضيات والتثبيت
اختر واحداً، يتأهل أفضل أربعة
تعتمد أبسط أنظمة التصويت في الانتخابات التمهيدية، والتي تضم أربعة مرشحين فقط ، على اختيار مرشح واحد ، حيث يُسمح لكل مرشح بالتصويت لخيار واحد فقط، ويتأهل المرشحون الأربعة الأوائل. وقد اقترحت منظمة "فير فوت" هذا النظام لأول مرة عام 2012 [ 4 ]، وذلك لإتاحة ضعف عدد الخيارات المتاحة في الانتخابات التمهيدية التقليدية التي تضم مرشحين اثنين فقط. من المرجح أن يكون الفائز النهائي في أي جولة إعادة من بين هؤلاء الأربعة الأوائل ، ولكن في الانتخابات التمهيدية التي تضم العديد من المرشحين، سيحدث تشتت في الأصوات، ولن تُتاح الفرصة للناخبين ذوي التوجهات المتشابهة للتوحد خلف المرشح الأقوى.
قد يتم وضع حد أدنى لاستبعاد المرشحين الذين تقل أصواتهم عنه. وهذا قد يسمح بتأهل أقل من أربعة مرشحين، ويركز الاهتمام على أقوى المرشحين في الانتخابات العامة.
استخدم نظام الإقصاء المتسلسل IRV لأفضل أربعة فرق
ليس من الضروري استخدام نظام التصويت التفضيلي ونظام التصويت الترتيبي الفوري في الانتخابات التمهيدية المفتوحة، ولكنه يقلل من مخاطر تشتت الأصوات حيث قد يخسر حزب ما جميع مرشحيه. تضمن عملية الإقصاء التسلسلي في نظام التصويت الترتيبي الفوري مشاركة أكبر عدد ممكن من الناخبين في اختيار أفضل مجموعة من المرشحين الذين يتأهلون للمرحلة التالية.
في نظام الإقصاء المتسلسل، يضمن الحزب (أو أي مجموعة) الحاصلة على 20% من الأصوات، والتي يقتصر ترتيب أعضائها على داخل حزبها فقط، ترشيح مرشح واحد على الأقل من أقوى المرشحين. [ 45 ]
الحد الأدنى للعتبات في المراكز الأربعة الأولى
قد تُشترط عتبات دنيا لاجتياز الانتخابات التمهيدية. هناك نوعان من العتبات: عتبة دنيا في الجولة الأولى مع دعم من الدرجة الأولى، وعتبة أعلى لتوحيد الأصوات مع استبعاد المرشحين الأقل حظًا. تُستخدم العتبات غالبًا في جولات الإعادة الشاملة إذا لم ينسحب المرشحون طواعيةً. [ 46 ] في عملية اختيار أفضل أربعة مرشحين ، توجد عتبة ضمنية بنسبة 20%، يُضمن منطقيًا للمرشح الذي يتجاوزها الوصول إلى المراكز الأربعة الأولى .
قد يُشترط حد أدنى بنسبة 5% لضمان استمرارية المرشح في الجولة الأولى، وحد أدنى بنسبة 10% لضمان توحيد الأصوات في حال نقلها من نظام الإقصاء المتسلسل. قد يؤدي تطبيق هذه الحدود إلى تأهل أقل من أربعة مرشحين، مما يمنح المرشحين الأقوى مزيدًا من الاهتمام.
على سبيل المثال، إذا حصل أربعة مرشحين متبقين على 48% من الأصوات (أ)، و45% (ب)، و5% (ج)، و2% (د)، فيمكن القول إنه من الأفضل استبعاد (ج) و(د) أيضًا، مما يسمح للناخبين بالتركيز على أقوى مرشحين.
لا تزال العتبات الدنيا، مثل عتبة الحد الأدنى بنسبة 1٪ وعتبة التوحيد بنسبة 5٪، مفيدة كعملية تدقيق بدلاً من عدم وجود عتبات.
يُساعد اجتياز العتبة في تقييم المرشحين الجادين والمستحقين للتغطية الإعلامية، والمشاركة في المناظرات والمنتديات، والظهور على بطاقات الاقتراع في الانتخابات العامة. قد لا يتمكن هؤلاء المرشحون الأضعف من الفوز، لكنهم قادرون على تغيير نوعية القضايا المطروحة في الحملات الانتخابية. ويجد المرشحون الأقوى حافزًا لانحيازهم إلى جانب المرشحين الأضعف لكسب تأييد ناخبيهم.

من الحجج المؤيدة لنظام الانتخابات التمهيدية الذي يختار فيه الناخبون مرشحًا واحدًا من بين أفضل أربعة مرشحين، أن خياراتهم الأولى هي الأهم، وأن الفائز النهائي في الانتخابات سيكون على الأرجح من بين هؤلاء المرشحين الأربعة. ويمكن اعتبار هذا النظام بمثابة نظام صوت واحد غير قابل للتحويل . أما الحجة المؤيدة لاستخدام نظام التصويت الترتيبي الفوري (IRV) في الانتخابات التمهيدية، فتتمثل في أن عددًا أكبر من الناخبين يساهم في اختيار المرشحين الأربعة الأوائل، وأن نسبة أكبر منهم ستكون راضية بدعم مرشح واحد على الأقل في الانتخابات العامة.

المرحلة ما بعد الابتدائية

الانسحاب الطوعي بين المرحلتين الابتدائية والعامة
إذا رشّح حزبٌ مرشحين اثنين (أو أكثر) ضمن المراكز الأربعة الأولى ، فقد يرغب المرشحون في الانسحاب ودعم مرشح آخر، مما يُساعد الحزب على تركيز موارده وكسب المزيد من الاهتمام الإيجابي على هذا المرشح الأقوى. ولتسهيل هذه العملية، قد تتضمن قواعد الانتخابات موعدًا نهائيًا لانسحاب المرشحين واستبعادهم طوعًا من قائمة الاقتراع في الانتخابات العامة. ومن المُستحسن أن يكون هذا الموعد النهائي بعد مناظرة/منتدى عام، بالإضافة إلى استطلاعات رأي عامة.
مخططات انسيابية لتغيرات الانتخابات العامة
تسلسليأفضل اثنين

عام

نظام التصويت الترتيبي الفوري ذو الإقصاء المتسلسل في الانتخابات العامة
في الانتخابات العامة بنظام التصويت التنافسي الفوري، يُستبعد مرشح واحد في كل مرة، مما يسمح لأصوات المرشحين المستبعدين بالانتقال إلى خيارهم التالي المتاح. وتستمر هذه العملية حتى يحصل أحد المرشحين على 50%+1 من الأصوات. [ 5 ]
نظام التأهل لأعلى اثنين أو نظام الإقصاء الجماعي في الانتخابات العامة
قد يكون نظام التصويت التفضيلي الفوري (IRV) الذي يسمح لأفضل مرشحين بالتقدم إلى المرحلة التالية، مفضلاً لدى الأحزاب أو المرشحين الرئيسيين، إذ يتيح لهم التنافس وجهاً لوجه في الجولة النهائية. وقد استُخدم هذا النظام، أو نظام الإقصاء الجماعي ، في ثلاث ولايات عام 1912 : فلوريدا، وإنديانا، ومينيسوتا (ويُعرف بالتصويت التفضيلي ، والذي استُبدل بالانتخابات التمهيدية الحزبية بحلول ثلاثينيات القرن العشرين). [ 47 ] [ 48 ]
لا يُحدث نظام التصويت التفضيلي الفوري (IRV) الذي يحتل فيه المرشحان المركزين الأول والثاني أي فرق بين ثلاثة مرشحين، ولكن بين أربعة مرشحين، قد يؤدي احتلال المركزين الأول والثاني إلى انقسام الأصوات بين صاحبَي المركزين الثالث والرابع: إذ قد يُقصى كلاهما دون فرصة لتوحيد الأصوات. هذا الخطر المتمثل في انقسام الأصوات قد يدفع أحد المرشحين المتشابهين في التوجهات إلى الانسحاب ، إذا كانت نتائج استطلاعات الرأي لكليهما أقل من نتائج المرشحين الأولين.
يتوافق نظام التصويت التفضيلي الفوري (IRV) الذي يحصل فيه المرشحان على أعلى الأصوات مع قاعدة الأغلبية بين أربعة مرشحين. ويتحكم المرشحان الحاصلان على أعلى الأصوات في أكبر أغلبية مشتركة من الأصوات. ولا يرغب المرشحون الذين يعتقدون أن بإمكانهم الفوز في المخاطرة بالتراجع من المركز الثاني إلى الثالث وفقدان فرصة التنافس المباشر مع أقوى منافسيهم.
على سبيل المثال، قد تبدو حالة انتخابية صعبة تضم أربعة مرشحين على النحو التالي : أ = 40%، ب = 25.01%، ج = 24.99%، د = 10%. في نظام التصويت التفضيلي الفوري (IRV) الذي يعتمد على الإقصاء المتسلسل ، يتم استبعاد د ، وتُستخدم أصواتهم المنقولة لتحديد أي من ب أو ج سيتأهل، بينما في نظام التصويت التفضيلي الفوري (IRV) الذي يعتمد على مرشحين فقط، يتنافس أ وب وجهاً لوجه لتحديد الفائز. لا يعلم النظام أيًا من أ أو ب أو ج سيفوز بالأغلبية النهائية، لذا يمكن القول إن من العدل مكافأة ناخبي ب بمنحهم فرصة التنافس المباشر ضد أ لحصولهم على دعم أكبر. يمكن اعتبار هذا الانقسام المحتمل للأصوات بمثابة معاقبة لناخبي د ، الذين يدعمون ج تالياً، لعدم تنازلهم فوراً لصالح خيار أقوى. مع ذلك، يحتفظ مؤيدو ج ود بفرصة للمساهمة في تحديد تفضيل الأغلبية بين أ وب من خلال خياراتهم الأقل تصنيفاً .
أساليب كوندورسيه أو التصويت بالتناوب في الانتخابات العامة
يروج إدوارد ب. فولي ، المحامي الأمريكي وأستاذ القانون والخبير في قانون الانتخابات، لعملية تصويت بالتناوب [ 49 ] (على غرار بطولات التناوب ) في الانتخابات العامة التي تضم أربعة مرشحين . [ 50 ] يحدد هذا النظام الفائز في مواجهة مباشرة وفقًا لمبدأ كوندورسيه ، باستخدام أوراق اقتراع مرتبة لتحديد جميع الاحتمالات الستة لتفضيلات الأغلبية بين أربعة مرشحين (أ ضد ب، أ ضد ج، أ ضد د، ب ضد ج، ب ضد د، ج ضد د). إذا تمكن أحد المرشحين من التغلب على المرشحين الثلاثة الآخرين في كل مواجهة، فإنه يفوز باعتباره المرشح الأقوى.
تختلف انتخابات كوندورسيه عن انتخابات الإعادة في أنها تأخذ جميع الخيارات الأقل تفضيلاً في الاعتبار، ويمكن أن يؤثر ترتيب الناخب لهذه الخيارات على فوز أو خسارة الخيارات الأعلى. قد يشجع هذا الأمر على استخدام أساليب مثل التصويت السريع للمرشح المفضل أو إقصاء أقوى المنافسين . (في المقابل، يفي نظام التصويت التفضيلي الفوري بمعيار "عدم الإضرار اللاحق"، الذي يضمن عدم إلحاق الخيارات الأقل تفضيلاً الضرر بالخيارات الأعلى، لأنها تُتجاهل ما لم تُستبعد جميع الخيارات الأعلى، ولكنه لا يضمن وضع المرشح المفضل في المقدمة).
قد يؤدي هذا إلى نتائج غير متوقعة. نظرياً، يمكن لمرشح ليس الخيار الأول لأحد أن يفوز، لأنه الخيار الثاني للجميع. (على النقيض من ذلك، يمكن لنظام التصويت الترتيبي الفوري أن يُقصي مرشحاً حتى لو فضّله الناخبون على جميع المرشحين الآخرين).
من الممكن أيضاً ألا يكون هناك فائز وفقاً لمبدأ كوندورسيه . على سبيل المثال، في لعبة حجر، ورقة، مقص، يتفوق كل خيار على الآخر ويخسر أمامه. هذه التعادلات الدائرية نادرة ، ولكن في مثل هذه الحالات، يجب وضع قواعد خاصة لكسر هذه "الدورة" واختيار فائز.
على سبيل المثال، تستخدم طريقة بلاك طريقة بوردا في حال وجود دورة (نسبةً إلى دنكان بلاك ). ومن الأفضل أن تسعى القواعد الخاصة الأفضل إلى تقليل فوائد التصويت التكتيكي غير الصادق.

ملخص

كل هذه الاختلافات، بما في ذلك الانتخابات التمهيدية الشاملة التقليدية غير الحزبية ، تسمح للأغلبية بتأكيد الفائز.

  • تتيح الانتخابات التمهيدية التي تضم أربعة مرشحين فقط ضعف عدد الخيارات في الانتخابات العامة مقارنة بالانتخابات التي تضم مرشحين فقط .
  • تعتبر عملية التصويت الترتيبي الفوري (IRV) ذات الإقصاء المتسلسل في الانتخابات التمهيدية مهمة لأن الانتخابات التمهيدية مصممة على أفضل وجه لمساعدة الناخبين ذوي التوجهات المتشابهة على توحيد خياراتهم الجماعية الأقوى.
    • إن تضمين حد أدنى (مثل 5٪) مع استبعاد الدفعات وحد أدنى للتوحيد ( مثل 10٪) مع الاستبعاد المتسلسل في الانتخابات التمهيدية سيساعد في تقدم أقوى المرشحين فقط، والذين قد يكون عددهم أقل من أربعة.
  • قد يكون من المفضل اتباع عملية التصويت الترتيبي الفوري لأفضل مرشحين في الانتخابات العامة لأن عملية التوحيد قد اكتملت وسيشعر الناخبون الذين اختاروا المرشحين الأولين بأنهم قد استحقوا الحق في التنافس وجهاً لوجه.
  • قد يكون من المفضل استخدام نظام التصويت الدوري أو نظام كوندورسيه في الانتخابات العامة لأنه يعكس بشكل أعمق إرادة الناخبين من خلال استخدام جميع التفضيلات المصنفة، بدلاً من التفضيلات العليا فقط.
تنوعات الانتخابات التمهيدية والعامة ضمن نظام الانتخابات التمهيدية لأفضل أربعة مرشحين
8الجولة الأولى (الابتدائية)الجولة الثانية (عامة)التطبيقات
اختر واحداً ، ويتأهل صاحبا المركزين الأول والثانياختر واحداًالانتخابات التمهيدية التقليدية غير الحزبية
1اختر فريقًا واحدًا ، ويتأهل أفضل أربعة فرقأعلى اثنين من IRV
2اختر فريقًا واحدًا ، ويتأهل أفضل أربعة فرقنظام الاستبعاد المتسلسل المصنف IRVألاسكا [ 9 ]
3الاختيار المصنف، والإقصاء المتسلسل حتى يبقى أربعة على الأكثرنظام IRV المصنف، الإقصاء المتسلسل
4الاختيار المصنف ، والإقصاء المتسلسل حتى يبقى أربعة على الأكثرأعلى اثنين من IRV
5(أي عملية من عمليات أفضل أربعة )التصويت بالتناوب

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 "ناخبو ألاسكا يوافقون على إصلاحات تاريخية غير حزبية للانتخابات" . ألاسكيون من أجل انتخابات أفضل . 18 نوفمبر 2020.
  2. 1 2 "مبادرة التصويت التفضيلي لأفضل أربعة مرشحين في ولاية ميسوري لانتخابات المسؤولين المحليين والولائيين والفيدراليين (2022)" .
  3. ↑ جيل وبورتر (سبتمبر 2017). "لماذا تفشل المنافسة في صناعة السياسة أمريكا" (ملف PDF) . كلية هارفارد للأعمال . تم الاطلاع عليه في 7 مايو 2024 .
  4. 1 2 إصلاح الوضع في كاليفورنيا: انتخابات 2012 ووصفة لمزيد من الإصلاح
  5. 1 2 أفضل أربعة في استطلاع فير فوت أغسطس 2013
  6. ↑ "دليل سياسات فيرفوت لعام 2015: اللغة القانونية النموذجية" .
  7. ↑ لماذا تمنح المراكز الأربعة الأولى الناخبين صوتاً أكبر ( فيرفوت )
  8. 1 2 "التصويت النهائي للخمسة" .
  9. 1 2 "مبادرة قوانين التصويت التفضيلي وتمويل الحملات الانتخابية في ألاسكا، الإجراء رقم 2 في الاقتراع، لأفضل أربعة خيارات (2020)" .
  10. ↑ "قسم الانتخابات في ألاسكا" .
  11. ↑ "مرشحو مجلس النواب الأمريكي في ألاسكا يستخدمون منتدى الصناعة في محاولة للتميز في حقل مزدحم" . 13 مايو 2022.
  12. ↑ "يقول المستقل آل غروس إنه ينهي ترشحه لمجلس النواب في ألاسكا" .
  13. ↑ "قاضي ألاسكا يؤيد مكتب الانتخابات في قراره باستبعاد تارا سويني من قائمة المرشحين في الانتخابات الخاصة لمجلس النواب الأمريكي" .
  14. 1 2 سامويلز، إيريس (11 أكتوبر 2022). "يواصل مرشحو الحزب الجمهوري لمجلس النواب الأمريكي في ألاسكا مهاجمة بعضهم البعض بينما يحثون الناخبين على "ترتيب الحزب الأحمر"صحيفة أنكوراج ديلي نيوز . تم الاطلاع بتاريخ 15 أكتوبر 2022. بيغيتش وبالين... تقاسما حصة الجمهوريين من الأصوات في انتخابات فرعية جرت في أغسطس، مما سمح لبيلتولا بالفوز.
  15. 1 2 ديريش، إيغور (2022-09-01). ""عملية احتيال لتزوير الانتخابات": توم كوتون يثور غضباً بسبب خسارة سارة بالين، بينما يصرخ أنصار الحزب الجمهوري "انتخابات مسروقة"." . صالون . تم الاسترجاع في 15-10-2022 . كانت بيلتولا ستفوز وفقًا للقواعد التقليدية لأنها احتلت المركز الأول بينما تقاسم الجمهوريان حصة أصوات الحزب الجمهوري.
  16. 1 2 "سارة بالين، المدعومة من ترامب، تخسر الانتخابات الخاصة على مقعد ألاسكا في الكونغرس" . موقع الاشتراكيين العالميين . 2 سبتمبر 2022. تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر 2022. انقسمت أصوات الجمهوريين بالتساوي تقريبًا بين بالين ونيك بيغيتش .
  17. ↑ غراهام-سكواير، آدم؛ ماكيون، ديفيد (18-09-2022). "تحليل رياضي للانتخابات الخاصة في ألاسكا لعام 2022 لمجلس النواب الأمريكي". arXiv : 2209.04764 [ econ.GN ]. فاز بيغيتش في كلتا المواجهتين المباشرتين ضد المرشحين الآخرين.
  18. ↑ "هل أسفرت الانتخابات الخاصة لمجلس النواب في ألاسكا لعام 2022 عن فائز وفقًا لمعيار كوندورسيه؟" . موقع "بوليتكس ستاك إكستشينج" . تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر 2022 .
  19. ↑ «رسميًا: سارة بالين كلّفت الحزب الجمهوري مقعدًا في مجلس النواب» . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر 2022. كان المرشح الجمهوري الآخر في السباق، نيك بيغيتش، سيهزم النائبة المنتخبة ماري بيلتولا (ديمقراطية) لو انحصرت المنافسة بينهما. 
  20. ↑ مونتالبانو، سارة. "كان نظام التصويت التفضيلي في ألاسكا كارثة. على نيفادا أن تتعلم من ذلك" . مجلة ذا أمريكان سبيكتاتور . تاريخ الاطلاع: 15 أكتوبر 2022. تقاسمت بالين وبيغيتش أصوات الحزب الجمهوري في الاختيار الأول بنسبة 31.3% و28.5% على التوالي... يكشف تحليل فير فوت أنه في أي سيناريو آخر غير السيناريو الذي حدث، كان بيغيتش سيفوز.
  21. ↑ «فوز ليزا موركوفسكي، مرشحة الحزب الجمهوري، بولاية ثانية في انتخابات مجلس الشيوخ في ألاسكا» . وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 24 نوفمبر 2022.
  22. ↑ كيتشنمان، أندرو (20 نوفمبر 2024). "ألاسكا تختار الإبقاء على نظام التصويت التفضيلي، بيغيتش يهزم بيلتولا، وفقًا للنتائج غير الرسمية" . ألاسكا بيكون . تاريخ الاسترجاع: 11 ديسمبر 2024 .
  23. ↑ "حملات مبادرات التصويت التفضيلي في ميزوري ونيفادا جمعت ملايين الدولارات قبل المواعيد النهائية للتوقيعات - أخبار بالوتيبيديا" . 20 أبريل 2022.
  24. ↑ "التوقيعات المقدمة لمبادرة التصويت التفضيلي في ميسوري - أخبار بالوتيبيديا" . 10 مايو 2022.
  25. ↑ كيلر، رودي (18 يوليو 2022). "مصير عريضة مبادرة تقنين الماريجوانا في ميسوري غير واضح مع استمرار فرز التوقيعات" . صحيفة ميسوري إندبندنت . تاريخ الاسترجاع: 31 يناير 2023. لم تحصل منظمة "انتخابات أفضل" على عدد كافٍ من التوقيعات في الدائرة الأولى، حيث اكتمل فرز الأصوات.
  26. ↑ آش كروفت، جون ر. "التعديل الدستوري للمادة الثامنة، المتعلقة بانتخابات مسؤولي الولايات والمسؤولين الفيدراليين، الإصدار 1 2022-051" (PDF) .
  27. ↑ كيلر، رودي (16 يونيو 2022). "حملة انتخابية تقول إن اقتراح التصويت الترتيبي قد لا يُدرج في اقتراع ميسوري" . صحيفة ميسوري إندبندنت . تاريخ الاسترجاع: 31 يناير 2023 .
  28. ↑ "المحكمة العليا: يمكن تطبيق نظام التصويت الترتيبي على الاقتراع، ولكن ليس على الالتماسات الضريبية أو القسائم" . 28 يونيو 2022.
  29. ↑ "مبادرة التصويت التفضيلي لأفضل خمسة مرشحين في ولاية نيفادا (2022)" .
  30. ↑ «إندي تشرح: نيفادا أقرت التصويت التفضيلي، ومسألة الاقتراع التمهيدي المفتوح. ما الذي سيحدث لاحقًا؟» صحيفة نيفادا إندبندنت . 25 نوفمبر 2022. تاريخ الاطلاع: 1 يونيو 2024 .
  31. ↑ "انتخابات 2020 تُظهر ريادة المدن والولايات في إصلاح الديمقراطية" . 4 نوفمبر 2020.
  32. ↑ "هل سيساعد نظام التصويت الترتيبي ليزا موركوفسكي أم سيضر بها؟" . 30 يونيو 2021.
  33. ↑ ماسكين، إريك (17 يونيو 2022). "كيفية تحسين التصويت الترتيبي والديمقراطية". الرأسمالية والمجتمع . روتشستر، نيويورك: 3. SSRN 4138767 . 
  34. ↑ باوندستون، ويليام (2013). التلاعب بالتصويت : لماذا الانتخابات غير نزيهة (وما يمكننا فعله حيال ذلك) . نيويورك: فارار، ستراوس وجيرو. ص 180. ISBN   978-1-4299-5764-9OCLC 872601019. يخضع نظام التصويت الترتيبي الفوري لما يسمى "انضغاط الوسط" . قد يحصل مرشح معتدل ذو شعبية على عدد قليل نسبيًا من أصوات المركز الأول ليس بسبب خطأ منه، ولكن بسبب انقسام الأصوات بين المرشحين اليمينيين واليساريين. 
  35. ↑ "دحض الشهادات الكاذبة والمضللة من مناصري نظام التصويت الترتيبي" . الهيئة التشريعية لولاية أوريغون . 2022. لا يقضي نظام التصويت الترتيبي على أصوات المشتتين أو تقسيم الأصوات، وتشير الدراسات إلى أن ذلك قد يحدث في انتخابات تنافسية واحدة من كل خمس انتخابات.
  36. ↑ هاملين، آرون (2019-02-07). "حدود التصويت الترتيبي" . مركز علوم الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-10-2022 . ظاهريًا، مع كل عمليات نقل الترتيب التي يقوم بها نظام التصويت الترتيبي، يبدو أنه يعالج مشكلة تشتت الأصوات. لكنه لا يفعل ذلك إلا جزئيًا.
  37. ↑ ماكغواير، بريندان (31 ديسمبر 2020). "نظام الانتخابات التمهيدية لأفضل أربعة مرشحين ومبادرة الاقتراع رقم 2 في ألاسكا" . مجلة ألاسكا للقانون . 37 (2): 311. ISSN 0883-0568 . هناك أربع حجج أساسية مؤيدة لأنظمة الانتخابات التمهيدية لأفضل أربعة مرشحين: ... (د) تجنب "انقسام الأصوات". 
  38. ↑ بريتينغهام، أودري (10 يونيو 2021). "التصويت الترتيبي: كيف استجاب الناخبون لنظام سياسي فاشل" . مجلة إنديانا للقانون والمساواة الاجتماعية . 9 (2): 262. فهو يقضي على "تقسيم الأصوات" أو فكرة "إهدار الصوت" من أجل التصويت وفقًا للضمير.
  39. ^ سبانو ، أنجيلا (2021-03-02). ""كيف ينبغي لسكان ألاسكا أن يختاروا؟: النقاش حول نظام التصويت الترتيبي"" . مجلة ألاسكا للقانون . 37 (2): 304. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26-07-2024 .
  40. ↑ موتنيك، آلي (2024-08-06). "لجنة عمل سياسي فائقة مرتبطة بالديمقراطيين ترفع من شأن الجمهوريين قبل الانتخابات التمهيدية في ألاسكا" . بوليتيكو . تم الاسترجاع في 2024-08-13 .
  41. ↑ روسكين، ليز (13 يوليو 2021). "هذه الدعوى القضائية تقف عائقاً بين سكان ألاسكا ونظام انتخابي جديد يعتمد على التصويت التفضيلي" . KTOO . تاريخ الاسترجاع: 26 يوليو 2024 .
  42. ↑ سانتوتشي، جاك (25 مارس 2021). "مكتبة وايلي الإلكترونية" . الحوكمة . 34 (2): 596-599 . doi : 10.1111/gove.12587 . تاريخ الاسترجاع: 7 مايو 2024 .
  43. ↑ «رأي: حان الوقت للتخلص من الانتخابات التمهيدية للأحزاب» . سي إن إن . ١٢ مارس ٢٠٢١.
  44. ↑ "مشروع قانون "الخمسة الأخيرون" سيغير بشكل جذري طريقة إرسال ولاية ويسكونسن لأعضاء الكونغرس . 14 ديسمبر 2021.
  45. ↑ نظام التصويت التفضيلي لأفضل أربعة مرشحين في الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب الأمريكي
  46. ↑ نداء الحزب الديمقراطي الليبرالي 2008/2009، مؤرشف بتاريخ 21 فبراير 2008 في أرشيف الإنترنت، الصفحة 27: ثامناً. تأييد مرشحي مجلس الشيوخ الأمريكي: 22. قواعد التأييد العامة: قاعدة الاستبعاد: يُستبعد المرشحون الحاصلون على أقل من 5% من الأصوات بعد الجولة الأولى من التصويت. في الجولات اللاحقة، تُرفع نسبة الاستبعاد بمقدار 5% في كل جولة حتى تصل إلى 25% كحد أقصى. بعد الجولة الخامسة وكل جولة لاحقة، يُستبعد المرشحون الحاصلون على أقل نسبة تصويت متبقية بحيث لا يتبقى أكثر من مرشحين اثنين. في حال أدى تطبيق قاعدة الاستبعاد إلى استبعاد جميع المرشحين باستثناء مرشح واحد، فإن المرشحين الحاصلين على أعلى نسبة تصويت في الجولة السابقة هما المرشحان المتبقيان.
  47. ↑ https://web.archive.org/web/20120211230909/http://archive.fairvote.org/irv/vt_lite/history.htm في الولايات المتحدة، تم اعتماد قوانين الانتخابات بنظام التصويت الترتيبي الفوري (IRV) لأول مرة عام 1912. استخدمت أربع ولايات - فلوريدا، وإنديانا، وماريلاند، ومينيسوتا - نسخًا من هذا النظام في الانتخابات التمهيدية للأحزاب. من بين هذه الولايات الأربع، اعتمدت ولاية ماريلاند فقط نظام التصويت الترتيبي الفوري القياسي الذي يقضي باستبعاد المرشحين الأقل حصولًا على الأصوات، بينما اعتمدت الولايات الأخرى نظام الاستبعاد الجماعي الذي يستبعد جميع المرشحين باستثناء المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات.
  48. ↑ هوغ، كلارنس جيلبرت (1914). التصويت الفعال: مقال عن التصويت التفضيلي والتمثيل النسبي . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي.
  49. ↑ "الدستور وكوندورسيه: حماية الديمقراطية من خلال الإصلاح الانتخابي" إدوارد ب. فولي، مجلة دريك للقانون، قيد النشر، 3 يونيو 2022 (الصفحات 10-11، التصويت بالتناوب)
  50. ↑ فولي، إدوارد ب. (3 يونيو 2022). "الدستور وكوندورسيه: حماية الديمقراطية من خلال الإصلاح الانتخابي" . doi : 10.2139/ssrn.4127560 . SSRN 4127560 .