اللغات الأوغرية

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

اللغات الأوغرية أو الأوغرية ( / ˈjuːɡrɪk , ˈuː - / [ 1 ] أو / ˈjuːɡriən , ˈuː - / [ 2 ] ) هي فرع من عائلة اللغة الأورالية .​​​​​​​

تضم اللغات الأوغرية ثلاث مجموعات فرعية: الهنغارية ، والخانتي ، والمانسي . تُعتبر اللغتان الأخيرتان تقليديًا لغتين منفردتين، على الرغم من أنهما تُصنفان أحيانًا كتقسيمات فرعية صغيرة من عائلة اللغات الأوغرية نظرًا للاختلافات اللهجية الكبيرة بينهما. يُفترض أن لغة أوغرية بدائية مشتركة كانت تُستخدم من نهاية الألفية الثالثة  قبل  الميلاد حتى النصف الأول من  الألفية الأولى  قبل الميلاد في سيبيريا ( شمال آسيا ). من بين هذه اللغات الثلاث، تم فصل الخانتي والمانسي عن الهنغارية أحيانًا تحت مسمى "أوب-أوغرية" ، على الرغم من وجود سمات مشتركة بين المانسي والهنغارية على وجه الخصوص.

يُشتق اسم أوغريك من كلمة "أوغري" ( угры )، وهي اسم روسي يُطلق على المجريين (الهنغاريين) ، كما أنها اسم منطقة يوغرا التاريخية في شمال روسيا . [ 3 ] وقد طُرحت فكرة وجود صلة بين هاتين الكلمتين لأول مرة في بداية القرن السادس عشر. ومع ذلك، ووفقًا لإستفان فاساري، لم يتم التحقق من الصلة الاشتقاقية بين هاتين الكلمتين، ويستند اسم أوغريك إلى اشتقاق شعبي . [ 4 ]

التطور الصوتي

الحروف الساكنة

من السمات الصوتية الشائعة للغات الأوغرية إعادة ترتيب نظام الحروف الساكنة الصفيرية في اللغة الأورالية البدائية وتليين الحروف الساكنة الحنكية : [ 5 ]

  • اندمجت PU *s و * š (ربما في [θ] أو [ ɬ ] ) وتطورت إلى صوت غير صفيري، مما أدى إلى ظهور Mansi /t/ ، Khanty *ɬ → /t/ أو /l/ (اعتمادًا على اللهجة)، وضاعت في اللغة الهنغارية.
  • PU * ś depalatalized to *s.
  • PU medial *x, *k, *w يتم اختصارها عمومًا إلى * ɣ .

It has however been pointed out that these changes are applicable to the Samoyedic languages as well.[6]

The consonant cluster *lm is in the Ugric languages mostly reduced to a single /m/ (e.g. PU *śilmä 'eye' → Hungarian szem, Mansi сам /sam/, Khanty сем /sem/). A peculiar exception is the numeral '3', in which Hungarian (három) and Mansi (хурэм /xuːrəm/) point to an original cluster *rm, whereas the rest of the Uralic family suggests original *lm (Khanty холәм, Finnish kolme, Estonian kolm, Inari Sami kulma, Erzya колмо, etc.) This has frequently been listed as an argument for considering Hungarian more closely related to Mansi than Khanty. The reverse has also been suggested—Hungarian and Mansi retaining the original form of the numeral, whereas Khanty and all the Finno-Permic languages would have innovated /l/ for some reason. Perhaps due to analogy with number 4, "*neljä".[7]

Hungarian and the current literary standards of Mansi and Khanty all share a spirantization of Proto-Uralic *k to /h/ or /x/ before back vowels, e.g. 'fish': PU *kala → Hungarian hal, Mansi хул /xuːl/, Khanty хул /xul/. This is itself not a common Ugric feature — /k/ remains in other Mansi and Khanty dialects (e.g. Eastern Khanty /kul/, Southern Mansi /koːl/ 'fish'), but it has been argued to result from a proto-Ugric split of *k to front and back allophones [k] ~ [q], with the latter then independently spirantizing in each three cases.

تشترك اللهجات الأوغرية الثلاث أيضًا في تحويل الصوت * δ في اللغة الأورالية البدائية إلى *l (كما هو الحال في اللغات البرمية )، ولكن من المحتمل أن يكون هذا التحويل قد سبق ظهور الصوت * ɭ الانعكاسي من *l في اللغة الأورالية البدائية في لغة الخانتي. [ 5 ] وثمة حجة مضادة أخرى محتملة تتمثل في التحويل الجانبي المماثل للصوت *δ́ إلى الصوت /lʲ/ في لغة المانسي ، والذي يُرجح أنه حدث بالتزامن مع تحويل الصوت *ð إلى الصوت * ð . في لغة الخانتي، يكون الصوت الانعكاسي هو /j/ ، بينما توجد أيضًا حالات من /lʲ/ ، مما قد يشير إلى تطور منفصل. ومع ذلك، لم يعد يُعاد بناء الصوت * ĺ الأصلي للمراحل الأقدم من اللغة الأورالية، مما يجعل أصل الصوت /lʲ/ في لغة الخانتي سؤالًا مفتوحًا.

ومن الابتكارات التي تقتصر بوضوح على اللغات الأوغرية تطور * ŋ إلى *ŋk، على الرغم من وجود العديد من الاستثناءات في كل لغة لهذا الأمر.

حروف العلة

لا يزال تطور نظام حروف العلة خاضعًا للتفسير. تتباين جميع الفروع الأوغرية الثلاثة في طول حروف العلة ؛ في اللغة الهنغارية، يحدث هذا التباين متأخرًا، وعادةً ما يكون ناتجًا عن إطالة تعويضية بعد فقدان حروف العلة غير المشددة و*ɣ. أما اللغات الأوبية الأوغرية، فتستمد تباينات الكمية فيها بشكل رئيسي من تباينات الجودة في PU: فعلى سبيل المثال، في لغة مانسي الشمالية، PU *peljä 'أذن' → *päĺ → /palʲ/ ، ولكن PU *pälä 'نصف' → *pääl → /paːl/ .

لا تبقى الفروقات بين حروف العلة في جذر اللغة الأوغرية البدائية (*a/*ä مقابل *i) كما هي في اللغات الأوغرية الحديثة، لكنها عادةً ما تترك بصمتها على خصائص حروف العلة في المقطع الأول، مما يشير إلى استمرار هذه الفروقات على الأقل حتى مرحلة اللغة الأوغرية البدائية. على سبيل المثال، *ń ï xl i في اللغة الأوغرية البدائية تعني "سهم" ← nyíl في اللغة الهنغارية ، بينما *m ï ks a في اللغة الأوغرية البدائية تعني "كبد" ← máj في اللغة الهنغارية. كما توجد بقايا حروف العلة الأصلية في أقدم السجلات الهنغارية، مثل *konta في اللغة الأوغرية البدائية تعني "مجموعة، حفلة صيد" ← hodu في اللغة الهنغارية القديمة تعني "جيش" (← had في اللغة الهنغارية الحديثة ).

السمات المعجمية

The Ugric languages share considerable amounts of common lexicon not found in the other Uralic languages. This includes both basic vocabulary, e.g. 'fire' (Hungarian tűz, Mansi таўт /taːwt/, Khanty тут /tut/) as well as more specialized terminology, particularly the word for 'horse' (H ló, lov-, M луў /luw/, Kh лав /law/) and related items such as 'saddle' (H nyereg, M нагэр /naɣər/). This latter fact together with an importance of horse motifs in Ob-Ugric folklore has been used to argue for locating Proto-Ugric in the southernmost parts of Siberia, in close contact with nomadic steppe peoples if not nomadic themselves. Some loanwords from such sources into Ugric are known as well, perhaps most prominently the numeral '7': *θäpt(V) → H hét,[a] M сат /sat/, Kh тапәт /tapət/ (from an Indo-Iranian source; cf. Sanskritsaptá, Avestanhapta, both from Proto-Indo-Iranian*saptá < Proto-Indo-European*septḿ̥).

Endonyms of two of the Ugric peoples are cognate as well: the root of Hungarian magyar 'Hungarian' can be equated with Mansi (from an original root *mäńć-). A related word, 'mańt́' in Khanty denotes a specific phratry.

A common derivational innovation is seen in the word for 'louse': Proto-Uralic *täji → *tä(j)-ktVmV → H tetű, M такэм, Kh тевтәм.

Holopainen (2023)[8] argues that many known loanwords and suspectable substrate vocabulary show too much irregularity in sound correspondences to be derived from a common Ugric proto-language, and may have been borrowed independently into Hungarian and Ob-Ugric, or even all three of Hungarian, Mansi and Khanty; while for others, it is unclear if they were actually innovated, or represent rather common retention from Proto-Uralic.

Structural features

  • An original ablative case marked by -l
  • A series of original locative cases, formed from postpositions derived from a pronoun root *nä
  • Possessive suffixes are placed before case suffixes, not after them as in the other Uralic languages
  • A class of "instable" verb stems, in which alternation between CV and CVC stem variants occurs, e.g. ‘to take’: Hungarian ve- ~ vev- ~ vesz-, Mansi *wi- ~ *wæj-, Khanty *wĕ- ~ *wĕj-.
  • Distinct attributive and nominal forms of the numeral '2': Hungarian két vs. kettő, Mansi кит vs. китиг, Khanty (Northern) кат vs. катән, (Eastern) /kæt/ vs. /kætəɣ/
  • Found in Hungarian and Mansi, an extended form of the caritive suffix containing -l.
  • Distinct verb conjugations according to the transitivity of the verb. It is sometimes termed as “definite” versus “indefinite” conjugation, because also the definiteness of the object can play a role when selecting between the two. This feature is within the Uralic family also found in the Mordvinic languages, and it is likely to not represent a common Ugric innovation; the particular details of the construction are different in all three Ugric languages.
  • Verbal prefixes, which modify the meaning of the verb in both concrete and abstract ways
Examples from Mansi

ēl(a) – 'forwards, onwards, away'

jōm- 'to go, to stride'ēl-jōm- 'to go away/on'
tinal- 'to sell'ēl-tinal- 'to sell off'

xot – 'direction away from something and other nuances of action intensity'

min- 'to go'xot-min- 'to go away, to stop'
roxt- 'to be frightened'xot-roxt- 'to take fright suddenly'
Examples from Hungarian

el – 'away, off'

ugrik 'to jump'elugrik 'to jump away'
mosolyog 'to smile'elmosolyodik 'to start to smile' (implying a lack of control)

ki – 'out (of)'

ugrik 'to jump'kiugrik 'to jump out'
néz 'to look'kinéz 'to look out'

In Hungarian, the citation form of verbs is the present tense indicative of the 3rd person singular form, which is given here, which does not have any suffixes.

Footnotes

  1. ↑The initial /h/ is unetymological, and has been explained as influence of the adjacent numeral hat '6'.

References

  1. ↑"Ugric". Merriam-Webster.com Dictionary. Merriam-Webster. OCLC 1032680871.
  2. ↑"Ugrian". Merriam-Webster.com Dictionary. Merriam-Webster. OCLC 1032680871.
  3. ↑Stevenson, Angus (19 August 2010). Oxford Dictionary of English. OUP Oxford. p. 1925. ISBN 978-0-19-957112-3.
  4. ↑Vásáry, István (1982). "The 'Yugria' Problem". In Róna-Tas, András (ed.). Chuvash studies. Bibliotheca orientalis hungarica. Budapest: Akadémiai kiadó. ISBN 978-963-05-2851-1.
  5. 12Sammallahti, Pekka (1988), "Historical phonology of the Uralic languages, with special reference to Samoyed, Ugric, and Permic", in Denis Sinor (ed.), The Uralic Languages: Description, History and Foreign Influences, Leiden: Brill, pp. 478–554
  6. ↑Häkkinen, Jaakko (2009). "Kantauralin ajoitus ja paikannus: perustelut puntarissa"[Dating and locating Proto-Uralic: weighing the arguments](PDF). Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja. 92.
  7. ↑Janhunen, Juha (2009). "Proto-Uralic – what, where and when?"(PDF). Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. 258. ISBN 978-952-5667-11-0. ISSN 0355-0230.
  8. ↑Holopainen, Sampsa (2023). "On some problems of Ugric etymology: loans and substrate words". Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja (99). doi:10.33340/susa.123020.

Citations

  • Honti, László (1979). "Features of Ugric Languages (Observations on the Question of Ugric Unity)". Acta Linguistica Academia Scientiarum Hungaricae. 29: 1–25.
  • Honti, László (1998). "Ugrilainen kantakieli – erheellinen vai reaalinen hypoteesi?". Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia. 228. ISBN 952-5150-15-1.
  • Riese, Timothy (2001). Vogul: Languages of the World/Materials 158. Lincom Europa. ISBN 3-89586-231-2.
  • Törkenczy, Miklós (1997). Hungarian Verbs & Essentials of Grammar. Passport Books. ISBN 0-8442-8350-9.