فالوم

الحصن (Vallum) هو إما كامل أو جزء من تحصينات المعسكر الروماني. يتألف الحصن عادةً من جدار ترابي أو عشبي ( Agger ) يعلوه سياج خشبي ، مع خندق خارجي عميق (fossa). يُشتق الاسم من كلمة vallus (وتد)، ويعني في الأصل السياج الذي يمتد على طول الحافة الخارجية لقمة الجدار الترابي، ولكنه يُستخدم عادةً للإشارة إلى التحصين بأكمله.

صفات

فالي (سوديس) اندمجا لتشكيل قنفذ تشيكي .

وصف بوليبيوس (18.18.1، مقتطف من كتاب الآثار 17.14) وليفي (33.5) دعامات (χάρακες) الشبيهة بالأوتاد، والتي كانت تُشكل سياجًا يُعرف باسم "فالوم"، وقارنا بين سياج الإغريق وسياج الرومان، مُظهرين تفوقًا واضحًا للرومان. استخدم كلا الطرفين أشجارًا صغيرة أو أغصانًا من أشجار أكبر حجمًا، مع فروعها الجانبية ؛ إلا أن دعامات الإغريق كانت أكبر حجمًا وأكثر عددًا من فروع الرومان، التي كانت تتكون من فرعين أو ثلاثة، أو أربعة على الأكثر، وكانت هذه الفروع عادةً على نفس الجانب. وضع الإغريق دعاماتهم في قاعدة السياج على مسافات متباعدة، وملأوا الفراغات بينها بالفروع؛ بينما ثبّت الرومان دعاماتهم متقاربة، وجعلوا الفروع تتشابك، وشحذوا أطرافها بعناية. لذا، كان من السهل الإمساك بالسور اليوناني (vallus) من خلال فروعه الكبيرة وسحبه من مكانه، وعند إزالته كان يترك فتحة كبيرة في السور (vallum). أما السور الروماني (vallus)، على النقيض من ذلك، فلم يكن له مقبض مناسب، وكان يتطلب قوة كبيرة لسحبه للأسفل، وحتى عند إزالته كان يترك فتحة صغيرة جدًا. كان السور اليوناني يُقطع في مكانه، بينما كان الرومان يُجهزونه مسبقًا. (بوليبوس، 11؛ فيرجينيوس، جورج، 3.346، 347؛ شيشرون، توسك، 2.16). وكان يُصنع من أي نوع من الخشب القوي، ولكن كان خشب البلوط هو المفضل.

أثناء المسير، كان كل جندي يحمل ثلاثة أو أربعة أوتاد خشبية متينة ، لا يقل طول كل منها عن 1.5  متر (5  أقدام)، ومدببة الطرفين. وقد عُثر على عدد منها في الحفريات، محفوظة بشكل جيد بما يكفي لإظهار أنها كانت "مُخصّرة"، أي ضيقة من المنتصف. من الواضح أنه لم يكن بالإمكان استخدامها منفردة لتشكيل سياج الحصن المُقام حول معسكر مؤقت؛ إذ كانت ستتخللها فجوات واسعة تسمح للمهاجم بالمرور بسهولة. يُقترح أن "خصرها" سهّل ربطها معًا بشكل غير محكم في مجموعات من ثلاثة، لتشكيل ما يشبه الأشواك أو ما يُعرف بـ"القنفذ التشيكي "، والتي يمكن وضعها على سور الحصن. ومن المرجح أنها كانت تُدعّم بأي شيء متوفر، مثل أغصان الأشجار أو الشجيرات الشائكة.

الاستخدام

عملة تصور نومونيوس فالا وهو يهاجم vallum.

في عمليات الحصار ، عندما يتعذر اقتحام الموقع، ويصبح من الضروري فرض حصار ، كان يتم ذلك برسم تحصينات شبيهة بتحصينات معسكر حول المدينة ، والتي كانت تُعرف آنذاك باسم "سور محيطي". هذا السور، بالإضافة إلى قطع جميع الاتصالات بين المدينة والمناطق المحيطة بها، كان يشكل دفاعًا ضد هجمات المحاصرين. غالبًا ما كان هناك خطان من التحصينات، أحدهما داخلي باتجاه المدينة، والآخر خارجي باتجاه أي قوة قد تحاول فك الحصار. في هذه الحالة، كان الجيش يُعسكر بين خطي التحصينات.

بناء

استخدم البيلوبونيزيون هذا النوع من التحصينات، الذي أطلق عليه الإغريق اسمي ἀποτειχισμός و περιτειχισμός، في حصارهم لمدينة بلاتيا ( ثوسيديدس ، 2.78، 3.20-23). ​​تألفت خطوطهم من جدارين (مبنيين على ما يبدو من العشب ) يفصل بينهما مسافة 16 قدمًا، يحيطان بالمدينة على شكل دائرة. وبين الجدارين كانت تقع أكواخ المحاصرين. وكانت الجدران مزودة بأسوار (ἐπάλξεις)، وعلى كل عشرة أسوار كان يوجد برج يملأ بعمقه المساحة بين الجدارين. وكان هناك ممر للمحاصرين يمر عبر منتصف كل برج. كان يُحيط بكل سور خندق (τάφρος). يُطابق هذا الوصف تقريبًا أسلوب التحصين الروماني، ومن أبرز أمثلته تحصين قرطاج في تونس الحالية على يد سكيبيو ( أبيان ، البونيقية 119 وما بعدها)، وتحصين نومانتيا في إسبانيا الحالية على يد سكيبيو (أبيان، الإسبانية 90)، وتحصين أليسيا في فرنسا الحالية على يد يوليوس قيصر (حرب الغال، 7.72، 73). كانت الأبراج في هذه الصفوف تُشبه تلك المستخدمة في مهاجمة المواقع المحصنة، ولكنها لم تكن بنفس الارتفاع، وبالطبع لم تكن قابلة للنقل. (ليبسيوس، في العسكرية الرومانية، 5.5، في العمليات، 3، ص 156، 157؛ بوليور، 2.1، في العمليات، 3.283).

وقد تم اعتماد تقنية بناء السور لاحقًا من قبل الشعوب المجاورة ، مثل البيزنطيين والقوط .

أمثلة

من أمثلة كلمة "valla":

أصل الكلمة

  1. ^ الكلمة اللاتينيةvallusمشتقة مناللغة الهندية الأوروبية البدائية*walso-، وتعني "عمود".وكلمة vallusهي أصل كلمة wall الإنجليزية .

تُستخدم كلمة vallus أحيانًا كمعادل لكلمة vallum (Caesar، Bell. Civ. iii.63).

مراجع