جهاز فحص الجسم بالكامل

في أستراليا، قررت الحكومة تطبيق سياسة عدم التنازل عن الفحص في المطارات. سيُعرض على الأشخاص الذين يعانون من حالات طبية أو بدنية تمنعهم من الخضوع للفحص بأجهزة المسح الضوئي طرق فحص بديلة تناسب ظروفهم.  لن يتم اختيار الرضع والأطفال الصغار الذين يقل طولهم عن 140 سم للخضوع للفحص. ^{[ 16 ]} تُستخدم أجهزة المسح الضوئي في ثمانية من المطارات الدولية الأسترالية: أديلايد، بريسبان، كيرنز، داروين، جولد كوست، ملبورن، بيرث، وسيدني. ^{[ 17 ]} حتى الآن، يقتصر التأثير على المسافرين المغادرين عبر الرحلات الدولية. ^{[ 18 ]} يخضع المسافرون المحليون والدوليون المغادرون من مطار نيوكاسل بورت ستيفنز للفحص بأجهزة المسح الضوئي منذ أكتوبر 2019. ^{[ 19 ]} قد يُمنع المسافرون الذين يرفضون الفحص من السفر جوًا. ^{[ 20 ]} أظهرت أجهزة المسح الضوئي المقترحة للاستخدام في أستراليا معدل خطأ مرتفعًا في الاختبارات. ^{[ 21 ]} أثارت الصور العارية التي التقطتها أجهزة المسح الضوئي للجسم، والتي يتم جمعها بموجب السياسة المتبعة، غضبًا شعبيًا واسعًا، ما أدى إلى رفع دعوى قضائية في عام 2010 لوقف استخدام هذه الأجهزة. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

في كندا، تستخدم 24 مطاراً حالياً هذه الماسحات الضوئية بتقنية الموجات المليمترية. وتشير وزارة النقل الكندية إلى أن "الركاب الذين يتم اختيارهم للتفتيش الثانوي يمكنهم الاختيار بين المسح الضوئي لكامل الجسم أو التفتيش الجسدي". ^{[ 24 ] [ 25 ]}

في الولايات المتحدة، تم تركيب أجهزة مسح ضوئي لكامل الجسم في محطات القطارات ومترو الأنفاق والسجون والمطارات. ^{[ 26 ] [ 27 ]} وفي عام 2012، نشرت وزارة الأمن الداخلي الأمريكية أجهزة مسح ضوئي لكامل الجسم لمساعدة جهاز الخدمة السرية الأمريكية . ^{[ 28 ]}

بعد أن كانت تستخدم سابقًا أجهزة المسح الضوئي بالأشعة السينية، تستخدم إدارة أمن النقل حاليًا أجهزة المسح الضوئي بتقنية الموجات المليمترية (AIT) حصريًا، والتي لا تُظهر أي خصائص تعريفية للشخص الذي يتم مسحه ضوئيًا. بدلاً من ذلك، يتم استخدام مخطط عام للشخص. ^{[ 29 ]} اعتبارًا من ديسمبر 2015، "بينما يمكن للمسافرين عمومًا رفض فحص AIT لصالح الفحص البدني، يجوز لإدارة أمن النقل توجيه فحص AIT إلزامي لبعض المسافرين حسبما تقتضيه الاعتبارات الأمنية من أجل ضمان أمن النقل." ^{[ 30 ]}

فيما يتعلق بمخاوف الخصوصية، صرّحت إدارة أمن النقل (TSA) في عام 2010 بأنها "لم ولن تقوم، ولا يمكن للأجهزة تخزين صور الركاب في المطارات". ^{[ 31 ]} ومع ذلك، كشفت إدارة أمن النقل لاحقًا، في ردّها على رئيس لجنة الأمن الداخلي في مجلس النواب ، أن عملية شراء أجهزة المسح الضوئي في المطارات تشترط على الشركات المصنّعة تضمين ميزات تخزين الصور ونقلها، ولكن يجب تعطيل هذه الميزات قبل وضعها في المطار. وتُظهر إدارة أمن النقل أن 45 شخصًا لديهم القدرة على تحويل هذه الأجهزة إلى "وضع الاختبار" الذي يُمكّن من تسجيل الصور، لكنها تُصرّح بأنها لن تفعل ذلك أبدًا في نظام إنتاجي. ^{[ 32 ]} وقد شغّلت خدمة المارشالات الأمريكية جهازًا للمسح الضوئي العكسي في إحدى المحاكم لتسجيل الصور. ومع ذلك، أشارت في بيان لها إلى أنه تم تسجيل الأفراد المشاركين في اختبار فقط. وقد حصل موقع Gizmodo على عينة من هذه الصور ونشرها في عام 2010، باستخدام طلب حرية المعلومات. ^{[ 33 ]} وليس من الواضح ما إذا كانت خدمة المارشالات الأمريكية قد بدأت في استخدام أجهزة المسح الضوئي الجديدة هذه، التي تتمتع بقدرات التسجيل، في الإنتاج. يتواجد المحلل في غرفة مختلفة، ومن المفترض ألا يكون قادراً على رؤية الشخص الذي يتم فحصه بواسطة جهاز الأشعة السينية المرتدة، ولكنه على اتصال بمسؤولين آخرين يمكنهم إيقاف الشخص الذي يتم فحصه إذا ظهر أي شيء مريب في الفحص.

يحرص سجن الولايات المتحدة أيضًا على شراء أجهزة مسح ضوئي بالأشعة السينية لكامل الجسم بشكل مستمر ^{[ 34 ]} لأغراض الكشف عن الممنوعات والأسلحة. وتُعدّ هذه الأجهزة عمومًا من نوع أجهزة المسح الضوئي بالأشعة السينية الناقلة، لأنها الأجهزة الوحيدة القادرة على كشف الممنوعات المعدنية وغير المعدنية المخفية تحت الملابس، وكذلك الممنوعات المخفية داخل تجاويف الجسم. ^{[ 35 ]}

زعمت جماعات الحقوق المدنية في بريطانيا عام 2010 أن فحص أجسام الأطفال بالمسح الضوئي يخالف القانون المتعلق بالمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال . ^{[ 36 ]}

طُوِّرت ماسحات ضوئية تعمل بالأشعة تحت الحمراء السلبية لاستخدامها في الأماكن العامة، وذلك لجمع وتحليل الإشعاع الحراري الطبيعي المنبعث من جسم الإنسان، بهدف الكشف عن الأجسام المعدنية وغير المعدنية التي تُعتبر "تهديدًا". لا يُستخدم أي مصدر إشعاع خارجي، كما تُصان الخصوصية لعدم الكشف عن أي تفاصيل جسدية. وتُجري الشرطة تجربةً لهذه الأجهزة في محطات قطارات لندن. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

خلال الفترة المتوقعة من 2020 إلى 2025، من المتوقع أن تشهد منطقة آسيا والمحيط الهادئ أعلى معدل نمو سنوي مركب في السوق . ويعزى هذا النمو على الأرجح إلى الاستثمارات الضخمة في المطارات والتحسينات التي طرأت على أنظمة السجون. وتستثمر الصين والهند بكثافة في إنشاء مطارات جديدة. وفي يناير 2020، قررت الحكومة الهندية تجهيز 84 مطارًا بأجهزة مسح ضوئي لكامل الجسم، مما أدى إلى نمو السوق الهندية بوتيرة أسرع. ^{[ 39 ]}

يرى البعض أن استخدام جهاز المسح الضوئي لكامل الجسم يُعدّ بمثابة تفتيش مهين ، وإذا استُخدم دون سبب معقول، فإنه ينتهك حقوق الإنسان الأساسية. ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

يُمكّن المسح الضوئي لكامل الجسم القائمين على الفحص من رؤية سطح الجلد تحت الملابس. ^{[ 43 ]} قد تتطلب الأطراف الاصطناعية، بما في ذلك أطراف الثدي الاصطناعية والخصيتين الاصطناعيتين ، فحصًا بدنيًا قد يكون محرجًا عند اكتشافها. كما يمكن لأجهزة المسح الضوئي اكتشاف معدات طبية أخرى مخفية عادةً، مثل أكياس فغر القولون والقسطرات . ^{[ 44 ]} لدى مجتمع المتحولين جنسيًا أيضًا مخاوف تتعلق بالخصوصية ^{[ 45 ]} من أن تؤدي أجهزة المسح الضوئي للجسم إلى مضايقتهم.

في المملكة المتحدة، في عام 2010، جادلت لجنة المساواة وحقوق الإنسان بأن أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم تشكل خطراً على حقوق الإنسان وقد تنتهك القانون. ^{[ 46 ] [ 47 ]}

في عام 2010، عارضت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان في كوريا استخدام أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم وأوصت بعدم نشرها في المطارات. ^{[ 48 ]}

يجادل المعارضون في الولايات المتحدة بأن أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم وعمليات التفتيش الجسدي الجديدة التي تجريها إدارة أمن النقل (TSA) غير دستورية. ^{[ 49 ]} وقد نُشرت مذكرة طلابية شاملة في عدد خريف 2010 من مجلة قانون النقل بجامعة دنفر، تُجادل بأن أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم غير دستورية في الولايات المتحدة لأنها (1) شديدة التوغل و(2) غير فعالة بما فيه الكفاية لأن العملية غير كفؤة للغاية. ^{[ 50 ]}

في الولايات المتحدة، اشترطت إدارة أمن النقل في عام 2010 أن تسمح أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم بتصدير بيانات الصور في الوقت الفعلي، ^{[ 51 ]} وقد تم تأكيد حالات قيام الحكومة بتخزين الصور. ^{[ 52 ]}

اشتكى مسافرون في المطارات الأمريكية من أنهم، عندما رفضوا الخضوع للفحص، تعرضوا لنوع جديد من التفتيش الجسدي المزعج، وصفه أحد المسافرين عام 2010 بأنه "فحص ودفع  ... في منطقة الأعضاء التناسلية". ^{[ 53 ] [ 54 ]} كما اشتكى مسافر آخر في الولايات المتحدة عام 2010 من أن موظف إدارة أمن النقل "أدخل أربعة أصابع من كلتا يديه داخل بنطالي ومررها حول خصري، وامتدت أصابعه لمسافة 2-3 بوصات على الأقل أسفل خط خصري". ^{[ 55 ]}

نصّ قرار صادر عن المجلس الأوروبي عام 2013 على ضرورة وجود الأشخاص الذين يحللون الصورة في مكان منفصل، وعدم ربط الصورة بالشخص الذي تم فحصه. ^{[ 56 ]}

في 15 ديسمبر/كانون الأول 2015، نشرت إدارة أمن النقل الأمريكية (TSA) سياسة جديدة تلزم بعض المسافرين بإجراء فحص أمني آلي (AIT) لأسباب أمنية. ^{[ 30 ]} ومع ذلك، لا يزال بإمكان معظم الأفراد في الولايات المتحدة اختيار عدم الخضوع للفحص عبر جهاز المسح الضوئي، والاكتفاء بالتفتيش اليدوي إذا كانوا غير مرتاحين للخضوع له. كما يحق للأفراد الخضوع للتفتيش اليدوي في غرفة خاصة بحضور شخص من اختيارهم. ^{[ 57 ]}

لا تستطيع أجهزة المسح الضوئي الحالية التي تعمل بتقنية التشتت العكسي وموجات المليمتر ، والمثبتة من قبل إدارة أمن النقل الأمريكية، فحص التهديدات الأمنية داخل العمائم والحجاب والبرقع والجبائر والأطراف الصناعية والملابس الفضفاضة بشكل كافٍ. ^{[ 58 ] [ 59 ]} ويتطلب هذا القصور التقني في أجهزة المسح الضوئي الحالية في كثير من الأحيان خضوع هؤلاء الأشخاص لفحص إضافي يدوي أو بطرق أخرى، مما قد يتسبب في مزيد من التأخير أو الشعور بالتحرش. ^{[ 60 ]}

بحسب أحد مصنعي هذه الأجهزة، سيتمكن الجيل القادم من الماسحات الضوئية بتقنية التشتت الخلفي من فحص جميع أنواع الملابس. ^{[ 61 ]} وقد صُممت هذه الماسحات المحسّنة لتحقيق المساواة في عملية الفحص للأقليات الدينية. ^{[ 62 ]}

تُثار مخاوف صحية تتعلق باستخدام تقنية المسح الضوئي لكامل الجسم، لا سيما فيما يخص استخدام أجهزة الأشعة السينية. ويخضع هذا الأمر بشكل أساسي لمعيار ANSI 43.17.2009، الذي يحدد الجرعة لكل فرد. إلا أن هذا المعيار، الصادر عام 2010، مُصمم للتطبيق في المقام الأول في سياق الأمن المدني القياسي في المطارات. ولا يُعتبر عمومًا قابلاً للتطبيق على حالات الكشف عن التهديدات الإرهابية غير الاعتيادية في البيئات ذات الحراسة المشددة (كالسجون والمطارات ذات الأغراض الخاصة) أو المؤسسات العسكرية. كما لا يُعتبر معيار ANSI 43.17.2009 المعيار المناسب للتهديدات شديدة التخفي، مثل القنابل السائلة داخل تجاويف الجسم أو الأدوية المبتلعة. ونظرًا للقيود الفيزيائية الأساسية لكيفية عمل كل نوع من أنواع تقنيات الكشف، يستحيل الكشف عن هذه الأنواع شديدة التخفي من التهديدات بأي وسيلة أخرى غير الأشعة السينية النافذة.

من منظور الجرعة السنوية، ينص معيار ANSI 43.17.2009 على أن جرعة الأشعة السينية المنقولة البالغة 0.25  ميكروسيفرت لكل فحص، بالإضافة إلى حد أقصى سنوي إجمالي قدره 250  ميكروسيفرت، تعادل 1000 فحص كحد أقصى للشخص الواحد سنويًا لمسافر الطيران المدني. ومع ذلك، إذا احتسبنا جميع إجراءات الأشعة السينية الطبية (كما قد يخضع لها الشخص العادي في عام عادي)، وإذا اعتبرنا أن الجرعة السنوية الإجمالية البالغة 250  ميكروسيفرت تشمل جميع الجرعات المتعلقة بالطب، فإن عدد الرحلات/الفحوصات المسموح بها لهذا الشخص قد ينخفض ​​بشكل كبير، بافتراض استخدام تقنية الأشعة السينية المنقولة في كل فحص أمني يخضع له مسافر الطيران المدني. لكن نظرًا لأن جرعات الأشعة السينية الطبية تختلف اختلافًا كبيرًا (بمقدار عدة مراتب ) اعتمادًا على الإجراءات التشخيصية التي يخضع لها المريض، فلا يمكن حساب المساهمة النسبية للتصوير بالأشعة السينية في أمن المطارات في إجمالي الجرعة السنوية للشخص إلا إذا تم أيضًا حساب جرعات الأشعة السينية الطبية. ^{[ 63 ]}

أجهزة مسح الأشعة السينية ذات التشتت العكسي

في الولايات المتحدة، نصّ قانون تحديث وإصلاح إدارة الطيران الفيدرالية لعام 2012 على إلزام جميع أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم التي تشغلها إدارة أمن النقل في المطارات باستخدام برنامج "التعرف الآلي على الأهداف"، الذي يستبدل صورة الجسم العاري برسم كاريكاتوري. ^{[ 66 ]} ونتيجةً لهذا القانون، أُزيلت جميع أجهزة الأشعة السينية ذات التشتت الخلفي التي كانت تستخدمها إدارة أمن النقل من المطارات بحلول مايو 2013، وذلك لأن الوكالة ذكرت أن الشركة الموردة (رابيسكان) لم تلتزم بالموعد النهائي التعاقدي لتنفيذ البرنامج. ^{[ 67 ]}

أعلنت العديد من هيئات السلامة الإشعاعية، بما في ذلك المجلس الوطني للحماية من الإشعاع والقياسات ، وجمعية الفيزياء الصحية ، والكلية الأمريكية للأشعة ، أنها "لا تعلم بوجود أي دليل" ^{[ 69 ]} على أن فحوصات الجسم الكامل غير آمنة. ^{[ 70 ]} ومع ذلك، توصي هيئات إشعاعية أخرى، بما في ذلك الوكالة الدولية للطاقة الذرية ووكالة الطاقة النووية، بعدم استخدام الإشعاع المؤين على فئات معينة من السكان، مثل النساء الحوامل والأطفال، ^{[ 71 ]} ويقول معارضو هذه الأجهزة إنه لم تُجرَ أي دراسات طويلة الأجل حول الآثار الصحية لكل من الأشعة السينية المرتدة أو الماسحات الضوئية بالموجات المليمترية: ^{[ 72 ]}

لعلّ أبرز الآراء المهنية وأكثرها جدلاً فيما يتعلق بسلامة أجهزة المسح الضوئي هي ما يُعرف بـ"رسالة هولدرن"، التي وجّهها عدد من علماء الكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية ذوي الشهرة العالمية من جامعة كاليفورنيا إلى مساعد رئيس الولايات المتحدة للعلوم والتكنولوجيا، الدكتور جون ب. هولدرن. وجاء في الفقرة الافتتاحية من رسالتهم التي تُعرب عن قلقهم: "نحن، عدد من أعضاء هيئة التدريس بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو، نكتب إليكم -انظر المذكرة المرفقة- لنلفت انتباهكم إلى مخاوفنا بشأن المخاطر الصحية الجسيمة المحتملة لأجهزة المسح الضوئي بالأشعة السينية التي تُستخدم في المطارات، والتي تمّ اعتمادها مؤخراً. وهذا وضعٌ مُلحّ، إذ يجري تطبيق هذه الأجهزة بسرعة كخطوة فحص أولية لجميع ركاب الطائرات." ^{[ 73 ]}

يقول منتقدو أجهزة مسح الأشعة السينية ذات التشتت العكسي، بمن فيهم رئيس مركز الأبحاث الإشعاعية بجامعة كولومبيا ، إن الإشعاع المنبعث من بعض أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم أقوى بما يصل إلى 20 ضعفًا مما هو مُعلن رسميًا، وأنه غير آمن للاستخدام على أعداد كبيرة من الأشخاص نظرًا لزيادة خطر الإصابة بالسرطان لدى الأطفال والفئات السكانية المعرضة للخطر. ^{[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]} وقد جادل باحثون في جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو (UCSF) بأن كمية الإشعاع أعلى مما أعلنته إدارة أمن النقل (TSA) والشركات المصنعة لأجهزة مسح الجسم، لأن الجرعات حُسبت كما لو كانت موزعة في جميع أنحاء الجسم، بينما يتركز الإشعاع الصادر من أجهزة مسح الأشعة السينية ذات التشتت العكسي على الجلد والأنسجة المحيطة به فقط. ^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

لكن أساتذة آخرين في قسم الأشعة بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو يخالفون هذا الرأي، قائلين إن جرعة الإشعاع منخفضة. ^{[ 80 ]} يقول رونالد أرينسون، أستاذ الأشعة، لصحيفة "إس إف ويكلي" تعليقًا على رسالة جامعته: "الاستنتاجات خاطئة. كتبها أشخاص لا علاقة لهم بالإشعاع على الإطلاق... كان من كبار أعضاء هيئة التدريس في جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو. إنهم أذكياء وحسنو النية، لكنني أعتقد أن استنتاجاتهم كانت خاطئة. إنهم لا يفهمون كيف يُترجم الإشعاع إلى جرعة فعلية في جسم الإنسان".

صرح الدكتور ستيف سميث، مخترع جهاز المسح الضوئي للجسم عام 1991 ورئيس شركة Tek84، إحدى الشركات المصنعة لهذه الأجهزة، بأن مخاوف الدكتور برينر وعلماء جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو بشأن جرعة الإشعاع التي تتعرض لها البشرة في أجهزة المسح الضوئي ذات التشتت الخلفي غير صحيحة. وأوضح أن القيم المستخدمة لحساب اختراق الأشعة السينية كانت مبنية بشكل خاطئ على وصف عمق التصوير، الذي يصف ما يراه الجهاز، وهو بضعة ملليمترات داخل الجلد، وعمق الجرعة، وهو أعمق من ذلك. وقدم أدلة تجريبية تثبت أن للأشعة السينية نفس خصائص أي أشعة سينية أخرى، وأن معدل الاختراق صحيح عند حسابه على كامل الجسم. وقدّم الدكتور سميث بيانات مُقاسة من جهاز مسح ضوئي للجسم قيد التشغيل لتوضيح موقفه. ^{[ 81 ]}

تُركّز الماسحات الضوئية الجرعة في وقت محدد، لأنها تُصدر جرعة عالية في لحظة التعرض. وقد ثبت أن التعرض لجرعة عالية يُسبب ضررًا أكبر من نفس جرعة الإشعاع عند التعرض لها بمعدلات أقل. ^{[ 82 ]} وهذا يثير تساؤلات إضافية حول المقارنات مع الإشعاع الخلفي.

كما نشرت إدارة أمن النقل الأمريكية (TSA) العديد من تقييمات السلامة المستقلة لجهاز المسح الضوئي بالأشعة السينية Secure 1000 Backscatter. ^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}

ومع ذلك، أفادت اللجنة المشتركة بين الوكالات المعنية بالسلامة الإشعاعية، والتي تضم الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، ووكالة الطاقة النووية ، ومنظمة الصحة العالمية ، بأنه "لا ينبغي إخضاع النساء الحوامل والأطفال للفحص، على الرغم من أن جرعة الإشعاع من أجهزة المسح الضوئي للجسم "صغيرة للغاية". ^{[ 86 ]}

وقد أشير أيضاً إلى أن العيوب في الآلات، أو التلف الناتج عن الاستخدام العادي، أو أخطاء البرمجيات، قد تؤدي إلى تركيز جرعة مكثفة من الإشعاع على بقعة واحدة فقط من الجسم. ^{[ 77 ]}

يجادل مؤيدو أجهزة المسح بالأشعة السينية ذات التشتت الخلفي بأن معيار ANSI N43.17 يُلبي متطلبات السلامة والتصميم الهندسي للأنظمة لمنع حدوث إشعاعات عالية عرضية نتيجةً لعيوب أو أخطاء في الأجهزة والبرامج. تشمل متطلبات السلامة ضوابط "آمنة ضد الأعطال"، وأقفالًا متداخلة متعددة، وتصميمًا هندسيًا يضمن أن يؤدي تعطل أي نظام إلى تشغيله بشكل آمن أو توقفه عن العمل، وذلك للحد من احتمالية التعرض العرضي للإشعاع. علاوة على ذلك، تشترط إدارة أمن النقل (TSA) أن يتم اعتماد معيار ANSI N43.17 من قِبل جهة خارجية وليس من قِبل الشركة المصنعة نفسها. ^{[ 87 ] [ 88 ]} ولكن هناك حالات تعطلت فيها أنواع من أجهزة المسح الطبي، التي يشغلها طاقم طبي مدرب، مما تسبب في إصابات خطيرة للمرضى الذين خضعوا للمسح. ^{[ 89 ]} ويستشهد منتقدو أجهزة المسح لكامل الجسم بهذه الحوادث كأمثلة على كيفية تسبب أجهزة المسح الإشعاعي في جرعات زائدة من الإشعاع للأشخاص على الرغم من جميع احتياطات السلامة. ^{[ 90 ]}

تُعدّ الأشعة السينية الصادرة من الماسحات الضوئية ذات التشتت العكسي نوعًا من الإشعاع المؤين، أي إشعاعًا قويًا بما يكفي لتجريد جزيئات الجسم من إلكتروناتها، مما يُنتج جسيمات مشحونة تُسبب تلف الخلايا، ويُعتقد أنها الآلية التي يُسبب بها الإشعاع السرطان. ^{[ 91 ]} يتعرض البشر للإشعاع الطبيعي يوميًا في أي مكان على وجه الأرض، ^{[ 92 ]} ويقول مؤيدو الماسحات الضوئية بالأشعة السينية ذات التشتت العكسي إن هذه الأجهزة تُعرّض الأشخاص لمستويات من الإشعاع تُعادل الإشعاع الطبيعي. علاوة على ذلك، عند السفر بالطائرة، يتعرض الركاب لمستويات إشعاع أعلى بكثير مما هي عليه على الأرض بسبب الارتفاع. ويقول المؤيدون إن فحص الأشعة السينية ذات التشتت العكسي يُعادل الإشعاع الذي يتعرض له الشخص خلال دقيقتين من الطيران. ^{[ 93 ]}

أصدرت وكالة حماية الصحة في المملكة المتحدة بيانًا يفيد بأن جرعة الإشعاع الصادرة عن الماسحات الضوئية ذات التشتت الخلفي منخفضة للغاية، و"تعادل تقريبًا جرعة الإشعاع الخلفي لمدة ساعة واحدة". ^{[ 94 ]}

أصدرت المفوضية الأوروبية تقريراً يفيد بأن أجهزة المسح بالأشعة السينية ذات التشتت العكسي لا تشكل أي خطر صحي معروف، لكنها اقترحت عدم استخدام هذه الأجهزة، التي تعرض الأشخاص للإشعاع المؤين، في حين تتوفر أجهزة المسح بالموجات المليمترية التي "لها تأثيرات أقل على جسم الإنسان". ^{[ 95 ]}

بافتراض تساوي جميع الظروف الأخرى، لا يوجد مبرر لاعتماد تقنية الأشعة السينية المرتدة، التي تُعرّض الشخص لمصدر إضافي - وإن كان ضئيلاً - من الإشعاعات المؤينة. يُفضّل استخدام تقنيات التصوير لكامل الجسم (WBI) الأخرى للاستخدام القياسي. مع ذلك، لا يُقدّم تقرير المفوضية الأوروبية أي بيانات تدعم الادعاء بأن "جميع الظروف الأخرى متساوية". على سبيل المثال، من المجالات التي يُمكن أن تُقدّم فيها ماسحات الأشعة السينية المرتدة أداءً أفضل من ماسحات الموجات المليمترية، فحص منطقة الأحذية والفخذ والإبط. ^{[ 96 ]} كما أوصت المفوضية الأوروبية باستخدام طرق فحص بديلة "للنساء الحوامل والرضع والأطفال والأشخاص ذوي الإعاقة". ^{[ 97 ]}

تُزوّد ​​الحكومة الأمريكية أيضاً دولتين أفريقيتين على الأقل بأجهزة أشعة سينية عالية الإشعاع تخترق الجسم بالكامل ، وذلك "لأغراض أمن المطارات - وهي أجهزة قادرة على اختراق الجلد، وتُصدر جرعات إشعاعية حقيقية. ويبدو أن الماسحات الضوئية التي زودتها الولايات المتحدة قد نُشرت في مطار واحد في غانا وأربعة مطارات في نيجيريا". ^{[ 98 ]} وقد أثار هذا الأمر تساؤلات لدى البعض حول مدى جدية الحكومة الأمريكية في استخدام هذه التقنية. ^{[ 99 ]}

حثت نقابات طياري الخطوط الجوية العاملين في الخطوط الجوية الأمريكية وخطوط يو إس إيرويز الطيارين على تجنب أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم. ^{[ 100 ]}

تُثار جدلاً حول أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم في بعض الدول، لأنها تُنتج صوراً تُحاكي عمليات تفتيش افتراضية لأشخاص دون سن الثامنة عشرة، وهو ما قد يُخالف قوانين حماية الأطفال من المواد الإباحية . في المملكة المتحدة، قد تُخالف هذه الأجهزة قانون حماية الأطفال لعام ١٩٧٨، وذلك بإنتاجها صوراً أو صوراً مُزيّفة لأطفال عراة. ^{[ ١٠١ ] [ ١٠٢ ]}

اشتكى أولياء الأمور من أن أطفالهم الصغار يتعرضون لتفتيش دقيق للغاية، أحياناً دون وجود آبائهم. ^{[ 103 ]}

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب عقب محاولة تفجير عيد الميلاد عام 2009 أن 78% من المسافرين على متن الخطوط الجوية الأمريكية يؤيدون استخدام أجهزة المسح الضوئي للجسم، بينما يعارضها 20%. وأشار 51% إلى أنهم سيشعرون ببعض الانزعاج من عمليات المسح الضوئي لكامل الجسم، في حين قال 48% إنهم لن يشعروا بأي انزعاج من الفكرة. ^{[ 110 ]} وقد أُجري الاستطلاع في سياق محاولة تفجير عيد الميلاد عام 2009، ويقول بعض معارضي أجهزة المسح الضوئي لكامل الجسم إن المتفجرات المستخدمة في تلك المحاولة لم تكن لتُكتشف بواسطة هذه الأجهزة. ^{[ 111 ]}

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة لانجر أسوشيتس بالتعاون مع ABC وصحيفة واشنطن بوست، ونُشر في 22 نوفمبر/تشرين الثاني 2010، أن 64% من الأمريكيين يؤيدون أجهزة المسح بالأشعة السينية لكامل الجسم، بينما يعتقد 50% منهم أن عمليات التفتيش الجسدي "المعززة" مبالغ فيها؛ وقد أبدى 37% منهم هذا الرأي بشدة. كما أشار الاستطلاع إلى أن المعارضة هي الأقل بين من يسافرون جواً أقل من مرة في السنة. ^{[ 112 ]}

في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2010، أظهر استطلاع رأي عبر الإنترنت شمل 11,817 شخصًا على موقع "ذا كونسيومريست" أن 59.41% منهم أفادوا بأنهم لن يسافروا جوًا نتيجةً لإجراءات الفحص الجديدة. ^{[ 113 ]} كما أشار استطلاع رأي آخر أجرته قناة MSNBC في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2010 وشمل 8,500 قارئ عبر الإنترنت، إلى أن 84.1% منهم يعتقدون أن الإجراءات الجديدة لن تُحسّن سلامة السفر. ^{[ 114 ]} ووفقًا لاستطلاع رأي هاتفي أجرته شبكة CBS وشمل 1,137 شخصًا ونُشر في نوفمبر/تشرين الثاني 2010، وافق 81% (± 5%) من المشاركين على استخدام إدارة أمن النقل (TSA) لفحص الجسم بالكامل. ^{[ 115 ]}

تحوّل برنامج الماسح الضوئي بالموجات المليمترية إلى استخدام "رسوم متحركة" خالية من الملامح للذكور أو الإناث في عام 2011، استجابةً لمخاوف واسعة النطاق بشأن الخصوصية. ^{[ 116 ]}

يعرض جهاز المسح الضوئي بالموجات المليمترية حاليًا صورةً عامةً للشخص، تشبه قالبًا ورقيًا، مع تسليط الضوء على التهديدات المحتملة. وهي نفس الصورة بغض النظر عن جنس الشخص أو طوله أو بنيته الجسدية. يتعرف برنامج الماسح الضوئي على الأجسام المعدنية وغير المعدنية المختبئة تحت الملابس. ثم يقوم الجهاز بمعالجة الصورة باستخدام مربعات صفراء لتحديد أي مناطق قد تحتاج إلى فحص إضافي. ^{[ 117 ]}