ملاحظات السحابة

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 16 صور
الموسوعة الحرة
تؤثر الغيوم على كمية الإشعاع الشمسي المنعكس ذي الموجات القصيرة والإشعاع الشمسي المنبعث ذي الموجات الطويلة، مما يؤثر بدوره على درجة حرارة الأرض. ويمكن أن تؤدي التغيرات في درجة حرارة الأرض إلى تغيرات في الغيوم. ويمكن أن يؤدي التفاعل الكلي إلى حلقة تغذية راجعة.

تُعرف ظاهرة التغذية الراجعة السحابية بأنها آلية للتغذية الراجعة لتغير المناخ، حيث تتغير بعض خصائص السحب (مثل الغطاء السحابي، والتركيب، والارتفاع) نتيجة لتغير المناخ ، وتؤثر هذه التغيرات بدورها على توازن طاقة الأرض . [ 1 ] : 2224 وتُعد السحب، في حد ذاتها، جزءًا مهمًا من النظام المناخي ، إذ تتكون من قطرات سائلة وجزيئات جليدية تمتص الأشعة تحت الحمراء وتعكس الإشعاع الشمسي المرئي. [ 2 ] وتتمتع السحب المنخفضة بتأثير تبريد أقوى، بينما تتمتع السحب العالية بتأثير تسخين أقوى. وبشكل عام، تُساهم السحب في جعل الأرض أكثر برودة مما كانت عليه لولاها. [ 3 ] : 1022

إذا تسبب تغير المناخ في زيادة انتشار الغطاء السحابي المنخفض، فإن هذه السحب ستزيد من بياض الكوكب وتساهم في التبريد، مما يجعل تأثير التغذية الراجعة السحابية الكلي سلبياً (أي يبطئ الاحترار). وعلى العكس، إذا تغيرت السحب بحيث يزداد تأثيرها في الاحترار مقارنةً بتأثيرها في التبريد، فإن تأثير التغذية الراجعة السحابية الصافي سيكون إيجابياً ويسرع الاحترار، لأن السحب ستصبح أقل انعكاساً للحرارة وتحبس المزيد منها في الغلاف الجوي. [ 2 ]

توجد آليات عديدة لحدوث تأثيرات التغذية الراجعة للسحب. وتشير الأدلة، بشكل أساسي، إلى أن تغير المناخ يؤدي إلى ارتفاع السحب العالية (تأثير تغذية راجعة إيجابي)، وانخفاض تغطية السحب المنخفضة الاستوائية (تأثير تغذية راجعة إيجابي)، وزيادة انعكاس السحب المنخفضة القطبية (تأثير تغذية راجعة سلبي). [ 4 ] وبصرف النظر عن استجابة السحب للاحترار الناتج عن الأنشطة البشرية من خلال غازات الاحتباس الحراري، فمن المعروف أن تفاعل السحب مع جزيئات الهباء الجوي يؤثر على انعكاسية السحب، [ 5 ] [ 6 ] وقد يُعدّل قوة تأثيرات التغذية الراجعة للسحب. [ 7 ] وقد تم تمثيل عمليات التغذية الراجعة للسحب في جميع نماذج المناخ الرئيسية منذ ثمانينيات القرن الماضي. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] وتوفر الملاحظات ونتائج نماذج المناخ الآن ثقة عالية بأن تأثير التغذية الراجعة للسحب على تغير المناخ إيجابي بشكل عام. [ 11 ] : 95

تُقدَّر تأثيرات التغذية الراجعة للسحب باستخدام كلٍّ من البيانات الرصدية ونماذج المناخ. ويؤدي عدم اليقين في كلا الجانبين - على سبيل المثال، عدم اكتمال البيانات الرصدية أو عدم اليقين في تمثيل العمليات في النماذج - إلى اختلاف تقديرات تأثيرات التغذية الراجعة للسحب اختلافًا كبيرًا بين النماذج. وبالتالي، يمكن للنماذج محاكاة تأثيرات التغذية الراجعة للسحب على أنها إيجابية للغاية أو إيجابية بشكل طفيف فقط، وتُعد هذه الاختلافات السبب الرئيسي وراء وجود اختلافات كبيرة في نماذج المناخ فيما يتعلق باستجابة المناخ العابرة وحساسية المناخ . [ 3 ] : 975 وعلى وجه الخصوص، تصدَّرت بعض نماذج مشروع مقارنة النماذج المناخية المترابطة، المرحلة السادسة (CMIP6)، عناوين الأخبار قبل نشر التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (AR6) نظرًا لتقديراتها العالية لحساسية المناخ عند التوازن (ECS). [ 12 ] [ 13 ] وقد حدث ذلك لأنها قدَّرت تأثيرات التغذية الراجعة للسحب على أنها إيجابية للغاية. [ 14 ] [ 15 ] على الرغم من أن تلك النماذج المحددة سرعان ما تبين أنها تتعارض مع كل من الملاحظات وأدلة المناخ القديم ، [ 16 ] [ 17 ] يُقترح أن يكون استبعاد هذه النماذج "الساخنة" استنادًا إلى حساسية المناخ للتوازن فقط أمرًا إشكاليًا، [ 18 ] وينبغي توخي الحذر عند ترجيح مجموعات نماذج المناخ بناءً على درجة الحرارة وحدها. [ 19 ]

أحد أسباب صعوبة تحديد تأثيرات التغذية الراجعة للسحب هو أن البشر يؤثرون على السحب بطريقة رئيسية أخرى إلى جانب الاحترار الناتج عن غازات الاحتباس الحراري. تتولد جزيئات الكبريتات الدقيقة في الغلاف الجوي، أو الهباء الجوي ، نتيجة لتلوث الهواء الغني بالكبريت نفسه الذي يسبب الأمطار الحمضية ، إلا أنها عاكسة للغاية، لدرجة أن تركيزاتها في الغلاف الجوي تُسبب انخفاضًا في ضوء الشمس المرئي يُعرف باسم التعتيم العالمي . [ 20 ] تؤثر هذه الجزيئات على السحب بطرق متعددة، وتجعلها في الغالب أكثر انعكاسًا من خلال تفاعلات الهباء الجوي مع السحب. هذا يعني أن التغيرات في السحب الناتجة عن الهباء الجوي قد تُفسر خطأً على أنها دليل على تأثير التغذية الراجعة السلبية للسحب، وقد كان من الصعب فصل هذين التأثيرين. [ 21 ]

كيف تؤثر السحب على الإشعاع والتغذية الراجعة المناخية

تفاصيل كيفية تفاعل السحب مع الإشعاع ذي الموجات القصيرة والطويلة على ارتفاعات جوية مختلفة [ 22 ]

للسحب تأثيران رئيسيان على ميزانية طاقة الأرض . أولًا، تعكس السحب الإشعاع الشمسي قصير الموجة إلى الفضاء نظرًا لارتفاع معامل انعكاسها ، مما يُساهم في تبريد الأرض. ثانيًا، يمتص الماء المتكثف والمتجمد داخلها الإشعاع طويل الموجة المنبعث من سطح الأرض. كما تُصدر السحب نفسها إشعاعًا طويل الموجة، سواءً باتجاه سطح الأرض أو إلى الفضاء. وعادةً ما تكون السحب أبرد من سطح الأرض، لذا تُصدر طاقة أقل إلى الأعلى. والنتيجة النهائية للإشعاع طويل الموجة هي أن وجود السحب يُقلل من الإشعاع المنبعث إلى الفضاء، أي أنه يُساهم في تدفئة الأرض. [ 23 ]

في علم الأرصاد الجوية ، يُوصف الفرق في ميزانية الإشعاع الناتج عن السحب، مقارنةً بالظروف الخالية من السحب، بتأثير السحب الإشعاعي (CRE). [ 24 ] ويُشار إليه أحيانًا أيضًا باسم القوة الإشعاعية للسحب (CRF). [ 25 ] ومع ذلك، نظرًا لأن تغيرات السحب لا تُعتبر عادةً قوة خارجية مؤثرة على المناخ، فإن مصطلح تأثير السحب الإشعاعي هو الأكثر شيوعًا.

ويمكن وصف ذلك بالمعادلة

جRهـ=Rألل-sكy-Rجلهـأر-sكy{\displaystyle CRE=R_{all-sky}-R_{clear-sky}}

حيث يمثل CRE التأثير الإشعاعي للسحب (واط/م² ) ، ويمثل R all-sky تدفق الإشعاع (واط/م² ) في ظل ظروف السماء الفعلية، ويمثل R clear-sky تدفق إشعاع افتراضي (واط/م² ) محسوب لنفس ظروف درجة الحرارة والرطوبة ولكن مع إهمال التأثيرات البصرية للسحب. [ 26 ]

تُعدّ التغذية الراجعة السحابية إحدى آليات التغذية الراجعة المناخية المتعددة . وهي تُلخص تأثير جميع جوانب الحقل السحابي على الإشعاع، مُرجّحةً بحساسية كل جانب لتغير متوسط ​​درجة الحرارة العالمية. ويمكن التعبير عنها بصيغة معادلة.

λجلouد=Σ∂شمال∂xجلouد∂xجلouد∂تي{\displaystyle \lambda _{cloud}=\Sigma {\frac {\partial N}{\partial x_{cloud}}}{\frac {\partial x_{cloud}}{\partial T}}}

حيث N هي صافي إشعاع الأرض (واط/م² ) ،xجلouد{\displaystyle x_{cloud}}يمثل التغير في جانب أو خاصية من خصائص الغيوم (مثل غطاء السحب، وسمكها، وأحجام الجسيمات، وارتفاعها)، و T هي متوسط ​​درجة حرارة الهواء القريبة من سطح الأرض (كلفن). [ 27 ]

إسناد مساهمات المكونات الجوية الفردية في ظاهرة الاحتباس الحراري ، مصنفة إلى فئات التغذية الراجعة والتأثيرات القسرية (ناسا)

في حالة افتراضية لكوكب الأرض خالٍ من السحب، يُساهم بخار الماء بنسبة 67% وثاني أكسيد الكربون بنسبة 24% من ظاهرة الاحتباس الحراري ، مما يُبقي الكوكب أكثر دفئًا مما سيكون عليه في غياب الغلاف الجوي. أما في الظروف الفعلية (مع سماء صافية)، فتُساهم السحب بنسبة 25%، ويُقلل تأثيرها الحاجب للضوء من مساهمة بخار الماء وثاني أكسيد الكربون إلى 50% و19% على التوالي. [ 28 ] ووفقًا لتقديرات عام 1990، يُقلل وجود السحب من الإشعاع الشمسي طويل الموجة الصادر بحوالي 31 واط/م² . ومع ذلك، فإنه يزيد أيضًا من البياض العالمي من 15% إلى 30%، مما يُقلل من كمية الإشعاع الشمسي الذي تمتصه الأرض بحوالي 44 واط/م² . وبالتالي، يُساهم وجود السحب على مستوى العالم في تبريد صافٍ يبلغ حوالي 13 واط/م² . [ 29 ] إذا أُزيلت جميع السحب مع بقاء جميع العوامل الأخرى على حالها، فإن الأرض ستفقد هذا القدر من التبريد وسترتفع درجات الحرارة العالمية. [ 3 ] : 1022

يؤدي تغير المناخ إلى زيادة كمية بخار الماء في الغلاف الجوي نتيجةً لعلاقة كلاوزيوس-كلابيرون ، فيما يُعرف بتغذية بخار الماء الراجعة. [ 30 ] كما يؤثر على مجموعة من خصائص السحب، مثل ارتفاعها، وتوزيعها المعتاد في الغلاف الجوي، وخصائصها الفيزيائية الدقيقة ، مثل كمية قطرات الماء التي تحملها، وكل ذلك يؤثر بدوره على تأثيرها الإشعاعي. [ 3 ] : 1023 وتُغير الاختلافات في هذه الخصائص دور السحب في ميزانية طاقة الأرض. ويُشير مصطلح " تغذية السحب الراجعة" إلى هذه العلاقة بين تغير المناخ، وخصائص السحب، وتأثيرها الإشعاعي. [ 1 ] : 2224 كما تؤثر السحب على حجم التقلبات المناخية الداخلية. [ 31 ] [ 32 ]

آليات التغذية الراجعة السحابية

سحب منخفضة

سحب الستراتوكومولوس قبالة سواحل بيرو
سحب الستراتوكومولوس قبالة سواحل بيرو

تشمل السحب المنخفضة أنواع السحب الركامية ، والركامية الطبقية ، والطبقية . علميًا، تُعرَّف هذه السحب بأنها تلك التي يزيد ضغط قمتها عن 680 هكتوباسكال، وفقًا للمشروع الدولي لعلم مناخ السحب عبر الأقمار الصناعية . وينشأ تأثير السحب المنخفضة بشكل أساسي من تأثيرها على الإشعاع الشمسي قصير الموجة.

ردود فعل السحب المنخفضة البحرية الاستوائية

تتفق أدلة متعددة، بما في ذلك نماذج المناخ العالمية والملاحظات ونمذجة العمليات عالية الدقة، على أن كمية السحب المنخفضة الاستوائية من المرجح أن تنخفض، وهو ما يتوافق مع التغذية الراجعة الإيجابية. [ 33 ]

احتمال تفكك السحب الطبقية الاستوائية

في عام 2019، استخدمت دراسة نموذج محاكاة الدوامات الكبيرة لتقدير أن السحب الطبقية الاستوائية قد تتفكك وتتشتت عندما ترتفع مستويات ثاني أكسيد الكربون فوق 1200 جزء في المليون (أي ما يقارب ثلاثة أضعاف المستويات الحالية، وأكثر من أربعة أضعاف مستويات ما قبل الثورة الصناعية). وقدّرت الدراسة أن هذا سيؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة سطح الأرض بنحو 8 درجات مئوية (14 درجة فهرنهايت) عالميًا، و 10 درجات مئوية (18 درجة فهرنهايت) في المناطق شبه الاستوائية، إضافةً إلى 4 درجات مئوية (7.2 درجة فهرنهايت) على الأقل التي تسببت بها بالفعل هذه التركيزات من ثاني أكسيد الكربون . ولن تتشكل السحب الطبقية مجددًا إلا بعد انخفاض تركيزات ثاني أكسيد الكربون إلى مستوى أقل بكثير. [ 34 ]      

اقترح الباحثون أن هذه النتيجة قد تساعد في تفسير فترات الاحترار السريع غير المعتاد في الماضي، مثل ذروة الاحترار في العصر الباليوسيني-الإيوسيني . [ 35 ] وفي عام 2020، كشفت دراسة أخرى أجراها نفس الباحثون أنه في محاكاة الدوامات الكبيرة، لا يمكن إيقاف نقطة التحول هذه بتعديل الإشعاع الشمسي : ففي سيناريو افتراضي تستمر فيه انبعاثات ثاني أكسيد الكربون المرتفعة جدًا لفترة طويلة، ولكن يتم تعويضها بتعديل واسع النطاق للإشعاع الشمسي، يتأخر تفكك السحب الطبقية الركامية ببساطة حتى تصل تركيزات ثاني أكسيد الكربون إلى 1700 جزء في المليون، وعندها سيظل الاحترار حتميًا بمقدار 5 درجات مئوية (9 درجات فهرنهايت) . [ 36 ]  

مع ذلك، ولأن نماذج محاكاة الدوامات الكبيرة أبسط وأصغر نطاقًا من نماذج الدوران العام المستخدمة في توقعات المناخ، مع تمثيل محدود للعمليات الجوية كالهبوط ، يُعتبر هذا الاستنتاج حاليًا مجرد تكهنات. [ 37 ] ويقول علماء آخرون إن النموذج المستخدم في تلك الدراسة يُعمم سلوك مناطق السحب الصغيرة بشكل غير واقعي على جميع طبقات السحب، وأنه عاجز عن محاكاة أي شيء سوى الانتقال السريع، حتى أن البعض شبهه بـ"مقبض ذي وضعين". [ 38 ] إضافةً إلى ذلك، لن تتجاوز تركيزات ثاني أكسيد الكربون 1200 جزء في المليون إلا إذا اتبع العالم مسار التركيز التمثيلي 8.5، الذي يمثل أعلى سيناريو ممكن لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري ويتضمن توسعًا هائلًا في البنية التحتية للفحم . في هذه الحالة، سيتم تجاوز 1200 جزء في المليون بعد عام 2100 بقليل.

ردود فعل السحب المنخفضة البحرية في خطوط العرض المتوسطة

توجد أدلة رصدية ونماذجية تشير إلى إمكانية وجود تأثير ارتدادي إيجابي للسحب المنخفضة في خطوط العرض المتوسطة. وقد ينشأ هذا التأثير الارتدادي جزئيًا لأسباب مشابهة لتلك التي تنشأ في تأثير السحب المنخفضة في المناطق البحرية الاستوائية. إضافةً إلى ذلك، فإن انزياح مسارات العواصف في خطوط العرض المتوسطة نحو القطب سيقلل من الإشعاع الشمسي المتفاعل مع السحب المنخفضة، مما يؤدي إلى تأثير ارتدادي إيجابي. [ 33 ]

التغذية الراجعة للعمق البصري للسحب المنخفضة في خطوط العرض العليا

يمكن أن يزداد العمق البصري (أو عتامة) السحب إذا ازداد عدد جزيئات السحب عند محتوى مائي معين، أو إذا ازداد المحتوى المائي. وفي هذا السياق، يميل التحول من جزيئات السحب السائلة إلى جزيئات السحب الجليدية إلى التوافق مع تحول من جزيئات أصغر حجماً وأكثر عدداً إلى جزيئات أكبر حجماً وأقل عدداً، وبالتالي يمكن أن يقلل العمق البصري. وقد استكشفت العديد من الدراسات إمكانية مساهمة العمق البصري للسحب في خطوط العرض العليا في التغذية الراجعة المناخية. ومع ذلك، لا يوجد دليل قاطع على وجود تغذية راجعة غير صفرية لهذا النوع من السحب. [ 33 ]

أمثلة على التغذية الراجعة السحابية
أمثلة على التغذية الراجعة السحابية

السحب الأرضية

يمكن أن تشمل السحب الأرضية أنواعاً مختلفة من السحب ذات ارتفاعات متفاوتة.

من المتوقع أن يؤدي ارتفاع درجة حرارة اليابسة بشكل أكبر مقارنةً بالمحيطات في ظل تغير المناخ إلى انخفاض الغطاء السحابي فوق اليابسة، وخاصةً انخفاض الغطاء السحابي المنخفض. ويعني ارتفاع درجة حرارة الغلاف الجوي الحاجة إلى كميات أكبر من بخار الماء للوصول إلى حالة التشبع. ونظرًا لأنه من غير المتوقع أن يزداد انتقال الرطوبة من المحيطات والتبخر من التربة بنفس قدر زيادة مستوى التشبع، فمن المتوقع أن تنخفض الرطوبة النسبية للهواء، وبالتالي تقل كمية السحب. وإذا انخفضت السحب المنخفضة أكثر من غيرها، فسيؤدي ذلك إلى زيادة امتصاص الطاقة الشمسية على سطح الأرض، مما يُحدث تأثيرًا إيجابيًا. [ 33 ]

سحب عالية

السحب العالية في المناطق الاستوائية

تشمل السحب العالية أنواع السحب الرقيقة ، والسحب الرقيقة الطبقية ، والسحب الركامية المزنية . علميًا، تُعرَّف هذه السحب بأنها تلك التي يقل ضغط قمتها عن 440 هكتوباسكال. [ 39 ] كما ينصب التركيز العلمي عادةً على السحب العالية فوق المحيطات الاستوائية.

بخلاف السحب المنخفضة، التي يقتصر تأثيرها على الإشعاع بشكل أساسي على الموجات القصيرة، تؤثر السحب العالية بشكل كبير على كل من الإشعاع ذي الموجات القصيرة والطويلة. ومع ذلك، فإن التأثير الإشعاعي الصافي الناتج ينطوي على إلغاء كبير، وإن لم يكن بالضرورة كاملاً، للتأثيرين في الموجات الطويلة والقصيرة.

بالنسبة للسحب العالية، تكون التغذية الراجعة إيجابية إجمالاً، حيث أن التغذية الراجعة للموجات القصيرة تقترب من الصفر، بينما تكون التغذية الراجعة للموجات الطويلة إيجابية. [ 40 ] وهي، إلى جانب التغذية الراجعة للسحب المتوسطة، تُساهم بشكل أكبر في إجمالي التغذية الراجعة للسحب مقارنةً بالسحب المنخفضة. [ 41 ]

ردود الفعل على ارتفاع السحب العالية

من المتوقع أن ترتفع السحب العالية إلى ارتفاعات أكبر في ظل تغير المناخ. وينبع هذا من فهم فيزيائي يربط ارتفاع السحب الحملية بالتوزيع الرأسي لبخار الماء في المناطق الاستوائية. وتؤكد التوقعات القائمة على النظرية بشكل عام من خلال إسقاطات نماذج المناخ ونماذج العمليات عالية الدقة. وبذلك، تُعد آلية التغذية الراجعة لارتفاع السحب العالية من أكثر آليات التغذية الراجعة الإيجابية وضوحًا. [ 33 ]

يزداد ارتفاع السحب العالية مع ارتفاع درجات الحرارة. [ 40 ] وتؤدي درجات الحرارة المرتفعة على السطح إلى دفع الرطوبة للارتفاع، وهو ما يُوصف أساسًا بمعادلة كلاوزيوس-كلابيرون . [ 40 ] [ 42 ] ويرتبط الارتفاع الذي يظل عنده التبريد الإشعاعي فعالًا ارتباطًا وثيقًا بالرطوبة، ويرتفع معه. [ 40 ] [ 42 ] أما الارتفاع الذي يصبح عنده التبريد الإشعاعي غير فعال بسبب نقص الرطوبة، فيُحدد ارتفاع انفصال الحمل الحراري العميق وفقًا لقانون حفظ الكتلة . [ 40 ] [ 42 ] ولذلك، يعتمد ارتفاع قمة السحابة اعتمادًا كبيرًا على درجة حرارة السطح.

توجد ثلاث نظريات حول كيفية اعتماد الارتفاع، وبالتالي درجة الحرارة، على ارتفاع درجة حرارة سطح الأرض. [ 40 ] تفترض فرضية درجة حرارة السندان الثابتة ( FAT ) أن خطوط تساوي درجة الحرارة تتحرك للأعلى مع ارتفاع درجة حرارة الأرض ، وبالتالي تبقى درجة الحرارة عند قمة السحابة ثابتة. [ 43 ] ينتج عن ذلك تغذية راجعة إيجابية، حيث لا ينبعث المزيد من الإشعاع بينما ترتفع درجة حرارة سطح الأرض. [ 43 ] ووفقًا لفرضية درجة حرارة السندان الثابتة، يؤدي ذلك إلى تغذية راجعة مقدارها 0.27 واط/م²-2{\displaystyle ^{-2}}ك-1{\displaystyle ^{-1}}[ 42 ] تزعم الفرضية الثانية المسماة PHAT (درجة حرارة السندان الأعلى نسبيًا) وجود تأثير ارتدادي سحابي أصغر يبلغ 0.20 واط/ م²-2{\displaystyle ^{-2}}ك-1{\displaystyle ^{-1}}[ 42 ] نتيجةً لارتفاع طفيف في درجة حرارة قمم السحب، وهو ما يتوافق بشكل أفضل مع الملاحظات. [ 42 ] يزداد الاستقرار الساكن مع ارتفاع درجات حرارة سطح التروبوسفير العلوي، مما يسمح للسحب بالتحرك قليلاً نحو درجات حرارة أكثر دفئًا. [ 40 ] الفرضية الثالثة هي فرضية ضغط السندان الثابت (FAP)، والتي تفترض ثبات ضغط قمة السحابة مع ارتفاع درجة حرارة المناخ، كما لو أن قمة السحابة لا تتحرك للأعلى. [ 42 ] ينتج عن ذلك تأثير ارتدادي سلبي للموجات الطويلة، وهو ما لا يتوافق مع الملاحظات. [ 42 ] يمكن استخدام هذه الفرضية لحساب تأثير تغير ارتفاع السحابة على التأثير الارتدادي للموجات الطويلة. [ 42 ] تتفق معظم النماذج مع فرضية PHAT، والتي تتوافق أيضًا بشكل كبير مع الملاحظات.

ردود فعل منطقة السحب العالية الاستوائية

من المتوقع عمومًا أن تقل كمية السحب العالية الناتجة عن الحمل الحراري العميق مع ارتفاع درجة الحرارة. هناك آليتان تؤديان إلى انخفاض نسبة مساحة السحب (a). أولًا، يؤدي ارتفاع درجة حرارة السطح إلى انخفاض معدل انخفاض درجة الحرارة الرطبة مع الارتفاع، مما يؤدي بدوره إلى انخفاض هبوط السماء الصافية . وبما أن تدفق الكتلة الحملي يجب أن يساوي هبوط السماء الصافية، فإنه ينخفض ​​أيضًا، وبالتالي تنخفض معه نسبة مساحة السحب. ثانيًا، من الأسباب الأخرى لانخفاض نسبة مساحة السحب ازدياد التجمع الذاتي للسحب عند درجات الحرارة المرتفعة. وهذا بدوره يؤدي إلى مناطق حمل حراري أصغر ومناطق جافة أكبر، مما يزيد من التبريد الإشعاعي طويل الموجة. وقد أظهرت دراسات حديثة أن التنبؤ بالسحب العالية غير الناتجة عن الحمل الحراري قد لا يكون واضحًا تمامًا. [ 44 ] مع ذلك، تميل السحب العالية التي تتبع العلاقات الفيزيائية المعروفة عمومًا إلى أن يكون لها تأثير إشعاعي سلبي، وبالتالي فإن انخفاض كميتها قد يُحدث تأثيرًا إيجابيًا طفيفًا.

خلطت بعض الدراسات السابقة بين التغذية الراجعة المرتبطة بمنطقة السحب العالية (المعروفة أيضًا باسم "سحابة السندان") والتغذية الراجعة المرتبطة بالعمق البصري للسحب العالية. [ 22 ] وقد استخدمت دراسات أحدث، تعتمد على مناهج مستقلة، تحليلاً يحدد بدقة التغذية الراجعة الناتجة عن تغيرات كمية السحب العالية. وتخلص هذه الدراسات، المستندة إلى الملاحظات ونماذج العمليات عالية الدقة والنظرية الفيزيائية، إلى أن صافي التغذية الراجعة لكمية السحب العالية في المناطق الاستوائية يكاد يكون معدومًا أو موجبًا بشكل طفيف. [ 22 ] [ 45 ] [ 44 ]

التغذية الراجعة البصرية لعمق السحب العالية

يتغير العمق البصري (أو عتامة) السحب نتيجةً لتكوينها أو سمكها. ولم يُدرس هذا التغير جيدًا أو يُميز عن أشكال التغذية الراجعة الأخرى للسحب العالية إلا مؤخرًا. وتشير الملاحظات إلى انخفاض العمق البصري للسحب العالية خلال العقدين الماضيين. [ 45 ] وقد اقترحت النظرية الفيزيائية وجود احتمالية لتغذية راجعة كبيرة في المكون الموجي القصير للعمق البصري (الذي يتجلى في بياض السحب ). [ 22 ] ومع ذلك، تُظهر النماذج القائمة على العمليات عدم يقين كبير في التغذية الراجعة للعمق البصري. [ 44 ] ولا يزال هذا الموضوع مجالًا نشطًا للبحث، حيث تُشكل محاكاة الخصائص الفيزيائية الدقيقة للسحب قيدًا رئيسيًا على قدرة نماذج المناخ الحالية على توفير فهم مفيد للتغذية الراجعة للعمق البصري.

التحديات

يصعب تحديد سبب تغير الإشعاع قصير الموجة وطويل الموجة الناتج عن تأثيرات السحب، نظرًا لتعدد استجابات السحب التي قد تُسبب تأثيرًا إشعاعيًا محددًا. [ 41 ] علاوة على ذلك، يصعب تجاهل تأثيرات السماء الصافية. [ 41 ] توجد تقنيات لتحليل تأثيرات السحب في النماذج ومحفزاتها بالتفصيل، وذلك بعرض نسبة السحب كدالة لضغط قمة السحابة وعمقها البصري. في نماذج الدوران العام للغلاف الجوي (GCM)، وهي الأكثر استخدامًا، يكمن التحدي الرئيسي في تحديد معلمات السحب، لا سيما في النماذج ذات الدقة المنخفضة. يجب تحديد معلمات خصائص السحب بطريقة تضمن دقة أكبر قدر ممكن من تأثيرات السحب والتفاعلات الفيزيائية المختلفة، وذلك لتقليل عدم اليقين في النماذج. [ 41 ]

يتمثل أحد التحديات الأخرى عند التعامل مع تأثيرات التغذية الراجعة السحابية (العالية) في أن جزئيّ التغذية الراجعة طويلة الموجة وقصيرة الموجة غالبًا ما يلغيان بعضهما البعض، بحيث لا يتبقى سوى تأثير إجمالي ضئيل. [ 41 ] ولا يمكن إهمال جزئيّ التغذية الراجعة الموجبة والسالبة، إذ يمكن أن يتغيرا بشكل مستقل عن بعضهما البعض مع ارتفاع درجة الحرارة. [ 41 ]

التمثيل في نماذج المناخ

أمثلة على بعض آثار الاحتباس الحراري التي يمكن أن تضخم ( التغذية الراجعة الإيجابية ) أو تقلل ( التغذية الراجعة السلبية ) من الاحتباس الحراري [ 46 ]

لطالما مثّلت نماذج المناخ السحب وعملياتها. وكان تأثير السحب سمةً أساسيةً في نماذج المناخ المصممة في ثمانينيات القرن الماضي. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ومع ذلك، فإن فيزياء السحب معقدة للغاية، لذا غالبًا ما تمثل النماذج أنواعًا مختلفة من السحب بطرق متباينة، حتى أن الاختلافات الطفيفة بين النماذج قد تؤدي إلى تغييرات كبيرة في استجابة درجة الحرارة والهطول . [ 9 ] يبذل علماء المناخ جهودًا كبيرة لحل هذه المشكلة. ويشمل ذلك مشروع مقارنة نماذج تأثير السحب (CFMIP)، حيث تحاكي النماذج عمليات السحب في ظل ظروف مختلفة، وتُقارن مخرجاتها بالبيانات الرصدية. (AR6 WG1, Ch1, 223) عندما نشرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تقريرها التقييمي السادس ( AR6 ) في عام 2021، انخفض نطاق عدم اليقين بشأن قوة تأثير السحب بنسبة 50% مقارنةً بالتقرير التقييمي الخامس (AR5) في عام 2014. [ 11 ] : 95

من المعروف أن السحب الاستوائية لها تأثير تبريد، ولكن من غير المؤكد ما إذا كان هذا التأثير سيصبح أقوى أو أضعف في المستقبل [ 22 ].
عدم اليقين المتبقي بشأن تأثيرات السحب في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ [ 3 ] : 975
تعليقاتجاهثقة
ردود الفعل على ارتفاع السحب العاليةإيجابيعالي
ملاحظات حول كمية السحب العالية الاستوائيةسلبيقليل
ردود فعل السحب المنخفضة البحرية شبه الاستوائيةإيجابيعالي
ملاحظات حول السحابة الأرضيةإيجابيقليل
ملاحظات حول كمية السحب في خطوط العرض المتوسطةإيجابيواسطة
التغذية الراجعة البصرية لعمق السحب خارج المداريةسلبي صغيرواسطة
ملاحظات حول سحابة القطب الشماليإيجابي صغيرقليل
ملاحظات حول خدمة Net Cloudإيجابيعالي

حدث هذا نتيجةً لتحسينات كبيرة في فهم سلوك السحب فوق المحيطات شبه الاستوائية. ونتيجةً لذلك، ساد يقين كبير بأن تأثير السحب الإجمالي إيجابي (يساهم في الاحترار). [ 11 ] : 95 تبلغ قيمة التقرير التقييمي السادس (AR6) لتأثير السحب +0.42 [–0.10 إلى 0.94] واط/م² لكل درجة مئوية (1.8 درجة فهرنهايت) من الاحترار. ويستند هذا التقدير إلى أدلة متعددة، تشمل النماذج والملاحظات. [ 11 ] : 95 يُعد تأثير كمية السحب العالية في المناطق الاستوائية المجال الرئيسي المتبقي للتحسين. والطريقة الوحيدة التي قد يظل بها تأثير السحب الإجمالي سلبيًا بشكل طفيف هي إذا تبين فجأة أن هذا التأثير، أو تأثير العمق البصري في سحب المحيط الجنوبي، "كبير للغاية"؛ ويُعتبر احتمال حدوث ذلك أقل من 10%. [ 3 ] : 975 واعتبارًا من عام 2024، تشير أحدث الملاحظات من قمر كاليبسو الصناعي إلى أن تأثير السحب الاستوائية ضعيف للغاية. [ 47 ] [ 22 ]  

على الرغم من هذه التحسينات، لا تزال السحب أقل عوامل التغذية الراجعة المناخية فهمًا، وهي السبب الرئيسي وراء تقدير النماذج لقيم مختلفة لحساسية المناخ عند التوازن (ECS). تُعدّ حساسية المناخ عند التوازن تقديرًا للاحترار طويل الأجل (عدة قرون) استجابةً لمضاعفة تركيزات غازات الدفيئة المكافئة لثاني أكسيد الكربون : إذا لم تكن الانبعاثات المستقبلية منخفضة، فإنها تصبح أيضًا العامل الأكثر أهمية في تحديد درجات حرارة القرن الحادي والعشرين. [ 11 ] : 95. بشكل عام، يعمل الجيل الحالي من نماذج المناخ المعيارية الذهبية، CMIP6 ، بحساسية مناخية أكبر من الجيل السابق، ويعود ذلك إلى حد كبير إلى أن تأثير السحب أكثر إيجابية بنحو 20% مما كان عليه في CMIP5. [ 11 ] : 93 [ 14 ]

مع ذلك، فإن متوسط ​​تأثير السحب في CMIP6 أكبر بقليل فقط مما كان عليه في CMIP5؛ [ 11 ] : 95، والمتوسط ​​أعلى بكثير فقط لأن العديد من النماذج "الساخنة" تتمتع بتأثير سحب أقوى بكثير وحساسية أعلى من غيرها. [ 11 ] : 93 [ 48 ] تتمتع هذه النماذج بحساسية 5 درجات مئوية (41 درجة فهرنهايت)، وقد أدى وجودها إلى زيادة متوسط ​​حساسية النموذج من 3.2 درجة مئوية (37.8 درجة فهرنهايت) في CMIP5 إلى 3.7 درجة مئوية (38.7 درجة فهرنهايت) في CMIP6. [ 15 ] حظيت نتائج هذه النماذج باهتمام كبير عند نشرها لأول مرة في عام 2019، لأنها كانت ستعني احترارًا أسرع وأكثر حدة إذا كانت دقيقة. [ 12 ] [ 13 ] سرعان ما تبين أن مخرجات هذه النماذج "الساخنة" لا تتوافق مع كل من الملاحظات وأدلة المناخ القديم ، لذا فإن قيمة AR6 المتفق عليها لتأثير السحب أصغر من متوسط ​​مخرجات النموذج وحدها. أفضل تقدير لحساسية المناخ في التقرير التقييمي السادس هو 3 درجات مئوية (37 درجة فهرنهايت) ، حيث يتوافق هذا التقدير بشكل أفضل مع الملاحظات ونتائج علم المناخ القديم. [ 11 ] : 93 [ 16 ] [ 17 ]        

دور الهباء الجوي وتفاعل الهباء الجوي مع السحب

أدى تلوث الهواء، بما في ذلك التلوث الناتج عن إزالة الغابات على نطاق واسع، إلى زيادة كبيرة في وجود الهباء الجوي في الغلاف الجوي مقارنةً بمستويات ما قبل الثورة الصناعية. وتختلف تأثيرات أنواع الجسيمات المختلفة، كما تتعدد التفاعلات بينها في طبقات الغلاف الجوي المختلفة. وبشكل عام، تُساهم هذه الجسيمات في تبريد الجو، إلا أن تعقيدها يجعل من الصعب للغاية تقدير قوة هذا التبريد بدقة. [ 49 ]

تؤثر الهباءات الجوية - وهي جزيئات دقيقة عالقة في الهواء - على تكوين السحب وخصائصها، مما يُغير بدوره تأثيرها على المناخ. فبينما تُؤدي بعض الهباءات، مثل جزيئات الكربون الأسود ، إلى جعل السحب أغمق وبالتالي تُساهم في الاحترار، [ 50 ] فإن التأثير الأقوى بكثير يأتي من الكبريتات ، التي تزيد من عدد قطرات السحب، مما يجعلها أكثر انعكاسًا، ويُساعدها على تبريد المناخ بشكل أكبر. تُعد هذه التأثيرات للهباءات على السحب تأثيرات غير مباشرة ، ومن أشهرها تأثير توومي [ 51 ] وتأثير ألبريشت [ 52 ] من خلال عمل الهباءات كنوى تكثيف السحب. أما التأثيرات غير المباشرة للهباءات على تكوين الجليد، من خلال التباين في تركيزات وأنواع جزيئات نواة الجليد ، فهي أقل فهمًا . كما أن للهباءات تأثيرًا غير مباشر على مسار الماء السائل ، ويتطلب تحديد هذا التأثير حسابات مُستمرة مُعقدة للتبخر والتكثيف داخل السحب. تفترض نماذج المناخ عمومًا أن الهباء الجوي يزيد من مسار الماء السائل، مما يجعل السحب أكثر انعكاسًا. [ 21 ] ومع ذلك، أشارت رصدات الأقمار الصناعية التي أُجريت في العقد الثاني من الألفية إلى أن الهباء الجوي يقلل من مسار الماء السائل، وفي عام 2018، تم تأكيد ذلك في نموذج دمج فيزياء السحب الدقيقة الأكثر تعقيدًا. [ 53 ] إلا أن بحثًا أُجري عام 2019 وجد أن رصدات الأقمار الصناعية السابقة كانت متحيزة لعدم مراعاتها للسحب الأكثر كثافةً وحملاً للماء، والتي تُمطر بشكل طبيعي بكميات أكبر وتُطلق المزيد من الجسيمات: فقد لوحظ تبريد قوي جدًا للهباء الجوي عند مقارنة السحب ذات السماكة نفسها. [ 54 ]

علاوة على ذلك، قد تتأثر الملاحظات واسعة النطاق بتغيرات في عوامل جوية أخرى، مثل الرطوبة؛ فعلى سبيل المثال، وُجد أنه في حين أن التحسينات التي طرأت على جودة الهواء بعد عام 1980 كانت ستؤدي إلى تقليل عدد السحب فوق الساحل الشرقي للولايات المتحدة بنحو 20%، إلا أن هذا التأثير قابله ارتفاع في الرطوبة النسبية نتيجة استجابة الغلاف الجوي لتباطؤ دوران المحيط الأطلسي (AMOC) . [ 55 ] وبالمثل، في حين أن البحث الأولي الذي تناول الكبريتات الناتجة عن ثوران بركان بارداربونغا في الفترة 2014-2015 وجد أنها لم تُحدث أي تغيير في مسار الماء السائل، [ 56 ] فقد أشير لاحقًا إلى أن هذه النتيجة قد تأثرت بتغيرات معاكسة في الرطوبة. [ 55 ]

آثار سفن مرئية في شمال المحيط الهادئ، في 4 مارس 2009

لتجنب العوامل المربكة، تركز العديد من الدراسات التي ترصد تأثيرات الهباء الجوي على مسارات السفن ، إلا أن الأبحاث التي أُجريت بعد عام 2020 وجدت أن مسارات السفن المرئية لا تُعد مؤشرًا دقيقًا لتأثير السحب الأخرى، وأن التقديرات المستمدة منها تُبالغ في تقدير تأثير تبريد الهباء الجوي بنسبة تصل إلى 200%. [ 57 ] في الوقت نفسه، وجدت أبحاث أخرى أن غالبية مسارات السفن "غير مرئية" للأقمار الصناعية، مما يعني أن الأبحاث السابقة قللت من تقدير تأثير تبريد الهباء الجوي بتجاهلها. [ 58 ] أخيرًا، تشير أبحاث عام 2023 إلى أن جميع نماذج المناخ قللت من تقدير انبعاثات الكبريت من البراكين التي تحدث في الخلفية، خارج نطاق الانفجارات الكبرى، وبالتالي بالغت في تقدير تأثير التبريد الناتج عن الهباء الجوي البشري المنشأ، لا سيما في مناخ القطب الشمالي. [ 59 ]

تقديرات أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين لانبعاثات ثاني أكسيد الكبريت العالمية الناتجة عن الأنشطة البشرية، بما في ذلك مسارات التركيز التمثيلية . ورغم أن أي سيناريو لتغير المناخ قد لا يصل إلى أقصى تخفيضات ممكنة، إلا أن جميعها تفترض انخفاضات حادة عن المستويات الحالية. وبحلول عام 2019، تأكد أن تخفيضات انبعاثات الكبريتات تسير بوتيرة سريعة للغاية. [ 60 ]

تُعدّ تقديرات مدى تأثير الهباء الجوي على تبريد السحب بالغة الأهمية، نظرًا للتغيرات الجذرية التي طرأت على كمية هباء الكبريتات في الهواء خلال العقود الأخيرة. ففي البداية، ازدادت هذه الكمية بشكل كبير بين خمسينيات وثمانينيات القرن الماضي، ويعود ذلك في معظمه إلى الانتشار الواسع لحرق الفحم الغني بالكبريت ، مما تسبب في انخفاض ملحوظ في ضوء الشمس المرئي، والذي وُصف بظاهرة التعتيم العالمي . [ 20 ] [ 61 ] ثم بدأت هذه الكمية بالانخفاض بشكل ملحوظ منذ تسعينيات القرن الماضي، ومن المتوقع أن يستمر هذا الانخفاض في المستقبل، نتيجةً للتدابير المتخذة لمكافحة الأمطار الحمضية وغيرها من آثار تلوث الهواء . [ 62 ] ونتيجةً لذلك، وفّر الهباء الجوي تأثيرًا تبريديًا كبيرًا، مما ساهم في الحدّ من تأثير الاحتباس الحراري الناتج عن الانبعاثات البشرية، أو "حجب" هذا التأثير، إلا أن هذا التأثير بدأ بالتراجع أيضًا، مما ساهم في تسريع وتيرة تغير المناخ . [ 63 ]

تأخذ نماذج المناخ في الحسبان وجود الهباء الجوي وانخفاضه الحالي والمستقبلي في توقعاتها، وعادةً ما تُقدّر أن التبريد الذي يُوفّره في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين يُشابه الاحترار الناتج عن غاز الميثان الجوي المُضاف بفعل الأنشطة البشرية ، ما يعني أن الانخفاض المتزامن في كليهما سيُلغي أحدهما الآخر فعليًا. [ 64 ] ومع ذلك، فإن عدم اليقين الحالي بشأن تفاعلات الهباء الجوي مع السحب يُدخل بدوره عدم يقين في النماذج، لا سيما فيما يتعلق بتوقعات التغيرات في الظواهر الجوية فوق المناطق ذات السجل التاريخي الأضعف للرصد الجوي. [ 65 ] [ 61 ] [ 66 ] [ 67 ] انظر أيضًا

مراجع

  1. 1 2 الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، 2021: الملحق السابع: مسرد المصطلحات [ماثيوز، جيه بي آر، في. مولر، آر. فان ديمين، جيه إس فوجليستفدت، في. ماسون-ديلموت، سي. مينديز، إس. سيمينوف، إيه. ريزينجر (محررون)]. في تغير المناخ 2021: الأساس العلمي الفيزيائي. مساهمة الفريق العامل الأول في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ [ماسون-ديلموت، في.، بي. تشاي، إيه. بيراني، إس إل كونورز، سي. بيان، إس. بيرجر، إن. كود، واي. تشين، إل. جولدفراب، إم آي جوميس، إم. هوانج، كيه. ليتزل، إي. لونوي، جيه بي آر ماثيوز، تي كيه مايكوك، تي. ووترفيلد، أو. يليكجي، آر. يو، وبي. تشو (محررون)]. مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج، المملكة المتحدة ونيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية، ص 2215-2256، doi:10.1017/9781009157896.022.
  2. ستيفنز ، غرايم ل. (2005-01-01). "تأثيرات السحب في النظام المناخي: مراجعة نقدية". مجلة المناخ . 18 (2): 237-273 . Bibcode : 2005JCli...18..237S . CiteSeerX 10.1.1.130.1415 . doi : 10.1175/JCLI- 3243.1 . ISSN 0894-8755 . S2CID 16122908 .   
  3. 1 2 3 4 5 6 فورستر، ب.؛ ستورلفمو، ت.؛ أرمور، ك.؛ كولينز، و.؛ دوفريسن، ج.-ل.؛ فريم، د.؛ لونت، د.ج.؛ موريتسن، ت.؛ واتانابي، م.؛ وايلد، م.؛ تشانغ، هـ. (2021). "ميزانية طاقة الأرض، وردود الفعل المناخية، والحساسية المناخية". في ماسون-ديلموت، ف.؛ تشاي، ب.؛ بيراني، أ.؛ كونورز، س.ل.؛ بيان، س.؛ بيرغر، س.؛ كود، ن.؛ تشين، ي.؛ غولدفراب، ل. (محررون). تغير المناخ 2021 - الأسس العلمية الفيزيائية (ملف PDF) . مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 923-1054 . doi : 10.1017/9781009157896.009 . ISBN  978-1-009-15789-6.
  4. ↑ سيبي، باولو؛ برينت، فلورنت؛ زيلينكا، مارك د.؛ هارتمان، دينيس ل. (2017). "آليات التغذية الراجعة للسحب وتمثيلها في نماذج المناخ العالمية" . مجلة WIREs لتغير المناخ . 8 (4) e465. رمز Bibcode : 2017WIRCC...8E.465C . doi : 10.1002/wcc.465 . ISSN 1757-7799 . 
  5. ↑ توومي، س. (1977). "تأثير التلوث على بياض الموجات القصيرة للسحب" . مجلة علوم الغلاف الجوي . 34 (7): 1149-1152 . Bibcode : 1977JAtS...34.1149T . doi : 10.1175/1520-0469(1977)034 < 1149:TIOPOT > 2.0.CO ; 2 .
  6. ↑ كارزلو، ك.س.؛ لي، ل.أ.؛ ريدينغتون، س.ل.؛ برينغل، ك.ج.؛ راب، أ.؛ فورستر، ب.م.؛ مان، ج.و.؛ سبراكلين، د.ف.؛ وودهاوس، م.ت.؛ ريغير، ل.أ.؛ بيرس، ج.ر. (2013). "مساهمة كبيرة للهباء الجوي الطبيعي في عدم اليقين في التأثير غير المباشر" . مجلة نيتشر . 503 (7474): 67-71 . Bibcode : 2013Natur.503...67C . doi : 10.1038/nature12674 . ISSN 1476-4687 . PMID 24201280 .  
  7. ↑ موراي، بنجامين جيه؛ كارزلو، كينيث إس؛ فيلد، بول آر. (18 يناير 2021). "رأي: التغذية الراجعة المناخية في طور السحب وأهمية الجسيمات المحفزة لتكوين الجليد" . كيمياء وفيزياء الغلاف الجوي . 21 (2): 665-679 . Bibcode : 2021ACP....21..665M . doi : 10.5194/acp-21-665-2021 . ISSN 1680-7316 . 
  8. 1 2 ويذرالد، ر.؛ إس. مانابي (1988). "عمليات التغذية الراجعة للسحب في نموذج الدوران العام" . مجلة علوم الغلاف الجوي . 45 (8): 1397-1416 . Bibcode : 1988JAtS...45.1397W . doi : 10.1175/1520-0469(1988)045 < 1397:CFPIAG > 2.0.CO ; 2 .
  9. 1 2 3 سيس، آر دي؛ وآخرون (1990). "المقارنة والتفسير لعمليات التغذية الراجعة المناخية في 19 نموذجًا للدوران العام للغلاف الجوي" (ملف PDF) . مجلة البحوث الجيوفيزيائية . 95 (D10): 16601-16615. رمز Bibcode : 1990JGR ....9516601C . doi : 10.1029/jd095id10p16601 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 22 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أكتوبر 2017 . 
  10. 1 2 فاولر، إل دي؛ راندال، دي إيه (1996). "الفيزياء الدقيقة للسحب السائلة والجليدية في نموذج الدوران العام لجامعة ولاية كولورادو. الجزء الثالث: الحساسية لافتراضات النمذجة" . مجلة المناخ . 9 (3): 561-586 . Bibcode : 1996JCli....9..561F . doi : 10.1175/1520-0442(1996)009 < 0561:LAICMI > 2.0.CO ; 2 .
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 آرياس، باولا أ.؛ بيلوين، نيكولاس؛ كوبولا، إريكا؛ جونز، ريتشارد ج.؛ كرينر، جيرهارد (2021). ملخص فني (PDF) . تغير المناخ 2021: الأسس العلمية الفيزيائية. مساهمة الفريق العامل الأول في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (تقرير). مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج، المملكة المتحدة ونيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة. الصفحات 35-144 . doi : 10.1017/9781009157896.009 . مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) في 21 يوليو 2022. 
  12. 1 2 "مشهد CMIP6 (افتتاحية)" . مجلة Nature Climate Change . 9 (10): 727. 2019-09-25. Bibcode : 2019NatCC...9..727. . doi : 10.1038/s41558-019-0599-1 . ISSN 1758-6798 . 
  13. ١ ٢ "نماذج مناخية جديدة تشير إلى أن أهداف اتفاقية باريس قد تكون بعيدة المنال" . فرانس ٢٤. ١٤ يناير ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ١٤ يناير ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ يناير ٢٠٢٠ .
  14. 1 2 زيلينكا، إم دي، مايرز، تي إيه، مكوي، دي تي، بو-تشيدلي، إس، كالدويل، بي إم، سيبي، بي، كلاين، إس إيه، تايلور، كي إي (2020). "أسباب الحساسية المناخية العالية في نماذج CMIP6" . رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 47 (1) e2019GL085782. Bibcode : 2020GeoRL..4785782Z . doi : 10.1029/2019GL085782 . hdl : 10044/1/76038 . ISSN 1944-8007 . 
  15. ١ ٢ "زيادة الاحترار في أحدث جيل من نماذج المناخ يُرجح أن يكون سببها السحب: التمثيلات الجديدة للسحب تجعل النماذج أكثر حساسية لثاني أكسيد الكربون" . ساينس ديلي . ٢٤ يونيو ٢٠٢٠. مؤرشف من الأصل في ٢٦ يونيو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٢٦ يونيو ٢٠٢٠ .
  16. 1 2 تشو، جيانغ؛ بولسن، كريستوفر جيه؛ أوتو-بليسنر، بيت إل. (30 أبريل 2020). "حساسية مناخية عالية في نموذج CMIP6 غير مدعومة بالمناخ القديم" . مجلة نيتشر لتغير المناخ . 10 (5): 378-379 . Bibcode : 2020NatCC..10..378Z . doi : 10.1038/s41558-020-0764-6 .
  17. 1 2 إريكسون، جيم (30 أبريل 2020). "بعض أحدث نماذج المناخ تقدم توقعات عالية بشكل غير واقعي للاحترار المستقبلي" . Phys.org . تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2024. لكن نموذج CESM2 توقع أن تتجاوز درجات حرارة اليابسة في العصر الإيوسيني المبكر 55 درجة مئوية (131 فهرنهايت) في المناطق الاستوائية، وهو أعلى بكثير من درجة الحرارة التي تتحملها عملية التمثيل الضوئي للنباتات، مما يتعارض مع الأدلة الأحفورية. في المتوسط، توقع النموذج أن تكون درجات حرارة سطح الأرض أعلى بمقدار 6 درجات مئوية (11 فهرنهايت) على الأقل من التقديرات المستندة إلى الأدلة الجيولوجية.
  18. ↑ بلوخ-جونسون، جوناه؛ روغنشتاين، ماريا؛ غريغوري، جوناثان؛ كايل، بي بي؛ أندروز، تيموثي (23 أغسطس/آب 2022). "لا ينبغي لتقييمات تأثير المناخ أن تتجاهل النماذج 'الساخنة'" . مجلة نيتشر . 608 (7924): 667. doi : 10.1038/d41586-022-02241-6 . PMID 35999296 . 
  19. ↑ ماكدونيل، أبيجيل؛ باور، آدم مايكل؛ برويستوسيسكو، كريستيان (2024). "إلى أي مدى يُحسّن استبعاد نماذج المناخ "الساخنة" من القدرة التنبؤية لمجموعات نماذج المناخ؟" . مستقبل الأرض . 12 (10) e2024EF004844. Bibcode : 2024EaFut..1204844M . doi : 10.1029/2024EF004844 . ISSN 2328-4277 . 
  20. ١ ٢ "تسبب تلوث الهباء الجوي في عقود من التعتيم العالمي" . الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي . ١٨ فبراير ٢٠٢١. مؤرشف من الأصل في ٢٧ مارس ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ١٨ ديسمبر ٢٠٢٣ .
  21. 1 2 ماكوي، دانيال ت.؛ فيلد، بول؛ غوردون، هاميش؛ إلساسر، غريغوري س.؛ غروسفينور، دانيال ب. (6 أبريل 2020). "فك تشابك السببية في تعديلات الهباء الجوي والسحب في خطوط العرض المتوسطة" . كيمياء وفيزياء الغلاف الجوي . 20 (7): 4085-4103 . Bibcode : 2020ACP....20.4085M . doi : 10.5194/acp-20-4085-2020 .
  22. 1 2 3 4 5 6 ماكيم، بريت؛ بوني، ساندرينا؛ دوفريسن، جان لويس (1 أبريل 2024). "تأثير ضعيف لمساحة سحابة السندان مُقترح من خلال قيود فيزيائية ورصدية" . مجلة نيتشر للعلوم الجيولوجية . 17 (5): 392-397 . Bibcode : 2024NatGe..17..392M . doi : 10.1038/s41561-024-01414-4 .
  23. ↑ "تأثير الإشعاع السحابي - مختبر ديناميكيات الموائع الجيوفيزيائية" . www.gfdl.noaa.gov . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 مايو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يونيو 2025 .
  24. ↑ ماثيوز (6 يوليو 2023). "الملحق السابع: مسرد مصطلحات تغير المناخ 2021 - الأساس العلمي الفيزيائي: مساهمة الفريق العامل الأول في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ" . doi : 10.1017/9781009157896.022 .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  25. ↑ ناسا (2016). "صحيفة حقائق السحب والإشعاع: مقالات مميزة" . ناسا . تم الاطلاع بتاريخ 29-05-2017 .
  26. ↑ راماناثان، ف.؛ سيس، ر.د.؛ هاريسون، إ.ف.؛ مينيس، ب.؛ باركستروم، ب.ر.؛ أحمد، إ.؛ هارتمان، د. (1989-01-06). "التأثير الإشعاعي للسحب والمناخ: نتائج من تجربة ميزانية إشعاع الأرض" . مجلة ساينس . 243 (4887): 57-63 . رمز Bibcode : 1989Sci...243...57R . doi : 10.1126/science.243.4887.57 . ISSN 0036-8075 . PMID 17780422 .  
  27. ↑ شيروود، إس سي؛ ويب، إم جيه؛ أنان، جيه دي؛ أرمور، كيه سي؛ فورستر، بي إم؛ هارجريفز، جيه سي؛ هيجيرل، جي؛ كلاين، إس إيه؛ مارفل، كيه دي؛ رولينج، إي جيه؛ واتانابي، إم؛ أندروز، تي؛ براكونوت، بي؛ بريثرتون، سي إس؛ فوستر، جي إل (2020). "تقييم حساسية مناخ الأرض باستخدام أدلة متعددة" . مراجعات الجيوفيزياء . 58 (4) e2019RG000678. Bibcode : 2020RvGeo..5800678S . doi : 10.1029/ 2019RG000678 . ISSN 1944-9208 . PMC 7524012. PMID 33015673 .   
  28. ↑ شميدت، جي إيه ؛ آر. رودي؛ آر إل ميلر؛ إيه إيه لاسيس (2010). "إسناد تأثير الاحتباس الحراري الكلي الحالي" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية 115 (D20): D20106. Bibcode : 2010JGRD..11520106S . doi : 10.1029/2010JD014287 .D20106. صفحة ويب مؤرشفة بتاريخ 4 يونيو 2012 على موقع Wayback Machine
  29. ↑ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (1990). التقرير التقييمي الأول للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ . 1990. المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.الجدول 3.1
  30. ↑ هيلد، إسحاق م.؛ سودين، برايان ج. (نوفمبر 2000). "تأثير بخار الماء على الاحتباس الحراري" . المراجعة السنوية للطاقة والبيئة . 25 (1): 441-475 . CiteSeerX 10.1.1.22.9397 . doi : 10.1146/annurev.energy.25.1.441 . ISSN 1056-3466 .  
  31. ↑ براون، باتريك ت.؛ لي، وينهونغ؛ جيانغ، جوناثان هـ.؛ سو، هوي (2015-12-07). "تقلبات درجة حرارة الهواء السطحي غير القسرية وعلاقتها المتباينة بتدفق طاقة قمة الغلاف الجوي الشاذ على المستويين المكاني المحلي والعالمي" (ملف PDF) . مجلة المناخ . 29 (3): 925-940 . Bibcode : 2016JCli...29..925B . doi : 10.1175/JCLI-D-15-0384.1 . hdl : 10161/15913 . ISSN 0894-8755 . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 2018-07-19. 
  32. ↑ بيلومو، كاتينكا؛ كليمنت، إيمي؛ موريتسن، ثورستن؛ راديل، غابي؛ ستيفنز، بيورن (11 أبريل 2014). "محاكاة دور السحب الركامية شبه الاستوائية في التأثير على تقلبات مناخ المحيط الهادئ". مجلة المناخ . 27 (13): 5119-5131 . Bibcode : 2014JCli...27.5119B . doi : 10.1175/JCLI-D-13-00548.1 . hdl : 11858/00-001M-0000-0014-72C1-F . ISSN 0894-8755 . S2CID 33019270 .  
  33. 1 2 3 4 5 شيروود، إس سي؛ ويب، إم جيه؛ أنان، جيه دي؛ أرمور، كيه سي؛ فورستر، بي إم؛ هارجريفز، جيه سي؛ هيجيرل، جي؛ كلاين، إس إيه؛ مارفل، كيه دي؛ رولينج، إي جيه؛ واتانابي، إم؛ أندروز، تي؛ براكونوت، بي؛ بريثرتون، سي إس؛ فوستر، جي إل؛ هاوسفاذر، زد؛ فون دير هايدت، إيه إس؛ نوتي، آر؛ موريتسن، تي؛ نوريس، جيه آر؛ برويستوسيسكو، سي؛ روجنشتاين، إم؛ شميدت، جي إيه؛ توكارسكا، كيه بي؛ زيلينكا، إم دي (ديسمبر 2020). "تقييم حساسية مناخ الأرض باستخدام أدلة متعددة". مراجعات الجيوفيزياء . 58 (4). doi : 10.1029/2019RG000678 . hdl : 1959.4/unsworks_83783 .
  34. ↑ شنايدر، تابيو؛ كاول، كولين م.؛ بريسل، كايل ج. (2019). "تحولات مناخية محتملة ناتجة عن تفكك طبقات السحب الركامية تحت تأثير الاحتباس الحراري". مجلة نيتشر للعلوم الجيولوجية . 12 (3): 163-167 . Bibcode : 2019NatGe..12..163S . doi : 10.1038/s41561-019-0310-1 . S2CID 134307699 . 
  35. ↑ وولتشوفر، ناتالي (25 فبراير 2019). "عالم بلا غيوم" . مجلة كوانتا . تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2022 .
  36. ↑ شنايدر، تابيو؛ كاول، كولين م.؛ بريسل، كايل ج. (2020). "قد لا تمنع الهندسة الجيولوجية الشمسية الاحترار الشديد الناتج عن التأثيرات المباشرة لثاني أكسيد الكربون على غطاء السحب الطبقية الركامية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 117 ( 48): 30179-30185 . Bibcode : 2020PNAS..11730179S . doi : 10.1073/pnas.2003730117 . PMC 7720182. PMID 33199624 .  
  37. ↑ "قد تؤدي المستويات القصوى لثاني أكسيد الكربون إلى بلوغ السحب "نقطة تحول" وارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار 8 درجات مئوية" . كاربون بريف . 25 فبراير 2019. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2022 .
  38. ↑ فوسن، بول (26 فبراير 2019). "عالم بلا غيوم؟ من غير الواضح، كما يقول علماء المناخ" . مجلة ساينس .
  39. ↑ أونو، توموكي؛ نودا، أكيرا ت.؛ سيكي، تاتسويا؛ ساتوه، ماساكي (2021). "أهمية تغيرات الضغط في تأثير منطقة السحب العالية على ظاهرة الاحتباس الحراري" . رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 48 (18) e2021GL093646. Bibcode : 2021GeoRL..4893646O . doi : 10.1029/2021GL093646 . ISSN 1944-8007 . 
  40. 1 2 3 4 5 6 7 سيبي، باولو؛ برينت، فلورنت؛ زيلينكا، مارك د.؛ هارتمان، دينيس ل. (2017). "آليات التغذية الراجعة للسحب وتمثيلها في نماذج المناخ العالمية" . مجلة WIREs لتغير المناخ . 8 (4). رمز Bibcode : 2017WIRCC...8E.465C . doi : 10.1002/wcc.465 . ISSN 1757-7780 . 
  41. 1 2 3 4 5 6 زيلينكا، مارك د.؛ كلاين، ستيفن أ.؛ هارتمان، دينيس ل. (2012-06-01). "حساب وتقسيم تأثيرات السحب باستخدام مخططات خصائص السحب. الجزء الأول: نواة الإشعاع السحابي" . مجلة المناخ . 25 (11): 3715-3735 . Bibcode : 2012JCli...25.3715Z . doi : 10.1175/JCLI-D-11-00248.1 . ISSN 0894-8755 . 
  42. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 زيلينكا، مارك د.؛ هارتمان، دينيس ل. (27 أغسطس 2010). "لماذا تُعدّ التغذية الراجعة السحابية ذات الموجات الطويلة إيجابية؟" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي . 115 (D16). Bibcode : 2010JGRD..11516117Z . doi : 10.1029/2010JD013817 . ISSN 0148-0227 . 
  43. 1 2 هارتمان، دينيس ل.؛ لارسون، كريستين (2002). "قيد مهم على التغذية الراجعة بين السحب الاستوائية والمناخ" . رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 29 (20): 1951. Bibcode : 2002GeoRL..29.1951H . doi : 10.1029/2002GL015835 . ISSN 0094-8276 . 
  44. 1 2 3 سوكول، آدم ب.؛ وول، كيسي ج.؛ هارتمان، دينيس ل. (مايو 2024). "حساسية مناخية أكبر ناتجة عن ترقق السحب السندانية" . مجلة نيتشر للعلوم الجيولوجية . 17 (5): 398-403 . doi : 10.1038/s41561-024-01420-6 . ISSN 1752-0908 . 
  45. 1 2 راغورامان، شيف بريام؛ ميديروس، برايان؛ جيتلمان، أندرو (2024). "القياس الكمي الرصدي لتغيرات وردود فعل السحب العالية الاستوائية" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي . 129 (7) e2023JD039364. doi : 10.1029/2023JD039364 . ISSN 2169-8996 . 
  46. ↑ "دراسة الأرض كنظام متكامل" . nasa.gov . ناسا. 2016. مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2016.
  47. ↑ راغورامان، شيف بريام؛ ميديروس، برايان؛ جيتلمان، أندرو (30 مارس 2024). "القياس الكمي الرصدي لتغيرات وردود فعل السحب العالية الاستوائية" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي . 129 (7) e2023JD039364. Bibcode : 2024JGRD..12939364R . doi : 10.1029/2023JD039364 .
  48. ↑ فوسن، بول (4 مايو 2022). "استخدام نماذج مناخية "ساخنة جدًا" يبالغ في آثار الاحتباس الحراري" . مجلة ساينس . تاريخ الاطلاع: 12 مايو 2024. لكن في جولة CMIP6 لعام 2019، كانت حساسية 10 من أصل 55 نموذجًا أعلى من 5 درجات مئوية، وهو اختلاف كبير. وتتعارض هذه النتائج أيضًا مع دراسة رائدة تجنبت نتائج النمذجة العالمية، واعتمدت بدلًا من ذلك على سجلات المناخ القديم والرصد لتحديد حساسية مناخ الأرض. ووجدت الدراسة أن القيمة تتراوح بين 2.6 درجة مئوية و3.9 درجة مئوية.
  49. ^ بيلوين، ن. كوااس، J.؛ جريسبيردت، E.؛ كين، س. ستير، P.؛ واتسون-باريس، د.؛ باوتشر، O.؛ كارسلاو، كانساس؛ كريستنسن، م. دانياو، AL؛ دوفريسن، J.-L.؛ فينجولد، G.؛ فيدلر، S .؛ فورستر، ب. جيتلمان، أ.؛ هايوود، JM. لوهمان، يو. مالافيل، ف؛ موريتسن، T.؛ مكوي، دي تي؛ ماير، G.؛ مولمنشتات، J.؛ نيوباور، د.؛ بوسنر، أ. روجينستين، م. ساتو، Y.؛ شولز، م. شوارتز، SE؛ سورديفال، O .؛ ستورلفمو، تي؛ تول ، ف. وينكر، D.؛ ستيفنز، ب . (1 نوفمبر 2019). "تحديد التأثير الإشعاعي للهباء الجوي العالمي على تغير المناخ" . مراجعات الجيوفيزياء . 58 (1) e2019RG000660. doi : 10.1029/2019RG000660 . PMC 7384191. PMID 32734279 .  
  50. ↑ راماناثان، ف.؛ كارمايكل، ج. (2008). "علوم الأرض الطبيعية: التغيرات المناخية العالمية والإقليمية الناتجة عن الكربون الأسود". علوم الأرض الطبيعية . 1 (4): 221-227 . Bibcode : 2008NatGe...1..221R . doi : 10.1038/ngeo156 . S2CID 12455550 . 
  51. ↑ توومي، س. (يوليو 1977). "تأثير التلوث على بياض الموجات القصيرة للسحب" . مجلة علوم الغلاف الجوي . 34 (7): 1149-1152 . Bibcode : 1977JAtS...34.1149T . doi : 10.1175/1520-0469(1977)034 < 1149 :TIOPOT > 2.0.CO ; 2. ISSN 0022-4928 . 
  52. ↑ ألبريشت، بروس أ. (15 سبتمبر 1989). "الهباء الجوي، وفيزياء السحب الدقيقة، ونسبة السحب" . مجلة ساينس . 245 (4923): 1227-1230 . رمز Bibcode : 1989Sci...245.1227A . doi : 10.1126/science.245.4923.1227 . ISSN 0036-8075 . PMID 17747885 .  
  53. ↑ ساتو، يوسوكي؛ غوتو، دايسوكي؛ ميتشيباتا، تاكورو؛ سوزوكي، كينتارو؛ تاكيمورا، توشيهيكو؛ توميتا، هيروفومي؛ ناكاجيما، تيرويوكي (7 مارس 2018). "محاكاة ناجحة لتأثيرات الهباء الجوي على كميات المياه في السحب باستخدام نموذج عالمي لحل أنظمة السحب" . مجلة نيتشر كوميونيكيشنز . 9 (1): 985. Bibcode : 2018NatCo...9..985S . doi : 10.1038/s41467-018-03379-6 . PMC 5841301. PMID 29515125 .  
  54. ↑ روزنفيلد، دانيال؛ تشو، يانيان؛ وانغ، مينغهواي؛ تشنغ، يوتونغ؛ غورين، توم؛ يو، شاوكاي (2019). "تركيزات القطرات الناتجة عن الهباء الجوي تهيمن على تغطية ومياه السحب المنخفضة فوق المحيط" (ملف PDF) . مجلة ساينس . 363 (6427) eaav0566. doi : 10.1126/science.aav0566 . PMID 30655446. S2CID 58612273 .  
  55. ١ ٢ كاو، يانغ؛ وانغ، مينغهواي؛ روزنفيلد، دانيال؛ تشو، يانيان؛ ليانغ، يوان؛ ليو، تشوكون؛ باي، هيمينغ (١٠ مارس ٢٠٢١). "تأثيرات الهباء الجوي القوية على كمية السحب بناءً على رصد الأقمار الصناعية طويل الأمد فوق الساحل الشرقي للولايات المتحدة" . رسائل البحوث الجيوفيزيائية . ٤٨ (٦) e٢٠٢٠GL٠٩١٢٧٥. Bibcode : ٢٠٢١GeoRL..٤٨٩١٢٧٥C . doi : ١٠.١٠٢٩/٢٠٢٠GL٠٩١٢٧٥ .
  56. ^ مالافيل، فلوران ف. هايوود، جيم م. جونز، آندي. جيتلمان، أندرو؛ كلاريس، ليفين؛ بودوين، صوفي؛ ألان، ريتشارد ب. كارسيت، إنغر هيلين هـ؛ كريستيانسون، جون إيغيل؛ أوريوبولوس، لازاروس؛ تشو، نايونغ؛ لي، دونغمين؛ بلوين، نيكولاس؛ باوتشر، أوليفييه؛ جروسفينور، دانيال ب. كارسلاو، كين س.؛ دومسي، سانديب؛ مان، جراهام دبليو. شميدت، أنجا. كو، هيو؛ هارتلي، مارغريت E.؛ دالفي، موهيت؛ هيل، أدريان أ. جونسون، بن T.؛ جونسون، كولن E.؛ نايت، جيف ر. أوكونور، فيونا م.؛ الحجل، دانيال G.؛ ستير، فيليب؛ ميهري، جونار؛ بلاتنيك ، ستيفن. ستيفنس، غرايم L.؛ تاكاهاشي، هاني؛ ثوردارسون، ثورفالدور (22 يونيو 2017). "قيود قوية على تفاعلات الهباء الجوي مع السحب الناتجة عن الانفجارات البركانية". مجلة نيتشر . 546 (7659): 485-491 . Bibcode : 2017Natur.546..485M . doi : 10.1038/nature22974 . hdl : 10871/28042 . PMID: 28640263. S2CID : 205257279 .  
  57. ↑ غلاسميير، فرانزيسكا؛ هوفمان، فابيان؛ جونسون، جيل س.؛ ياماغوتشي، تاكانوبو؛ كارزلو، كين س.؛ فينغولد، غراهام (29 يناير 2021). "بيانات مسارات السفن تُبالغ في تقدير تأثير تبريد المناخ الناتج عن السحب والهباء الجوي" . مجلة ساينس . 371 (6528): 485-489 . Bibcode : 2021Sci...371..485G . doi : 10.1126/science.abd3980 . PMID 33510021 . 
  58. ↑ مانشوسن، بيتر؛ واتسون-باريس، دنكان؛ كريستنسن، ماثيو دبليو؛ جالكانين، يوكا-بيكا؛ ستير، فيليب ستير (7 مارس 2018). "آثار السفن غير المرئية تُظهر حساسية كبيرة للسحب تجاه الهباء الجوي" . مجلة نيتشر . 610 (7930): 101-106 . doi : 10.1038 / s41586-022-05122-0 . PMC 9534750. PMID 36198778 .  
  59. ↑ يونغبلود، يو إيه؛ شاوير، إيه جيه؛ كول-داي، جيه؛ لاريك، سي جي؛ وود، آر؛ فيشر، تي بي؛ كارن، إس إيه؛ ساليمي، إس؛ إدوارد، إس آر؛ تشاي، إس؛ جينغ، إل؛ ألكسندر، بي. (2 يناير 2023). "التقليل من تقدير انبعاث الكبريت البركاني السلبي يشير إلى المبالغة في تقدير تأثير الهباء الجوي البشري المنشأ" . رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 50 (1) e2022GL102061. Bibcode : 2023GeoRL..5002061J . doi : 10.1029/2022GL102061 . S2CID 255571342 . 
  60. ↑ شو، يانغيانغ؛ راماناثان، فيرابادران؛ فيكتور، ديفيد ج. (5 ديسمبر 2018). "الاحتباس الحراري سيحدث بوتيرة أسرع مما نعتقد" . مجلة نيتشر . 564 (7734): 30-32 . Bibcode : 2018Natur.564...30X . doi : 10.1038/d41586-018-07586-5 . PMID 30518902 . 
  61. 1 2 جولسرود، آي آر؛ ستورلفمو، تي؛ شولز، إم؛ موسيد، كي أو؛ وايلد، إم. (20 أكتوبر 2022). "فك تشابك تأثيرات الهباء الجوي والسحب على التعتيم والسطوع في عمليات الرصد وCMIP6" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية: الغلاف الجوي . 127 (21) e2021JD035476. Bibcode : 2022JGRD..12735476J . doi : 10.1029/2021JD035476 . hdl : 10852/97300 .
  62. ↑ "اتجاهات انبعاثات الهواء - التقدم المستمر حتى عام 2005" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . 8 يوليو 2014. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2007. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2007 .
  63. ↑ الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، 2021: ملخص لصناع السياسات . في: تغير المناخ 2021: الأسس العلمية الفيزيائية. مساهمة الفريق العامل الأول في التقرير التقييمي السادس للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ [ماسون-ديلموت، ف.، ب. تشاي، أ. بيراني، س. ل. كونورز، س. بيان، س. بيرغر، ن. كود، ي. تشين، ل. غولدفراب، م. إ. غوميس، م. هوانغ، ك. ليتزل، إ. لونوي، ج. ب. ر. ماثيوز، ت. ك. مايكوك، ت. ووترفيلد، أ. يليكجي، ر. يو، وب. تشو (محررون)]. مطبعة جامعة كامبريدج، كامبريدج، المملكة المتحدة ونيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية، الصفحات 3-32، doi : 10.1017/9781009157896.001 .
  64. ↑ زيك هاوسفاذر (29 أبريل 2021). "شرح: هل سيتوقف الاحتباس الحراري بمجرد الوصول إلى صافي انبعاثات صفرية؟" . كاربون بريف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مارس 2023 .
  65. ↑ وانغ، تشيلي؛ لين، لي؛ شو، يانغيانغ؛ تشي، هوي تشنغ؛ تشانغ، شياوي؛ تشانغ، هوا؛ دونغ، وينجي؛ وانغ، تشنسي؛ غوي، كه؛ شي، بينغ (12 يناير 2021). "تأثير الهباء الجوي الآسيوي غير الصحيح على إسناد وتوقع تغير المناخ الإقليمي في نماذج CMIP6" . مجلة npj لعلوم المناخ والغلاف الجوي . 4 (21). Bibcode : 2022JGRD..12735476J . doi : 10.1029/2021JD035476 . hdl : 10852/97300 .
  66. ↑ بيرساد، جيتا جي؛ سامسيت، بيورن إتش؛ ويلكوكس، لورا جيه (21 نوفمبر 2022). "يجب إدراج الهباء الجوي في تقييمات مخاطر المناخ" . مجلة نيتشر . 611 (7937): 662-664 . Bibcode : 2022Natur.611..662P . doi : 10.1038/d41586-022-03763-9 . PMID 36411334 . 
  67. ↑ راماشاندران، س.؛ روباكيتي، ماهيسوار؛ شيريان، ر. (10 فبراير 2022). "رؤى حول اتجاهات الهباء الجوي الحديثة فوق آسيا من خلال الملاحظات ومحاكاة CMIP6" . مجلة علوم البيئة الشاملة . 807 (1) 150756. Bibcode : 2022ScTEn.80750756R . doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.150756 . PMID 34619211. S2CID 238474883 .  

للمزيد من القراءة