التعقيد المحدد

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

يُعدّ مفهوم التعقيد المُحدد أحد حجج التصميم الذكي لأنصار نظرية الخلق، وقد طرحه ويليام ديمبسكي . ووفقًا لديمبسكي، يُمكن لهذا المفهوم أن يُضفي طابعًا رسميًا على خاصية تُميّز الأنماط التي تتسم بالتحديد والتعقيد في آنٍ واحد . ففي مصطلحات ديمبسكي، يُعرّف النمط المُحدد بأنه النمط الذي يُمكن وصفه بإيجاز، بينما يُعرّف النمط المُعقد بأنه النمط الذي يُستبعد حدوثه صدفةً. ومن الأمثلة التي ذكرها ديمبسكي، يد لعبة البوكر، حيث يُثير ظهور " الرويال فلاش" بشكل متكرر، على سبيل المثال، الشكوك حول الغش. [ 1 ] ويستخدم أنصار نظرية التصميم الذكي مفهوم التعقيد المُحدد كأحد حجتين رئيسيتين، إلى جانب مفهوم التعقيد غير القابل للاختزال .

يجادل ديمبسكي بأنه من المستحيل وجود تعقيد محدد في الأنماط التي تُظهرها التكوينات الناتجة عن عمليات غير موجهة. ولذلك، يرى ديمبسكي أن وجود أنماط معقدة محددة في الكائنات الحية يشير إلى نوع من التوجيه في تكوينها، وهو ما يدل على وجود ذكاء. ويضيف ديمبسكي أنه يمكن إثبات عجز الخوارزميات التطورية عن اختيار أو توليد تكوينات ذات تعقيد محدد عالٍ، وذلك بتطبيق نظريات "لا غداء مجاني" . ويؤكد ديمبسكي أن التعقيد المحدد مؤشر موثوق على تصميم كائن ذكي ، وهو مبدأ أساسي في التصميم الذكي، الذي يدافع عنه ديمبسكي في معارضته لنظرية التطور الحديثة . ويُطلق ديمبسكي على التعقيد المحدد اسم "المرشح التفسيري": إذ يمكن التعرف على التصميم من خلال اكتشاف معلومات معقدة محددة ( CSI ). ويرى ديمبسكي أن ظهور هذه المعلومات بشكل غير موجه، وفقًا للقوانين الفيزيائية المعروفة والصدفة فقط، أمر مستبعد للغاية. [ 2 ]

يُعتبر مفهوم التعقيد المحدد غير سليم رياضيًا على نطاق واسع، ولم يُشكّل أساسًا لمزيد من الدراسات المستقلة في نظرية المعلومات ، أو نظرية الأنظمة المعقدة ، أو علم الأحياء . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] وتشير دراسة أجراها ويسلي إلسبري وجيفري شاليت إلى أن: "عمل ديمبسكي مليء بالتناقضات، والغموض، والاستخدام الخاطئ للرياضيات، وضعف البحث العلمي، وتحريف نتائج الآخرين." [ 6 ] وثمة اعتراض آخر يتعلق بحساب ديمبسكي للاحتمالات. فبحسب مارتن نواك ، أستاذ الرياضيات وعلم الأحياء التطوري في جامعة هارفارد، "لا يمكننا حساب احتمال نشأة العين. فنحن لا نملك المعلومات اللازمة لإجراء هذا الحساب." [ 7 ]

تعريف

مصطلحات أورجل

صاغ مصطلح "التعقيد المحدد" في الأصل الباحث في أصل الحياة ليزلي أورجل في كتابه الصادر عام 1973 بعنوان " أصول الحياة: الجزيئات والانتقاء الطبيعي" ، [ 8 ] والذي اقترح فيه أن الحمض النووي الريبوزي (RNA) ربما يكون قد تطور من خلال الانتقاء الطبيعي الدارويني . [ 9 ] استخدم أورجل هذه العبارة عند مناقشة الاختلافات بين الكائنات الحية والهياكل غير الحية.

باختصار، تتميز الكائنات الحية بتعقيدها المحدد . تُعتبر البلورات عادةً نماذج أولية للهياكل البسيطة ذات البنية المحددة جيدًا، لأنها تتكون من عدد كبير جدًا من الجزيئات المتطابقة المتراصة معًا بطريقة منتظمة. تُعد كتل الجرانيت أو الخلائط العشوائية من البوليمرات أمثلة على هياكل معقدة ولكنها غير محددة. لا تُصنف البلورات ككائنات حية لافتقارها إلى التعقيد؛ ولا تُصنف خلائط البوليمرات ككائنات حية لافتقارها إلى التحديد. [ 10 ]

استُخدم هذا المصطلح من قِبل أنصار نظرية الخلق تشارلز ثاكستون ووالتر إل برادلي في فصلٍ ساهموا به في كتاب " فرضية الخلق" الصادر عام ١٩٩٤، حيث ناقشوا "الكشف عن التصميم" وأعادوا تعريف "التعقيد المحدد" كوسيلة لقياس المعلومات. كما ساهم ويليام أ. ديمبسكي في الكتاب نفسه ، واتخذ من هذا المفهوم أساسًا لأعماله اللاحقة. [ ٨ ]

وقد استخدم الفيزيائي بول ديفيز هذا المصطلح لاحقاً لوصف مدى تعقيد الكائنات الحية:

الكائنات الحية غامضة ليس بسبب تعقيدها في حد ذاته، ولكن بسبب تعقيدها المحدد بدقة [ 11 ].

تعريف ديمبسكي

بينما استخدم أورجل المصطلح للإشارة إلى السمات البيولوجية التي يُعتقد علميًا أنها نشأت من خلال عملية تطورية، يقول ديمبسكي إنه يصف سمات لا يمكن أن تتشكل من خلال تطور "غير موجه" ، ويخلص إلى أنه يسمح باستنتاج وجود تصميم ذكي. وبينما وظّف أورجل المفهوم بطريقة نوعية، فإن استخدام ديمبسكي له يهدف إلى أن يكون كميًا. ويعود استخدام ديمبسكي لهذا المفهوم إلى كتابه " استنتاج التصميم" الصادر عام ١٩٩٨. يُعدّ التعقيد المُحدد أساسيًا في منهجه للتصميم الذكي، وقد تناول كل كتاب من كتبه اللاحقة هذا المفهوم بشكلٍ مُفصّل. وقد صرّح بأنه، في رأيه، "إذا كانت هناك طريقة للكشف عن التصميم، فإن التعقيد المُحدد هو تلك الطريقة". [ ١٢ ]

يؤكد ديمبسكي أن التعقيد المحدد موجود في أي تكوين عندما يمكن وصفه بنمط يعرض كمية كبيرة من المعلومات المحددة بشكل مستقل، ويكون معقدًا أيضًا، وهو ما يعرفه بأنه ذو احتمالية حدوث منخفضة. ويقدم الأمثلة التالية لتوضيح هذا المفهوم: "حرف واحد من الأبجدية محدد دون أن يكون معقدًا. جملة طويلة من حروف عشوائية معقدة دون أن تكون محددة. قصيدة سونيتية لشكسبير معقدة ومحددة في آن واحد." [ 13 ]

في أبحاثه السابقة، عرّف ديمبسكي المعلومات المعقدة المحددة (CSI) بأنها وجود حدث محدد لا تتجاوز احتمالية حدوثه 1 من 10^ 150 ، وهو ما أسماه الحد الاحتمالي العالمي . في ذلك السياق، كان المقصود بكلمة "محدد" ما أسماه لاحقًا "محدد مسبقًا"، أي أنه محدد من قِبل المصمم المجهول قبل معرفة أي معلومات عن النتيجة. تتوافق قيمة الحد الاحتمالي العالمي مع مقلوب الحد الأعلى لـ "إجمالي عدد الأحداث المحددة [المحتملة] عبر التاريخ الكوني"، كما حسبها ديمبسكي. [ 14 ] أي شيء أقل من هذا الحد يُعتبر معلومات معقدة محددة. يُستخدم مصطلحا "التعقيد المحدد" و"المعلومات المعقدة المحددة" بشكل متبادل. في أبحاث أحدث، أعاد ديمبسكي تعريف الحد الاحتمالي العالمي، بالرجوع إلى رقم آخر، يتوافق مع إجمالي عدد عمليات البت التي كان من الممكن إجراؤها في تاريخ الكون بأكمله.

يؤكد ديمبسكي أن المعلومات المعقدة (CSI) موجودة في العديد من خصائص الكائنات الحية، مثل الحمض النووي (DNA) والجزيئات البيولوجية الوظيفية الأخرى، ويجادل بأنها لا يمكن أن تنشأ عن الآليات الطبيعية المعروفة الوحيدة، وهي القانون الفيزيائي والصدفة، أو عن طريق الجمع بينهما. ويبرر ذلك بأن القوانين لا تستطيع سوى تغيير المعلومات أو فقدانها، دون أن تُنتجها، وأن الصدفة قادرة على إنتاج معلومات معقدة غير محددة، أو معلومات بسيطة محددة، ولكن ليس المعلومات المعقدة. ويقدم تحليلًا رياضيًا يدعي أنه يُثبت أن القانون والصدفة معًا لا يمكنهما توليد المعلومات المعقدة. علاوة على ذلك، يدعي أن المعلومات المعقدة شاملة ، حيث يكون الكل أكبر من مجموع أجزائه، وأن هذا يستبعد بشكل قاطع التطور الدارويني كوسيلة محتملة لـ"خلقها". ويؤكد ديمبسكي أنه من خلال عملية الاستبعاد، يُفسر وجود المعلومات المعقدة على أفضل وجه بأنه ناتج عن الذكاء، وبالتالي فهو مؤشر موثوق للتصميم.

قانون حفظ المعلومات

يصوغ ديمبسكي ويقترح قانونًا لحفظ المعلومات على النحو التالي:

هذا الادعاء القوي الذي يحظر نقل الأدلة الجنائية، والذي ينص على أن الأسباب الطبيعية لا يمكنها إلا نقل الأدلة الجنائية ولكنها لا تنشأ عنها أبدًا، أسميه قانون حفظ المعلومات.

النتائج المباشرة للقانون المقترح هي التالية:

  1. يظل التعقيد المحدد في نظام مغلق من الأسباب الطبيعية ثابتًا أو يتناقص.
  2. لا يمكن توليد التعقيد المحدد بشكل تلقائي، أو أن ينشأ داخليًا، أو أن ينظم نفسه (كما تستخدم هذه المصطلحات في أبحاث أصول الحياة ).
  3. إن التعقيد المحدد في نظام مغلق من الأسباب الطبيعية إما كان موجودًا في النظام أزليًا أو تمت إضافته في مرحلة ما بشكل خارجي (مما يعني أن النظام، على الرغم من كونه مغلقًا الآن، لم يكن مغلقًا دائمًا).
  4. وعلى وجه الخصوص، فإن أي نظام مغلق من الأسباب الطبيعية يكون ذا مدة زمنية محدودة، يتلقى أي تعقيد محدد يحتويه قبل أن يصبح نظامًا مغلقًا. [ 15 ]

يشير ديمبسكي إلى أن مصطلح "قانون حفظ المعلومات" قد استخدمه بيتر ميداوار سابقًا في كتابه "حدود العلم " (1984) "لوصف الادعاء الأضعف القائل بأن القوانين الحتمية لا يمكنها إنتاج معلومات جديدة". [ 16 ] إن صحة قانون ديمبسكي المقترح وجدواه الفعلية غير مؤكدة؛ فهو ليس شائع الاستخدام في الأوساط العلمية، ولا يُستشهد به في الأدبيات العلمية السائدة. وقدّم إريك تيلغرين في مقال نُشر عام 2002 ردًا رياضيًا على قانون ديمبسكي، وخلص إلى أنه "غير مدعوم رياضيًا". [ 17 ]

الخصوصية

في ورقة بحثية أحدث، [ 18 ] قدم ديمبسكي شرحًا يزعم أنه أبسط وأكثر توافقًا مع نظرية اختبار الفرضيات الإحصائية كما صاغها رونالد فيشر . وبشكل عام، يقترح ديمبسكي النظر إلى استدلال التصميم على أنه اختبار إحصائي لرفض فرضية الصدفة P على فضاء النتائج Ω.

يعتمد اختبار ديمبسكي المقترح على تعقيد كولموغوروف لنمط T الذي يظهره حدث E وقع. رياضياً، E هي مجموعة جزئية من Ω، ويحدد النمط T مجموعة من النتائج في Ω، و E هي مجموعة جزئية من T. (نقلاً عن ديمبسكي [ 19 ])

وبالتالي، قد يكون الحدث E عبارة عن رمية نرد أسفرت عن ظهور الرقم ستة، وقد يكون الحدث T هو الحدث المركب الذي يتكون من جميع رميات النرد التي أسفرت عن ظهور وجه زوجي.

يُوفّر تعقيد كولموغوروف مقياسًا للموارد الحاسوبية اللازمة لتحديد نمطٍ ما (مثل تسلسل الحمض النووي أو تسلسل الأحرف الأبجدية). [ 20 ] وبالنظر إلى نمط T ، فإن عدد الأنماط الأخرى التي قد يكون تعقيد كولموغوروف لها لا يتجاوز تعقيد T يُرمز له بـ φ( T ). وبالتالي، يُوفّر العدد φ( T ) ترتيبًا للأنماط من الأبسط إلى الأكثر تعقيدًا. على سبيل المثال، بالنسبة لنمط T الذي يصف السوط البكتيري ، يدّعي ديمبسكي أنه حصل على الحد الأعلى φ( T ) ≤ 10 .

يُعرّف ديمبسكي التعقيد المحدد للنمط T في ظل فرضية الصدفة P على النحو التالي:

σ=-سجل2⁡[R×φ(تي)×P⁡(تي)]،{\displaystyle \sigma =-\log _{2}[R\times \varphi (T)\times \operatorname {P} (T)],}

حيث P( T ) هي احتمالية رصد النمط T ، وR هو عدد "موارد التكرار" المتاحة "للعوامل الشاهدة". يتوافق R تقريبًا مع المحاولات المتكررة لإنشاء نمط وتمييزه. ثم يؤكد ديمبسكي أن R يمكن أن يكون محدودًا بـ 10^ 120 . ويُفترض أن هذا الرقم مُبرر بنتيجة توصل إليها سيث لويد [ 21 ] ، حيث حدد أن عدد عمليات المنطق الأساسية التي يمكن إجراؤها في الكون على مدار تاريخه لا يمكن أن يتجاوز 10^ 120 عملية على 10 ^90 بت.

يدّعي ديمبسكي بشكل أساسي أنه يمكن استخدام الاختبار التالي لاستنتاج تصميم لتكوين معين: يوجد نمط مستهدف T ينطبق على التكوين وتتجاوز تعقيداته المحددة 1. ويمكن إعادة صياغة هذا الشرط على شكل متباينة

10120×φ(تي)×P⁡(تي)<12.{\displaystyle 10^{120}\times \varphi (T)\times \operatorname {P} (T)<{\frac {1}{2}}.}

شرح ديمبسكي للتعقيد المحدد

لا يرتبط تعبير ديمبسكي σ بأي مفهوم معروف في نظرية المعلومات، على الرغم من أنه يدعي أنه يستطيع تبرير أهميته على النحو التالي: يشهد عامل ذكي S حدثًا E وينسبه إلى فئة مرجعية من الأحداث Ω، وضمن هذه الفئة المرجعية يعتبره مُحققًا للمواصفات T. الآن، لننظر إلى الكمية φ( T ) × P( T ) (حيث P هي فرضية "الصدفة").

الأهداف المحتملة ذات ترتيب التعقيد واحتمالية لا تتجاوز تلك الخاصة بالهدف المُحقق T. احتمالية الاتحاد النظري للمجموعات لا تتجاوز φ( T ) × P( T ).

تخيل أن (س) يحاول تحديد ما إذا كان رامي سهام، أطلق سهماً نحو جدار كبير، قد أصاب هدفاً صغيراً على ذلك الجدار بالصدفة. لنفترض أن السهم قد استقر بالفعل في هذا الهدف الصغير. لكن المشكلة تكمن في وجود العديد من الأهداف الصغيرة الأخرى على الجدار. بعد أخذ جميع تلك الأهداف الأخرى في الحسبان، هل يبقى من غير المرجح أن يكون الرامي قد أصاب أيًا منها بالصدفة؟

بالإضافة إلى ذلك، نحتاج إلى أخذ ما أسميه موارد التكرار المرتبطة بـ T في الاعتبار ، أي جميع الفرص المتاحة لإحداث حدث ذي تعقيد وصفي وعدم احتمالية حدوثه من خلال شهود متعددين لأحداث متعددة.

وفقًا لديمبسكي، يمكن تحديد عدد "الموارد المتكررة" هذه من خلال "الحد الأقصى لعدد عمليات البت التي يمكن أن يقوم بها الكون المعروف والقابل للملاحظة طوال تاريخه الذي يمتد لمليارات السنين"، والذي يبلغ وفقًا للويد 10120 .

ومع ذلك، وفقًا لإلسبري وشاليت، "لم يتم تعريف [التعقيد المحدد] رسميًا في أي مجلة رياضية محكمة ذات سمعة طيبة، ولم يتم اعتماده (على حد علمنا) من قبل أي باحث في نظرية المعلومات." [ 22 ]

حساب التعقيد المحدد

حتى الآن، تُعدّ محاولة ديمبسكي الوحيدة لحساب التعقيد المحدد لبنية بيولوجية طبيعية هي تلك الواردة في كتابه " لا غداء مجاني" ، والمتعلقة بسوط بكتيريا الإشريكية القولونية . يمكن وصف هذه البنية بنمط "مروحة دوارة ثنائية الاتجاه تعمل بمحرك". يُقدّر ديمبسكي أن هناك على الأكثر 10^ 20 نمطًا موصوفًا بأربعة مفاهيم أساسية أو أقل، وبالتالي فإن اختباره للتصميم سينطبق إذا

P⁡(تي)<12×10-140.{\displaystyle \operatorname {P} (T)<{\frac {1}{2}}\times 10^{-140}.}

ومع ذلك، يقول ديمبسكي إن الحساب الدقيق للاحتمال ذي الصلة "لم يتم بعد"، على الرغم من أنه يدعي أيضًا أن بعض طرق حساب هذه الاحتمالات "موجودة الآن".

تفترض هذه الطرق أن جميع مكونات السوط قد تشكلت عشوائيًا تمامًا، وهو سيناريو لا يأخذه علماء الأحياء في الحسبان بجدية. ويبرر ديمبسكي هذا النهج بالاستناد إلى مفهوم مايكل بيهي عن " التعقيد غير القابل للاختزال "، مما يدفعه إلى افتراض أن السوط لا يمكن أن ينشأ عبر أي عملية تدريجية أو متدرجة. وبالتالي، فإن صحة حسابات ديمبسكي تعتمد كليًا على مفهوم بيهي للتعقيد غير القابل للاختزال، وبالتالي فهي عرضة لانتقاداته الكثيرة.

للوصول إلى الحد الأعلى للتصنيف البالغ 10^ 20 نمطًا، ينظر ديمبسكي في نمط مواصفات للسوط مُعرَّف بواسطة المسند (في اللغة الطبيعية) "مروحة دوارة ثنائية الاتجاه تعمل بمحرك"، والذي يعتبره مُحدَّدًا بأربعة مفاهيم أساسية مختارة بشكل مستقل. ويفترض كذلك أن اللغة الإنجليزية لديها القدرة على التعبير عن 10^ 5 مفاهيم أساسية على الأكثر (وهو حد أقصى لحجم القاموس). ثم يدّعي ديمبسكي أنه يمكننا الحصول على الحد الأعلى التقريبي لـ

1020=105×105×105×105{\displaystyle 10^{20}=10^{5}\times 10^{5}\times 10^{5}\times 10^{5}}

بالنسبة لمجموعة الأنماط الموصوفة بأربعة مفاهيم أساسية أو أقل.

من منظور نظرية تعقيد كولموغوروف، تُعدّ هذه الحسابات إشكالية. فبحسب إيلسبري وشاليت [ 23 ] : "يبدو أن تحديد اللغة الطبيعية دون قيود، كما يسمح به ديمبسكي ضمنيًا، أمرٌ إشكالي. فهو، على سبيل المثال، يُفضي إلى مفارقة بيري ". ويضيف المؤلفان: "ليس لدينا اعتراض على تحديدات اللغة الطبيعية في حد ذاتها، شريطة وجود طريقة واضحة لترجمتها إلى الإطار الرسمي لديمبسكي. ولكن ما هو، تحديدًا، فضاء الأحداث Ω هنا؟"

نقد

إن سلامة مفهوم ديمبسكي للتعقيد المحدد وصحة الحجج المبنية عليه محل جدل واسع. ومن الانتقادات الشائعة (انظر إلسبري وشاليت) أن ديمبسكي استخدم مصطلحات "التعقيد" و"المعلومات" و"الاحتمالية" بشكل مترادف. تقيس هذه الأرقام خصائص أشياء من أنواع مختلفة: يقيس التعقيد مدى صعوبة وصف كائن ما (مثل سلسلة بتات)، والمعلومات هي مدى انخفاض عدم اليقين بشأن حالة كائن ما بمعرفة حالة كائن آخر أو نظام آخر، [ 24 ] أما الاحتمالية فتقيس مدى ندرة وقوع حدث ما في ظل توزيع احتمالي.

في الصفحة 150 من كتاب "لا غداء مجاني" ، يدّعي ديمبسكي أنه يستطيع إثبات أطروحته رياضيًا: "في هذا القسم، سأقدم حجة رياضية مبدئية تُبين لماذا تعجز الأسباب الطبيعية عن توليد معلومات معقدة ومحددة". عندما بحث تيلغرين "قانون حفظ المعلومات" لديمبسكي باستخدام منهج أكثر رسمية، خلص إلى أنه غير مدعوم رياضيًا. [ 25 ] ردّ ديمبسكي جزئيًا بأنه ليس "مُكلفًا بتقديم برهان رياضي دقيق على عجز الآليات المادية عن توليد تعقيد محدد". [ 26 ] يذكر جيفري شاليت أن حجة ديمبسكي الرياضية تعاني من مشاكل عديدة، على سبيل المثال؛ هناك خطأ في حساب حاسم في الصفحة 297 من كتاب "لا غداء مجاني" بمقدار 10⁶⁵ تقريبًا . [ 27 ]

تُظهر حسابات ديمبسكي كيف أن دالة بسيطة سلسة لا يمكنها اكتساب معلومات. ولذلك، يستنتج أنه لا بد من وجود مُصمِّم للحصول على معلومات أساسية عن الكائنات الحية. مع ذلك، فإن الانتخاب الطبيعي يتضمن مسارًا متفرعًا من واحد إلى كثير (التكرار) يليه مسار تقليم من الكثير إلى قليل (الانتقاء). عند تكرار المعلومات، يمكن تعديل بعض النسخ بشكل مختلف بينما تبقى نسخ أخرى كما هي، مما يسمح بتزايد المعلومات. لم يُنمذج ديمبسكي هذه المسارات المتزايدة والمتناقصة. بعبارة أخرى، لا تُنمذج حسابات ديمبسكي الولادة والموت. هذا الخلل الأساسي في نموذجه يجعل جميع حسابات ديمبسكي اللاحقة واستدلالاته في كتابه " لا غداء مجاني" غير ذات صلة، لأن نموذجه الأساسي لا يعكس الواقع. وبما أن أساس كتاب "لا غداء مجاني" يعتمد على هذه الحجة المعيبة، فإن أطروحة الكتاب بأكملها تنهار. [ 28 ]

بحسب مارتن نواك، أستاذ الرياضيات وعلم الأحياء التطوري في جامعة هارفارد، "لا يمكننا حساب احتمالية ظهور العين. ليس لدينا المعلومات اللازمة لإجراء هذا الحساب". [ 7 ]

يشير منتقدو ديمبسكي إلى أن التعقيد المحدد، كما عرّفه ليزلي أورجل في الأصل، هو تحديدًا ما يفترض أن يخلقه التطور الدارويني. ويؤكد النقاد أن ديمبسكي يستخدم مصطلح "معقد" كما يستخدمه معظم الناس لوصف "غير محتمل بشكل مفرط". كما يزعمون أن حجته دائرية : فالتعقيد المحدد لا يمكن أن يحدث بشكل طبيعي لأن ديمبسكي عرّفه على هذا النحو. ويجادلون بأنه لإثبات وجود التعقيد المحدد بنجاح، سيكون من الضروري إظهار أن سمة بيولوجية ما لديها احتمال ضئيل للغاية للظهور بأي وسيلة طبيعية على الإطلاق، وهو أمر لم يحاول ديمبسكي وغيره القيام به تقريبًا. تعتمد هذه الحسابات على التقييم الدقيق للعديد من الاحتمالات المساهمة، والتي غالبًا ما يكون تحديدها ذاتيًا بالضرورة. وبالتالي، يمكن للتعقيد المحدد أن يوفر في أحسن الأحوال "احتمالًا عاليًا جدًا"، ولكنه لا يوفر يقينًا مطلقًا.

ثمة نقد آخر يتعلق بمشكلة "النتائج العشوائية ولكن المحددة". على سبيل المثال، إذا تم رمي عملة معدنية عشوائيًا 1000 مرة، فإن احتمال حدوث أي نتيجة معينة هو واحد من 10300 تقريبًا . بالنسبة لأي نتيجة محددة لعملية رمي العملة، فإن الاحتمال المسبق (الاحتمال المقاس قبل وقوع الحدث) لحدوث هذا النمط هو واحد من 10300 ، وهو أصغر بكثير من حد ديمبسكي العالمي للاحتمال وهو واحد من 10150. ومع ذلك، نعلم أن الاحتمال اللاحق (الاحتمال كما يُلاحظ بعد وقوع الحدث) لحدوثها هو واحد بالضبط، لأننا لاحظنا حدوثها. يشبه هذا الملاحظة القائلة بأنه من غير المرجح أن يفوز أي شخص معين في اليانصيب، ولكن في النهاية، سيكون هناك فائز في اليانصيب؛ فالقول بأنه من غير المرجح أن يفوز أي لاعب لا يعني إثبات أن هناك نفس الاحتمال ألا يفوز أحد. وبالمثل، قيل إن "مساحة من الاحتمالات يتم استكشافها فحسب، ونحن، كحيوانات تبحث عن الأنماط، لا نفرض سوى الأنماط، وبالتالي الأهداف، بعد وقوع الحدث". [ 15 ]

بغض النظر عن هذه الاعتبارات النظرية، يستشهد النقاد بتقارير تُشير إلى أدلة على نوع من "التولد التلقائي" التطوري الذي يدّعي ديمبسكي أنه من غير المرجح حدوثه بشكل طبيعي. على سبيل المثال، في عام 1982، نشر بي جي هول بحثًا يُظهر أنه بعد إزالة جين يسمح بهضم السكر في بعض أنواع البكتيريا، فإن هذه البكتيريا، عند زراعتها في بيئات غنية بالسكر، تُطوّر بسرعة إنزيمات جديدة لهضم السكر لتحل محل تلك التي أُزيلت. [ 29 ] ومن الأمثلة الأخرى التي يُستشهد بها على نطاق واسع اكتشاف بكتيريا تتغذى على النايلون ، تُنتج إنزيمات لا تُستخدم إلا لهضم المواد الاصطناعية التي لم تكن موجودة قبل اختراع النايلون في عام 1935.

لاحظ معلقون آخرون أن التطور عبر الانتقاء يُستخدم بكثرة في تصميم بعض الأنظمة الإلكترونية والطيران والسيارات، والتي تُعتبر مشاكل بالغة التعقيد بالنسبة للمصممين الأذكياء. [ 30 ] وهذا يُناقض الحجة القائلة بضرورة وجود مصمم ذكي للأنظمة الأكثر تعقيدًا. قد تُؤدي هذه التقنيات التطورية إلى تصاميم يصعب فهمها أو تقييمها، إذ لا يُدرك الإنسان المقايضات التي تمّت في العملية التطورية، وهو ما يُحاكي فهمنا المحدود للأنظمة البيولوجية.

تعرض كتاب ديمبسكي "لا غداء مجاني" لانتقادات لعدم تناوله أعمال الباحثين الذين يستخدمون المحاكاة الحاسوبية لدراسة الحياة الاصطناعية . وفقًا لشاليت:

من الواضح أن مجال الحياة الاصطناعية يمثل تحديًا كبيرًا لمزاعم ديمبسكي حول فشل الخوارزميات التطورية في توليد التعقيد. في الواقع، يجد باحثو الحياة الاصطناعية بانتظام أن محاكاة التطور التي يقومون بها تُنتج أنواعًا من المستجدات والتعقيد المتزايد الذي يدعي ديمبسكي أنه مستحيل. [ 27 ]

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. ↑ "تبسيط التعقيد المحدد" . 26 فبراير 2024.
  2. ↑ أولوفسون، ب.، "التصميم الذكي والإحصاء الرياضي: تحالف مضطرب"، علم الأحياء والفلسفة ، (2008) 23: 545. doi : 10.1007/s10539-007-9078-6 ( ملف PDF ، تم استرجاعه في 18 ديسمبر 2017)
  3. ↑ ريتش بالدوين (2005). "نظرية المعلومات والخلقية: ويليام ديمبسكي" . أرشيف TalkOrigins . تاريخ الاسترجاع: 10 مايو 2010 .
  4. ↑ مارك بيراخ، (2005). ديمبسكي "يُزيح الداروينية" رياضيًا - أم لا؟ مؤرشف في 31 مارس 2012 على موقع Wayback Machine
  5. ↑ جيسون روزنهاوس، (2001). كيف يسيء مناهضو التطور استخدام الرياضيات. مجلة الذكاء الرياضي، المجلد 23، العدد 4، خريف 2001، الصفحات 3-8.
  6. ↑ إلسبري، ويسلي؛ شاليت، جيفري (2003). "نظرية المعلومات، والحوسبة التطورية، و"المعلومات المحددة المعقدة" لديمبسكي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 14 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2017 .
  7. 1 2 واليس، كلوديا (2005). مجلة تايم. مؤرشفة بتاريخ 9 سبتمبر 2019 في موقع Wayback Machine ، طُبعت في 15 أغسطس 2005، صفحة 32
  8. 1 2 "مراجعة: أصول الحياة" . المركز الوطني لتعليم العلوم . 15 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2016 .
  9. ↑ "وفاة عالمة التطور الكيميائي في معهد سالك، ليزلي أورجل" . معهد سالك للدراسات البيولوجية . 30 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2016 .
  10. ↑ ليزلي أورجل (1973). أصول الحياة ، ص 189.
  11. ↑ بول ديفيز (1999). المعجزة الخامسة ، ص 112.
  12. ↑ ويليام أ. ديمبسكي (2002). لا غداء مجاني ، ص 19.
  13. ↑ ويليام أ. ديمبسكي (1999). التصميم الذكي ، ص 47.
  14. ↑ ويليام أ. ديمبسكي (2004). ثورة التصميم: الإجابة على أصعب الأسئلة حول التصميم الذكي ، ص 85.
  15. 1 2 ويليام أ. ديمبسكي (1998) التصميم الذكي كنظرية للمعلومات .
  16. ↑ "البحث في المساحات الكبيرة: النزوح والتراجع الذي لا يوجد فيه غداء مجاني (ملف PDF بحجم 356 كيلوبايت) مؤرشف في 2015-01-04 على Wayback Machine "، الصفحات 15-16، يصف حجة قدمها مايكل شيرمر في كتاب "كيف نؤمن: العلم، والشك، والبحث عن الله" ، الطبعة الثانية (2003).
  17. ↑ حول قانون ديمبسكي لحفظ المعلومات. مؤرشف بتاريخ 9 أكتوبر 2022 في أرشيف غوست. إريك تيلغرين. talkreason.org، 2002. (ملف PDF)
  18. ↑ ويليام أ. ديمبسكي (2005). المواصفات: النمط الذي يدل على الذكاء. مؤرشف بتاريخ 28 يوليو 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  19. ↑ (المصدر السابق، ص 16)
  20. ↑ مايكل سيبسر (1997). مقدمة في نظرية الحوسبة ، شركة بي دبليو إس للنشر.
  21. ↑ لويد، سيث (24 مايو 2002). "القدرة الحسابية للكون". رسائل المراجعة الفيزيائية . 88 (23) 237901. arXiv : quant -ph/0110141 . Bibcode : 2002PhRvL..88w7901L . doi : 10.1103/physrevlett.88.237901 . ISSN 0031-9007 . PMID 12059399. S2CID 6341263 .   
  22. ^ السبيري وشليت 2003 ، ص. 14.
  23. ^ السبيري وشليت 2003 ، ص. 12.
  24. ↑ أدامي، كريستوف؛ أوفريا، تشارلز؛ كولير، ترافيس (2000). "تطور التعقيد البيولوجي" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 97 ( 9): 4463-4468 . arXiv : physics/0005074 . doi : 10.1073/pnas.97.9.4463 . PMC 18257. PMID 10781045 .  
  25. ↑ إريك تيلغرين (30 يونيو 2002). "حول قانون ديمبسكي لحفظ المعلومات" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 9 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2005 .
  26. ↑ ويليام أ. ديمبسكي، (أغسطس 2002). لو أن الداروينيين يدققون في أعمالهم بنفس الدقة: رد على "إريك" مؤرشف في 2013-02-26 في آلة Wayback .
  27. 1 2 جيفري شاليت (2002) مراجعة لكتاب ديمبسكي " لا غداء مجاني"
  28. ↑ توماس د. شنايدر. (2002) تشريح "المعلومات المحددة المعقدة" لديمبسكي. مؤرشف بتاريخ 26-10-2005 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  29. ↑ بي جي هول (1982). "تطور الأوبيرون المنظم في المختبر"، علم الوراثة ، 101(3-4):335-44. في PubMed.
  30. ↑ الخوارزميات التطورية تتفوق الآن على المصممين البشريين، مجلة نيو ساينتست، 28 يوليو 2007