تقييم التعرض

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

يُعدّ تقييم التعرّض فرعًا من فروع العلوم البيئية ، وعلم السموم ، وعلم الأوبئة ، والهندسة البيئية ، والصحة المهنية ، ويركّز على العمليات التي تحدث عند نقطة التقاء البيئة المحتوية على الملوث محلّ الدراسة مع الكائن الحيّ قيد الدراسة. وتُمثّل هذه العمليات الخطوات النهائية في مسار إطلاق الملوث البيئي، بدءًا من انتقاله وصولًا إلى تأثيره في النظام البيولوجي. يشمل التقييم قياسات كمية الملوث التي يمتصّها الكائن الحيّ المُعرّض، وشكله، ومعدل امتصاصه، ومقدار الكمية الممتصّة المتاحة فعليًا لإحداث تأثير بيولوجي . مع أن المفاهيم العامة نفسها تنطبق على الكائنات الحية الأخرى، إلا أن الغالبية العظمى من تطبيقات تقييم التعرّض تُعنى بصحة الإنسان ، مما يجعله أداةً بالغة الأهمية في مجال الصحة العامة . [ 1 ]

يُعدّ الخطر دالةً للتعرض لعاملٍ ما وللخطر الكامن فيه . [ 2 ] يتألف تقييم المخاطر البيئية من خطواتٍ لتحديد الخطر وتوصيفه، وتحديد العلاقة بين جرعة العامل والنتيجة السلبية ، وتقدير التعرضات المحتملة، وفي النهاية، توصيف الخطر الناجم عن التعرض لعاملٍ بيولوجي أو كيميائي أو فيزيائي. يمكن إجراء تقييمات التعرض للسكان على مستوياتٍ مختلفة، مثل سكان مدينةٍ بأكملها أو فئةٍ سكانيةٍ حساسة أو مجتمعٍ محلي داخل المدينة. كما يمكن إجراؤها للنظم البيئية أو الموائل داخلها. بل يمكن إجراؤها حتى للأنظمة غير الحية، أي "الأنظمة غير الحيوية"، مثل تعرض المباني والمواد لملوث هواء. تُعدّ تقييمات التعرض أدواتٍ أساسية لإدارة المخاطر ، كما هو الحال عند اكتشاف تلوث إمدادات المياه في مجتمعٍ ما من موقع نفايات خطرة . في هذه الحالة، ستكون البيانات والمعلومات المستقاة من تقييم التعرض جزءًا من حسابات الفرق بين التعرضات الحالية للملوث والتعرضات المرغوبة أثناء عملية التنظيف، على سبيل المثال، التعرض الصفري إذا تم استبدال مصدر بديل للمياه النظيفة، مثل المياه المعبأة، مؤقتًا بإمدادات المياه العامة، والتعرضات المتوقعة عند الوصول إلى تركيزات الملوثات المستهدفة بعد معالجة موقع النفايات. [ 3 ]

تعريف

تقييم التعرض هو عملية تقدير أو قياس حجم وتكرار ومدة التعرض لعامل ما، بالإضافة إلى عدد وخصائص السكان المعرضين. ومن الناحية المثالية، يصف هذا التقييم المصادر والمسارات والطرق، فضلاً عن أوجه عدم اليقين فيه. وهو جزء لا يتجزأ من تحليل المخاطر ، وبالتالي من تقييمها .

تحليل التعرض هو العلم الذي يصف كيفية تعرض الفرد أو مجموعة من الأفراد لمادة ملوثة، بما في ذلك تحديد كمية التعرض عبر المكان والزمان. غالبًا ما يُستخدم مصطلحا "تقييم التعرض" و"تحليل التعرض" كمترادفين في العديد من السياقات العملية. يرتبط الخطر بالتعرض والضرر. على سبيل المثال، حتى بالنسبة لمادة شديدة السمية (عالية الخطورة)، يكون خطر حدوث نتيجة سلبية ضئيلاً إذا كان التعرض لها شبه معدوم. في المقابل، قد تشكل مادة متوسطة السمية خطرًا كبيرًا إذا تعرض لها الفرد أو مجموعة من الأفراد بشكل كبير. [ 4 ] [ 5 ]

التطبيقات

تُستخدم المقاييس الكمية للتعرض: في تقييم المخاطر ، جنبًا إلى جنب مع المدخلات من علم السموم ، لتحديد المخاطر الناجمة عن المواد التي يتم إطلاقها في البيئة، ووضع معايير وقائية، وفي علم الأوبئة ، للتمييز بين المجموعات المعرضة والمجموعات الضابطة، ولحماية العمال من المخاطر المهنية .

نهج قائم على المستقبلات

يُستخدم النهج القائم على المستقبلات في علم التعرض. يبدأ هذا النهج بدراسة الملوثات المختلفة وتركيزاتها التي تصل إلى الإنسان. يستطيع محلل التعرض استخدام قياسات مباشرة أو غير مباشرة لتحديد ما إذا كان الشخص قد تعرض لملوث معين أو لمخاطر محددة (مثل الحوادث). بمجرد التأكد من وصول الملوث إلى الإنسان، يبدأ محللو التعرض بالبحث عن مصدره. بعد تحديد المصدر، من المهم إيجاد الطريقة الأكثر فعالية للحد من الآثار الصحية الضارة . [ 1 ] إذا وصل الملوث إلى الإنسان، يصعب للغاية الحد من الآثار الضارة المصاحبة له. [ 6 ] لذلك، من الضروري جدًا تقليل التعرض لتقليل مخاطر الآثار الصحية الضارة. من الأهمية بمكان استخدام كل من النهج التنظيمية وغير التنظيمية لتقليل تعرض الناس للملوثات. [ 6 ] في كثير من الحالات، يكون من الأفضل تغيير أنشطة الناس لتقليل تعرضهم بدلاً من تنظيم مصدر الملوثات. [ 6 ] يمكن مقارنة النهج القائم على المستقبلات بالنهج القائم على المصادر. يبدأ هذا النهج بدراسة مصادر الملوثات المختلفة، مثل المصانع ومحطات توليد الطاقة. ثم، من المهم تحديد ما إذا كان الملوث محل الاهتمام قد وصل إلى مستقبل (عادةً ما يكون الإنسان). مع هذا النهج، يصعب إثبات وصول ملوث من مصدر ما إلى هدف محدد.

التعرض

في هذا السياق ، يُعرَّف التعرض بأنه التلامس بين عامل ما وهدف. ويحدث التلامس على سطح التعرض خلال فترة التعرض. رياضياً، يُعرَّف التعرض بأنه

هـ=∫ت1ت2ج(ت)دت{\displaystyle E=\int _{t_{1}}^{t_{2}}C(t)\,dt}

حيث E هي التعرض، و C ( t ) هو تركيز يتغير مع الزمن بين بداية التعرض ونهايته. أبعاده هي الكتلة مضروبة في الزمن مقسومة على الحجم. ترتبط هذه الكمية بالجرعة المحتملة للملوث بضربها في معدل التلامس ذي الصلة، مثل معدل التنفس ، ومعدل تناول الطعام ، وما إلى ذلك. قد يكون معدل التلامس نفسه دالةً للزمن. [ 6 ]

طرق التعرض

يمكن أن يحدث التلامس بين الملوث والكائن الحي عبر أي مسار. وتشمل مسارات التعرض المحتملة ما يلي: الاستنشاق ، إذا كان الملوث موجودًا في الهواء؛ والابتلاع، من خلال الطعام أو الشراب أو ملامسة اليد للفم؛ والامتصاص الجلدي، إذا كان من الممكن امتصاص الملوث عبر الجلد.

يمكن أن يحدث التعرض للملوثات عبر مسارات متعددة، إما في وقت واحد أو في أوقات مختلفة. في كثير من الحالات، لا يكون مسار التعرض الرئيسي واضحًا، ويتطلب دراسة متأنية. على سبيل المثال، يمكن أن يحدث التعرض لمنتجات الكلورة الثانوية للمياه عن طريق الشرب، وكذلك عن طريق الجلد، أثناء السباحة أو الاستحمام، وحتى عن طريق استنشاق الرذاذ المتطاير أثناء الاستحمام. [ 3 ] لا يمكن تحديد النسبة النسبية للتعرض من هذه المسارات المختلفة مسبقًا . لذلك، فإن المعادلة الواردة في القسم السابق صحيحة من الناحية الرياضية البحتة، لكنها تبسيط مفرط للتعرضات الفعلية، والتي تمثل مجموع تكاملات جميع الأنشطة في جميع البيئات الدقيقة. على سبيل المثال، يجب حساب المعادلة باستخدام التركيز المحدد للمركب في هواء الغرفة خلال الفترة الزمنية المحددة. وبالمثل، ينطبق التركيز في الهواء المحيط على الوقت الذي يقضيه الشخص في الهواء الطلق، بينما يُضاف إليه التركيز في الطعام الذي يتناوله. تُجمع قيم تركيز المواد عبر جميع المسارات طوال مدة التعرض، على سبيل المثال، كل ساعة أو كل يوم أو كل عام.

هـ=suم(∫ت1ت2ج(ت)دت...∫تyتzج(ت)دت){\displaystyle E=sum(\int _{t_{1}}^{t_{2}}C(t)\,dt...\int _{t_{y}}^{t_{z}}C(t)\,dt)}

حيث يمثل y الوقت الابتدائي و z الوقت النهائي لآخر فترة زمنية في سلسلة الفترات الزمنية التي قضاها الفرد في كل بيئة دقيقة خلال مدة التعرض. [ 2 ]

قياس التعرض

لتقدير مدى تعرض أفراد أو مجموعات سكانية معينة، يتم استخدام نهجين، يعتمدان بشكل أساسي على اعتبارات عملية:

نهج مباشر

فيديو حول قياس الملوثات في الهواء في مكان العمل كجزء من تقييم التعرض لبرنامج تقييم المخاطر الصحية التابع للمعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH).
فيديو حول قياس الملوثات على جلد العمال وأسطح أماكن العمل كجزء من تقييم التعرض لبرنامج تقييم المخاطر الصحية التابع للمعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH).

يقيس النهج المباشر التعرض للملوثات من خلال رصد تركيزات الملوثات التي تصل إلى المستجيبين. ويتم رصد تركيزات الملوثات مباشرةً على جسم الشخص أو داخله عبر نقاط التلامس، أو الرصد البيولوجي، أو المؤشرات الحيوية . [ 7 ] وفي بيئة العمل، تُستخدم أساليب رصد التعرض المهني .

يشير أسلوب نقطة التلامس إلى إجمالي تركيز الملوثات التي تصل إلى الجسم، بينما يستنتج الرصد البيولوجي واستخدام المؤشرات الحيوية جرعة الملوث من خلال تحديد الحمل الجسمي. غالبًا ما يسجل المشاركون أنشطتهم اليومية وأماكن تواجدهم أثناء قياس الملوثات لتحديد المصادر المحتملة، والبيئات الدقيقة، أو الأنشطة البشرية التي تساهم في التعرض للملوثات. [ 7 ] من مزايا الأسلوب المباشر أنه يأخذ في الحسبان التعرضات عبر وسائط متعددة (الهواء، والتربة، والماء، والغذاء، إلخ) من خلال تقنية دراسة واحدة. أما عيوبه فتتمثل في طبيعة جمع البيانات التدخلية والتكاليف المرتبطة بها. نقطة التلامس هي قياس مستمر لوصول الملوث إلى الهدف عبر جميع المسارات.

يُعدّ الرصد البيولوجي نهجًا آخر لقياس التعرّض [ 8 ] ، حيث يقيس كمية الملوث في أنسجة الجسم أو سوائله (مثل الدم أو البول). يقيس الرصد البيولوجي عبء الملوث في الجسم، ولكنه لا يحدد مصدره. قد تكون المادة المقاسة هي الملوث نفسه أو مؤشرًا حيويًا خاصًا به، دالًا على التعرّض له. تُعدّ المؤشرات الحيوية لتقييم التعرّض مقياسًا للملوث أو أي متغير آخر ذي صلة نسبية به في الجسم. [ 9 ]

تقيس عملية أخذ عينات الهواء تركيز الملوثات في الهواء بوحدات تركيز مثل جزء في المليون (ppmv) أو ملليغرام لكل متر مكعب (mg/m³ ) أو غيرها من وحدات الكتلة لكل وحدة حجم من الهواء. يمكن للعمال أو الباحثين ارتداء أجهزة أخذ العينات لتقدير التركيزات الموجودة في منطقة التنفس (شخصية)، أو يمكن استخدام العينات المجمعة في مناطق عامة لتقدير تعرض الإنسان من خلال دمج أنماط الوقت والنشاط. وقد نشرت جهات مثل المعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية (NIOSH) وإدارة السلامة والصحة المهنية ( OSHA) والمنظمة الدولية للمعايير (ISO) وغيرها من الهيئات طرقًا معتمدة وشبه معتمدة لأخذ عينات الهواء.

تقيس عينات السطح أو الجلد تركيز الملوثات على الأسطح التي يمكن لمسها أو على الجلد. وعادةً ما يتم الإبلاغ عن التركيزات بوحدة الكتلة لكل وحدة مساحة سطحية ، مثل ملغم/100  سم² .

بشكل عام، تميل الطرق المباشرة إلى أن تكون أكثر دقة، ولكنها أكثر تكلفة من حيث الموارد والمتطلبات المفروضة على الشخص الخاضع للقياس، وقد لا تكون مجدية دائمًا، خاصةً في دراسات التعرض السكاني. تشمل أمثلة الطرق المباشرة أخذ عينات من الهواء باستخدام مضخة محمولة شخصية، وعينات طعام مقسمة ، وغسول اليدين، وعينات التنفس، أو عينات الدم .

النهج غير المباشر

تعتمد الطريقة غير المباشرة على قياس تركيزات الملوثات في مواقع مختلفة أو أثناء أنشطة بشرية محددة للتنبؤ بتوزيع التعرض داخل السكان. وتركز هذه الطريقة على تركيزات الملوثات داخل البيئات أو الأنشطة الدقيقة، بدلاً من التركيزات التي تصل مباشرةً إلى الأفراد. ويتم ربط التركيزات المقاسة ببيانات أنماط النشاط واسعة النطاق، مثل المسح الوطني لأنماط النشاط البشري (NHAPS)، لتحديد التعرض المتوقع بضرب تركيزات الملوثات في الوقت المُستغرق في كل بيئة أو نشاط دقيق، أو بضرب تركيزات الملوثات في معدل التلامس مع كل وسيط. [ 7 ] وتكمن ميزة هذه الطريقة في أنها لا تُؤثر بشكل كبير على السكان، كما أنها أقل تكلفة من الطريقة المباشرة. أما عيبها، فهو أن النتائج تُحدد بمعزل عن أي تعرضات فعلية، مما يجعل توزيع التعرض عرضةً للأخطاء الناتجة عن أي عدم دقة في الافتراضات التي وُضعت أثناء الدراسة، أو في بيانات الوقت والنشاط، أو في تركيزات الملوثات المقاسة. تشمل أمثلة الأساليب غير المباشرة أخذ عينات من المياه البيئية أو الهواء أو الغبار أو التربة أو المنتجات الاستهلاكية بالإضافة إلى معلومات مثل سجلات النشاط/الموقع.

يمكن أيضًا استخدام نماذج التعرض الرياضية لاستكشاف حالات التعرض الافتراضية. [ 10 ]

عوامل التعرض

خاصةً عند تحديد مدى تعرض السكان بدلاً من الأفراد، يمكن للأساليب غير المباشرة الاستفادة من الإحصاءات ذات الصلة بالأنشطة التي قد تؤدي إلى التعرض. تُسمى هذه الإحصاءات عوامل التعرض ، وتُستقى عادةً من المراجع العلمية أو الإحصاءات الحكومية. على سبيل المثال، قد تتضمن معلومات مثل كمية الأطعمة المختلفة التي تتناولها فئات سكانية محددة، مصنفة حسب الموقع [ 11 ] أو العمر، ومعدلات التنفس، والوقت المُستغرق في وسائل النقل المختلفة [ 11 ] ، والاستحمام أو التنظيف بالمكنسة الكهربائية، بالإضافة إلى معلومات عن أنواع المساكن. يمكن دمج هذه المعلومات مع تركيزات الملوثات من دراسات خاصة أو شبكات الرصد لإنتاج تقديرات للتعرض لدى السكان المعنيين. وتُعد هذه التقديرات مفيدة بشكل خاص في وضع معايير الحماية.

يمكن استخدام قيم عامل التعرض للحصول على نطاق من تقديرات التعرض، مثل المتوسط ، والحد الأعلى، والتقديرات الحدية. على سبيل المثال، لحساب متوسط ​​الجرعة اليومية طوال العمر، يمكن استخدام المعادلة التالية:

Lأدد=(جoنتأمأنانأنتجoنجهـنترأتأناoن)(أنانتأكهـRأتهـ)(هـxصosuرهـدuرأتأناoن)/(بoدyدبليوهـأنازحت)(أvهـرأزهـLأناوهـتأنامهـ){\displaystyle LADD=(تركيز الملوث)(معدل التناول)(مدة التعرض)/(وزن الجسم)(متوسط ​​العمر)}

تُعتبر جميع المتغيرات في المعادلة أعلاه، باستثناء تركيز الملوث، عواملَ تعرّض. ويشمل كل عامل من عوامل التعرّض البشر، إما من حيث خصائصهم (مثل وزن الجسم) أو سلوكياتهم (مثل مدة التواجد في موقع محدد، مما يؤثر على مدة التعرّض). وقد تتسم هذه الخصائص والسلوكيات بقدر كبير من التباين وعدم اليقين . في حالة متوسط ​​الجرعة اليومية مدى الحياة، يتعلق التباين بتوزيع ونطاق متوسط ​​الجرعة اليومية مدى الحياة بين الأفراد في المجتمع. أما عدم اليقين، فيشير إلى افتقار محلل التعرّض إلى معرفة الانحراف المعياري والمتوسط ​​والشكل العام عند حساب متوسط ​​الجرعة اليومية مدى الحياة.

يُقدّم دليل عوامل التعرّض الصادر عن وكالة حماية البيئة الأمريكية [ 6 ] حلولاً لمواجهة التباين والحدّ من عدم اليقين. وفيما يلي ملخص لأهم النقاط:

أربع استراتيجيات لمواجهة التباين [ 6 ]أمثلة
قم بتفكيك التباينتطوير توزيع وزن الجسم للمجموعة الفرعية
تجاهل التباينافترض أن وزن جميع البالغين 65  كجم
استخدم قيمة قصوى أو قيمة دنيااختر قيمة عالية لتوزيع الوزن
استخدم القيمة المتوسطةاستخدم متوسط ​​وزن الجسم لجميع البالغين
تحليل عدم اليقين [ 6 ]وصف
الأساليب الإحصائية الكلاسيكية ( الإحصاء الوصفي والإحصاء الاستدلالي )تقدير توزيع التعرض السكاني بشكل مباشر، بناءً على القيم المقاسة من عينة تمثيلية
تحليل الحساسيةتغيير متغير إدخال واحد في كل مرة مع إبقاء المتغيرات الأخرى ثابتة، لدراسة تأثير ذلك على المخرجات.
انتشار عدم اليقيندراسة كيفية تأثير عدم اليقين في المعايير الفردية على عدم اليقين الكلي لتقييم التعرض
التحليل الاحتماليتغيير كل متغير من متغيرات الإدخال عبر قيم مختلفة لتوزيعات الاحتمالية الخاصة بها (أي تكامل مونت كارلو )

تحديد مستوى التعرض المقبول في بيئات العمل

تمثيل بسيط لتسلسل تقييم وإدارة مخاطر التعرض بناءً على المعلومات المتاحة

تُحدد حدود التعرض المهني بناءً على بيانات علم السموم وعلم الأوبئة المتاحة لحماية جميع العاملين تقريبًا طوال حياتهم المهنية. غالبًا ما يُجري تقييمات التعرض في بيئات العمل متخصصون في الصحة المهنية/الصناعية، حيث يجمعون "الخصائص الأساسية" التي تشمل جميع المعلومات والبيانات ذات الصلة بالعاملين، والمواد الخطرة، والمواد، والمعدات، وضوابط التعرض المتاحة. يبدأ تقييم التعرض باختيار حد التعرض المناسب، وحساب متوسط ​​الوقت، و"الإحصائية الحاسمة" للمادة. عادةً ما تُختار الإحصائية لتحديد التعرض المقبول بحيث تكون غالبية حالات التعرض (90%، 95%، أو 99%) أقل من حد التعرض المهني المحدد. أما بالنسبة لتقييمات التعرض بأثر رجعي التي تُجرى في بيئات العمل، فعادةً ما تكون "الإحصائية الحاسمة" عبارة عن مقياس للنزعة المركزية ، مثل المتوسط ​​الحسابي أو المتوسط ​​الهندسي أو الوسيط ، لكل عامل أو مجموعة من العمال. يمكن الاطلاع على طرق إجراء تقييمات التعرض المهني في كتاب "استراتيجية لتقييم وإدارة التعرض المهني" ، الذي نشرته AIHA . [ 12 ]

يُعد تقييم التعرض عملية مستمرة يتم تحديثها كلما توفرت معلومات وبيانات جديدة.

أخطاء منهجية

في تقدير تعرض الإنسان للمواد الكيميائية البيئية، من المعروف حدوث الأخطاء النظامية التالية: [ 13 ]

  • يتزايد عدد المواد الكيميائية المسجلة للاستخدام باستمرار، مما يُصعّب على الهيئات التنظيمية تتبعها. يلجأ العديد من المنتجين إلى مصطلح "معلومات تجارية سرية" لحجب المعلومات، وبالتالي فإن بيانات التعرض غير متاحة في حد ذاتها، على الرغم من أنه بموجب قانون مراقبة المواد السامة (TSCA) ، يجوز لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) اعتبارًا من عام 2016، مراجعة وتحديد مدى صحة ادعاء الشركة. [ 14 ]
  • يصعب تحديث التقييمات باستمرار؛
  • يحدث التقليل من تقدير التعرض بسبب الافتراضات غير الكافية حول السلوكيات البشرية والتعرضات المشتركة؛
  • نماذج متطورة أو غير كافية لعلم حركية السموم

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 نيوفينهاوزن م، بوستنباخ د، دوارتي-ديفيدسون ر (ديسمبر 2006). "التطورات الجديدة في تقييم التعرض: تأثيرها على ممارسة تقييم المخاطر الصحية والدراسات الوبائية". البيئة الدولية . 32 (8): 996-1009 . Bibcode : 2006EnInt..32..996N . doi : 10.1016/j.envint.2006.06.015 . PMID 16875734 . 
  2. 1 2 فاليرو، د. أ. (2025). أساسيات تلوث الهواء ( الطبعة السادسة). والتهام، ماساتشوستس: إلسيفير ساينس. ISBN  978-0443314469.
  3. 1 2 فاليرو، د. أ. (2024). أساسيات تلوث المياه (الطبعة الأولى ). والتهام، ماساتشوستس: إلسيفير ساينس. ISBN  978-0443289873.
  4. ↑ "ExpoCast" . وكالة حماية البيئة الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2014.
  5. ↑ فاليرو، د. أ. (2004). الملوثات البيئية: التقييم والمكافحة . دار النشر الأكاديمية. رقم ISBN 0127100571.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 "وكالة حماية البيئة الأمريكية. دليل عوامل التعرض" . وكالة حماية البيئة الأمريكية. 1997. EPA/600/P-95/002F ac. مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2010.
  7. 1 2 3 أوت دبليو آر، شتاينمان إيه سي ، والاس إل إيه (2006). "1.4 مفهوم التعرض البشري الكلي. 1.5 النهج الموجه نحو المستقبلات" . تحليل التعرض . مطبعة سي آر سي. الصفحات 6-13 . ISBN  978-1-4200-1263-7.
  8. ↑ ليوي، ب. (1990). "تقييم إجمالي تعرض الإنسان للملوثات". العلوم والتكنولوجيا البيئية . 24 (7): 938-945 . Bibcode : 1990EnST...24..938L . doi : 10.1021/es00077a001 .
  9. ↑ لوري، إل كيه (مايو 1995). "دور المؤشرات الحيوية للتعرض في تقييم المخاطر الصحية". رسائل علم السموم . 77 ( 1-3 ): 31-38 . doi : 10.1016/0378-4274(95)03268-1 . ISSN 0378-4274 . PMID 7618156 .  
  10. ↑ فاليرو د، إيسوكابالي س، زارتاريان ف، مكوردي ت، ماكون ت، جورجوبولوس ب، داري س (2010). "الفصل 44: نمذجة وتوقع التعرض للمبيدات" . في كريجر ر (محرر). دليل هايز لعلم سموم المبيدات . المجلد 1 ( الطبعة الثالثة). دار النشر الأكاديمية. الصفحات 995-1020 . ISBN    978-0-08-092201-0.
  11. 1 2 دونز إي، بانيس إل، فان بوبل إم، ثيونيس جيه، ويليمز إتش، تورفس آر، ويتس جي (2011). "تأثير أنماط الوقت والنشاط على التعرض الشخصي للكربون الأسود". البيئة الجوية . 45 (21): 3594-3602 . Bibcode : 2011AtmEn..45.3594D . doi : 10.1016/j.atmosenv.2011.03.064 .
  12. ↑ بولوك، دبليو إتش، وإغناسيو، جيه إس، محرران. (2006). استراتيجية لتقييم وإدارة التعرضات المهنية . الجمعية الأمريكية للصحة الصناعية. رقم ISBN 978-1-931504-69-0.
  13. ↑ فاندنبرغ إل إن، راياسام إس دي، أكسلراد دي إيه، بينيت دي إتش، براون بي، كاريغنان سي سي، وآخرون . (يناير 2023). "معالجة المشكلات النظامية في تقييمات التعرض لحماية الصحة العامة" . الصحة البيئية . 21 (ملحق 1) 121. Bibcode : 2023EnvHe..21S.121V . doi : 10.1186/ s12940-022-00917-0 . PMC 9835264. PMID 36635700 .   
  14. ↑ "مطالبات ومراجعات قانون مراقبة المواد السامة بموجب قانون مراقبة المواد السامة" . وكالة حماية البيئة الأمريكية . 22 أبريل 2015. تاريخ الاسترجاع: 1 مارس 2023 .

للمزيد من القراءة

  • ليوي، ب؛ ويسيل، س (2014). علم التعرض: المبادئ الأساسية والتطبيقات . دار النشر الأكاديمية. ISBN 978-0-12-420167-5.
  • سوتر، جي دبليو (2023). أساسيات التقييم البيئي . مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 9781003156307.
  • زارتاريان، ف.، بهادوري، ت.، ماكون، ت. (يناير 2005). "اعتماد مسرد رسمي للمعهد الدولي لتحليل التعرض وعلم الأوبئة البيئية". مجلة تحليل التعرض وعلم الأوبئة البيئية . 15 (1): 1-5 . Bibcode : 2005JESEE..15....1Z . doi : 10.1038/sj.jea.7500411 . PMID 15562291 . 
  • المجلس الوطني للبحوث؛ قسم دراسات الأرض والحياة؛ مجلس الدراسات البيئية وعلم السموم (2012). علم التعرض في القرن الحادي والعشرين: رؤية واستراتيجية . مطبعة الأكاديميات الوطنية. ISBN 978-0-309-26468-6.