الثلاثي الأول
كان التحالف الثلاثي الأول ( حوالي أواخر عام 60 - 53 قبل الميلاد ) تحالفًا سياسيًا غير رسمي بين ثلاثة سياسيين بارزين في أواخر الجمهورية الرومانية : غنايوس بومبيوس ماغنوس ، وماركوس ليسينيوس كراسوس ، وغايوس يوليوس قيصر . كان دستور الجمهورية يتضمن العديد من بنود حق النقض. ولتجاوز العقبات الدستورية وتحقيق الأهداف السياسية للرجال الثلاثة، عقدوا تحالفًا سريًا تعهدوا فيه باستخدام نفوذهم لدعم بعضهم البعض. لم يكن هذا التحالف الثلاثي سلطة قضائية رسمية، ولم يحقق هيمنة دائمة على شؤون الدولة.
تشكّل هذا التحالف بين الرجال الثلاثة نتيجةً لحاجتهم المشتركة إلى التغلب على معارضة مجلس الشيوخ لمقترحاتهم في السنوات السابقة. كان التحالف سريًا في البداية، ثم ظهر للعلن خلال فترة قنصلية قيصر الأولى عام 59 قبل الميلاد، بهدف تمرير تشريعات تصب في مصلحة الحلفاء الثلاثة. نجح قيصر في إقرار قانون زراعي ساهم في إعادة توطين قدامى محاربي بومبي، وقانون آخر يُصادق على مستوطنات بومبي بعد الحرب الميثريداتية الثالثة ، بالإضافة إلى تشريعات تتعلق بالإدارة الإقليمية وجمع الضرائب. كما عُيّن قيصر حاكمًا لفترة طويلة في بلاد الغال. إلا أن النجاح المبكر لهذا التحالف أثار ردود فعل سياسية عنيفة، ما دفع التحالفات السياسية في روما إلى إعادة تنظيم صفوفها لموازنة نفوذ الرجال الثلاثة في السنوات اللاحقة.
بحلول عام 55 قبل الميلاد، بدأ التحالف بالتفكك. ومع ذلك، اجتمع الرجال الثلاثة بدافع المصلحة المشتركة لتجديد عهدهم. وباستخدام القوة، وبمساعدة حلفائهم في إحداث اضطرابات سياسية، أرجأوا الانتخابات القنصلية حتى عام 55 قبل الميلاد، وأرهبوا المجلس البلدي (الكوميتيا) لإجباره على إعادة انتخاب بومبي وكراسوس قنصلين. ثم جُددت قيادة قيصر في بلاد الغال لخمس سنوات أخرى؛ ووُضعت بومبي في إسبانيا وكراسوس في سوريا في مناصب قيادية إقليمية مرموقة . وفي خضم ردة فعل عنيفة في روما ضد استخدام القوة الغاشمة والفوضى لتحقيق غايات سياسية، توفي كراسوس عام 53 قبل الميلاد خلال غزوه الفاشل لبارثيا .
حافظ قيصر وبومبي، الحليفان المتبقيان، على علاقات ودية لبضع سنوات. وظلّا حليفين حتى بعد تولي بومبي منصب القنصل منفردًا عام 52 قبل الميلاد ووفاة جوليا (ابنة قيصر وزوجة بومبي). إلا أن بومبي سعى إلى عقد تحالفات لموازنة نفوذ قيصر بعد وفاة كراسوس، مما دفعه تدريجيًا إلى سياسة المواجهة معه. وتدهور الثقة خلال عام 50 قبل الميلاد، إلى جانب تأثير المتشددين الكاتونيين المناهضين لقيصر على بومبي، دفع قيصر في النهاية إلى التمرد العلني في يناير عام 49 قبل الميلاد.
تسمية
مصطلح "الحكم الثلاثي الأول"، رغم شهرته، مُضلل ويتجنبه عادةً الباحثون المعاصرون في أواخر الجمهورية الرومانية. كانت مجالس تضم عددًا من الرجال، مثل مجالس العشرة رجال، سمةً من سمات الإدارة الرومانية، لكن هذا التحالف لم يكن من بينها. لا يظهر هذا المصطلح في أي مصدر قديم، ولا يشير إلى أي منصب رسمي، وهو "خاطئ تمامًا وبشكل واضح". [ 1 ] في العالم القديم، كان يُشار إلى التحالف الثلاثي بمصطلحات مختلفة: كتب شيشرون، في ذلك الوقت، عن "ثلاثة رجال" ( tris homines ) [ 2 ] يمارسون الحكم ؛ ووصفه ماركوس تيرينتيوس فارو في هجائه بأنه "وحش ثلاثي الرؤوس"؛ وأشار إليه مؤرخون لاحقون مثل سويتونيوس وليفي باسم societas أو conspiratio ؛ أما الحلفاء أنفسهم "فربما كانوا سيشيرون إليه ببساطة باسم amicitia ". [ 3 ]
لم يُوثَّق استخدام مصطلح "الحكم الثلاثي" لوصف هذا التحالف السياسي خلال عصر النهضة . وقد ذُكر لأول مرة عام 1681، [ 4 ] ولم ينتشر استخدامه على نطاق واسع إلا خلال القرن الثامن عشر؛ ولبعض الوقت، لم يكن معروفًا أن المصطلح حديث الصياغة، ولم يُكشف عنه إلا عام 1807. وبحلول القرن التاسع عشر، أصبح استخدامه منتظمًا إلى حد ما - في الغالب في المصادر الإنجليزية والفرنسية، وإن لم يكن في المصادر الألمانية - وعادةً ما كان يُستهل بتوضيحات مفادها أن المصطلح لا يشير إلى أي منصب رسمي. [ 5 ]
في الآونة الأخيرة، بدأ الباحثون بتجنب استخدام مصطلح "الحكم الثلاثي الأول" في منشوراتهم تمامًا. [3] كتبت هارييت فلاور في كتابها "الجمهوريات الرومانية" أن مصطلح "الحكم الثلاثي الأول" مُضلل لأنه يُساوي بين وضع الخمسينيات والحكم الثلاثي الرسمي لأنطوني وليبيدوس وأوكتافيان ، [ 6 ] مفضلةً مصطلحي " التحالف " [ 7 ] و " الثلاثة الكبار " . [ 8 ] كما تجنبت كتب أندرو لينتوت وريتشارد بيلوز استخدام مصطلح "الحكم الثلاثي الأول". [ 3 ] ويضيف آخرون أسبابًا أخرى لتجنب استخدامه، فعلى سبيل المثال، يقول روبرت مورستين-ماركس في كتابه " يوليوس قيصر والشعب الروماني " الصادر عام 2021 : "يكاد يكون من المستحيل استخدام عبارة "الحكم الثلاثي الأول" دون تبني وجهة نظر مفادها أنها كانت نوعًا من المؤامرة ضد الجمهورية... التسمية مهمة... أتجنب استخدام مصطلح "الحكم الثلاثي الأول" التقليدي تمامًا". [ 9 ]
تجنّب الباحثون الكلاسيكيون الذين يكتبون لجمهور أوسع استخدام مصطلح "الحكم الثلاثي الأول". فعلى سبيل المثال، استخدمت ماري بيرد مصطلح "عصابة الثلاثة" في كتابها الصادر عام 2015 بعنوان SPQR . [ 10 ] في المقابل، لم يفعل ذلك آخرون، مثل أدريان غولدزورثي ، إذ التزموا بالتسمية التقليدية مع توضيحهم أن المصطلح غير دقيق. [ 11 ] وبالمثل، تنص الطبعة الرابعة من قاموس أكسفورد الكلاسيكي على أن "التحالف الذي تشكل بين قيصر وبومبي وكراسوس عام 60 قبل الميلاد كان غير رسمي تمامًا ولم يُوصف في ذلك الوقت بأنه حكم ثلاثي... إن مصطلحي "الحكم الثلاثي الأول" و"الحكم الثلاثي الثاني" مصطلحان حديثان ومضللان". [ 12 ]
تاريخ
تشكيل
نشأ التحالف بين بومبي وكراسوس وقيصر نتيجةً لفشلهم في تمرير أجزاء أساسية من برامجهم في ظل حالة الجمود السياسي التي سادت روما في السنوات التي سبقت عام 60 قبل الميلاد. كان لكل منهم طموحاته الخاصة ، لكن خصومهم في مجلس الشيوخ والمجالس التشريعية عرقلوا مساعيهم . [ 3 ]
بومبي
كان بومبي، الذي عاد قبل عامين من الحرب الميثريداتية الثالثة ، يرغب في التصديق على اتفاقيات السلام التي أبرمها في الشرق. كما سعى للحصول على أراضٍ ليتقاعد عليها قدامى المحاربين. [ 13 ] بعد عودة بومبي من حرب سيرتوريا في هسبانيا عام 71 قبل الميلاد، تمكن من الحصول على مشروع قانون مماثل لتوزيع الأراضي على قدامى المحاربين؛ كما أرسل مرؤوسيه إلى روما للترشح لمنصب التريبيون في محاولة لتقديم التشريع ذي الصلة ( وقد عارض القنصل آنذاك شيشرون محاولةً في عام 63 قبل الميلاد في كتابه "De lege agraria "). [ 14 ] أدت محاولات أخرى في عام 62 قبل الميلاد إلى فرار حليفه التريبيون من المدينة. وبينما نجح في انتخاب أحد رجاله، ماركوس بوبيوس بيزو فروجي كالبورنيانوس ، قنصلاً لعام 61 قبل الميلاد، حالت فضيحة دينية دون تمكنه من المضي قدمًا في تشريع إعادة توطين الأراضي المناسب. [ 15 ] من خلال رشاوى ضخمة، ضمن بومبي انتخاب المزيد من رجاله لمناصب في عام 60 قبل الميلاد ( لوسيوس أفرانيوس قنصلاً، ولوسيوس فلافيوس أحد التريبيونات العامة )، لكنهم ووجهوا بالرفض أيضاً. [ 16 ] شكّل كاتو الأصغر وكوينتوس سيسيليوس ميتيلوس سيلر ، مدفوعين جزئياً بكراهيتهما لبومبي لعزله صديقهما لوكولوس من قيادة سابقة ضد ميثريداتس ، وطلاق بومبي الأخير من أخت سيلر غير الشقيقة في محاولة فاشلة لعقد تحالف زواج مع كاتو، [ 17 ] وخوفاً من نفوذ بومبي، تحالفاً معيقاً. [ 18 ] عاد لوكولوس من شبه تقاعده ليطالب بمراجعة شاملة لكل جانب من جوانب ترتيبات بومبي الشرقية ؛ "سيستغرق هذا وقتاً طويلاً للغاية وسيمنع إقرار مشروع القانون في المستقبل المنظور". [ 19 ] وبسبب عدم وجود حلفاء أكفاء في المناصب القضائية - حيث كان كل من بيزو وأفرانيوس غير فعالين - اضطر بومبي للبحث عن حلفاء في أماكن أخرى. [ 20 ]
كراسوس
كان كراسوس من أثرى رجال روما، إذ جمع ثروته من عائدات عمليات التطهير التي فرضها سولان . [ 21 ] وكان راعيًا لرجال الأعمال الفروسيين في روما . وقد عمل قنصلًا مع بومبي في عام 70 قبل الميلاد. [ 22 ] وقد بالغ هؤلاء المتعاقدون الحكوميون في عروض أسعار عقود الضرائب لمقاطعة آسيا (أجزاء من غرب تركيا الحديثة ) لأنهم لم يأخذوا في الحسبان الدمار الذي خلفته الحرب الميثريداتية الثالثة . [ 23 ] وطالب عملاؤه بتخفيض الضرائب التي كانوا ملزمين تعاقديًا بدفعها للخزانة، وهو هدف أحبطه كاتو وسيلر أيضًا في ديسمبر من عام 61 قبل الميلاد. [ 24 ] بينما اعتقد أعضاء مجلس الشيوخ، مثل شيشرون، أن "من السخف أن يسعى [جامعو الضرائب] إلى إعادة التفاوض على عقودهم أو إلغائها لمجرد أنهم بالغوا في تقدير أرباحهم المحتملة"، كان مجلس الشيوخ على وشك الموافقة على التشريع قبل تدخل سيلر. [ 25 ] كما عارض كراسوس، العدو الشخصي لبومبي، تسويات بومبي وقوانين الأراضي في عام 60 قبل الميلاد، ونجح في حشد دعمه بين أعضاء مجلس الشيوخ ذوي الرتب الأدنى لإفشال مقترحات بومبي. [ 26 ] ربما كانت معارضته لبومبي محاولة لكسب تأييد أعضاء مجلس الشيوخ الذين يعرقلون أهدافه، لكن من الواضح أن هذه المحاولة باءت بالفشل. [ 23 ] كان تمرير إعادة التفاوض على عقود الضرائب هذه أمرًا حيويًا بالنسبة لكراسوس: "كانت سمعته ونفوذه يعتمدان على قدرته على العمل كمدافع عن نظام الفرسان القوي". [ 27 ]
قيصر
كان قيصر في عام 60 قبل الميلاد حاكمًا عائدًا حديثًا إلى هسبانيا ألتيريور . [ 28 ] في ذلك الوقت، كان الأقل نفوذًا بين الثلاثة، [ 3 ] على الرغم من فوزه المفاجئ بانتخابات البابا الأعظم في عام 63 قبل الميلاد. [ 29 ] كان قيصر نشيطًا وداعمًا قويًا لبومبيوس طوال العقد الماضي، وكان مدينًا أيضًا لكراسوس، الذي كان ضامنًا لديون قيصر. [ 30 ] عند عودته المبكرة من إسبانيا في يونيو من عام 60 قبل الميلاد، [ 31 ] اضطر للاختيار بين دخول المدينة لإعلان ترشحه لمنصب القنصل، الأمر الذي كان سيؤدي إلى حل قيادته العسكرية ويجعله غير مؤهل للاحتفال بالنصر ، أو البقاء خارج المدينة في محاولة للحصول على موافقة مجلس الشيوخ على الاحتفال بالنصر. [ 32 ] في حين أن مجلس الشيوخ كان يسمح عادةً بالترشيحات غيابيًا ، إلا أن كاتو عرقل طلب قيصر. تخلى قيصر، في خطوة مفاجئة، عن أهليته للترشح بعد فوزه، معلنًا ترشحه رسميًا. [ 33 ] كان قيصر المرشح الأوفر حظًا لمنصب القنصل؛ ولعرقلة مسيرته، اتخذ كاتو وحلفاؤه إجراءين. سعوا إلى تكليف قناصل عام 59 قبل الميلاد، الذين لم يُنتخبوا بعد، بالدفاع عن الوطن في إيطاليا، وسعوا أيضًا إلى انتخاب قنصل زميل غير متعاون. [ 34 ] [ 35 ] وقد نجحوا في كلا الأمرين: تلقى قناصل عام 59 أوامر أبقتهم في حالة ترقب، وضمن كاتو انتخاب صهره، ماركوس كالبورنيوس بيبولوس ، العدو الشخصي لقيصر، قنصلًا مشاركًا له. [ 36 ] فاز قيصر في الانتخابات بسهولة، لكنه كان بحاجة إلى حلفاء ليحول مهمته المحلية إلى مجد، ويتغلب على معارضة بيبولوس. [ 37 ]
توقيت
اختلف الباحثون حول التاريخ المحدد لتشكيل التحالف. [ 38 ] فقد ذكر بلوتارخ وليفي وأبيان أن تشكيل التحالف حدث قبل انتخاب قيصر؛ بينما ذكر فيليوس وسويتونيوس وكاسيوس ديو أنه حدث بعد انتخابه. [ 39 ]
خلال انتخابات منصب القنصل، حظي قيصر بدعم كل من بومبي وكراسوس، وإن كان لكل منهما أسبابه الخاصة... فقد سعى كراسوس إلى استقطاب أنصار واعدين، بينما احتاج بومبي إلى شخصية قوية في منصب القنصل. [ 38 ] ومع ذلك، تشير رسالة معاصرة إلى شيشرون، طلب فيها قيصر تشكيل تحالف سياسي، إلى أن قيصر لم يكن قد تصالح بعد مع بومبي وكراسوس بحلول ديسمبر من عام 60، أي بعد أشهر من انتخابه في الصيف، وذلك خلافًا للمصادر الأدبية اللاحقة. [ 38 ] ويرى إريك غروين، في كتابه "الجيل الأخير من الجمهورية الرومانية" ، أن هذه الرسالة، بالإضافة إلى حقيقة أن بومبي وكراسوس كانا سيتخاصمان لو أبديا أي دعم علني لترشيح قيصر، تُؤكد أن تشكيل التحالف جاء بعد انتخاب قيصر قنصليًا. [ 40 ] يعتقد بعض المؤرخين أن قيصر، في رسالته إلى شيشرون، ربما كان متحفظًا ("ربما لم يكن قيصر قد كشف لشيشرون عن جميع أوراقه بعد" [ 41 ] )، لكنها أظهرت أن قيصر "لم يكن يسعى تحديدًا إلى تشكيل تحالف ثلاثي، بل كان يسعى إلى بناء أقوى تحالف ممكن". [ 41 ] تشير هذه الأدلة - وخاصة الكشف عن السعي إلى عقد اتفاق [ 42 ] - إلى أن تشكيل التحالف حدث في الفترة ما بين يوليو 60 ويناير 59 قبل الميلاد. [ 43 ] [ 44 ]
كان الهدف من التحالف هو تأمين أمرٍ لم يكن أيٌّ من الرجال الثلاثة قادرًا على تحقيقه بمفرده. فلو تحالف بومبي وقيصر منفردين، لما استطاعا على الأرجح التغلب على معارضة مقترحات بومبي في مجلس الشيوخ. كان بومبي وكراسوس خصمين شخصيين، ولم يكن بإمكانهما التحالف إلا عبر وسيط، وكان قيصر هو ذلك الوسيط. [ 45 ] أما دوافع كراسوس فكانت أقل وضوحًا. لا بد أنه كان يطمح إلى أكثر من مجرد إعادة التفاوض على عقود الضرائب. إضافةً إلى ذلك، كان كراسوس سيصبح أحد المسؤولين عن إدارة منح الأراضي البومبية، وبذلك، "سيصبح النفوذ الذي لم يستطع كراسوس بلوغه بمفرده في متناول يده". [ 46 ] كان قيصر بحاجة إلى التحالف أيضًا: إذ سيصبح سيد الموقف، "متحررًا من مكانة التبعية التي كان يتمتع بها حلفاء بومبي الآخرون "، وسيهزم المعارضة السياسية، ويفوز بقيادة مربحة. [ 47 ]
قنصلية قيصر، 59 قبل الميلاد
القانون الزراعي
كان معروفًا قبل تولي قيصر منصب القنصل مع بداية العام الجديد أنه سيقترح قانونًا زراعيًا . [ 48 ] وبمساعدة حلفاء سياسيين أقوياء وسريين، بدأ قيصر فترة قنصليته عام 59 قبل الميلاد بطريقة تقليدية نسبيًا. فبعد أن أمر بنشر محاضر مناقشات مجلس الشيوخ، نشر مسودة اقتراح لقانون زراعي وأدرجه على جدول أعمال المجلس. [ 49 ] اتخذ نهجًا تصالحيًا، محترمًا النظام المعتاد لمجلس الشيوخ، وكتب أيضًا مشروع قانون يُصحح جميع الانتقادات الموجهة إلى مشروع قانون رولوس للأراضي عام 63 قبل الميلاد (عارض شيشرون هذا المشروع في كتابه "قانون الأراضي "): سيحافظ قيصر على الأراضي العامة في كامبانيا، ويعيد توطين المناطق المهجورة في إيطاليا، وينقل المواطنين من روما إلى الأراضي (مما يقلل من احتمالية حدوث أعمال شغب)، ويوزع الفضل في مشروع القانون على عشرين مفوضًا (لم يكن قيصر واحدًا منهم)، ويشتري العقارات لإعادة توزيعها فقط من البائعين الراغبين بناءً على تقييمات الرقابة، ويدفع ثمن المشروع بالكامل من الأموال التي ربحها بومبي، ويمنح الأراضي لقدامى محاربي بومبي مقابل خدمتهم. [ 50 ] [ 51 ]
أمر قيصر بقراءة مشروع القانون سطرًا سطرًا، ووعد بإجراء أي تعديلات لازمة لنيل موافقة مجلس الشيوخ. [ 52 ] لم تظهر معارضة منطقية تُذكر. وبشكل عام، كان من المرغوب فيه، بل و"مبررًا تمامًا... ولا يمكن إنكاره بشكل معقول... لا بد أن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ شعروا أنه قد حان الوقت للوفاء بالوعد الذي قُطع منذ زمن بعيد للمحاربين القدامى الذين عانوا طويلًا". [ 53 ] تصف بعض المصادر القديمة لهجة قيصر التصالحية بأنها مؤامرة ساخرة للتغلب على أعضاء مجلس الشيوخ؛ ربما كان هدف قيصر هو منح أعضاء مجلس الشيوخ فرصة "لتبني قيادة رمزية وإظهار حرصها على مصالح... الشعب... [مما يمنح] المجلس فرصة لاستغلال قضية التشريع الزراعي لصالحه". [ 54 ]

سواء أكانت حيلة ماكرة أم لا، لم يُبدِ مجلس الشيوخ معارضة تُذكر حتى وصل أمر الخطاب في نهاية المطاف إلى كاتو؛ [ 55 ] فبدأ كاتو على الفور بمماطلة، مُجادلاً بأن الشعب سيكون مُتسامحًا جدًا مع قيصر لتقديمه مشروع القانون، وأن الوضع الراهن مُناسب. [ 56 ] [ 57 ] ولا يزال مدى كون مكانة قيصر خلال فترة قنصليته الأولى موضع نقاش غير واضح؛ إذ يُحتمل أن تكون المصادر اللاحقة قد أدخلت معرفتها بانتصارات قيصر اللاحقة في السرد. [ 58 ] ولذلك، سعى قيصر إلى كسر المماطلة، فهدد بإرسال كاتو إلى سجن كارسر ، وهو السجن الصغير في روما، الأمر الذي أثار استياءً شديدًا من أعضاء مجلس الشيوخ. [ 59 ] [ 60 ] وبذلك، نجح كاتو في استفزاز قيصر ودفعه إلى تصديق مزاعمه بأن قيصر كان طاغية مُحتملًا. [ 61 ] بعد أن أدرك قيصر خطأه، أمر بإطلاق سراح كاتو على الفور. [ 62 ] وبعد مواجهة هذه العقبات في مجلس الشيوخ، شرع قيصر في عرض القانون الزراعي على الشعب بسلطته الخاصة، دون موافقة أعضاء مجلس الشيوخ. [ 63 ]
انتقل قيصر إلى المنتدى، وعقد اجتماعًا (يُخاطب فيه أحد القضاة الشعب) حيث طلب من بيبولوس توضيح معارضته. ولما عجز بيبولوس عن إبداء أي اعتراضات جوهرية، عدا قوله "لن يسمح بأي بدعة"، توسل إليه قيصر أمام الشعب، [ 64 ] مما دفع بيبولوس إلى الصراخ في إحباط: "لن يُقرّ هذا القانون هذا العام، حتى لو رغبتم فيه جميعًا!"، [ 65 ] وهو ما يُعد انتهاكًا لمبدأ السيادة الشعبية. [ 66 ] وسعيًا منه لتجنب استخدام حق النقض من قبل التريبيون، كشف قيصر عن تحالفه، فاستدعى بومبي وكراسوس. وعندما سُئل بومبي عما سيفعله إذا استخدم المعارضون العنف لعرقلة إقرار القانون، قال: "سأوفر درعًا لمن يجرؤ على رفع سيف معارضًا". [ 67 ] وردّ بيبولوس بتعبئة ثلاثة من التريبيون [ ب ] لرفض القانون (أو ربما أراد إعلان نذير شؤم لمنع التصويت، أو كليهما). [ 69 ] أثناء المحاولة، هاجمه حشدٌ غاضبٌ، فألقوه من على المنصة وكسروا حزمته ، رافضين بذلك رمزياً سلطة بيبولوس القنصلية. [ 70 ] ثم أُقرّ القانون؛ وفي اليوم التالي، دعا بيبولوس إلى اجتماعٍ لمجلس الشيوخ طالباً إلغاء القانون بحجة أنه أُقرّ خلافاً للأصول وبعنف؛ وكان الإلغاء لمثل هذه الأسباب نادراً للغاية، ومع ذلك رفض مجلس الشيوخ. [ 71 ] [ 72 ] "طالب قيصر مجلس الشيوخ، باستفزاز، بقسم الطاعة للقانون، وحصل عليه" بعد بعض الضغط والمقاومة من كاتو وبعض حلفائه. [ 73 ]
قوانين بومبي وكراسوس
بعد فترة من إقرار قانون الزراعة، اعتزل بيبولوس العمل العام في منزله ليعلن نذير شؤم في جميع أيام التصويت القادمة؛ [ ج ] إلا أن الوقت المحدد من العام الذي فعل فيه ذلك غير معروف. [ 76 ] قدم قيصر مشروعَي قانون إضافيين، الأول للمصادقة على تخفيض ثلث فواتير الضرائب المستحقة على جباة الضرائب لصالح كراسوس، والثاني للمصادقة على تسوية بومبي الشرقية. وقد أُقرّ كلا المشروعين دون نقاش يُذكر في مجلس الشيوخ. [ 77 ] أما لوكولوس، الذي حاول معارضة تسوية بومبي الشرقية، فقد "أُجبر على الركوع أمام قيصر" عندما هدده القنصل بالمقاضاة. [ 78 ] عندما أدلى شيشرون، مدافعًا عن قنصله السابق غايوس أنطونيوس هيبريدا ، بتصريح عابر يشكو فيه من الوضع السياسي، فإن عدوه اللدود ب. كلوديوس قد تم تسريع انتقاله الذي طال انتظاره إلى صفوف العامة من قبل قيصر... في الوقت المناسب تمامًا للترشح لمنصب التريبيون. [ 79 ] [ 80 ]
ثم شرع قيصر في رفع استثناء كامبانيا من قانونه الزراعي في شهر مايو تقريبًا؛ ولعلّ إقرار هذا القانون كان القشة التي قصمت ظهر البعير بالنسبة لبيبولوس، الذي انسحب بعدها إلى منزله. [ 81 ] وبعد ذلك بوقت قصير، تزوج بومبي ابنة قيصر، جوليا، لتوثيق تحالفهما. [ 82 ] كما نجح بوبليوس فاتينيوس ، حليف قيصر (الذي كان آنذاك تريبيونًا شعبيًا)، في ضمان إقرار قانون يمنح قيصر مقاطعتي إيليريكوم وغال سيسالبين لمدة خمس سنوات. [ 83 ] وبذلك، استُبدلت مقاطعة غابات وممرات إيطاليا التي خُصصت لقيصر بمقاطعة غال؛ وكان ذلك استجابةً لتصاعد التوترات بين الجمهورية والمنتصرين في صراع على السلطة في غال، والذي زعزع استقرار الوضع الجيوسياسي في المنطقة. [ 84 ] وبعد وفاة حاكم غال عبر جبال الألب - أحد حلفاء كاتو - اقتنع مجلس الشيوخ أيضًا بمنح قيصر تلك المقاطعة. [ 85 ] [ 86 ] قوبل كلا المشروعين بمقاومة ضئيلة، ويرجع ذلك على الأرجح إلى مقاطعة كاتو وحلفائه للشؤون العامة. [ 83 ]
تحول الرأي العام
مع حلول الصيف، بدأ الرأي العام ينقلب ضد أساليب قيصر. [ 87 ] كما بدأ بومبيوس ينأى بنفسه عن قيصر. [ 82 ] ويعود ذلك جزئيًا إلى نجاح حملة كاتو وبيبولوس: فقد أظهر اختيار بيبولوس البقاء في منزله صورة المدينة التي يهيمن عليها رجل واحد بسلطته المطلقة، دون أي رقيب. [ 88 ] حاول بومبيوس وقيصر تنظيم احتجاجات شعبية ضد مراسيم بيبولوس وعزلته، على التوالي، لكن دون استجابة تُذكر من الشعب. وبحلول ذلك الوقت، خفت حدة الحماس الشعبي لقوانين الزراعة، وربما كان الجمهور يتوق إلى العودة إلى الحياة السياسية الطبيعية. [ 89 ]
زعمت المصادر القديمة أن مجلس الشيوخ لم يُعقد معظم أيام السنة، وأن الشعب وأعضاء مجلس الشيوخ تعرضوا للترهيب والإجبار على تمرير كل ما قدمه الحلفاء الثلاثة. [ 90 ] تتعارض هذه المزاعم مع الأحداث الموثقة لتلك السنة. [ 91 ] فعلى سبيل المثال، في تلك السنة، هُزم حليف قيصر، فاتينيوس، في انتخابات منصب الحاكم [ 92 ] ، وفي انتخابات لاحقة للمناصب الإدارية، فاز لوسيوس دوميتيوس أهينوباربوس وجايوس ميميوس ، وكلاهما من خصوم بومبي وقيصر، بمنصب البريتور. [ 93 ] كما تمكن قيصر من ضمان انتخاب حليفين لمنصب القنصل ، أحدهما والد زوجة قيصر المستقبلي ( لوسيوس كالبورنيوس بيزو )، والآخر مؤيد بومبي، أولوس غابينيوس . [ 94 ] كما تم إقرار قانون جوليا دي ريبتوندس خلال فترة قنصلية قيصر ، والذي كان إصلاحًا واسع النطاق لمكافحة الفساد في المقاطعات وأمام المحاكم الدائمة للجمهورية. [ 95 ]
تآكل العهد، 59-55 قبل الميلاد
خلال فترة قنصلية قيصر، أدى نجاح تكتيكات كاتو وبيبولوس في تشويه سمعة قيصر وبومبي إلى جعل الاثنين مكروهين بشدة خلال الصيف وبعده: "استُقبلت ظهوراتهما العلنية ببرود أو بعداء صريح... أما بيبولوس، فبعيدًا عن كونه شخصية مثيرة للشفقة، لم يحظَ قط بمثل هذه الشهرة الواسعة". [ 96 ] من جانبهما، شنّ كاتو وبيبولوس حملة دعائية واسعة النطاق سعيا فيها إلى وصم قيصر بالطاغية، مع "تحذيرات شديدة من الإطاحة الوشيكة بالحكومة الجمهورية" مما أدى إلى تشويه التحالف وإجبار أعضاء مجلس الشيوخ على إعادة النظر في دعمهم الضمني. [ 97 ] ابتهج كراسوس بهزائم بومبي أمام الشعب؛ وقد أدى هذا النفور الشعبي إلى تآكل التحالف بين الرجال الثلاثة، والذي كان يهدف فقط إلى تأمين أهداف لهم لم يكونوا قادرين على تحقيقها بمفردهم. [ 98 ]
بعد انتهاء فترة قنصلية قيصر، غادر بعد بضعة أشهر متوجهًا إلى مهمته الإقليمية في بلاد الغال. إلا أن نشاطه التشريعي تعرض لهجوم فوري من دوميتيوس وميميوس، اللذين انتُخبا كحاكمين خلال انتخابات قيصر في العام الأخير، زاعمين أن قيصر قد أصدر تشريعًا ضد الرعايا. [ 99 ] باءت هذه الجهود بالفشل الذريع - إذ سمح القناصل المؤيدون للحكم الثلاثي بمناقشة الموضوع لمدة ثلاثة أيام - ورفض مجلس الشيوخ هذه الادعاءات. [ 100 ] في السنوات اللاحقة، قُبلت قوانين قيصر على نطاق واسع (ربما باستثناء بيبولوس)، متجاهلين أي اعتراضات دينية فنية: "إذا وافق كل من شيشرون وكاتو على قوانين فاتينيوس وقيصر، فيمكننا أن نفترض أن بقية أعضاء مجلس الشيوخ فعلوا ذلك أيضًا... بالنسبة لبيبولوس، كانت حملة شخصية نوعًا ما تسعى إلى تقويض تشريعات قيصر... لكن احتجاجاته في عام 59 وما بعده لم تجعلها غير صالحة من الناحية الفنية". [ 101 ]
في روما
| سنة | قنصل | |
|---|---|---|
| قبل | خلفي | |
| 59 قبل الميلاد | ج يوليوس قيصر ثالوث | م كالبورنيوس بيبولوس مضاد للفيروسات الثلاثية |
| 58 قبل الميلاد | L كالبورنيوس بيزو قيصري (معتدل)، مضاد لبومبيان [ 102 ] | غابينيوس بومبيان [ 103 ] [ 104 ] |
| 57 قبل الميلاد | بي كورنيليوس لينتولوس سبينثر بومبيان (منشق) [ 105 ] | كيو كايسيليوس ميتيلوس نيبوس ضد بومبيان [ 106 ] |
| 56 قبل الميلاد | Cn كورنيليوس لينتولوس مارسيلينوس مضاد للقيصرية، مضاد لبومبيان [ 107 ] | لام مارسيوس فيليبوس مناهض للقيصرية، مناهض لبومبيان [ 108 ] |
| 55 قبل الميلاد | Cn Pompeius Magnus Triumviral | M Licinius Crassus Triumviral |
كان بومبي الأكثر عرضة للخسارة. فبعد أن أثار غضب عائلة ميتيلي بطلاقه من موتشيا، أدى تحالفه مع قيصر وكراسوس إلى نفور بعض حلفائه السابقين في ستينيات القرن التاسع عشر، بمن فيهم عائلة كورنيلي لينتولي. [ 109 ] كما أدى هذا التحالف الثلاثي إلى إصلاح علاقات عائلات أخرى كانت متنافسة سابقًا. فقد تحالفت عائلتا لوسولي وسيرفيلي، اللتان كانتا متنافستين لعقود، "للصمود أمام الحكم الثلاثي". [ 110 ] وبالمثل، تحولت عائلات سكيبوني كوريونيس وكورنيلي سولاي وميمي من دعم بومبي إلى معارضته ومعارضة قيصر. [ 110 ] عمومًا، "لا يمكن أن يكون من قبيل المصادفة أن نرى، في كل حالة تقريبًا، حلفاء بومبي السابقين ينضمون إلى المعارضة لأول مرة في عام 59... من خلال الحفاظ على موقف أخلاقي واعٍ، ودفع الحكام الثلاثة إلى اتخاذ إجراءات متطرفة، والتفاخر باستشهادهم، قضى كاتو ورفاقه على مصداقية الحكام الثلاثة بين الشعب، وحشدوا تعاونًا أرستقراطيًا في المقاومة". [ 111 ]
في أوائل عام 59 قبل الميلاد، صادق قيصر وبومبي على ضم بوبليوس كلوديوس بولشر إلى عشيرة من العامة. [ 112 ] كان كلوديوس شخصية مستقلة بارعة في تأليب الخصوم السياسيين ضد بعضهم البعض. [ 113 ] بعد فترة وجيزة من المصادقة على ضمه، ترشح كلوديوس، رغم معارضة قيصر، لمنصب التريبيون عام 58 قبل الميلاد. [ 114 ] بعد بعض الإساءات من قيصر وبومبي بشأن تكليفه بمهمة خارجية، انفصل عنهما. [ 115 ] في بداية ولايته، قدم كلوديوس أربعة مشاريع قوانين شعبية لتوسيع واردات الحبوب، وتوفير الحبوب مجانًا للمواطنين الرومان في المدينة، وإعادة تأسيس الكليات (المنظمات المهنية)، وتنظيم استخدام الوصاية كأداة عرقلة، وتنظيم سلطة الرقيب في عزل أعضاء مجلس الشيوخ. [ 116 ] كما تحرك محرضًا ضد إعدام شيشرون غير القانوني للمتآمرين الكاتيلينيين خلال فترة قنصليته عام 63 قبل الميلاد. [ 117 ] ورغم أن شيشرون حصل على بعض الوعود بالحماية من بومبي وكراسوس وقيصر والقناصل لعام 58 قبل الميلاد، إلا أن "المساعدة الموعودة... لم تتحقق أبدًا" لأن كلوديوس سرعان ما اكتسب شعبية جارفة لم يكن التحالف المتداعي مستعدًا لمعارضتها. [ 118 ] كما استطاع كسب تأييد قناصل ذلك العام بسرعة من خلال وعدهم بالمناصب الإقليمية المرموقة التي يحتاجونها لتجنب الإفلاس. [ 119 ]
في وقت لاحق من عام 58 قبل الميلاد، بدأ كلوديوس بانتقاد الحكام الثلاثة علنًا، وخاصة بومبي، مما أجبره على الانعزال في منزله. كما هاجم تشريعات قيصر لأسباب دينية. [ 120 ] نجح بومبي إلى حد ما في الحد من نفوذ كلوديوس عندما شكّل تحالفًا لإلغاء نفي شيشرون، لكن هجمات كلوديوس استمرت، بدعم ضمني من كراسوس وغايوس بورسيوس كاتو (أحد أقارب كاتو الأصغر). [ 121 ] ردّ بومبي أيضًا بدعم تيتوس أنيوس ميلو وبوبليوس سيستيوس ، اللذين حشدا حشودًا حضرية خاصة بهما لمنافسة حشود كلوديوس على السيطرة على الشوارع، [ 122 ] [ 123 ] وبدعم من شيشرون العائد، تمكّن من تأمين قيادة مرموقة على إمدادات الحبوب في روما في سبتمبر من عام 57 قبل الميلاد. [ 122 ] [ 124 ]
مع ذلك، أدى نجاح بومبي إلى تجدد التحالف ضده: تحالف آل كلوديوس، بمن فيهم كلوديوس، وآل لينتولي، وآل كاتون، في ظل معارضة ضئيلة من قيصر وكراسوس، تمكن من إحباط أي أمل في منح بومبي قيادة عسكرية جديدة في مصر لإعادة بطليموس الثاني عشر أوليتس إلى العرش. [ 125 ] وفي يناير من عام 56 قبل الميلاد، تضاربت المقترحات المتناقضة التي طرحتها فصائل مختلفة ، [ هـ ] رُفضت جميع المقترحات من قِبل طرف واحد على الأقل، مما أدى إلى عدم اتخاذ أي إجراء بشأن مصر. [ 126 ] وفي الوقت نفسه، لم تُسفر قيادة بومبي للحبوب عن انخفاض الأسعار، مما زاد من تراجع شعبيته؛ وتحت وطأة هجوم كلوديوس، الذي اشتبه بومبي في أن كراسوس يدعمه، راقب المحافظون المحيطون ببيبولوس وكوريو الوضع. [ 127 ]
كان جميع قناصل عامي 57 و56 قبل الميلاد، إن لم يكونوا معارضين، غير مبالين بكل من قيصر وبومبي؛ وقد أدى فشلهم في الحفاظ على نفوذهم السياسي إلى انهيار التحالف. [ 128 ] ويذكر شيشرون، واصفًا محنة بومبي، أن القناصل كانوا منبوذين، وأن النبلاء كانوا معادين، وأن مجلس الشيوخ كان ظالمًا. [ 129 ] وبدون القدرة على التحالف مع بقية الأرستقراطية، الذين توحدوا ضده، اضطر بومبي إلى تعزيز موقفه مع حلفائه الحاليين. [ 121 ]
في بلاد الغال
طوال هذه الفترة، كان قيصر يخوض حروب الغال . وبحلول أوائل عام 56 قبل الميلاد، حظي بشعبية هائلة لدى مجلس الشيوخ والشعب على حد سواء: ففي عام 57، طلب قيصر الشكر على انتصاره على البلج ، وبناءً على اقتراح من شيشرون، تلقى خمسة عشر يومًا من التضرعات ، وهو رقم قياسي جديد. وفي روايته لحملته، "تعليقات على حرب الغال" ، أفاد قيصر بحلول عام 57 بتحقيق السلام في المنطقة بأكملها. [ 130 ] وقد قوضت هذه الإنجازات العسكرية أي إرادة سياسية لتقويض أعمال قيصر منذ قنصليته الأولى، وخلال عام 56 نفسه، تلقى قيصر سلسلة من المراسيم السناتورية المؤيدة لتوفير المزيد من الأموال لقواته في بلاد الغال - على الرغم من اعتراضات شيشرون بأن قيصر كان بإمكانه دفع ثمنها من غنائمه - كما وافق المجلس على طلبه بإرسال عشرة مندوبين ( decem legati ) للمساعدة في إدارة شؤون المنطقة وتسويتها من قبل مجلس الشيوخ. [ 131 ]
لقد أكسبته نجاحات قيصر في تلك المرحلة شعبيةً جارفةً بين عامة الشعب، بل وفي أوساط الطبقة السياسية عمومًا؛ حتى أن شيشرون، الذي كان عابسًا خلال فترة قنصلية قيصر، أشاد به قائلًا: "لو كان غايوس قيصر مُثيرًا للجدل في أي مسألة، ولو أن عظمة النضال، وحماسته للمجد، وروحه التي لا تُقهر، ونبله الرفيع هي ما دفعته، لكان ذلك مقبولًا في رجلٍ بمكانته". [ 132 ] إلا أن هذه الشعبية لم تُترجم إلى انتصارات سياسية لحلفائه: فلم يكن أيٌّ من القضاة في عام 57 موالٍ له؛ وفي انتخابات عام 57 (للقضاة في عام 56)، خسر حلفاؤه منصبيّ الإيديل والبريتور، بينما فاز خصومه السياسيون بمنصبيّ بريتور. [ 133 ] كان الدعم السياسي الذي حظي به قيصر في روما يعتمد إلى حد كبير على بومبي وكراسوس، أكثر من اعتماده على مبعوثيه أو حلفائه. [ 134 ]
بحلول عام 56 قبل الميلاد، كان أعداء قيصر يحشدون صفوفهم ضده: حاول أحد التريبيون استدعاءه للمحاكمة، لكن طلبه قوبل بالرفض، إذ كان قيصر في مهمة حكومية مشروعة، بينما اكتفى دوميتيوس بإعلان نيته إنهاء قيادة قيصر في أقرب وقت ممكن. [ 122 ] علاوة على ذلك، تعرضت قوانين قيصر المتعلقة بالأراضي لهجوم من قبل أحد التريبيون - ربما بتأثير من بومبي - الذي أراد حرمان قدامى محاربي قيصر من الحصول على أراضٍ بموجب قانونه الزراعي (lex Julia agraria) عند تقاعدهم. [ 135 ] وفي الصيف، تجدد القتال، مع حملات ضد انتفاضة الفينيتيين في شمال غرب بلاد الغال. [ 136 ] دفعت هذه الحملات قيصر إلى طلب تمديد قيادته لخمس سنوات؛ ولتحقيق ذلك، كان بحاجة أيضًا إلى دعم حلفائه مرة أخرى. [ 137 ]
تجديد
مؤتمر لوكا
خلال صيف عام 56 قبل الميلاد، التقى قيصر بقادة الفصائل المختلفة في بلاد الغال السيزالبية. التقى كراسوس في رافينا [ 122 ] وبومبي في مدينة لوكا ، أقصى مدن بلاد الغال السيزالبية جنوبًا . [ 138 ] انبثق الاتفاق من ثلاثة أهداف متوافقة نسبيًا: رغب كراسوس وبومبي في منصب قنصلي مشترك، كما رغبا في الحصول على مناصب إقليمية جيدة. احتاج قيصر إلى تمديد فترة قيادته لمنع أي محاولة اغتصاب محتملة من قبل أهينوباربوس. [ 139 ]
حضر نحو مئتي عضو في مجلس الشيوخ، معظمهم من الرتب الدنيا، لقاء الرجال الثلاثة، ساعين إلى كسب ودّهم. [ 140 ] كما أجبر المؤتمر على إعادة تقييم التحالفات في أوساط الطبقة الأرستقراطية: فقد انضم آل كلوديوس - أبيوس وبوبليوس - وجايوس كاتو إلى صفوف السلالة الحاكمة. كما تم الاستعانة بشيشرون، الذي كان يعتمد على بومبيوس ويدين له بالفضل لعودته من المنفى، لتقديم الدعم الخطابي. [ 139 ] تم تجديد التحالف وتوسيعه ليشمل آل كلوديوس بولخري، مما حوّل كلوديوس من خصم إلى مؤيد. [ 141 ] في مقابل مساعدتهم، سيدعم الحلفاء أبيوس - الذي كانت فرص انتخابه قنصلاً ضئيلة بدون دعمهم - في سعيه للفوز بمنصب القنصل عام 54. [ 142 ] كما تم تعزيز المعارضة المتبقية. عاد كاتو من مهمة إقليمية في قبرص أواخر عام 56 قبل الميلاد، ودعم حملة دوميتيوس للوصول إلى منصب القنصل. بعد عام 55 قبل الميلاد، عندما تولى بومبي وكراسوس منصب القنصلية بالقوة، تدهورت العلاقات السياسية للتحالف الثلاثي بسرعة. [ 139 ]
ربما استغرق وضع بنود اتفاقهما المُجدد بعض الوقت. ردّ قيصر على تهديد دوميتيوس بمنصب القنصلية بطلبه من كراسوس الترشح وحق النقض (الفيتو) على أي إجراءات لسحب قيادته. [ 143 ] اختار بومبي الترشح لمنصب القنصلية أيضًا، ربما بشكل منفرد، وحظي بدعم حلفائه (وإن لم يكن بموافقتهم الكاملة). [ 143 ] مع ذلك، وبحلول الوقت الذي تم فيه حسم هذا الترتيب، رفض القنصل الحالي - مارسيليانوس - قبول ترشيحهما بحجة تجاوزهما الموعد النهائي. وأمام خطر الكارثة السياسية، قررا بدلاً من ذلك "إفشال عملية الانتخابات برمتها" لعام 56 قبل الميلاد. [ 144 ]
القنصلية المشتركة، 55 قبل الميلاد
لم يكن انتخاب بومبي وكراسوس أمرًا محسومًا بأي حال من الأحوال. [ 145 ] وبحلول موعد المؤتمر، ولتهيئة الظروف اللازمة للنصر، حرض التحالف على عنف الغوغاء وفرض حق النقض الدائم على الانتخابات من قبل التريبيون - بفضل حليف كلوديوس، غايوس كاتو، الذي كان تريبيونًا في ذلك العام - لمنع إجراء الانتخابات حتى العام التالي. [ 146 ] وبعد انتهاء ولاية القنصلين، أُجريت الانتخابات بدلًا من ذلك بواسطة قضاة استثنائيين مؤقتين، يُعرفون باسم "القضاة المؤقتين "، ومع وصول جنود قيصر من بلاد الغال في إجازة شتوية، أُجريت الانتخابات. وباستخدام القوة لإبعاد المرشحين الآخرين وتوزيع الرشاوى لضمان فوزهم، انتُخب بومبي وكراسوس قنصلين. [ 146 ] ثم استخدموا سيطرتهم على لجنة الانتخابات أيضًا لضمان انتخاب حلفائهم لمنصب البريتور (أُعيد انتخاب كل من ميلو وفاتينيوس) مع استبعاد المعارضين (لم يُعاد انتخاب كاتو). [ 145 ]
كانت هذه التكتيكات القسرية استثنائية، ونتجت عن إدراك التحالف أن الفشل في الحصول على منصب القنصل في هذا العام سيؤدي إلى زوالهم السياسي. [ 147 ] ورغم أنهم حققوا نصرًا مؤقتًا، إلا أن التداعيات طويلة الأمد لتكتيكات الترهيب وتأكيد تحذيرات كاتو أثبتت ضررًا بالغًا "بين الناخبين الرومان المحافظين في الأساس". [ 147 ]
بادر بومبي وكراسوس أولًا إلى انتخاب مراقبين وسنّ تشريعات جديدة تنظم عمل هيئات المحلفين وتعاقب على الرشوة. وكان التشريع الرئيسي من نصيب حليفهما، غايوس تريبونيوس ، الذي منح كراسوس وبومبي مقاطعتي سوريا وإسبانيا لمدة خمس سنوات (على أن يتم اختيار المقاطعة بالقرعة). كان كراسوس يتصور حملات محتملة ضد مصر [ و ] أو البارثيين، بينما كان بومبي يتصور حملات مماثلة ضد المناطق الداخلية الإسبانية. [ 149 ] وخوفًا من اعتراض اثنين من زملائه في التريبيونات، [ ز ] قام تريبونيوس بحبس أحدهما في مجلس الشيوخ ومنع الآخر من دخول المنتدى مع حشد معارض. وبعد إقرار القانون، وفوا بوعدهم لقيصر، فقدموا تشريعًا يمدد ولاية قيصر في بلاد الغال لخمس سنوات أخرى. [ 151 ]

أقام بومبي ألعابًا باذخة في سبتمبر احتفالًا بتدشين مسرح بومبي . كما وردت أنباء عن حملة قيصر عبر نهر الراين إلى بريطانيا؛ ولذلك، خصص مجلس الشيوخ عشرين يومًا من الشكر له. حاول التريبيون المعارضون عرقلة تجنيد جيوش كراسوس وبومبي، لكنهم فشلوا. عندما غادر كراسوس المدينة في نوفمبر برفقة بومبي، أعلنوا نذير شؤم، وحاولوا اعتقاله، ولعنوه عند بوابة المدينة. [ 152 ] كان جزء من تبرير معارضة حملة كراسوس قائمًا على اللاأخلاقية: "جادل العديد من المقربين من كاتو... بأن البارثيين لم يقدموا أي مبرر للحرب". [ 153 ]
إلا أن انتخابات ذلك العام جاءت عكسية تمامًا للحلفاء. ولأن بومبي لم يكن راغبًا في تكرار أساليب الغوغاء التي اتبعوها بسبب عدم شعبيتهم، فقد شنّ حملة انتخابية لصالح أحد موكليه، تيتوس أمبيوس بالبوس، لكن جهوده باءت بالفشل. أعاد الناخبون انتخاب لوسيوس دوميتيوس أهينوباربوس ، الذي حُرم من الفوز بسبب عنف بومبي وكراسوس، وأبيوس كلاوديوس بولخر . [ 154 ] كما انتُخب كاتو لمنصب البريتور؛ وفي العام التالي، ترأس محكمة مكافحة الابتزاز. [ 155 ]
ردود فعل عنيفة
بدا القنصل الجديد أبيوس كلاوديوس بولخر حليفًا، لكن مع هبوب الرياح السياسية ضد التحالف، انشق سريعًا. في مطلع العام، تعاون معهم في تأمين تعيين حليف من بومبي كأحد قادة جيش قيصر، وعرقل محاكمة غابينيوس (بتهمة الرشاوى التي تلقاها لحثه على غزو مصر)، لكن عندما رأى دعم بومبي لماركوس إميليوس سكوروس بدلًا من أخيه لمنصب القنصل عام 53 قبل الميلاد، انفصل عن بومبي ورفع دعوى قضائية ضد سكوروس. [ 156 ]
كما شنّ معارضو التحالف، بقيادة زمرة كاتو، هجوماً لاذعاً على مؤيديهم في المحاكم:
- تمت محاكمة غايوس بورسيوس كاتو ، قائد الشرطة عام 56 الذي استخدم حق النقض ضد الانتخابات لتأجيلها لصالح بومبي وكراسوس، ولكن تمت تبرئته. ثم وُجهت إليه تهم جديدة ولكن تمت تبرئته مرة أخرى. [ 157 ]
- كما حوكم مندوب آخر، هو ماركوس نونيوس سوفيناس، الذي ساعد غايوس كاتو، وتمت تبرئته. [ 158 ]
- كما تمت محاكمة أحد قادة بومبي من عام 57 قبل الميلاد، والذي تمت تبرئته أيضاً. [ 159 ]
- في قضية ماركوس إيميليوس سكوروس، الذي حوكم أمام محكمة كاتو المختصة بالابتزاز بتهمة ابتزاز السردينيين خلال فترة ولايته، تم الاستعانة بستة من كبار محامي الدفاع (بمن فيهم شيشرون وهورتنسيوس وكلوديوس) وتسعة قناصل سابقين - بمن فيهم بومبي وميتيلوس نيبوس - للدفاع عنه. وقد تمت تبرئته هو الآخر. [ 159 ]
- حُوكِمَ بوبليوس فاتينيوس بتهمة تقديم رشاوى في حملته الانتخابية لمنصب البريتور . وبفضل دفاع شيشرون (المتردد)، بُرِّئ. [ 160 ]
- حُوكِمَ أولوس غابينيوس ، أحد حلفاء بومبيوس ومبعوثيه السابقين، بعد عودته من سوريا في سبتمبر من عام 54 قبل الميلاد بتهمة تلقي رشاوى لمهاجمة مصر. حُوكِمَ أولًا بتهمة الخيانة العظمى، لكن بُرِّئَ بعد أن رشا بومبيوس هيئة المحلفين. وفي محاكمة ثانية بتهمة الابتزاز، يُرجَّح أن رشاوى بومبيوس الصارخة "أدت إلى موجة استياء"، ونُفِيَ غابينيوس، وكانت هذه الإدانة الرئيسية الوحيدة في ذلك العام. [ 161 ] في ذلك الوقت، كان القنصل بولخر قد غيّر موقفه، وانضم إلى الهجوم على غابينيوس. [ 162 ]
- عندما نُفي غابينيوس، رُفعت دعوى قضائية لاسترداد جزء من الغرامات غير المدفوعة ضد أحد وكلاء غابينيوس الماليين، والذي كان حليفًا لبومبي وقيصر. وبمساعدة شيشرون، بُرِّئ هو الآخر. [ 163 ]
تمت محاكمة ثلاثة مؤيدين آخرين على الأقل للثلاثي، وتمت تبرئتهم جميعًا. [ 160 ] لم تنجح الهجمات القضائية التي شنها كاتو وحاشيته "إلى حد كبير لأن شبكة العلاقات المعقدة بين أعضاء مجلس الشيوخ حالت دون اختزال المتقاضين إلى خيارات حادة بين حزبين سياسيين أو أيديولوجيتين". [ 160 ]
شهد هذا العام أيضًا وفاة جوليا، ابنة قيصر وزوجة بومبي، أثناء الولادة. عرض قيصر الزواج على أوكتافيا ، ابنة أخته ، لكنه رفض. مع ذلك، لم يُشِر رفض بومبي إلى قطيعة بين الحليفين. [ 164 ] في ذلك الوقت، لم يكن هناك "انقطاع واضح"؛ فقد استمر بومبي وقيصر في دعم بعضهما البعض سياسيًا لعدة سنوات. [ 165 ]
تأخرت انتخابات عام 53 قبل الميلاد بشكل كبير بسبب العنف السياسي والرشوة. [ 166 ] أبرم دوميتيوس وأبيوس كلاوديوس اتفاق رشوة مع مرشحين اثنين لمنصب القنصل. وهكذا، تحالف قنصل معارض للحكم الثلاثي، وحليف متردد، ومؤيد للحكم الثلاثي ( غايوس ميميوس )، ومعارض ( غنايوس دوميتيوس كالفينوس ). [ 167 ] خشيت القناصل من منعهم من تولي القيادة العسكرية لعدم وجود القانون اللازم ، فوعدوا بدعم المرشحين مقابل مقاطعات مختارة وتأمين شهادات زور من ثلاثة عرافين يقسمون بأن القانون اللازم قد صدر. [ 168 ]
عندما كشف ميميوس المؤامرة، التي يُرجّح أنها تورط دوميتيوس، وُجّهت إلى الأربعة تهمة الرشوة. [ 169 ] أجّل مجلس الشيوخ الانتخابات لإجراء تحقيق، لكن سرعان ما أصبحت الخطوات المحددة للمضي قدمًا موضع جدل، واستخدمت محاكم مختلفة حق النقض ضد الانتخابات. وبالتزامن مع معارك شوارع ضارية في المدينة بين عصابات ميلو وكلوديوس المسلحة، أُجريت الانتخابات أخيرًا بعد أكثر من سبعة أشهر دون وجود أي قضاة، في يوليو 53 قبل الميلاد. [ 170 ] عزا ديو هذه التأخيرات إلى استخدام المحاكم حق النقض ضد انتخابات الحكام المؤقتين المصممة للتحريض على تعيين بومبي ديكتاتورًا. لم يكن بومبي موجودًا في المدينة؛ إلا أن عودته في الصيف ورفضه للديكتاتورية ربما ساهما في استقرار المدينة بشكل كافٍ - سواء بوجوده أو ببدء تقاربه مع فصيل كاتو المحافظ - مما سمح بإجراء الانتخابات. [ 171 ] بحلول شهر يوليو، لم يُثمر دعم التحالف لسكاروس، إلى جانب غايوس ميميوس ، عن أي نتيجة. وبدلاً من ذلك، أعادت الكوميتيا مرشحين مدعومين من تحالف خصوم ثلاثيين: ماركوس فاليريوس ميسالا روفوس وغنايوس دوميتيوس كالفينوس . [ 172 ] وبشكل عام، أظهرت هذه الانتخابات المختلفة ضعف التحالف الثلاثي: لم يتمكن قيصر وبومبي وكراسوس من تحقيق نتائج إيجابية باستمرار إلا عندما كانت أهدافهم متفقة تمامًا؛ وقد تم فرض منصب القنصلية المشتركة في عام 55 قبل الميلاد بالقوة، و"بعد ذلك، تراجعت شعبيتهم [التحالف] لدى الناخبين بسرعة". [ 173 ]
منصب بومبي القنصلي الوحيد، 52 قبل الميلاد
في ربيع عام 53 قبل الميلاد، وبينما كانت روما تعاني من أزمتها السياسية، شنّ كراسوس غزوه على سوريا، وكان قيصر يواجه أزمة عسكرية مع انتفاضة الغاليين. من وجهة نظر روما، وصلت أنباء الكمائن في بلاد الغال أولًا: فتخلى قيصر عن مهامه المدنية في بلاد الغال القريبة من جبال الألب لإنقاذ جحافله التي كانت تقضي الشتاء في أراضي الإيبورونيين (بالقرب من بلجيكا الحالية). [ 174 ] وبعد بضعة أشهر، وصلت أنباء الكارثة في معركة كارهي ، والتي أفادت بمقتل كراسوس وجزء كبير من جيشه على يد البارثيين. [ 175 ]
في هذه المرحلة، كانت العلاقة بين قيصر وبومبي ودية. أشاد قيصر ببومبي، على سبيل المثال، لإعارته أحد فيالق بومبي الإسبانية للمساعدة ضد الغال، وهو ترتيب عسكري خاص انتقده كاتو في مجلس الشيوخ لتجاوزه صلاحيات أعضاء المجلس في تعيين الفيالق. [ 176 ] استعد القناصل على الفور لإجراء انتخابات عام 52 قبل الميلاد، وهو ما ثبت استحالته بعد إصابتهم بالحجارة التي ألقاها الحشد. [ 177 ]
مع بداية عام 52 قبل الميلاد، تنحى القناصل عن مناصبهم دون تعيين بديل لهم. وخلال الأيام الثمانية عشر الأولى من العام، استخدم التريبيون حق النقض (الفيتو) ضد انتخاب حاكم مؤقت . وترشح لمنصب القنصل في ذلك العام كل من ميلو (بدعم من كاتو وآخرين)، وبوبليوس بلاوتيوس هيبسايوس (أحد مساعدي بومبي السابقين)، وكوينتوس سيسيليوس ميتيلوس بيوس سكيبيو . [ 166 ] وكان كلوديوس، الذي لا يزال يخوض حربًا مع عصابات ميلو، يدعم منافسي ميلو. [ 178 ] ورأى بعض المؤرخين القدماء - بمن فيهم بلوتارخ وليفي وفاليريوس ماكسيموس - أن هذا العنف كان جزءًا من مؤامرة لتنصيب بومبي ديكتاتورًا. [ 179 ] ولا يُشترط أن يكون بومبي راغبًا في الديكتاتورية لتفسير معارضته للانتخابات؛ فربما عارضها لمجرد أنها كانت ستكون انتخابات سيفوز بها ميلو. [ 180 ] في 18 يناير، وفي لقاءٍ عابر بين كلوديوس وميلو على طريقٍ قرب ضاحيةٍ خارج روما، قتل رجال ميلو كلوديوس بعد شجارٍ قصير بين حاشيتيهما. [ 181 ] وفي اليوم التالي، أُعيد جثمانه إلى روما، حيث اقتحم حشدٌ غاضبٌ مبنى مجلس الشيوخ وأحرقه - إلى جانب كنيسة بورشا - كجزءٍ من محرقة جنازة كلوديوس. [ 181 ]
في اجتماع مجلس الشيوخ الذي عُقد على هضبة بالاتين ، انتخب المجلس حاكمًا مؤقتًا . ويعود ذلك جزئيًا إلى غياب اثنين من الرجال الذين عرقلوا عمل مجلس الشيوخ، وهما بومبيوس وأحد التريبيونات، تيتوس موناتيوس بلانكوس . [ 182 ] بعد ذلك بوقت قصير، أصدر مجلس الشيوخ قرارًا نهائيًا يدعو الحاكم المؤقت وبومبيوس، بصفته حاكمًا عامًا ، إلى حشد القوات ودخول المدينة لإعادة النظام. [ 182 ] لم يتمكن الحكام المؤقتون الأحد عشر التاليون من إجراء الانتخابات. [ 183 ] ومع ذلك، وبعد نحو ثمانية وخمسين يومًا من وفاة كلوديوس، ومع وجود قوة كافية في المدينة، تمكن الحاكم المؤقت الثاني عشر من إجراء الانتخابات. [ 184 ] وبناءً على توجيهات مجلس الشيوخ واقتراح من بيبولوس وبدعم من كاتو، قُبل ترشيح بومبيوس فقط، وبمجرد انتخابه، أصبح قنصلًا منفردًا. [ 185 ] ربما كان الغرض من المرسوم هو منع قيام دكتاتورية بومبي أو كجزء من تسوية لإعادة الحكم الطبيعي مع منع انتخاب ميلو المحتمل (مما يسمح بمحاكمة ميلو بتهمة قتل كلوديوس). [ 186 ]
في نفس الفترة تقريبًا، تزوج بومبي من ابنة كوينتوس سيسيليوس ميتيلوس بيوس سكيبيو ، أرملة ابن كراسوس؛ وكان ذلك جزءًا من محاولته لكسب المزيد من الحلفاء. [ 187 ] لم تكن عائلة ميتيلوس بيوس جزءًا من حاشية كاتو (إذ كانوا أعداءً شخصيين، وقد حاول حلفاء كاتو محاكمة ميتيلوس سكيبيو عام 60 قبل الميلاد)، وكان زواجه من أرملة ابن كراسوس كفيلًا بكسب بعض مؤيدي كراسوس المتوفى آنذاك. [ 188 ]
بدأ بومبيوس فترة قنصليته بدخول المدينة بالقوة وفرض النظام. [ 189 ] وبعد سنّ التشريعات، بادر بمقاضاة ميلو بتهمة الإخلال بالنظام العام، وهو ما عارضه كاتو وشيشرون (وقد كتب شيشرون في هذه المحاكمة كتاب " دفاعًا عن ميلو "). إلا أن بومبيوس تمكن من الحصول على إدانة ميلو وأجبره على النفي. [ 190 ] كما اختلف بومبيوس وكاتو حول "قانون التريبيونات العشرة" - وهو مشروع قانون اقترحه جميع التريبيونات العشرة من العامة في أعقاب نبأ انتصار قيصر في أليسيا - والذي منح قيصر الحق في الترشح لمنصب القنصلية غيابيًا : أيده بومبيوس، بينما عارضه كاتو. [ 191 ] وفي خضم فضائح الرشوة، نجح بومبيوس أيضًا في إقرار قانون طُرح في العام السابق، والذي اشترط تأخيرًا لمدة خمس سنوات بين تولي منصب القضاء وإرسال القنصل إلى إحدى المقاطعات. كان الهدف من ذلك هو كسر "حلقة الوصل بين الفساد والطموح إلى المنصب والابتزاز في الأقاليم". إلا أن بومبي سعى إلى الحصول على استثناء من قانونه الخاص وحصل عليه، وتولى قيادة إسبانيا لمدة خمس سنوات على الفور. [ 192 ]
الانهيار، 52-49 قبل الميلاد
لم يُؤدِّ موت جوليا إلى انهيار فوري للتحالف بين بومبي وكراسوس وقيصر. [ 193 ] يتبنى عدد من المصادر القديمة الرأي القائل بأن موتها جعل المواجهة حتمية، [ 194 ] ولكنه لم يعد مقبولاً دون تمحيص من قِبل الباحثين المعاصرين. [ 195 ] كما أن انتخابه قنصلاً منفرداً عام 52 قبل الميلاد لم يُؤدِّ إلى انهيار فوري لتحالفهم. [ 189 ] خلال فترة قنصلية بومبي المنفردة، تزوج من كورنيليا ميتيلا ، ابنة كوينتوس سيسيليوس ميتيلوس بيوس سكيبيو ، ولكن هذا أيضاً لم يكن قطيعة مع قيصر (كما ألمح إليه فيليوس باتركلس). [ 196 ] إلا أن وفاة كراسوس في أوائل عام 53 قبل الميلاد مثّلت تحولاً في تحالف ثلاثي متوازن إلى ما سيتحول لاحقاً إلى تنافس ثنائي. لم يُلحق زواج بومبي في عام 52 قبل الميلاد وقانونه الآخر الذي يؤكد على ضرورة إعلان الترشح للمنصب شخصيًا ضررًا مباشرًا بقيصر، بل أشارا إلى استعداده لبناء تحالفات مع جماعات سياسية أخرى كانت منعزلة سابقًا. [ 197 ]
ترشّح كاتو لمنصب القنصل عام 51 قبل الميلاد. لكن بعد حملة انتخابية نزيهة، تخلّص فيها من الرشاوى تقريبًا، ووعد بسحب قيصر من بلاد الغال، رفض الشعب ترشيحه. [ 198 ] وانتُخب بدلًا منه ماركوس كلاوديوس مارسيلوس وسيرفيوس سولبيسيوس روفوس . كان الأول عدوًا لقيصر، وقد أثار عام 51 قبل الميلاد مسألة تجريده من منصبه، [ 199 ] مُدّعيًا أنه بفضل انتصار قيصر في أليسيا، اكتملت مهمته في بلاد الغال. [ 200 ] رُفضت محاولته؛ واعترض بومبي أيضًا، مُدّعيًا أن عزل قيصر قبل صيف عام 50 قبل الميلاد لن يحترم كرامته. [ 201 ]
في انتخابات قضاة عام 50 قبل الميلاد، انتُخب حليف قيصر، غايوس سكريبونيوس كوريون ، قائدًا للجيش، بينما أُعيد انتخاب غايوس كلاوديوس مارسيلوس ولوسيوس إيميليوس باولوس قنصلين مُعينين. [ 199 ] ورغم أن باولوس قد أُغري برشوة ضخمة (إذ موّل قيصر ترميمه لكنيسة إيميليا )، [ 202 ] إلا أنه التزم الحياد. [ 203 ] وبحلول أواخر عام 51 قبل الميلاد، باتت المواجهة الوشيكة أكثر وضوحًا: سيُغري قيصر القادة العسكريين برفض مناقشة خليفته في بلاد الغال، ما يُبقيه في القيادة، بينما يسعى كاتو ومحافظوه إلى تجنيد بومبي للدفاع ضد أي تهديدات قيصرية وحرمان قيصر من أي تكريم. [ 204 ] مع ذلك، لم يُبدِ بومبي انفصاله عن قيصر على الفور، فقد كان بحاجة إلى دعمه لتأمين قيادة محتملة ضد البارثيين، إذ تزايدت المخاوف في ذلك العام من غزو مضاد محتمل عقب هزيمة كراسوس. [ 205 ]
في العام الجديد، في مارس من عام 50 قبل الميلاد، أثار أحد القناصل الجدد، غايوس كلاوديوس مارسيلوس، مسألة قيادة قيصر مجددًا. إلا أن كوريون رفض مساعيه، وردّ القناصل بتعليق جميع المناقشات الإقليمية، في محاولة لإجبار كوريون على رفع التعليق. [ 206 ] ربما كان هذا الرفض خطأً، أو ربما صدر عن علمٍ بأن بومبيوس كان يعارض ترشح قيصر غيابيًا بجيشه - وهو ما كان سيُعتبر ترهيبًا - مما أشعل فتيل الأزمة. [ 207 ] لم يستطع قيصر، لعلمه بأن بومبيوس كان يتصالح مع كاتو وبيبولوس، أن يثق به في الوفاء بوعده، خاصةً إذا كان التخلي عن قيادته سيعرضه لرفض ترشيحه وانتصاره من قِبل القناصل غير الودودين. [ 208 ] [ ح ] رفض قيصر تسويةً من مجلس الشيوخ كانت ستُمكّنه من الترشح لمنصب القنصل عام 50 قبل الميلاد دون التخلي عن قيادته أو جيوشه، على الأرجح لأنه لم يكن يثق في قدرة بومبي والقناصل على الوفاء بالتزاماتهم. [ 203 ]
رُفض اقتراح كوريون بأن يتخلى الرجلان عن قيادتيهما، وهذه المرة من قِبل بومبي، الذي اعتبره إهانة شخصية. ورغم موافقة مجلس الشيوخ الساحقة على الاقتراح، إلا أن رفض بومبي وتمرد قيصر على قيادة جيشه الإسباني قوّضا الثقة بين الرجلين. [ 209 ] بعد مرض بومبي في أوائل الصيف - والذي أثار دعوات عفوية لشفائه، فسّرها على أنها دعم له في حال انخراطه في صراع داخلي [ 210 ] - عرض قبول الاقتراح، ولكن في هذه المرحلة، لم يعد قيصر وأنصاره يثقون في قدرة بومبي على الوفاء بالتزاماته والتخلي عن قيادته إذا فعل قيصر ذلك أولًا. [ 211 ] عندما نُقل فيلقان من جيوش قيصر الغالية إلى إيطاليا، بحجة استخدامهما ضد بارثيا (وهو تهديد لم يتحقق)، اهتزت ثقة قيصر في بومبي مرة أخرى. [ 212 ] في الانتخابات، دعم قيصر سيرفيوس سولبيسيوس جالبا ولوسيوس كورنيليوس لينتولوس كروس : تم انتخاب جايوس كلوديوس مارسيلوس (ابن عم القنصل في عام 50 ق.م.) وكروس، اللذين سرعان ما انشقا عن قضية قيصر. [ 213 ]
مع بدء القنصل غايوس كلاوديوس مارسيلوس الاستعدادات العسكرية بهدف واضح هو معارضة عودة قيصر المظفرة [ 214 ] ، ومع عدم قدرة قيصر على الوثوق ببومبي أو حلفائه الكاتونيين غير الملتزمين بوعودهم، والعكس صحيح، لم يرغب أي من الطرفين في تقديم تنازلات خشية ألا يبادله الآخر بالمثل. [ 215 ] علاوة على ذلك، كان كل طرف واثقًا من تفوقه، متوقعًا أن يتراجع الآخر. [ 210 ] وبحلول يناير من عام 49 قبل الميلاد، تحول الأمر إلى حرب أهلية لم يرغب بها أي من الطرفين، باستثناء أنصار كاتو. [ 216 ]
تقييم
كان التحالف ناجحًا بوضوح في تحقيق مكاسب سياسية قصيرة الأجل لأعضائه خلال فترة قنصلية يوليوس قيصر عام 59 قبل الميلاد. إلا أنه انهار خلال السنوات اللاحقة، إذ كان التعاون هشًا، وأثبت استياء المؤيدين السابقين أنه مُنهك. علاوة على ذلك، أدى نجاحه إلى "تكتل جماعات أرستقراطية معارضة"، مع تراجع كبير في نجاحه خلال النصف الثاني من خمسينيات القرن التاسع عشر. [ 217 ] عمومًا، لم يكن التحالف "مستقرًا تمامًا"، وتميز بفترات من التجديد تلتها عودة التنافس بين الأعضاء الثلاثة. كانت الأهداف المشتركة انتهازية وذاتية في مجملها. [ 3 ] مع ذلك، كان التحالف جزءًا من الفكر الذي أدى إلى إنشاء الحكم الثلاثي الثاني بعد بضعة عقود. [ 6 ]
يُنظر إلى تشكيل التحالف الثلاثي منذ القدم على أنه "معلمٌ هام في إضعاف المؤسسات الجمهورية". وقد اختار المؤرخ القديم غايوس أسينيوس بوليو أن يبدأ تاريخه للحروب الأهلية بتشكيل هذا التحالف؛ واتخذ مؤرخون آخرون، بمن فيهم رونالد سايم في كتابه "الثورة الرومانية " (1939)، نهجًا مشابهًا، إذ اعتبروه "نهاية الدولة الحرة". [ 218 ] فعلى سبيل المثال، كتب يورغن فون أونغرن-شتيرنبرغ في كتاب " رفيق كامبريدج للجمهورية الرومانية " (2014):
كان من الممكن أن تكون صداقتهم ( أميسيتيا ) تحالفًا تقليديًا ضمن إطار ما هو معتاد في الحياة السياسية الرومانية. إلا أن اتفاقهم على عدم القيام بأي شيء في روما يُغضب أيًا منهم... غيّر قواعد اللعبة. لم يسبق أن فكّر ثلاثة رجال في أن تُنظّم ترتيباتهم الخاصة ما سيحدث في روما، إذ لم يسبق أن وُجد ثلاثة رجال يملكون الموارد والسلطة اللازمة لفرض رؤيتهم على الدولة. [ 219 ]
يُخالف آخرون هذا الرأي. يكتب إريك غروين، على سبيل المثال، أن "اتحاد الفصائل السياسية عام 59 قبل الميلاد كان بمثابة صداقة معلوماتية ... [لم يكن] أمرًا جديدًا في السياسة الرومانية، بل أكد ببساطة على مرونة التجمعات التي ميزت العقود السابقة". [ 220 ] وفي هذا السياق، يمكن اعتبار التحالف مشابهًا أيضًا لـ"نوع الاتفاق السياسي الذي كان ساتورنينوس وغلاوكيا يحاولان تنظيمه عام 100 قبل الميلاد". [ 6 ] وبالمثل، تُركز إيمي راسل، في كتاباتها في موسوعة التاريخ القديم ، على فشل التحالف في الهيمنة على الانتخابات، وتعتبر بدلاً من ذلك اتهامات شيشرون بالحكم المطلق وتذمره من الاستبداد "ناجمة عن خطاب خصومهم... [الذين] كانوا في الوقت نفسه... يعملون على تقسيمهم [الحلفاء]". [ 3 ] وبالمثل، تقول ماري بيرد إن التحالف "لم يكن استيلاءً كاملاً كما توحي تلك التعليقات [من هوراس وشيشرون]؛ فقد كانت هناك أنواع مختلفة من التوترات والخلافات والمنافسات بين الرجال الثلاثة... وفي بعض الأحيان تغلبت عليهم العملية الانتخابية، وتم انتخاب شخص مختلف تمامًا، لا يروق لهم على الإطلاق". [ 221 ]
كان انهيار التحالف بعد وفاة كراسوس نتيجةً لوضع الرجلين المتبقيين في منافسةٍ مباشرة. ومع نجاح قيصر العسكري في بلاد الغال، لم يعد كراسوس شريكًا ثانويًا. وقد أدّى بحث بومبي عن حلفاء جدد لموازنة نفوذ قيصر إلى نشوب صراع. [ 3 ]
ملحوظات
- بدأ التحالف في وقت ما بين يوليو 60قبل الميلاد ويناير 59 قبل الميلاد، ونهايته غير محددة بدقة. يعود تاريخ مقدمة التحالف إلى وفاة كراسوس عام 53قبل الميلاد، وبعدها لم يعد هناك ثلاثة رجال. وانتهى التحالف المستمر بين قيصر وبومبي حوالي عام 50 قبل الميلاد وسط تصاعد التوترات قبل الحرب الأهلية.
- ^ المنابر الثلاثة مع بيبولوس كانت كوينتوس أنشاريوس ، جنايوس دوميتيوس كالفينوس ، و جايوس فانيوس . [ 68 ]
- ↑ كان تأثير إعلان النذير المشؤوم غيابياً ضئيلاً: "من المسلّم به منذ زمن طويل أنه لكي يكون النذير المشؤوم صحيحاً... يجب إعلانه شخصياً". [ 74 ] "يكمن الإحراج لمن يتعاملون مع محاولة بيبولوس للتنبؤ كما لو كان ينبغي أن يكون حاسماً... في أنه ليس لدينامثال موثق جيداً على الإطلاق لاستخدام هذه الممارسة بنجاح لمنع أو إلغاء التشريعات بأثر رجعي". [ 75 ]
- ↑ ترتيب الأسماء كما هو موضح في بروتون 1952 .
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 392، يشرح مناقشة مجلس الشيوخ في 13 يناير 56 قبل الميلاد:
- صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية ساحقة ضد استخدام القوة العسكرية.
- اقترح Publius Servilius Isauricus عدم استعادة بطليموس الثاني عشر.
- اقترح بيبولوس إرسال ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ بدون سلطة إدارية للتوسط (وبذلك استبعد بومبي).
- اقترح كراسوس إرسال ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ يتمتعون بسلطة التوسط.
- اقترح كوينتوس هورتنسيوس وشيشرون وماركوس لوكولوس إرسال لينتولوس سبينثر.
- اقترح لوسيوس فولكاسيوس تولوس ، بدعم من لوسيوس أفرانيوس وحلفاء بومبي، إرسال بومبي.
- ↑ لم تكن هذه الحملة لتنجح. خلال فترة قنصلية كراسوس في عام 55 قبل الميلاد، قام غابينيوس - القنصل في عام 58 قبل الميلاد، والحاكم السوري آنذاك، وفي مقابل رشوة ضخمة قدرها 240 مليون سيسترس - بحملة غير مصرح بها إلى مصر وهزم بيرينيكي الرابعة هزيمة ساحقة ، وأعاد بطليموس الثاني عشر إلى العرش بحلول أبريل من عام 55 قبل الميلاد. [ 148 ]
- ^ المنبران المتعارضان هما بوبليوس أكويليوس جالوس وجايوس أتيوس كابيتو . [ 150 ]
- ↑ هكذا كان مصير حليف قيصر في انتخابات عام 50 قبل الميلاد: فقد دعم قيصر سيرفيوس سولبيسيوس غالبا ، الذي هُزم على الرغم من حصوله على أكبر عدد من الأصوات. [ 203 ]
مراجع
الاقتباسات
- ↑ ريدلي 1999 ، ص 143.
- ^ سيك. أت. 2.9.2 ، استشهد به راسل 2015 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 راسل 2015 .
- ↑ ريدلي 1999 ، ص 135.
- ↑ ريدلي 1999 ، ص 139.
- 1 2 3 فلاور 2010 ، ص 148.
- ↑ فلاور 2010 ، ص 88.
- ↑ فلاور 2010 ، ص 149.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 119-20.
- ↑ بيرد 2015 ، ص 278.
- ↑ انظر، على سبيل المثال، Goldsworthy 2006 ، الصفحات 164-165 .
- ↑ كادو ولينتوت 2012 .
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 109، 112؛ راسل 2015 .
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 109؛ دروغولا 2019 ، ص. 109 ن. 26.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 109.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 111.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 107.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 111؛ راسل 2015 .
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 113.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 87.
- ↑ باديان 2012 أ.
- ↑ بروتون 1952 ، ص 126.
- 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 114.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 115؛ راسل 2015 .
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 115.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 86-87.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 117.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 119.
- ↑ بروتون 1952 ، ص 171.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 87-88.
- ↑ ميلار 1998 ، ص 123.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 119 – 20.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 120.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 121.
- ↑ تقول الرواية التقليدية إن مجلس الشيوخ عيّن قناصل عام 59 في الغابات والطرق الريفية ( silvae callesque ) لحرمانهم من منصب حاكم مربح. بينما يرى آخرون، مثل رودس وبالسدون، أن الغرض من هذا التكليف كان الدفاع عن إيطاليا من الغزو الشمالي وتأجيل التعيين إلى مبادرة لاحقة من مجلس الشيوخ. (رودس، 1978) .
- ↑ رودس 1978 ، ص 620، مشيرًا إلى أن التعيين في silvae callesque لم يكن المقصود منه ... كحيلة لخداع قيصر ... ولكن كمقاطعة رمزية من شأنها أن تفي بمتطلبات القانون [ قانون Sempronia de provinciis consularibus ] [و] تترك مجلس الشيوخ حرًا في تأجيل قرار جاد حتى يصبح [التهديد] في بلاد الغال أكثر وضوحًا"؛ دروغولا 2019 ، ص 121.
- ^ جروين 1995 ، ص. 89؛ دروغولا 2019 ، ص. 125.
- 1 2 3 Gruen 1995 ، ص 88.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 125؛ جروين 1995 ، ص 88 ن. 18، 89 ن. 20.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 88-89. "إن توحيد القوى ... يأتي بعد بداية قنصلية قيصر ... فقط بعد أن تم انتخاب [قيصر] بشكل آمن في منصب القنصلية، سيتحرك لتحقيق المصالحة".
- 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 126.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 126 ن. 82.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 127.
- ↑ ميلار 1998 ، ص 124.
- ^ جروين 1995 ، ص. 89؛ دروغولا 2019 ، ص. 126.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 89-90.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 89.
- ↑ ميلار 1998 ، ص 123-124.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 368.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 368-369.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 122.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 124.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 121-122.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 126، 129.
- ^ موريتسن 2017 ، ص 149 ، 150.
- ↑ تاتوم 2006 ، ص 199.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 129.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 124-125.
- ↑ ميلار 1998 ، ص 126.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 130.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 131 (استفزاز قيصر)، 129 (مزاعم كاتو).
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 131.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 130.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 131.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 132 نقلا عن ديو 38.4.3.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 131-132، موضحًا أن "القناصل لم يكن لديهم حق معترف به في الاعتراض على التشريعات ... كما أن مجرد عدم وجود موافقة رسمية مسبقة من مجلس الشيوخ لم يكن سببًا وجيهًا للاعتراض ... في بعض الأحيان، كان يتعين تذكير القضاة بأن الشعب، وليس مجلس الشيوخ، هو من يملك سلطة اتخاذ القرار بشأن القضايا الرئيسية المتعلقة بالتشريعات والانتخابات، ولكن في المناسبات المعروفة التي حدث فيها ذلك، كانوا يتنازلون بسرعة" (تم إدخال الفواصل).
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 134-35، كما رفض التقارير الواردة من بلوتارخ بأن بومبي "ملأ المدينة بالجنود وسيطر على كل شيء بالعنف" (بلوتارخ بومبي 48.1).
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 137 حاشية 74؛ بروتون 1952 ، ص 189.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 136-137.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 138.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 140، يرفض ادعاء ديو بأن أعضاء مجلس الشيوخ كانوا "مستعبدين للجماهير" (ديو 38.6.4) باعتباره يعكس بالأحرى احترام مجلس الشيوخ للإرادة الواضحة للشعب.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 371.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 371؛ دروغولا 2019 ، ص 135-36.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 144 حاشية 108.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 145 (التشديد في الأصل).
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 142 وما يليها.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 372.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 137؛ وايزمان 1992 ، ص. 372.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 372؛ غروين 1995 ، ص 98.
- ↑ يشير غروين (1966 ، ص 122) إلى رد فعل قيصر على رثاء شيشرون العلني لـ"الظروف المؤسفة للحياة العامة المعاصرة" باعتباره الحادثة المحفزة لموافقة قيصر على قرار كلوديوس بالانتقال إلى عامة الشعب. كان ذلك في أوائل العام؛ وبحلول أبريل، بدأ قيصر يتردد. (غروين، 1966 ، ص 123).
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 143 (بيبلوس)، 147 (يعود تاريخها إلى مايو).
- 1 2 وايزمان 1992 ، ص 374.
- 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 137.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 172-175، 177-178، 180.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 176.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 137-38.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 148.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 151.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 152.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 155.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، الصفحات 155-163 ، يشرح:
- مع أن كاتو ربما قاطع، لم تكن هناك أي إشارة إلى أن شيشرون أو غيره من المعتدلين فعلوا ذلك. صحيح أن شيشرون كتب بعض الرسائل من ضيعاته الريفية، إلا أن ذلك كان خلال عطلة أبريل المعتادة.
- يزعم ديو أن قيصر وحلفاءه كانوا قادرين على الحصول على أي شيء يريدونه أمام مجلس شيوخ خاضع، لكن التقارير عن اجتماعات صاخبة وكاملة كان فيها أعضاء مجلس الشيوخ على استعداد لإهانة قيصر في وجهه - سويتونيوس يوليوس 22.1 - تتعارض مع هذه الادعاءات.
- أما قضية فيتيوس – حيث اتهم أحد المخبرين العديد من المحافظين بالتآمر لقتل بومبي – فقد جرت في ذلك الصيف أمام مجلس شيوخ كامل لم يكن خاضعاً لسيطرة قيصر بالكامل؛ ولم تحدث أي محاكمات ضد المذكورين بالاسم.
- لا توجد أي مؤشرات في رسائل شيشرون اللاحقة تشير إلى أن قيصر أو بومبي استخدما القوة لترهيب المعارضين السياسيين في عام 59.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 160.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 165-166.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 165.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 166-167.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 92.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 143.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 93.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 182.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 183.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 186.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 145. "كان بيزو يحظى بدعم قيصر ... والأهم من ذلك، أنه كان رجلاً ذا شأن في الأوليغارشية، ولم يُعتبر قيصرياً، بل زعيماً للطبقة الثرية ... [بيزو] شجع هجمات كلوديوس واستمتع بمصاعب بومبي".
- ↑ Gruen 1995 ، ص 144 ، مشيرًا إلى أن غابينيوس دافع عن بومبي ضد كلوديوس.
- ↑ موريتسن 2017 ، ص 157، يصف غابينيوس بأنه "رجل بومبي".
- ↑ Gruen 1995 ، ص 144-145. "بدا سبينثر آمناً وموثوقاً به... [ومع ذلك] أثبت لينتولوس سبينثر، الذي كان مطيعاً حتى ذلك الحين، أن لديه طموحات خاصة به... لقد تمكن هو وآخرون من إحباط أهداف بومبي".
- ↑ Gruen 1995 ، ص 145 ، معارضة بومبي بسبب طلاق موكيا.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 146 ، يحدد معارضة قيصر وبومبي "بعنف لا يقيد".
- ↑ Gruen 1995 ، ص 146. "كان زميل [مارسيلينوس]، فيليبوس، أكثر هدوءًا وأقل وضوحًا. لقد فضل اتباع خطى مارسيلينوس".
- ↑ Gruen 1995 ، ص 93-94.
- 1 2 Gruen 1995 ، ص. 94.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 95.
- ^ جروين 1966 ، ص 122 – 23.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 98. "لم يعد من الضروري دحض الفكرة القديمة القائلة بأن كلوديوس كان بمثابة وكيل أو أداة للحكم الثلاثي".
- ↑ Gruen 1966 ، ص 124.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 373.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 377-78.
- ↑ Gruen 1966 ، ص 125.
- ↑ Gruen 1966 ، ص 125-27.
- ↑ Gruen 1966 ، ص 127؛ Wiseman 1992 ، ص 380.
- ↑ Gruen 1966 ، ص 128.
- 1 2 Gruen 1995 ، ص. 100.
- 1 2 3 4 تاتوم 2006 ، ص. 202.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 145.
- ↑ Gruen 1969 ، ص 79.
- ↑ تاتوم 2006 ، ص 202؛ غروين 1995 ، ص 100؛ وايزمان 1992 ، ص 391.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 392.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 393.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 146.
- ^ موريتسن 2017 ، ص. 77، نقلا عن سي سي. QFr. 2.3.4.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 219-220، 221 (التهدئة).
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 220-221.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 225.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 228.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 229.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 175.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 222.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 176.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 209.
- 1 2 3 Gruen 1995 ، ص. 101.
- ↑ باديان 2012ب .
- ↑ تاتوم 2006 ، ص 202-33.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 177.
- 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 181.
- 1 2 تاتوم 2006 ، ص. 203.
- 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 182.
- 1 2 Gruen 1995 ، ص. 147.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 399.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 398، 399 (سحب القرعة).
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 398.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 398-399.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 400.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 188، مضيفًا أن القائد الذي لعن كراسوس قد أُلقي عليه اللوم لاحقًا في كارثة كارهي.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 148.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 187-88 ، 190.
- ↑ Gruen 1969 ، ص 102.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 190.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 190-91.
- 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 191.
- 1 2 3 دروغولا 2019 ، ص. 192.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 195.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 193.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 195-96.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 200.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 200–01.
- 1 2 رامزي 2016 ، ص. 299.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 203-204. لاحظ أن دروغولا يشير إلى "سي. دوميتيوس كالفينوس"، وهو خطأ مطبعي؛ في الصفحة التالية يذكر أن كالفينوس المقصود كان قنصل عام 53 قبل الميلاد، وهو غنايوس دوميتيوس.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 203، مضيفًا أن "الطبيعة المرنة للتحالف السياسي مكنت من هذا [التكتل] المفاجئ من المتفائلين وأنصار الثلاثي، وكلهم - بما في ذلك صهر كاتو - يتصرفون فقط من أجل مصالحهم الخاصة وليس من أجل أي برنامج سياسي".
- ^ دروجولا 2019 ، ص 203–04.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 207؛ وايزمان 1992 ، ص. 405.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 208؛ وايزمان 1992 ، ص. 405.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 149؛ انظر أيضًا الحاشية 119، التي ترفض فكرة أن كالفينوس كان مدعومًا من قبل قيصر.
- ^ جروين 1995 ، ص 149-50.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 404-405.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 404.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 209؛ وايزمان 1992 ، ص. 407.
- ^ جروين 1995 ، ص. 152؛ دروغولا 2019 ، ص. 210.
- ↑ رامزي 2016 ، ص 300؛ دروغولا 2019 ، ص 211.
- ↑ رامزي 2016 ، ص 304.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 213.
- 1 2 رامزي 2016 ، ص. 300.
- 1 2 رامزي 2016 ، ص. 301.
- ↑ رامزي 2016 ، ص 303-304.
- ↑ رامزي 2016 ، ص 303.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 214.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 215؛ رامزي 2016 ، ص 313.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 211-12.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 212؛ جروين 1995 ، ص 152 ، 154.
- 1 2 دروغولا 2019 ، ص. 218.
- ^ جروين 1995 ، ص. 154؛ دروغولا 2019 ، ص 218 – 19.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 219-220؛ وايزمان 1992 ، ص 412.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 413.
- ^ دروجولا 2019 ، ص 200–01 ؛ جروين 1995 ، ص. 450.
- ^ جروين 1995 ، ص. 450 ن. 4، نقلا عن فيل. بات. 2.47.2؛ فال. الأعلى. 4.6.4؛ لوكان 1.98-120؛ فلوروس 2.13.13؛ بلوت. أبهة. 53.4-7؛ بلوت. كيس. 28.1؛ ديو 40.44.2–3.
- ^ على سبيل المثال جروين 1995 ، ص. 450 ؛ دروغولا 2019 ، ص. 200 ؛ راسل 2015 .
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 218؛ جروين 1995 ، ص. 154.
- ↑ دروغولا 2019 ، ص 223.
- ↑ تاتوم 2006 ، ص 206.
- 1 2 وايزمان 1992 ، ص 415.
- ^ دروجولا 2019 ، ص. 233؛ مورستين ماركس 2021 ، ص. 270.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 270.
- ↑ وايزمان 1992 ، ص 415-16.
- 1 2 3 مورستين-ماركس 2021 ، ص. 278.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 272-273.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 273-74.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 274-275.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 276-77.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 277.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 281.
- 1 2 تاتوم 2006 ، ص. 207.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 283.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 284-285.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 287.
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 292، 297، 299.
- ↑ راوسون 1992 ، ص 428، يتساءل بلاغياً، حتى لو حصل قيصر على جميع التنازلات التي أرادها على شكل وعود، "هل كان هذا وعداً يمكن الوثوق بهم [ فصيل كاتو] في الوفاء به؟"
- ↑ مورستين-ماركس 2021 ، ص 258-59، 259 ("لا يمكن قول الشيء نفسه [عدم الرغبة في حرب أهلية] عن ألد أعداء قيصر المتجمعين حول كاتو").
- ↑ Gruen 1995 ، ص 91.
- ↑ غروين 1995 ، ص 90، نقلاً عن سايم، رونالد (1939). الثورة الرومانية . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ص 35-36 .
- ^ فون أونجرن-ستيرنبرغ 2014 ، ص. 91.
- ↑ Gruen 1995 ، ص 90.
- ↑ بيرد 2015 ، ص 279.
مصادر
- بيرد، ماري (2015). SPQR: تاريخ روما القديمة ( الطبعة الأولى). نيويورك: دار نشر ليفررايت. ISBN 978-0-87140-423-7. OCLC 902661394 .
- بروتون، توماس روبرت شانون (1952). قضاة الجمهورية الرومانية . المجلد 2. نيويورك: الجمعية اللغوية الأمريكية.
- كروك، جون؛ لينتوت، أندرو؛ راوسون، إليزابيث، محررون. (1992). تاريخ كامبريدج القديم . المجلد 9 ( الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060 .
- راوسون، إي. "قيصر: الحرب الأهلية والديكتاتورية". في CAH 2 (1992) ، ص 424-67.
- وايزمان، تي بي. "قيصر، بومبي، وروما، 59-50 قبل الميلاد". في CAH 2 (1992) ، ص 368-423.
- دروغولا، فريد ك. (2019). كاتو الأصغر: الحياة والموت في نهاية الجمهورية الرومانية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-086902-1. OCLC 1090168108 .
- فلاور، هارييت (2010). الجمهوريات الرومانية . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-14043-8. إل سي سي إن 2009004551 .
- فلاور، هارييت، محررة. (2014). دليل كامبريدج للجمهورية الرومانية ( الطبعة الثانية). نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-107-03224-8. OCLC 866253238 .
- فون أونجرن ستيرنبرغ، يورغن. “أزمة الجمهورية”. في زهرة (2014) ، الصفحات من 78 إلى 100.
- جولدزورثي، أدريان (2006). قيصر: حياة عملاق . مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-13919-8.
- غروين، إريك س (1966). "بي. كلوديوس: أداة أم فاعل مستقل؟". فينيكس . 20 (2): 120-130 . doi : 10.2307/1086053 . ISSN 0031-8299 . JSTOR 1086053 .
- جروين، إريك إس (1969). “بومبي والأرستقراطية الرومانية ومؤتمر لوكا”. التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 18 (1): 71– 108. ISSN 0018-2311 . جستور 4435061 .
- غروين، إريك (1995) [1974]. الجيل الأخير من الجمهورية الرومانية . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 0-520-02238-6.
- هورنبلوور، سيمون؛ وآخرون ، محررو (2012). قاموس أكسفورد الكلاسيكي ( الطبعة الرابعة). مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246 .
- باديان، إرنست (2012 أ). “ليسينيوس كراسوس (1)، ماركوس”. في الوسواس القهري 4 (2012) . دوى : 10.1093/فدان/9780199381135.013.3694
- باديان، إرنست (2012ب). " لوكا ". في الوسواس القهري 4 (2012) .
- كادو، ثيودور جون؛ لينتوت، أندرو. " الثلاثي ". في OCD 4 (2012) .
- ميلار، فيرغوس (1998). الحشود في روما في أواخر الجمهورية . محاضرات توماس سبنسر جيروم 22. آن أربور: مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 0-472-10892-1.
- مورستين-ماركس، روبرت (2021). يوليوس قيصر والشعب الروماني . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781108943260 . ISBN 978-1-108-94326-0. S2CID 242729962 .
- موريتسن، هنريك (2017). السياسة في الجمهورية الرومانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-107-03188-3. OCLC 961266598 .
- رمزي ، جون تي (2016). “كيف ولماذا تم تعيين بومبي القنصل الوحيد في عام 52 قبل الميلاد؟”. التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 65 (3): 298-324 . دوى : 10.25162/historia-2016-0017 . ISSN 0018-2311 . جستور 45019234 . S2CID 252459421 .
- رودس، بي جي (1978). "سيلفي كاليسكي". التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 27 (4): 617–620 . ISSN 0018-2311 . جستور 4435640 .
- ريدلي، ر (1999). "ماذا في الاسم: ما يسمى بالثلاثي الأول" . أركتوس: أكتا فيلولوجيكال فينيكا . 33 : 133-144 .
- روزنشتاين، ن. س.؛ مورستين-ماركس، ر.، محرران. (2006). دليل الجمهورية الرومانية . بلاكويل. ISBN 978-1-4051-7203-5. OCLC 86070041 .
- تاتوم، دبليو جيفري. "الأزمة النهائية". في روزنشتاين ومورستين -ماركس (2006) ، ص 190 وما يليها.
- راسل، إيمي (30 يونيو 2015). "الثلاثي، أولاً" . موسوعة التاريخ القديم . وايلي. doi : 10.1002/9781444338386.wbeah26425 . ISBN 978-1-4051-7935-5.
- الثلاثي الأول
- يوليوس قيصر
- خمسينيات القرن الأول قبل الميلاد
- القرن الأول قبل الميلاد في الجمهورية الرومانية
- الأنظمة الثلاثية
