محكمة هيوز

تشير محكمة هيوز إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية خلال الفترة من عام 1930 إلى عام 1941، عندما شغل تشارلز إيفانز هيوز منصب رئيس القضاة . خلف هيوز ويليام هوارد تافت في هذا المنصب بعد تقاعد تافت، واستمر هيوز في منصبه حتى تقاعده هو الآخر، حيث تم ترشيح هارلان ستون وتثبيته خلفًا له. وخلال فترة رئاسة هيوز للمحكمة العليا، انتقلت المحكمة من مقرها السابق في مبنى الكابيتول الأمريكي إلى مبنى المحكمة العليا الذي تم تشييده حديثًا .

خلال فترة الكساد الكبير وبرنامج الصفقة الجديدة الذي كان يهدف إلى التغلب عليه، هيمنت على المحكمة العليا، حتى عام 1937، أربعة قضاة محافظين يُعرفون باسم " الفرسان الأربعة " ( بيرس بتلر ، وجيمس كلارك ماكرينولدز ، وجورج ساذرلاند ، وويليس فان ديفانتر )، وأبطلوا العديد من سياسات الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين د. روزفلت . ^{[ 1 ]} أدى استياء روزفلت من المحكمة إلى ما يُسمى بـ" مخطط توسيع المحكمة" ، وهو اقتراح قُدِّم عام 1937 - ورُفض في الكونغرس - لزيادة عدد قضاة المحكمة العليا بهدف التأثير على توجهها الأيديولوجي .

بدأت محكمة هيوز عملها عام 1930، عندما تم تعيين هيوز خلفاً لويليام هوارد تافت رئيساً للمحكمة العليا. وكان تافت، بصفته رئيساً، قد عيّن هيوز في منصب قاضٍ مشارك عام 1910، وبقي هيوز في المحكمة حتى استقالته عام 1916 للترشح للرئاسة .

توفي القاضي المساعد إدوارد تيري سانفورد بعد أقل من شهر من تثبيت هيوز رئيسًا للمحكمة العليا، وخلفه القاضي أوين روبرتس في مايو 1930، بعد أن رفض مجلس الشيوخ أول مرشح للرئيس هربرت هوفر ، جون جيه باركر . ومع تثبيت روبرتس، تألفت محكمة هيوز من هيوز وروبرتس وسبعة قضاة مخضرمين من محكمة تافت: أوليفر وندل هولمز الابن ، وفان ديفانتر، وماكرينولدز، ولويس برانديز ، وسوذرلاند، وباتلر، وهارلان إف ستون . تقاعد هولمز عام 1932 وخلفه بنجامين إن كاردوزو ؛ ومثل روبرتس وهيوز، عُيّن كاردوزو من قبل الرئيس هوفر.

عيّن روزفلت أول قاضٍ له في المحكمة عام 1937، حيث حلّ هوغو بلاك محلّ فان ديفانتر المتقاعد . غادر قاضيان المحكمة عام 1938: ساذرلاند، الذي تقاعد، وكاردوزو، الذي توفي. وخلفهما على التوالي ستانلي فورمان ريد وفيليكس فرانكفورتر . بعد تقاعد برانديس من المحكمة عام 1939، عيّن روزفلت ويليام أو. دوغلاس في مقعده. شغل دوغلاس منصبه من 15 أبريل 1939 إلى 12 نوفمبر 1975 . 36 عامًا و209 أيام ، وهي أطول مدة خدمة لأي قاضٍ آخر في تاريخ المحكمة . توفي بتلر في 16 نوفمبر 1939، وخلفه فرانك مورفي . وبهذه التعيينات، نجح الرئيس في نقل المحكمة إلى موقف أكثر ليبرالية وأكثر توافقًا مع رؤيته. أخيرًا، تقاعد ماكرينولدز قبل هيوز بفترة وجيزة، وعيّن روزفلت جيمس ف. بيرنز خلفًا له . انتهت محكمة هيوز بتقاعد هيوز عام 1941. اختار روزفلت القاضي المساعد ستون ليخلف هيوز، ثم شغل روبرت هـ. جاكسون منصب القاضي المساعد .  

الجدول الزمني

مفتاح الشريط :

  المعين من قبل تي.  روزفلت، المعين من قبل تافت، المعين من قبل ويلسون، المعين من قبل هاردينغ ، المعين من قبل كوليدج، المعين من قبل هوفر، المعين من قبل إف. روزفلت             

شمل الرؤساء الذين تولوا الحكم خلال هذه الفترة هربرت هوفر وفرانكلين ديلانو روزفلت . وشملت المجالس التشريعية خلال هذه الفترة المجالس التشريعية للولايات المتحدة من الدورة 71 إلى الدورة 77 .

أصدرت محكمة هيوز العديد من الأحكام الهامة التي تناولت جوانب عديدة من الحياة الأمريكية. ومن أبرز قضايا محكمة هيوز: ^{[ 2 ]}

• قضية نير ضد مينيسوتا (1931): في قرارٍ صدر بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، كتبه القاضي هيوز، أبطلت المحكمة قانونًا في مينيسوتا يستهدف الصحف "المغرضة" أو "الفاضحة". وبذلك، رفضت المحكمة القيود المسبقة على منشورات الصحف، وقضت بأن التعديل الأول للدستور لا يسمح عمومًا بفرض رقابة على الصحافة.
• في قضية شركة شيشتر للدواجن ضد الولايات المتحدة (1935)، أصدرت المحكمة قرارًا بالإجماع (9-0) كتبه القاضي هيوز (برأي موافق من القاضي كاردوزو)، أبطلت فيه قانون الإنعاش الصناعي الوطني . كان هذا القانون يمنح الرئيس سلطة وضع "قواعد للمنافسة العادلة" في صناعة الدواجن، وتنظيم الأسعار والأجور. وقضت المحكمة بأن الكونغرس لا يملك صلاحية سنّ هذا القانون بموجب بند التجارة ، وفي الوقت نفسه رأت أن الكونغرس قد فوّض مسؤولياته إلى الرئيس بشكل غير دستوري.
• قضية الولايات المتحدة ضد بتلر (1936): في قرار صدر بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة، كتبه القاضي روبرتس، أبطلت المحكمة قانون تعديل الزراعة ، الذي سُنّ لتنظيم إنتاج بعض المنتجات الزراعية. وقضت المحكمة بأن القانون ليس ضريبة حقيقية، بل هو مجرد تنظيم، وأبطلته لمخالفته التعديل العاشر للدستور .
• الولايات المتحدة ضد شركة كورتيس-رايت للتصدير (1936): في قرار صدر بأغلبية سبعة قضاة مقابل قاضٍ واحد، كتبه القاضي ساذرلاند، رفضت المحكمة حجة المستأنف بأن الكونغرس قد فوض السلطة إلى الرئيس بشكل غير دستوري. وقضت المحكمة بأن الرئيس يتمتع بصلاحيات واسعة فيما يتعلق بالشؤون الخارجية .
• قضية فندق الساحل الغربي ضد باريش (1937): في قرارٍ صدر بأغلبية خمسة قضاة مقابل أربعة، كتبه القاضي هيوز، أيدت المحكمة تشريع الحد الأدنى للأجور الذي أقرته ولاية واشنطن. وقضت المحكمة بأن حرية التعاقد حقٌ مقيد وليس حقًا مطلقًا ، وبالتالي يجب موازنته مع حق الدولة في تنظيم بعض الأنشطة الاقتصادية. كما قضت المحكمة بأن قانون الحد الأدنى للأجور لا ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة . وقد نقض هذا القرار حكم قضية أدكينز ضد مستشفى الأطفال (1923)، ويُعتبر غالبًا نهاية حقبة لوكنر ، التي ألغت خلالها المحكمة العليا العديد من اللوائح الاقتصادية استنادًا إلى مبدأ حرية التعاقد. ^{[ 3 ]}
• قضية مجلس علاقات العمل الوطني ضد شركة جونز آند لافلين للصلب (1937): في قرار صدر بأغلبية 5-4 كتبه القاضي هيوز، أيدت المحكمة دستورية قانون علاقات العمل الوطني لعام 1935. ورأت المحكمة أن بند التجارة يمنح الكونغرس سلطة تنظيم بعض الأنشطة الاقتصادية داخل الولاية عندما يكون لتلك الأنشطة داخل الولاية مجتمعة تأثير قوي على التجارة بين الولايات.
• الولايات المتحدة ضد شركة كارولين برودكتس (1938): في قرارٍ صدر بأغلبية ستة أصوات مقابل صوت واحد، كتبه القاضي ستون، أيّدت المحكمة قانون الحليب المُعبأ، الذي طعنت فيه الشركة المستأنفة باعتباره غير دستوري بموجب بند التجارة وبند الإجراءات القانونية الواجبة . وتُذكر هذه القضية في الغالب بسبب الحاشية رقم 4، التي أرست الأساس للتدقيق الصارم ، وهو المعيار الأكثر دقة في المراجعة القضائية . ^{[ 4 ]}
• شركة إيري للسكك الحديدية ضد تومبكينز (1938): في قرار صدر بأغلبية 5-2 كتبه القاضي برانديس، أرست المحكمة مبدأ إيري ، الذي يتطلب من المحاكم الفيدرالية التي تعمل في نطاق اختصاص التنوع استخدام القانون الموضوعي للولاية .
• كانتويل ضد كونيتيكت (1940): في قرار بالإجماع، رأت المحكمة أن التعديل الرابع عشر يتضمن بند حرية ممارسة الشعائر الدينية في التعديل الأول.
• قضية الولايات المتحدة ضد شركة داربي للأخشاب (1941): في قرار بالإجماع كتبه القاضي ستون، أيدت المحكمة قانون معايير العمل العادلة باعتباره دستورياً بموجب بند التجارة. وقد حدد القانون الحد الأدنى للأجور الفيدرالية وقيد عمل الأطفال .
• قضية منطقة مدارس ماينرزفيل ضد غوبيتيس (1940): أيدت المحكمة العليا في بنسلفانيا إلزامية أداء التحية بالعلم في مدارس الولاية حتى عندما كان ذلك يتعارض مع المعتقدات الدينية للطلاب. إلا أن هذا القرار نُقض بعد ثلاث سنوات فقط في قضية مجلس التعليم بولاية فرجينيا الغربية ضد بارنيت .

وُصفت محكمة هيوز بأنها حقبة "ثورة دستورية" تخلّت فيها المحكمة عن نهج لوكنر في إلغاء القوانين الحكومية. ^{[ 5 ]} انقسمت محكمة هيوز إلى ثلاث مجموعات رئيسية من القضاة. ^{[ 2 ]} ضمت المجموعة الأولى، المعروفة باسم "الفرسان الأربعة" ، القضاة فان ديفانتر، وماك رينولدز، وسوذرلاند، وباتلر، وهم مجموعة من القضاة المحافظين الذين غالباً ما صوتوا لإلغاء برامج الصفقة الجديدة، بينما ضمت المجموعة الثانية، المعروفة باسم " الفرسان الثلاثة" ، القضاة برانديس، وستون، وكاردوزو، وهم مجموعة ليبرالية غالباً ما أيدت برامج الصفقة الجديدة. كان يُطلق على رئيس المحكمة العليا هيوز والقاضي روبرتس لقب "القضاة المتجولين"، وكانا يُمثلان جوهر التوجه الأيديولوجي للمحكمة حتى عام 1937 على الأقل. ^{[ 2 ]} وُصِف قرار روبرتس عام 1937 بالتصويت لصالح قانون الحد الأدنى للأجور في واشنطن بأنه نقطة تحول حاسمة أنقذت تسعة قضاة ، إذ مثّل هيمنة جديدة للجناح الليبرالي في المحكمة (فضلاً عن كونه هزيمة لخطة روزفلت لتوسيع نطاق المحكمة). ^{[ 1 ]} مع ذلك، رفض بعض الباحثين، مثل باري كوشمان، هذا الرأي السائد باعتباره تبسيطًا مفرطًا في التركيز على أدوار القضاة كفاعلين سياسيين. ^{[ 5 ] [ 6 ]} ويجادل كوشمان بأن العديد من قوانين الصفقة الجديدة أُبطلت لأنها لم تُصاغ مع مراعاة كافية للقضايا الدستورية، وأن وزارة العدل في عهد روزفلت بقيادة هومر كامينغز فشلت في الدفاع عن هذه القوانين بشكل كافٍ أمام المحكمة. ^{[ 6 ]} بغض النظر عن أسباب التغيير، لم تُبطل المحكمة العليا أي قانون آخر من قوانين الصفقة الجديدة بعد عام 1936. ^{[ 7 ]} وقد أتاح تقاعد أو وفاة ثلاثة من قضاة "الفرسان الأربعة" (بالإضافة إلى القاضيين كاردوزو وبرانديس) لروزفلت الفرصة لتعيين قضاة ليبراليين أصدروا أحكامًا أكثر ملاءمة لبرنامجه. ^{[ 7 ]}