ميتالوجيك
الميتا-منطق هو نظرية شاملة للمنطق . فبينما يدرس المنطق كيفية استخدام الأنظمة المنطقية لبناء حجج صحيحة وسليمة ، يدرس الميتا-منطق خصائص الأنظمة المنطقية . [ 1 ] يهتم المنطق بالحقائق التي يمكن استخلاصها باستخدام نظام منطقي؛ بينما يهتم الميتا-منطق بالحقائق التي يمكن استخلاصها حول اللغات والأنظمة المستخدمة للتعبير عن الحقائق. [ 2 ]
تتمثل المواضيع الأساسية للدراسة الميتافيزيقية في اللغات الصورية والأنظمة الصورية وتفسيراتها . وتُعرف دراسة تفسير الأنظمة الصورية بنظرية النماذج ، بينما تُعرف دراسة الأنظمة الاستنتاجية بنظرية البرهان .
ملخص
اللغة الرسمية
اللغة الرسمية هي مجموعة منظمة من الرموز ، تُحدد هذه الرموز خصائص اللغة بدقة من خلال شكلها وموقعها. ولذلك، يمكن تعريف هذه اللغة دون الرجوع إلى معاني تعابيرها؛ إذ يمكن أن توجد قبل إسناد أي تفسير لها، أي قبل أن يكون لها أي معنى. يُعبَّر عن منطق الرتبة الأولى بلغة رسمية ما. وتُحدد القواعد النحوية الرسمية أي الرموز ومجموعات الرموز تُمثل صيغًا في اللغة الرسمية.
يمكن تعريف اللغة الرسمية رسميًا على أنها مجموعة A من السلاسل (متواليات منتهية) على أبجدية ثابتة α. ويُعرّف بعض المؤلفين، بمن فيهم رودولف كارناب ، اللغة على أنها الزوج المرتب <α, A >. [ 3 ] ويشترط كارناب أيضًا أن يظهر كل عنصر من α في سلسلة واحدة على الأقل في A.
قواعد التشكيل
قواعد التكوين (وتُسمى أيضًا القواعد النحوية الرسمية ) هي وصف دقيق للصيغ الصحيحة في لغة رسمية. وهي مرادفة لمجموعة السلاسل المكونة من حروف الأبجدية في اللغة الرسمية والتي تُشكل صيغًا صحيحة. مع ذلك، فهي لا تصف دلالاتها ( أي ما تعنيه).
الأنظمة الرسمية
يتألف النظام الصوري (ويُسمى أيضًا الحساب المنطقي أو النظام المنطقي ) من لغة صورية وجهاز استنتاجي (يُسمى أيضًا النظام الاستنتاجي ). قد يتألف الجهاز الاستنتاجي من مجموعة من قواعد التحويل (وتُسمى أيضًا قواعد الاستدلال ) أو مجموعة من البديهيات ، أو كليهما. يُستخدم النظام الصوري لاستنتاج تعبير واحد من تعبير واحد أو أكثر.
يمكن تعريف النظام الرسمي رسميًا على أنه ثلاثية مرتبة <α،،د>، حيثيمثل d علاقة الاشتقاق المباشر. تُفهم هذه العلاقة بمعنى شامل بحيث تُعتبر الجمل الأولية للنظام الصوري قابلة للاشتقاق المباشر من المجموعة الفارغة من الجمل. الاشتقاق المباشر هو علاقة بين جملة ومجموعة محدودة، قد تكون فارغة، من الجمل. تُختار البديهيات بحيث يكون كل عنصر من عناصرها الأساسية قابلاً للاشتقاق المباشر.د عضو فيوكل عضو في المركز الثاني هو مجموعة جزئية منتهية من.
يمكن تعريف النظام الرسمي أيضاً بالعلاقة فقطد. وبالتالي يمكن حذفه و α في تعريفات اللغة الرسمية المفسرة ، والنظام الرسمي المفسرة . ومع ذلك، قد يكون فهم هذه الطريقة واستخدامها أكثر صعوبة. [ 3 ]
البراهين الرسمية
البرهان الرسمي هو سلسلة من الصيغ السليمة في لغة رسمية، آخرها نظرية من نظريات النظام الرسمي. تُعدّ النظرية نتيجةً نحويةً لجميع الصيغ السليمة التي تسبقها في نظام البرهان. ولكي تُعتبر الصيغة السليمة جزءًا من البرهان، يجب أن تنتج عن تطبيق قاعدة من قواعد الاستدلال في نظام رسمي ما على الصيغ السليمة السابقة في سلسلة البرهان.
التفسيرات
تفسير النظام الصوري هو إسناد المعاني للرموز وقيم الصدق للجمل في هذا النظام. ويُطلق على دراسة التفسيرات اسم الدلالات الصورية . ويُعدّ تقديم التفسير مرادفًا لبناء النموذج .
الفروقات المهمة
لغة وصفية - لغة كائنية
في علم ما وراء اللغة، تُسمى اللغات الصورية أحيانًا لغات موضوعية . وتُسمى اللغة المستخدمة لصياغة عبارات حول لغة موضوعية بلغة وصفية . هذا التمييز هو فرق جوهري بين المنطق وعلم ما وراء اللغة. فبينما يتعامل المنطق مع البراهين في نظام صوري ، مُعبرًا عنها بلغة صورية، يتعامل علم ما وراء اللغة مع البراهين حول نظام صوري مُعبرًا عنها بلغة وصفية حول لغة موضوعية.
بناء الجملة والدلالات
في علم ما وراء اللغة، يتعلق مصطلح "النحو" باللغات الرسمية أو الأنظمة الرسمية بغض النظر عن أي تفسير لها، بينما يتعلق مصطلح "الدلالة" بتفسيرات اللغات الرسمية. ويتمتع مصطلح "النحوي" بنطاق أوسع قليلاً من مصطلح "نظرية البرهان"، إذ يمكن تطبيقه على خصائص اللغات الرسمية دون أي أنظمة استنتاجية، وكذلك على الأنظمة الرسمية نفسها. أما مصطلح "الدلالة" فهو مرادف لمصطلح "نظرية النموذج".
استخدام – ذكر
في علم ما وراء اللغة، تكتسب كلمتا " استخدام" و "ذكر" ، بصيغتيهما الاسمية والفعلية، دلالةً فنيةً لتحديد فرقٍ هام. [ 2 ] يُعرف هذا الفرق (أو الفرق بين استخدام كلمة أو عبارة ) بأنه الفرق بين استخدام كلمة (أو عبارة) وذكرها . وعادةً ما يُشار إلى أن التعبير مذكور وليس مستخدمًا بوضعه بين علامتي اقتباس، أو طباعته بخط مائل، أو كتابته منفردًا في سطر منفصل. فوضع التعبير بين علامتي اقتباس يُعطينا اسمه ، على سبيل المثال:
"الميتالوجيك" هو عنوان هذه المقالة. تتناول هذه المقالة موضوع الميتالوجيك.
النوع–الرمز
يُعدّ التمييز بين النوع والرمز تمييزًا في علم ما وراء اللغة، يفصل المفهوم المجرد عن الأشياء التي تُمثّل حالاتٍ مُحدّدة منه. على سبيل المثال، الدراجة الموجودة في مرآبك هي رمزٌ لنوع الشيء المعروف باسم "الدراجة". بينما الدراجة في مرآبك موجودة في مكانٍ مُحدّد في وقتٍ مُحدّد، فإنّ هذا لا ينطبق على "الدراجة" كما وردت في الجملة: " أصبحت الدراجة أكثر شيوعًا مؤخرًا". يُستخدم هذا التمييز لتوضيح معنى رموز اللغات الرسمية .
تاريخ
طُرحت أسئلة ما وراء المنطق منذ عهد أرسطو . [ 4 ] إلا أن البحث في أسس المنطق لم يزدهر إلا مع ظهور اللغات الرسمية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. في عام 1904، لاحظ ديفيد هيلبرت أنه عند دراسة أسس الرياضيات ، تُفترض مفاهيم منطقية، وبالتالي، كان من الضروري تقديم شرح متزامن لمبادئ ما وراء المنطق وما وراء الرياضيات . اليوم، يُعتبر كل من ما وراء المنطق وما وراء الرياضيات مترادفين إلى حد كبير، وقد اندمج كلاهما بشكل كبير في المنطق الرياضي في الأوساط الأكاديمية. ويمكن إيجاد نموذج بديل، أقل رياضية، في كتابات تشارلز ساندرز بيرس وغيره من علماء السيميائية .
نتائج
تتضمن نتائج علم ما وراء المنطق في المقام الأول إثبات خصائص أنظمة صورية محددة . تشمل الخصائص الرئيسية الاتساق والشمولية وقابلية الحسم . وتكتسب نتائج أخرى أهمية في علم ما وراء المنطق لكونها أداة تُستخدم بكثرة في إثبات نتائج لاحقة. على سبيل المثال، برهان عدم قابلية مجموعة قوى الأعداد الطبيعية للعد ( نظرية كانتور، 1891) الذي قدم تقنية القطرية .
تشمل نتائج اكتمال أو عدم اكتمال البيانات الرئيسية ما يلي:
- اكتمال منطق القضايا الوظيفية للحقيقة ( بول بيرنايز 1918)، [ 5 ] (إميل بوست 1920) [ 2 ]
- اكتمال منطق المسند الأحادي من الدرجة الأولى (ليوبولد لوفنهايم 1915)
- اكتمال منطق المسند من الدرجة الأولى ( نظرية اكتمال غودل 1930)
- نظرية عدم الاكتمال الأولى لغودل 1931
- نظرية عدم الاكتمال الثانية لغودل 1931
تشمل نتائج الاتساق الرئيسية ما يلي:
- اتساق منطق القضايا الوظيفية الصادقة ( إميل بوست 1920)،
- اتساق منطق المسند الأحادي من الدرجة الأولى ( ليوبولد لوفنهايم 1915)
- اتساق منطق المسند من الدرجة الأولى ( ديفيد هيلبرت وويلهلم أكرمان 1928)
تشمل نتائج قابلية الحسم الرئيسية ما يلي:
- قابلية الحسم في منطق القضايا الوظيفية للحقيقة (إميل بوست 1920) [ 2 ]
- قابلية الحسم في منطق المسند الأحادي من الدرجة الأولى (ليوبولد لوفنهايم 1915)
- عدم قابلية الحسم في منطق المسند من الدرجة الأولى ( نظرية تشرش 1936)
وتشمل نتائج ما وراء المنطق المهمة الأخرى ما يلي:
- وجود نماذج ذات عدد لا نهائي عشوائي لنظريات الرتبة الأولى القابلة للعد مع نموذج لا نهائي، نظرية لوفنهايم-سكوليم ( ليوبولد لوفنهايم 1915 وثورالف سكوليم 1919)
- برهان نظرية حذف القطع لحساب المتتاليات ( Gentzen 's Hauptsatz 1934)
- نظرية تارسكي غير القابلة للتعريف (جودل وتارسكي في ثلاثينيات القرن العشرين)
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ هاري جينسلر، مقدمة في المنطق ، روتليدج، 2001، ص 336.
- 1 2 3 4 هنتر، جيفري (1996) [1971]. ما وراء المنطق: مقدمة في نظرية ما وراء المنطق القياسي من الدرجة الأولى . مطبعة جامعة كاليفورنيا (نُشر عام 1973). ISBN 9780520023567. OCLC 36312727 . ( متاح للزبائن ذوي الإعاقات البصرية )
- 1 2 رودولف كارناب (1958) مقدمة في المنطق الرمزي وتطبيقاته ، ص 102.
- ↑ سميث، روبن (2022)، "منطق أرسطو" ، في زالتا، إدوارد ن.؛ نودلمان، أوري (محرران)، موسوعة ستانفورد للفلسفة (طبعة شتاء 2022 )، مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد ، تاريخ الاسترجاع 28 أغسطس 2023
- ↑ هاو وانغ، تأملات في كورت غودل
روابط خارجية
الوسائط المتعلقة بـ Metalogic على ويكيميديا كومنز- دراغالين، أ. ج. (2001) [1994]، "المنطق الفوقي" ، موسوعة الرياضيات ، دار نشر EMS
- ميتالوجيك
- المنطق الصوري
- الفلسفة الميتافيزيقية
