لا يوجد منافس

في ألاسكا ، يجوز استخدام الإدانة الجنائية المبنية على إقرار بالذنب دون منازعة ضد المتهم في دعاوى مدنية لاحقة . وقد قضت المحكمة العليا في ألاسكا عام 2006 بأن "الإدانة المبنية على إقرار بالذنب دون منازعة تمنع المتهم في القضية الجنائية من إنكار أي عنصر في دعوى مدنية لاحقة ضده، إذا كان هذا العنصر قد ثبت بالضرورة بموجب الإدانة، شريطة أن تكون الإدانة السابقة متعلقة بجريمة جنائية خطيرة وأن يكون المتهم قد أتيحت له بالفعل فرصة محاكمة كاملة وعادلة". ^{[ 7 ] [ 8 ]}

في كاليفورنيا ، يُعرف الإقرار بعدم الاعتراض باسم إقرار ويست نسبةً إلى قضية رائدة تتعلق بمساومات الإقرار بالذنب، وهي قضية الشعب ضد ويست (1970) 3 كال.3د 595. ويعتبر مجلس الصيدلة بالولاية الإقرار بعدم الاعتراض بمثابة إدانة فيما يتعلق بإصدار تراخيص الصيدليات والصيادلة وتجار الجملة للأدوية.

يُعتبر الإقرار بعدم الاعتراض على أي جناية مكافئاً تماماً للإقرار بالذنب لأغراض الدعاوى المدنية؛ أما هذا الإقرار في أي جريمة غير جناية فلا يُقبل كدليل في الدعاوى المدنية. ^{[ 9 ]}

في فلوريدا ، قضت المحكمة العليا في عام 2005 بأنه يجوز التعامل مع الإدانات التي لا يتم الطعن فيها على أنها إدانات سابقة لأغراض إصدار الأحكام المستقبلية. ^{[ 10 ]}

في ولاية ميشيغان ، لا يُعدّ الإقرار بعدم المنازعة اعترافًا بالذنب، بل هو مجرد إبلاغ للمحكمة بأن المتهم لا يرغب في الطعن في اتهامات الدولة وسيوافق على فرض العقوبة. ^{[ 11 ]} وقد يكون الإقرار بعدم المنازعة مناسبًا "في الحالات التي لا يستطيع فيها المتهم تقديم أساس واقعي كافٍ للإقرار بالذنب لأنه كان مخمورًا ليلة الحادث، أو في حال وجود احتمال لرفع دعوى مدنية مستقبلية نتيجة للجريمة، أو في حال عدم قدرة المتهم على تذكر الأحداث التي أدت إلى اتهامه بارتكاب جريمة". ^{[ 12 ]}

يمنع الإقرار بعدم الاعتراض المحكمة من انتزاع اعتراف المتهم بالذنب، لكن نتيجة هذا الإقرار هي نفسها نتيجة إقراره بالذنب. فإذا أقرّ المتهم بعدم الاعتراض على التهمة الموجهة إليه، باستثناء استجوابه بشأن دوره في الجريمة، يتعين على المحكمة اتباع الإجراءات نفسها كما لو كان قد أقرّ بالذنب. ^{[ 13 ]} ويتطلب الإقرار بعدم الاعتراض على جناية موافقة المحكمة. ^{[ 14 ]}

إن إقرار المتهم بعدم الاعتراض على التهم الجنائية لا يمنعه من إنكار المسؤولية في دعوى مدنية لاحقة تنشأ عن نفس السلوك. ^{[ 15 ]}

بحسب قانون ولاية كارولاينا الجنوبية ، يجوز للمتهم في أي قضية جنحة أمام أي من المحاكم أن يُقرّ بالذنب دون منازعة ، وذلك بموافقة المحكمة. ويُسجّل هذا الإقرار في سجلات المتهم، ولا يؤثر على الحكم الصادر بحقه. ^{[ 16 ]}

في تكساس ، يُقيّد بشدة حق الطعن في نتائج صفقة الإقرار بالذنب ، سواءً أكانت إقراراً بعدم الاعتراض أو إقراراً بالذنب. ولا يجوز للمتهمين الذين أقروا بعدم الاعتراض الطعن في حكم المحكمة إلا إذا كان الطعن مبنياً على طلبات خطية قبل المحاكمة، والتي بتّت فيها المحكمة. ^{[ 17 ]}

تختلف قواعد الإثبات في ولاية فرجينيا عن القواعد الفيدرالية الموازية لها في أن الإقرار بعدم الاعتراض المقدم في قضية جنائية يكون مقبولاً في دعوى مدنية ذات صلة. ^{[ 18 ]}