ما بعد الديمقراطية

مصطلح " ما بعد الديمقراطية" صاغه عالم السياسة بجامعة وارويك، كولن كراوتش، عام 2000 في كتابه " التعامل مع ما بعد الديمقراطية" . ويشير هذا المصطلح إلى الدول التي تعمل وفق أنظمة ديمقراطية ( تُجرى فيها انتخابات ، وتسقط حكومات، وتُكفل فيها حرية التعبير )، ولكن تطبيق هذه الأنظمة محدود تدريجيًا . بمعنى آخر، تستغل نخبة صغيرة المؤسسات الديمقراطية لتمنح نفسها سلطة اتخاذ القرار. وقد طوّر كراوتش هذه الفكرة في مقال بعنوان "هل توجد ليبرالية تتجاوز الديمقراطية الاجتماعية؟" ^{[ 1 ]} نُشر في مركز الأبحاث " بوليسي نتوورك "، وفي كتابه اللاحق "الموت الغريب لليبرالية الجديدة" .

قد يشير المصطلح أيضاً إلى مفهوم عام لنظام ما بعد الديمقراطية، والذي قد يتضمن هياكل أخرى لصنع القرار الجماعي والحوكمة تختلف عن تلك الموجودة في الديمقراطية المعاصرة أو التاريخية. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

بحسب تعريف كراوتش: ^{[ 5 ]}

"المجتمع ما بعد الديمقراطي هو مجتمع يستمر في امتلاك واستخدام جميع مؤسسات الديمقراطية، ولكنها تتحول فيه هذه المؤسسات تدريجياً إلى مجرد غلاف شكلي. وتنتقل الطاقة والدافع الابتكاري من الساحة الديمقراطية إلى دوائر صغيرة من النخبة السياسية والاقتصادية."

يذكر كراوتش أننا لا "نعيش في مجتمع ما بعد الديمقراطية، ولكننا كنا نتجه نحو مثل هذه الحالة". ^{[ 5 ]}

يذكر كراوتش الأسباب التالية:

• غياب الأهداف المشتركة: يواجه أفراد مجتمع ما بعد الصناعة صعوبة متزايدة، لا سيما الطبقات الدنيا ، في تحديد هويتهم كجماعة، وبالتالي يصعب عليهم التركيز على الأحزاب السياسية التي تمثلهم. فعلى سبيل المثال ، لم يعد العمال أو المزارعون أو رواد الأعمال يشعرون بالانجذاب إلى حركة سياسية واحدة، مما يعني غياب هدف مشترك يجمعهم كجماعة.
• العولمة : تجعل العولمة من شبه المستحيل على الدول وضع سياساتها الاقتصادية الخاصة. ولذلك، تُستخدم اتفاقيات تجارية ضخمة واتحادات فوق وطنية (مثل الاتحاد الأوروبي ) لصياغة السياسات، إلا أن هذا المستوى من السياسة يصعب السيطرة عليه باستخدام الأدوات الديمقراطية. كما تمنح العولمة الشركات متعددة الجنسيات نفوذاً سياسياً أكبر نظراً لقدرتها على تجنب التنظيم الفيدرالي والتأثير المباشر على الاقتصادات المحلية. ^{[ 6 ]}
• مناظرات غير متوازنة: في معظم الدول الديمقراطية، باتت مواقف الأحزاب السياسية متقاربة للغاية، مما يعني قلة الخيارات المتاحة أمام الناخبين. ونتيجةً لذلك، أصبحت الحملات الانتخابية أشبه بإعلانات تهدف إلى إبراز الاختلافات. كما باتت الحياة الشخصية للسياسيين محورًا هامًا في الانتخابات، حتى أن بعض القضايا "الحساسة" تبقى طي الكتمان. وقدّم الصحفي المحافظ الإنجليزي بيتر أوبورن فيلمًا وثائقيًا عن الانتخابات العامة لعام 2005 ، معتبرًا أنها أصبحت مناهضة للديمقراطية لأنها استهدفت شريحة من الناخبين المترددين بأجندة ضيقة.
• التداخل بين القطاعين العام والخاص: ثمة مصالح مشتركة واسعة بين السياسة والأعمال. فمن خلال شركات الضغط ، تستطيع الشركات متعددة الجنسيات سنّ التشريعات بفعالية أكبر من المواطنين. وترتبط الشركات والحكومات ارتباطًا وثيقًا لأن الدول بحاجة إلى الشركات باعتبارها جهات توظيف رئيسية. ولكن مع تزايد الاعتماد على مصادر خارجية في الإنتاج ، وسهولة انتقال الشركات إلى دول أخرى، يصبح قانون العمل مجحفًا بحق الموظفين، وتُحمّل الضرائب على الأفراد بدلًا من الشركات. ويزداد شيوع ظاهرة انتقال السياسيين والمديرين بين الوظائف (ظاهرة "الباب الدوار").
• الخصخصة : ثمّة فكرة نيوليبرالية جديدة للإدارة العامة ( النيوليبرالية ) تقوم على خصخصة الخدمات العامة. يصعب السيطرة على المؤسسات المخصخصة بالوسائل الديمقراطية، وهي لا تدين بالولاء للمجتمعات البشرية، على عكس الحكومة. يستخدم كراوتش مصطلح "الشركات الوهمية" لوصف مرونة الشركات وطبيعتها المراوغة التي تخضع لمتطلبات السوق. ويخلص إلى أن الشركات الخاصة لديها حافز لتحقيق الربح الفردي بدلاً من تحسين رفاهية الجمهور. على سبيل المثال، يذكر أن هناك مشكلة في تمويل شركات الأدوية (وتحريفها) للبحوث الطبية. ^{[ 6 ]}

يرى كراوتش أن لوسائل التواصل الاجتماعي دورًا هامًا يتمثل في تمكين الناخبين من المشاركة بفعالية أكبر في النقاشات العامة . إضافةً إلى ذلك، يتعين على هؤلاء الناخبين الانضمام إلى جماعات مناصرة لمصالح محددة. يجب على المواطنين استعادة دورهم في صنع القرار. ويُطلق كراوتش على هذه المرحلة اسم "ما بعد ما بعد الديمقراطية" . ويجادل بأن بعض أشكال الشعبوية أو التعبير المباشر عن رأي الشعب قد تُنعش الديمقراطية، لكن "لا بد من إجراء انتخابات أخرى، ويجب أن تتمتع أحزاب المعارضة والحكومة على حد سواء بالحق في مواصلة النقاش واستخدام الموارد السياسية استعدادًا لتلك اللحظة". ^{[ 7 ]}

• الديمقراطية: الإله الذي خذل - كتاب صدر عام 2001 من تأليف هانز هيرمان هوب
• العجز الديمقراطي – عندما تعجز مؤسسة ما عن الحفاظ على سلطة الشعب في نفسها. 
• الشمولية المعكوسة – نظرية سياسية حول الديمقراطيات غير الليبرالية 
• القانون الحديدي للأوليغارشية – نظرية سياسية وضعها روبرت ميشيلز 
• التطبيع الجديد – فترة من تاريخ تشيكوسلوفاكيا 
• ما بعد السياسة – نقد سياسات التوافق في فترة ما بعد الحرب الباردة 
• شبكة السياسات – مركز أبحاث دولي 
• ما بعد الرأسمالية - دولة لم يعد نظامها الاقتصادي شكلاً من أشكال الرأسمالية 
• الديمقراطية الشعبية الشاملة – مفهوم الحزب الشيوعي الصيني 

• مقابلة مع كولن كراوتش حول ما بعد الديمقراطية على يوتيوب (باللغة الإنجليزية بشكل أساسي)

فيرما، رافيندرا كومار "السياسة الهندية: هل يطاردها شبح ما بعد الديمقراطية؟"، المجلة الهندية للإدارة العامة/SAGE، 63(4)، ديسمبر 2017

• كولن كراوتش : ما بعد الديمقراطية ، 2004، رقم ISBN 0-7456-3315-3
• جيني هوكينج وكولين لويس : مكافحة الإرهاب والدولة ما بعد الديمقراطية ، 2008، رقم ISBN 1-84542-917-6

• حول التعامل مع "ما بعد الديمقراطية" . بقلم إرنست بارتريدج. "الناقد الإلكتروني"، يناير 2001.
• لا يوجد بديل. مؤرشف بتاريخ 2013-06-03 في Wayback Machine بواسطة هنري فاريل.
• لماذا نحتاج إلى ديمقراطية أوروبية أكثر جوهرية ، بقلم كولين كراوتش. مجلة سوشيال يوروب ، 20 أغسطس 2014.