التفضيل

في علم النفس والاقتصاد والفلسفة ، يُعدّ التفضيل مصطلحًا تقنيًا يُستخدم عادةً عند الحديث عن الاختيار بين البدائل . على سبيل المثال، يُفضّل شخص ما الخيار (أ) على الخيار (ب) إذا كان يُفضّل اختيار (أ) على (ب). تُعتبر التفضيلات أساسية في نظرية اتخاذ القرار نظرًا لارتباطها الوثيق بالسلوك. تستخدم بعض الأساليب، مثل أسلوب الترتيب التفضيلي، علاقة التفضيل في عملية اتخاذ القرار. وباعتبارها حالات ارتباطية، فهي وثيقة الصلة بالرغبات . ويكمن الفرق بينهما في أن الرغبات تُوجّه نحو شيء واحد، بينما تتعلق التفضيلات بالمقارنة بين بديلين، حيث يُفضّل أحدهما على الآخر.

في حالة الإعسار ، يُستخدم المصطلح لتحديد الالتزام المستحق الذي يتعين على الطرف المعسر تسويته أولاً.

علم النفس

في علم النفس ، تشير التفضيلات إلى موقف الفرد تجاه مجموعة من الأشياء، والذي ينعكس عادةً في عملية اتخاذ قرار صريحة. [ 1 ] يُستخدم المصطلح أيضًا بمعنى الحكم التقييمي، أي الإعجاب بشيء ما أو عدم الإعجاب به، كما في شيرر (2005)، [ 2 ] وهو التعريف الأكثر شيوعًا في علم النفس. ولا يعني هذا بالضرورة أن التفضيل ثابت بمرور الوقت، إذ يمكن تعديله بشكل ملحوظ من خلال عمليات اتخاذ القرار، مثل الاختيارات ، [ 3 ] [ 4 ] حتى على مستوى اللاوعي. [ 5 ] وبالتالي، يمكن أن تتأثر التفضيلات ببيئة الشخص وتربيته من حيث الموقع الجغرافي والخلفية الثقافية والمعتقدات الدينية والتعليم. وقد وُجد أن هذه العوامل تؤثر على التفضيل، حيث يرتبط التعرض المتكرر لفكرة أو مفهوم معين بتفضيل إيجابي. [ 6 ]

الاقتصاد

في علم الاقتصاد والعلوم الاجتماعية الأخرى ، يُشير مصطلح "التفضيل" إلى مجموعة الافتراضات المتعلقة بترتيب البدائل، بناءً على درجة السعادة أو الرضا أو الإشباع أو الأخلاق أو المتعة أو المنفعة التي تُوفرها. يُستخدم مفهوم التفضيلات في الاقتصاد الكلاسيكي الجديد الذي ظهر بعد الحرب العالمية الثانية لتقديم أدلة قابلة للملاحظة فيما يتعلق بسلوكيات الأفراد. [ 7 ] ويمكن وصف هذه السلوكيات بنظرية الاختيار العقلاني ، حيث يتخذ الأفراد قراراتهم بناءً على تفضيلات عقلانية تتوافق مع مصالحهم الذاتية لتحقيق أفضل النتائج. [ 8 ]

يُعدّ تفضيل المستهلك، أو تفضيله لعلامات تجارية مُحددة على منتجات وخدمات مُتماثلة، مفهومًا هامًا في التأثير النفسي للاستهلاك. تتسم تفضيلات المستهلك بثلاث خصائص: الشمولية، والتعدي، وعدم الإشباع. ولكي يكون التفضيل عقلانيًا، يجب أن يُحقق بديهيتي التعدي والشمولية (الإحصائية) . تُشير بديهية التعدي إلى التناسق بين التفضيلات، فإذا كان x مُفضلاً على y، وy مُفضلاً على z، فلا بد أن يكون x مُفضلاً على z. [ 9 ] [ 10 ] أما بديهية الشمولية فتُوضح ضرورة وجود علاقة بين خيارين، بحيث يكون x مُفضلاً على y، أو y مُفضلاً على x، أو يكون أحدهما مُحايدًا. [ 9 ] [ 10 ] فعلى سبيل المثال، إذا كنتُ أُفضل السكر على العسل، والعسل على المُحليات، فلا بد أن أُفضل السكر على المُحليات لتحقيق التعدي، ويجب أن يكون لديّ تفضيل بينهما لتحقيق الشمولية. وبموجب بديهية الشمولية، لا يُمكن للفرد أن يفتقر إلى تفضيل بين أي خيارين. [ 11 ]

مثال على التفضيلات المتعدية والكاملة.

إذا كانت التفضيلات متعدية وكاملة، فيمكن وصف العلاقة بينها بدالة منفعة . [ 12 ] وذلك لأن البديهيات تسمح بترتيب التفضيلات في ترتيب مكافئ واحد دون دورات تفضيلية. [ 13 ] لا يعني تعظيم المنفعة تعظيم السعادة، بل هو تحسين للخيارات المتاحة بناءً على تفضيلات الفرد. [ 14 ] تشرح نظرية المنفعة المتوقعة (EUT) ، التي قدمها جون فون نيومان وأوسكار مورغنسترن عام 1944، أنه طالما أن تفضيلات الفرد للخيارات المحفوفة بالمخاطر تتبع مجموعة من البديهيات ، فإنه يُعظّم القيمة المتوقعة لدالة المنفعة. [ 15 ] في نظرية المنفعة، يرتبط التفضيل بمواقف صانعي القرار تجاه المكافآت والمخاطر. تُصنف الأنواع المحددة إلى ثلاث فئات: 1) النفور من المخاطرة، أي المكاسب والخسائر المتساوية، حيث يشارك المستثمرون عندما يكون احتمال الخسارة أقل من 50%؛ 2) النوع الذي يميل إلى المخاطرة، وهو النقيض التام للنوع 1)؛ 3) محايد نسبياً تجاه المخاطر، بمعنى أن إدخال المخاطرة لا يرتبط ارتباطاً واضحاً باختيار صانع القرار. [ 16 ]

مكّنت الأسس الرياضية التي وضعها جيرار ديبرو [ 17 ] [ 18 ] لمعظم أنواع التفضيلات الشائعة - والتي يمكن تمثيلها بدوال تربيعية أو جمعية - أندرانيك تانجيان من تطوير طرق لاستنباطها. وعلى وجه الخصوص، فإن دوال التفضيل الجمعية والتربيعية فين{\displaystyle n}يمكن استخلاص المتغيرات من المقابلات، حيث تهدف الأسئلة إلى تتبعها بشكل كاملن{\displaystyle n}منحنيات اللامبالاة ثنائية الأبعاد فين-1{\displaystyle n-1}مستويات الإحداثيات دون الرجوع إلى تقديرات المنفعة الأساسية . [ 19 ] [ 20 ]

أظهرت الأدلة التجريبية أن استخدام التفضيلات العقلانية (ونظرية الاختيار العقلاني ) لا يتنبأ دائمًا بالسلوك البشري بدقة، لأنه يقوم على افتراضات غير واقعية. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] في المقابل، يرى الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أن هذه التفضيلات توفر نموذجًا معياريًا للأفراد لتعديل سلوكهم وتحسينه. [ 24 ] يصف الاقتصاد السلوكي نهجًا بديلًا للتنبؤ بالسلوك البشري باستخدام النظرية النفسية التي تستكشف الانحرافات عن التفضيلات العقلانية والنموذج الاقتصادي القياسي. [ 25 ] كما يُقرّ هذا النهج بأن التفضيلات والاختيارات العقلانية محدودة بالاستدلالات والتحيزات . الاستدلالات هي قواعد عامة، مثل الاستبعاد بناءً على الجوانب، تُستخدم لاتخاذ القرارات بدلًا من تعظيم دالة المنفعة . [ 26 ] كذلك، تُخالف التحيزات الاقتصادية ، مثل نقاط المرجعية وتجنب الخسارة، افتراض التفضيلات العقلانية، إذ تدفع الأفراد إلى التصرف بشكل غير عقلاني. [ 27 ]

يمكن تمثيل التفضيلات الفردية بمنحنى سواء، بناءً على الافتراضات الأساسية. تُظهر منحنيات السواء بيانيًا جميع تركيبات المنتجات التي تُحقق نفس القدر من الفائدة. تسمح لنا منحنيات السواء بتحديد وترتيب جميع التركيبات الممكنة لسلعتين بيانيًا. [ 28 ]

النقاط الرئيسية الثلاث في الرسم البياني هي:

  1. إذا كان المزيد أفضل، فإن منحنى اللامبالاة ينخفض ​​إلى الأسفل.
  2. يشير ارتفاع معدل التعدي إلى أن منحنيات السواء لا تتداخل.
  3. إن الميل إلى التنوع يؤدي إلى انحناء منحنيات اللامبالاة إلى الداخل.

تفضيل المخاطرة

يُعرَّف تفضيل المخاطرة بأنه مقدار المخاطرة التي يكون الشخص مستعدًا لقبولها بناءً على المنفعة أو المتعة المتوقعة من النتيجة.

يُعدّ تقبّل المخاطر عنصراً أساسياً في التخطيط المالي الشخصي، أي تفضيل المخاطرة.

في علم النفس، يُوصف تفضيل المخاطرة أحيانًا بأنه الميل إلى الانخراط في سلوك أو نشاط مفيد ولكنه قد ينطوي على بعض الخسائر المحتملة، مثل تعاطي المخدرات أو ارتكاب أعمال إجرامية قد تُلحق ضررًا جسديًا ونفسيًا كبيرًا بالفرد. [ 29 ]

في علم الاقتصاد، يشير تفضيل المخاطرة إلى الميل إلى الانخراط في سلوكيات أو أنشطة تنطوي على عوائد متغيرة أكبر، بغض النظر عما إذا كانت مكاسب أو خسائر، وغالبًا ما ترتبط بمكافآت مالية تتضمن اليانصيب. [ 30 ]

توجد طريقتان مختلفتان لقياس تفضيل المخاطرة، وهما طريقة التفضيل المُعلن وطريقة التفضيل المُبين، وهما تتعايشان في علم النفس، وإلى حد ما في علم الاقتصاد أيضاً. [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

يبرز مفهوم تفضيل المخاطرة، الذي يتم تقييمه من خلال التفضيلات المعلنة، كمفهوم يتمتع بثبات زمني كبير، بينما لا تتمتع مقاييس التفضيل المُستَكشَف بذلك . [ 34 ]

العلاقة بالرغبات

التفضيلات والرغبات مفهومان مترابطان ترابطًا وثيقًا: فكلاهما حالتان إراديتان تحددان سلوكنا. [ 35 ] ويكمن الفرق بينهما في أن الرغبات موجهة نحو شيء واحد، بينما تتعلق التفضيلات بالمقارنة بين بديلين، يُفضَّل أحدهما على الآخر. [ 36 ] [ 35 ] ويُعدّ التركيز على التفضيلات بدلًا من الرغبات شائعًا جدًا في مجال نظرية القرار . وقد طُرحت فكرة أن الرغبة هي المفهوم الأكثر جوهرية، وأن التفضيلات تُعرَّف انطلاقًا من الرغبات. [ 37 ] [ 36 ] [ 35 ] ولكي ينجح هذا، يجب فهم الرغبة على أنها تنطوي على درجة أو شدة. وبناءً على هذا الافتراض، يمكن تعريف التفضيل على أنه مقارنة بين رغبتين. [ 37 ] فمثلًا، تفضيل نادية للشاي على القهوة يعني ببساطة أن رغبتها في الشاي أقوى من رغبتها في القهوة. ومن الحجج المؤيدة لهذا النهج اعتبارات الاقتصاد: إذ يمكن استخلاص عدد كبير من التفضيلات من عدد قليل جدًا من الرغبات. [ 37 ] [ 35 ] يتمثل أحد الاعتراضات على هذه النظرية في أن وصولنا التأملي يكون أسرع بكثير في حالات التفضيلات منه في حالات الرغبات. لذا، عادةً ما يكون من الأسهل علينا معرفة أي الخيارين نفضل من معرفة درجة رغبتنا في شيء معين. وقد استُخدم هذا الاعتبار للإشارة إلى أن التفضيل، وليس الرغبة، قد يكون المفهوم الأكثر جوهرية. [ 37 ]

الإعسار

في حالات الإعسار ، يُستخدم مصطلح "التفضيل" لوصف قيام شركة بسداد ديون دائن محدد أو مجموعة من الدائنين. وبذلك، يتحسن وضع هذا الدائن (أو هؤلاء الدائنين) مقارنةً بغيره من الدائنين. بعد سداد ديون "الدائن المفضل"، تسعى الشركة إلى الدخول في إجراءات إعسار رسمية كالإدارة أو التصفية. ويشترط لاعتبار الدائن مفضلاً أن يكون لديه رغبة حقيقية في تحسين وضعه. وفي حال ثبوت التفضيل، يُمكن اتخاذ إجراءات قانونية. يُعدّ هذا التصرف مخالفة قانونية، ويُعرّض صاحبه لخطر الاستبعاد. [ 38 ] ينشأ التفضيل في سياق مبدأ أساسي مفاده أن أحد الأهداف الرئيسية لتصفية شركة معسرة هو ضمان المساواة في معاملة الدائنين. [ 39 ] تسمح قواعد التفضيل بسداد ديون الدائنين مع اقتراب الإعسار، شريطة إثبات أن هذه المعاملة ناتجة عن اعتبارات تجارية عادية. [ 39 ] كذلك، بموجب قانون الإعسار الإنجليزي لعام 1986 ، إذا ثبت أن الدائن قد أجبر الشركة على الدفع، فإن الدفع الناتج لا يُعتبر تفضيلاً لأنه لا يشكل ظلماً. [ 40 ] إن قرار منح التفضيل، وليس منحه بناءً على ذلك القرار، هو ما يجب أن يتأثر بالرغبة في تحقيق أثره. ولذلك، فإن الوقت ذي الصلة هو تاريخ القرار، وليس تاريخ منح التفضيل. [ 41 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ليختنشتاين، س.؛ وسلوفيك، ب. (2006). بناء التفضيل . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
  2. شيرر، كلاوس ر. (ديسمبر 2005). "ما هي المشاعر؟ وكيف يمكن قياسها؟". معلومات العلوم الاجتماعية . 44 (4): 695-729 . doi : 10.1177/0539018405058216 .
  3. شاروت، ت.؛ دي مارتينو، ب.؛ ودولان، ر. ج. (2009). "كيف يكشف الاختيار عن النتيجة المتوقعة للمتعة ويشكلها". مجلة علم الأعصاب ، 29، 3760-3765.
  4. بريم، جيه دبليو (1956). "التغيرات اللاحقة للقرار في مدى استحسان بدائل الاختيار". مجلة علم النفس غير الطبيعي والاجتماعي ، 52، 384-389.
  5. كوبين، جي.، ديلبلانك، إس.، كايو، آي.، بورشيرو، سي.، وساندر، دي. (2010). "لم أعد متردداً بعد الاختيار: كيف يمكن للاختيارات الصريحة أن تشكل ضمنياً تفضيلات الروائح". العلوم النفسية ، 21، 489-493.
  6. زايونك، روبرت ب.؛ ماركوس، هازل (1982-09-01). "العوامل العاطفية والمعرفية في التفضيلات" . مجلة أبحاث المستهلك . 9 (2): 123-131 . doi : 10.1086/208905 . ISSN 0093-5301 . 
  7. ألان، بنتلي ب. (2019). "النموذج والترابط: الاقتصاد الكلاسيكي الجديد وضرورة النمو في البنك الدولي، 1948-2000". مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي . 26 (1): 183-206 . doi : 10.1080/09692290.2018.1543719 . S2CID 158564367 . 
  8. زي، ماري (1998). نظرية الاختيار العقلاني والنظرية التنظيمية: نقد . منشورات سيج، ص 1-13 . 
  9. 1 2 بوسرت، والتر؛ كوتارو، سوزومورا (2009). "المعايير الخارجية وعقلانية الاختيار". الاقتصاد والفلسفة . 25 (2): 139-152 . doi : 10.1017/S0266267109990010 . S2CID 15220288 . 
  10. 1 2 شوتير، أندرو (2006). "القوة والخطأ: استخدام نظرية الاختيار العقلاني في الاقتصاد التجريبي". مجلة السياسة النظرية . 18 (4): 498-511 . doi : 10.1177/0951629806067455 . S2CID 29003374 . 
  11. إلياز، كفير (2006). "اللامبالاة أم التردد؟ الأسس النظرية للاختيار للتفضيلات غير الكاملة" . الألعاب والسلوك الاقتصادي . 56 : 61-86 . doi : 10.1016/j.geb.2005.06.007 .
  12. أليسكيروف، فؤاد (2007). تعظيم المنفعة، والاختيار، والتفضيلات ( الطبعة الثانية). سبرينغر. ص 17-52 .  
  13. ليست، كريستيان (2012). "نظرية تجميع الأحكام: مراجعة تمهيدية" . سينثيز . 187 (1): 179-207 . doi : 10.1007/s11229-011-0025-3 . S2CID 6430197 . 
  14. كيرش، يورام (2017). "المنفعة والسعادة في مجتمع مزدهر". سلسلة أوراق عمل معهد تحليل السياسات OUI . 37 .
  15. تيراجي، شينجي (2018). الأساس المعرفي للمؤسسات: توليفة من الاقتصاد السلوكي والاقتصاد المؤسسي . لندن: أكاديميك برس. ص 137. ISBN  9780128120231.
  16. ناغايا، كازوهيسا (15 أكتوبر 2021). "لماذا وتحت أي ظروف يظهر النفور من الخسارة؟" . مجلة البحوث النفسية اليابانية . 65 (4): 379-398 . doi : 10.1111/jpr.12385 . ISSN 0021-5368 . S2CID 244976714 .  
  17. ديبرو، جيرار (1952). "الصيغ التربيعية المحددة وشبه المحددة". Econometrica . 20 (2): 295–300 . doi : 10.2307/1907852 . JSTOR 1907852 . 
  18. ديبرو، جيرار (1960). "الأساليب الطوبولوجية في نظرية المنفعة الأساسية". في آرو، كينيث (محرر). الأساليب الرياضية في العلوم الاجتماعية، 1959. ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد. ص 16-26 . doi : 10.1016/S0377-2217(03)00413-2 . 
  19. تانجيان، أندرانيك (2002). "بناء دالة هدف تربيعية شبه مقعرة من خلال مقابلة صانع القرار". المجلة الأوروبية لبحوث العمليات . 141 (3): 608-640 . doi : 10.1016/S0377-2217(01)00185-0 .
  20. تانجيان، أندرانيك (2004). "نموذج لبناء دوال الهدف الجمعية ترتيبياً". المجلة الأوروبية لبحوث العمليات . 159 (2): 476-512 . doi : 10.1016/S0377-2217(03)00413-2 .
  21. كالتر، فرانك؛ كرونبيرغ، كليمنس (2012). "نظرية الاختيار العقلاني والبحث التجريبي: مساهمات منهجية ونظرية في أوروبا". المراجعة السنوية لعلم الاجتماع . 38 (1): 73-92 . doi : 10.1146/annurev-soc-071811-145441 .
  22. إنجلاند، باولا (1989). "نقد نسوي لنظريات الاختيار العقلاني: دلالات على علم الاجتماع". عالم الاجتماع الأمريكي . 20 (1): 14-28 . doi : 10.1007/BF02697784 . S2CID 143743641 . 
  23. هيرفيلد، كاثرين (2021). "إعادة النظر في انتقادات نظريات الاختيار العقلاني". بوصلة الفلسفة . 17 (1).
  24. كيس، كارل (2008). "رد على غيريان وبينيكورت". مجلة مراجعة الاقتصاد السياسي الراديكالي . 40 (3): 331-335 . doi : 10.1177/0486613408320324 . S2CID 154665809 . 
  25. أنجنر، إريك (2021). دورة في الاقتصاد السلوكي ( الطبعة الثالثة). المملكة المتحدة: ماكميلان للتعليم المحدودة. الصفحات 25-37 . ISBN   978-1-352-01080-0.
  26. غراندوري، آنا (2010). "نموذج استدلالي عقلاني لاتخاذ القرارات الاقتصادية". العقلانية والمجتمع . 22 (4): 477-504 . doi : 10.1177/1043463110383972 . S2CID 146886098 . 
  27. بوتيسكا، أحمد؛ ريجايغ، بثينة (2020). "تجنب الخسارة، والثقة المفرطة لدى المستثمرين، وتأثيرهما على أداء السوق: أدلة من أسواق الأسهم الأمريكية" . مجلة الاقتصاد والمالية والعلوم الإدارية . 25 (50): 451-478 . doi : 10.1108/JEFAS-07-2017-0081 . hdl : 10419/253806 . S2CID 158379317 . 
  28. أغيري سوتيلو، خوسيه أنطونيو مانويل؛ بلوك، والتر إي. (31-12-2014). "تحليل منحنى السواء: الصحيح والخاطئ" . مجلة الاقتصاد الكوبرنيكي . 5 (4): 7-43 . الرقم الدولي الموحد للدوريات 2083-1277 . 
  29. شتاينبرغ، لورانس (يوليو 2013). "تأثير علم الأعصاب على قرارات المحكمة العليا الأمريكية بشأن المسؤولية الجنائية للمراهقين" . مجلة نيتشر ريفيوز لعلم الأعصاب . 14 (7): 513-518 . doi : 10.1038/nrn3509 . ISSN 1471-003X . PMID 23756633. S2CID 12544303 .   
  30. هاريسون، جلين دبليو؛ روتستروم، إي. إليزابيث (2008)، "تجنب المخاطرة في المختبر" ، بحث في الاقتصاد التجريبي ، المجلد 12، بينجلي: إميرالد (MCB UP)، الصفحات 41-196 ، doi : 10.1016/s0193-2306(08)00003-3 ، ISBN   978-0-7623-1384-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2023
  31. أبيلت، كيرستين سي؛ ميلش، كيري إف؛ هاندغراف، ميشيل جيه جيه؛ ويبر، إلكي يو. (أبريل 2011). "قائمة جرد الفروق الفردية في اتخاذ القرار وإرشادات لدراسة الفروق الفردية في بحوث الحكم واتخاذ القرار" . الحكم واتخاذ القرار . 6 (3): 252-262 . doi : 10.1017/S1930297500001455 . ISSN 1930-2975 . S2CID 2468108 .  
  32. بيشيرز، جون؛ تشوي، جيمس؛ لايبسون، ديفيد؛ مادريان، بريجيت (مايو 2008). "كيف تتجلى التفضيلات؟" ( ملف PDF) . مجلة الاقتصاد العام . 92 ( 8-9 ). كامبريدج، ماساتشوستس: 1787-1794 . doi : 10.3386/w13976 . PMC 3993927. PMID 24761048 .  
  33. تشارنيس، غاري؛ غنيزي، أوري؛ إيماس، أليكس (مارس 2013). "الأساليب التجريبية: استنباط تفضيلات المخاطرة" . مجلة السلوك الاقتصادي والتنظيم . 87 : 43-51 . doi : 10.1016/j.jebo.2012.12.023 .
  34. ماتا، روي؛ فراي، ريناتو؛ ريختر، ديفيد؛ شوب، يورغن؛ هيرتويغ، رالف (2018-05-01). "تفضيل المخاطرة: منظور من علم النفس" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 32 (2): 155-172 . doi : 10.1257/jep.32.2.155 . hdl : 21.11116/0000-0001-5038-6 . ISSN 0895-3309 . PMID 30203934 .  
  35. 1 2 3 4 شولز، أرمين و. (2015). "التفضيلات مقابل الرغبات: مناقشة البنية الأساسية للدول الإرادية" . الاقتصاد والفلسفة . 31 (2): 239-257 . doi : 10.1017/S0266267115000115 . S2CID 155414997 . 
  36. 1 2 بيتيت، فيليب. "الرغبة" . موسوعة روتليدج للفلسفة . روتليدج . تم الاسترجاع في 4 مايو 2021 .
  37. 1 2 3 4 شرودر، تيم (2020). "الرغبة" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد . تم الاسترجاع في 3 مايو 2021 .
  38. ستيفن، كيث. "ما هي الأفضلية بموجب قانون الإعسار لعام 1986" . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2018 .
  39. 1 2 هانيجان، بريندا (2015). قانون الشركات، الطبعة الرابعة . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 368. ISBN  9780198722861.
  40. جوليفر، لويز؛ باين، جينيفر (2015). قانون تمويل الشركات: المبادئ والسياسات، الطبعة الثانية . أكسفورد: دار بلومزبري للنشر. ص 111. ISBN  9781782259602.
  41. غرين، إليوت. "غرين ضد أيرلندا [ 2011 ] EWHC 1305 (Ch)" . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2022 .