نموذج بروبيت

في الإحصاء ، يُعدّ نموذج بروبيت نوعًا من نماذج الانحدار حيث لا يمكن للمتغير التابع إلا أن يأخذ قيمتين، مثل متزوج أو غير متزوج. والكلمة مركبة من كلمتي " احتمال" و "وحدة " . [ 1 ] يهدف هذا النموذج إلى تقدير احتمالية وقوع مشاهدة ذات خصائص معينة ضمن فئة محددة؛ علاوة على ذلك، يُعدّ تصنيف المشاهدات بناءً على احتمالاتها المتوقعة نوعًا من نماذج التصنيف الثنائي .

يُعدّ نموذج البروبيت نموذجًا شائعًا لوصف نموذج الاستجابة الثنائية . ولذلك، فهو يعالج نفس مجموعة المشكلات التي يعالجها الانحدار اللوجستي باستخدام تقنيات مماثلة. عند النظر إليه ضمن إطار النموذج الخطي المعمم ، يستخدم نموذج البروبيت دالة الربط البروبيتية . [ 2 ] غالبًا ما يتم تقديره باستخدام إجراء الاحتمال الأقصى ، [ 3 ] ويُطلق على هذا التقدير اسم انحدار البروبيت .

الإطار المفاهيمي

لنفترض أن المتغير التابع Y ثنائي ، أي أنه لا يمكن أن يأخذ إلا نتيجتين محتملتين سنرمز لهما بـ 1 و 0. على سبيل المثال، قد يمثل Y وجود/غياب حالة معينة، أو نجاح/فشل جهاز ما، أو الإجابة بنعم/لا على استبيان، وما إلى ذلك. لدينا أيضًا متجه من المتغيرات المستقلة X ، والتي يُفترض أنها تؤثر على النتيجة Y. تحديدًا، نفترض أن النموذج يأخذ الشكل التالي:

P(Y=1|X)=Φ(Xتيβ)،{\displaystyle P(Y=1\mid X)=\Phi (X^{\operatorname {T} }\beta ),}

حيث P هي الاحتمالية وΦ{\displaystyle \Phi }هي دالة التوزيع التراكمي ( CDF ) للتوزيع الطبيعي القياسي . يتم تقدير المعلمات β عادةً باستخدام طريقة الإمكان الأقصى .

من الممكن تبرير نموذج بروبيت كنموذج متغير كامن . لنفترض وجود متغير عشوائي مساعد

Y*=Xتيβ+ε،{\displaystyle Y^{\ast }=X^{T}\beta +\varepsilon ,}

حيث ε ~ N (0, 1). عندئذٍ يمكن اعتبار Y مؤشرًا على ما إذا كان هذا المتغير الكامن موجبًا أم لا:

Y={1Y*>00خلاف ذلك}={1Xتيβ+ε>00خلاف ذلك}{\displaystyle Y=\left.{\begin{cases}1&Y^{*}>0\\0&{\text{otherwise}}\end{cases}}\right\}=\left.{\begin{cases}1&X^{\operatorname {T} }\beta +\varepsilon >0\\0&{\text{otherwise}}\end{cases}}\right\}}

إن استخدام التوزيع الطبيعي القياسي لا يسبب فقدانًا للعمومية مقارنة باستخدام التوزيع الطبيعي ذي المتوسط ​​والانحراف المعياري التعسفيين، لأنه يمكن تعويض إضافة مقدار ثابت إلى المتوسط ​​عن طريق طرح نفس المقدار من نقطة التقاطع، ويمكن تعويض ضرب الانحراف المعياري بمقدار ثابت عن طريق ضرب الأوزان بنفس المقدار.

لإثبات أن النموذجين متكافئان، لاحظ أن

P(Y=1|X)=P(Y*>0)=P(Xتيβ+ε>0)=P(ε>-Xتيβ)=P(ε<Xتيβ)بسبب تناظر التوزيع الطبيعي=Φ(Xتيβ){\displaystyle {\begin{aligned}P(Y=1\mid X)&=P(Y^{\ast }>0)\\&=P(X^{\operatorname {T} }\beta +\varepsilon >0)\\&=P(\varepsilon >-X^{\operatorname {T} }\beta )\\&=P(\varepsilon <X^{\operatorname {T} }\beta )&{\text{بسبب تناظر التوزيع الطبيعي}}\\&=\Phi (X^{\operatorname {T} }\beta )\end{aligned}}}

تقدير النموذج

تقدير الاحتمال الأقصى

لنفترض مجموعة البيانات{yأنا،xأنا}أنا=1ن{\displaystyle \{y_{i},x_{i}\}_{i=1}^{n}}يحتوي على n وحدة إحصائية مستقلة تتوافق مع النموذج أعلاه.

بالنسبة للملاحظة الفردية، بشرط وجود متجه المدخلات لتلك الملاحظة، لدينا:

P(yأنا=1|xأنا)=Φ(xأناتيβ){\displaystyle P(y_{i}=1|x_{i})=\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )}
P(yأنا=0|xأنا)=1-Φ(xأناتيβ){\displaystyle P(y_{i}=0|x_{i})=1-\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )}

أينxأنا{\displaystyle x_{i}}هو متجه منك×1{\displaystyle K\times 1}المدخلات، وβ{\displaystyle \beta }هوك×1{\displaystyle K\times 1}متجه المعاملات.

احتمالية حدوث ملاحظة واحدة(yأنا،xأنا){\displaystyle (y_{i},x_{i})}ثم

ل(β؛yأنا،xأنا)=Φ(xأناتيβ)yأنا[1-Φ(xأناتيβ)](1-yأنا){\displaystyle {\mathcal {L}}(\beta ;y_{i},x_{i})=\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )^{y_{i}}[1-\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )]^{(1-y_{i})}}

في الواقع، إذاyأنا=1{\displaystyle y_{i}=1}، ثمل(β؛yأنا،xأنا)=Φ(xأناتيβ){\displaystyle {\mathcal {L}}(\beta ;y_{i},x_{i})=\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )}وإذاyأنا=0{\displaystyle y_{i}=0}، ثمل(β؛yأنا،xأنا)=1-Φ(xأناتيβ){\displaystyle {\mathcal {L}}(\beta ;y_{i},x_{i})=1-\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )}.

بما أن المشاهدات مستقلة وموزعة بشكل متطابق، فإن احتمال العينة بأكملها، أو الاحتمال المشترك ، سيكون مساوياً لحاصل ضرب احتمالات المشاهدات الفردية:

ل(β؛Y،X)=أنا=1ن(Φ(xأناتيβ)yأنا[1-Φ(xأناتيβ)](1-yأنا)){\displaystyle {\mathcal {L}}(\beta ;Y,X)=\prod _{i=1}^{n}\left(\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )^{y_{i}}[1-\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )]^{(1-y_{i})}\right)}

وبالتالي فإن دالة الاحتمال اللوغاريتمي المشترك هي

lnل(β؛Y،X)=أنا=1ن(yأناlnΦ(xأناتيβ)+(1-yأنا)ln(1-Φ(xأناتيβ))){\displaystyle \ln {\mathcal {L}}(\beta ;Y,X)=\sum _{i=1}^{n}{\bigg (}y_{i}\ln \Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta )+(1-y_{i})\ln \!{\big (}1-\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }\beta ){\big )}{\bigg )}}

المُقدِّرβ^{\displaystyle {\hat {\beta }}}إن الدالة التي تحقق أقصى قيمة لهذه الدالة ستكون متسقة ، وطبيعية تقاربياً، وفعالة بشرط أنهـ[XXتي]{\displaystyle \operatorname {E} [XX^{\operatorname {T} }]}موجودة وليست شاذة. يمكن إثبات أن دالة الاحتمال اللوغاريتمي هذه مقعرة عالميًا فيβ{\displaystyle \beta }وبالتالي، فإن الخوارزميات العددية القياسية للتحسين ستتقارب بسرعة إلى القيمة القصوى الفريدة.

التوزيع التقاربي لـβ^{\displaystyle {\hat {\beta }}}يُعطى بواسطة

ن(β^-β) د شمال(0،Ω-1)،{\displaystyle {\sqrt {n}}({\hat {\beta }}-\beta )\ {\xrightarrow {d}}\ {\mathcal {N}}(0,\,\Omega ^{-1}),}

أين

Ω=هـ[φ2(Xتيβ)Φ(Xتيβ)(1-Φ(Xتيβ))XXتي]،Ω^=1نأنا=1نφ2(xأناتيβ^)Φ(xأناتيβ^)(1-Φ(xأناتيβ^))xأناxأناتي،\begin{displaystyle \Omega = \operatorname {E} \bigg [}{\frac {\varphi ^{2}(X^{\operatorname {T} }\beta )}{\Phi (X^{\operatorname {T} }\beta )(1-\Phi (X^{\operatorname {T} }\beta ))}}XX^{\operatorname {T} }{\bigg ]},\qquad \hat {\Omega }}=\frac {1}{n}}\sum _{i=1}^{n}{\frac {\varphi ^{2}(x_{i}^{\operatorname {T} }{\hat {\beta }})}{\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }{\hat {\beta }})(1-\Phi (x_{i}^{\operatorname {T} }{\hat {\beta }}))}}x_{i}x_{i}^{\operatorname {T} },}

وφ=Φ{\displaystyle \varphi =\Phi '}هي دالة كثافة الاحتمال ( PDF ) للتوزيع الطبيعي القياسي.

تتوفر أيضًا طرق الاحتمال الأقصى شبه المعلمية وغير المعلمية لنماذج من نوع بروبيت وغيرها من النماذج ذات الصلة. [ 4 ]

طريقة بيركسون للحد الأدنى من مربع كاي

لا يمكن تطبيق هذه الطريقة إلا عند وجود العديد من الملاحظات لمتغير الاستجابةyأنا{\displaystyle y_{i}}لها نفس قيمة متجه المتغيرات المستقلةxأنا{\displaystyle x_{i}}(يمكن الإشارة إلى هذه الحالة باسم "العديد من الملاحظات لكل خلية"). وبشكل أكثر تحديدًا، يمكن صياغة النموذج على النحو التالي.

لنفترض من بين n مشاهدة{yأنا،xأنا}أنا=1ن{\displaystyle \{y_{i},x_{i}\}_{i=1}^{n}}يوجد فقط T قيمة مميزة للمتغيرات المستقلة، والتي يمكن الإشارة إليها على النحو التالي:{x(1)،...،x(تي)}{\displaystyle \{x_{(1)},\ldots ,x_{(T)}\}}. يتركنت{\displaystyle n_{t}}ليكن عدد الملاحظات التيxأنا=x(ت)،{\displaystyle x_{i}=x_{(t)},}ورت{\displaystyle r_{t}}عدد هذه الملاحظات معyأنا=1{\displaystyle y_{i}=1}نفترض أن هناك بالفعل "العديد" من الملاحظات لكل "خلية": لكلت،ليمننت/ن=جت>0{\displaystyle t,\lim _{n\rightarrow \infty }n_{t}/n=c_{t}>0}.

دل

ص^ت=رت/نت{\displaystyle {\hat {p}}_{t}=r_{t}/n_{t}}
σ^ت2=1نتص^ت(1-ص^ت)φ2(Φ-1(ص^ت)){\displaystyle {\hat {\sigma }}_{t}^{2}={\frac {1}{n_{t}}}{\frac {{\hat {p}}_{t}(1-{\hat {p}}_{t})}{\varphi ^{2}{\big (}\Phi ^{-1}({\hat {p}}_{t}){\big )}}}}

إذن، يُعد مُقدِّر مربع كاي الأدنى لبيركسون مُقدِّرًا مُعمَّمًا للمربعات الصغرى في انحدارΦ-1(ص^ت){\displaystyle \Phi ^{-1}({\hat {p}}_{t})}علىx(ت){\displaystyle x_{(t)}}مع الأوزانσ^ت-2{\displaystyle {\hat {\sigma }}_{t}^{-2}}:

β^=(ت=1تيσ^ت-2x(ت)x(ت)تي)-1ت=1تيσ^ت-2x(ت)Φ-1(ص^ت){\displaystyle {\hat {\beta }}={\Bigg (}\sum _{t=1}^{T}{\hat {\sigma }}_{t}^{-2}x_{(t)}x_{(t)}^{\operatorname {T} }{\Bigg )}^{-1}\sum _{t=1}^{T}{\hat {\sigma }}_{t}^{-2}x_{(t)}\Phi ^{-1}({\hat {p}}_{t})}

يمكن إثبات أن هذا المُقدِّر متسق (عندما n → ∞ و T ثابتة)، ويتبع التوزيع الطبيعي تقاربياً، وفعال. وتكمن ميزته في وجود صيغة مغلقة له. مع ذلك، لا يكون إجراء هذا التحليل ذا جدوى إلا عندما لا تتوفر المشاهدات الفردية، وإنما فقط مجموعها.رت{\displaystyle r_{t}}،نت{\displaystyle n_{t}}، وx(ت){\displaystyle x_{(t)}}(على سبيل المثال في تحليل سلوك التصويت).

طريقة أخذ العينات لألبرت وشيب جيبس

يُمكن تطبيق أسلوب جيبس ​​لأخذ عينات من نموذج بروبيت بإدخال متغيرات كامنة z موزعة توزيعًا طبيعيًا ، حيث تُعتبر قيمتها 1 إذا كانت موجبة و0 فيما عدا ذلك. وقد طُرح هذا الأسلوب في دراسة ألبرت وشيب (1993) [ 5 ] ، والتي أوضحت كيفية تطبيق أسلوب جيبس ​​لأخذ العينات على نماذج الاستجابة الثنائية والمتعددة التصنيفات ضمن إطار بايزي. في ظل توزيع احتمالي طبيعي متعدد المتغيرات على الأوزان، يُمكن وصف النموذج كما يلي:

βشمال(ب0،ب0)zأنا|xأنا،βشمال(xأناتيβ،1)yأنا={1لو zأنا>00خلاف ذلك{\displaystyle {\begin{aligned}{\boldsymbol {\beta }}&\sim {\mathcal {N}}(\mathbf {b} _{0},\mathbf {B} _{0})\\[3pt]z_{i}\mid \mathbf {x} _{i},{\boldsymbol {\beta }}&\sim {\mathcal {N}}(\mathbf {x} _{i}^{\operatorname {T} }{\boldsymbol {\beta }},1)\\[3pt]y_{i}&={\begin{cases}1&{\text{if }}z_{i}>0\\0&{\text{otherwise}}\end{cases}}\end{aligned}}}

ومن هذا، استنتج ألبرت وشيب (1993) [ 5 ] التوزيعات الشرطية الكاملة التالية في خوارزمية أخذ العينات لجيبس:

ب=(ب0-1+XتيX)-1β|zشمال(ب(ب0-1ب0+Xتيz)،ب)zأنا|yأنا=0،xأنا،βشمال(xأناتيβ،1)[zأنا0]zأنا|yأنا=1،xأنا،βشمال(xأناتيβ،1)[zأنا>0]{\displaystyle {\begin{aligned}\mathbf {B} &=(\mathbf {B} _{0}^{-1}+\mathbf {X} ^{\operatorname {T} }\mathbf {X} )^{-1}\\[3pt]{\boldsymbol {\beta }}\mid \mathbf {z} &\sim {\mathcal {N}}(\mathbf {B} (\mathbf {B} _{0}^{-1}\mathbf {b} _{0}+\mathbf {X} ^{\operatorname {T} }\mathbf {z} ),\mathbf {B} )\\[3pt]z_{i}\mid y_{i}=0,\mathbf {x} _{i},{\boldsymbol {\beta }}&\sim {\mathcal {N}}(\mathbf {x} _{i}^{\operatorname {T} }{\boldsymbol {\beta }},1)[z_{i}\leq 0]\\[3pt]z_{i}\mid y_{i}=1,\mathbf {x} _{i},{\boldsymbol {\beta }}&\sim {\mathcal {N}}(\mathbf {x} _{i}^{\operatorname {T} }{\boldsymbol {\beta }},1)[z_{i}>0]\end{aligned}}}

النتيجة لـβ{\displaystyle {\boldsymbol {\beta }}}ورد ذلك في مقالة الانحدار الخطي البايزي ، وإن كان بصيغة مختلفة، بينما تتبع التوزيعات الاحتمالية الشرطية اللاحقة للمتغيرات الكامنة توزيعًا طبيعيًا مقطوعًا ضمن النطاقات المحددة.[zأنا<0]{\displaystyle [z_{i}<0]}قوس إيفرسون ، ويكتب أحيانًاأنا(zأنا<0){\displaystyle {\mathcal {I}}(z_{i}<0)}أو ما شابه ذلك. وبالتالي، فإن معرفة النتائج المرصودة تعمل على تقييد دعم المتغيرات الكامنة.

أخذ عينات من الأوزانβ{\displaystyle {\boldsymbol {\beta }}} بالنظر إلى المتجه الكامنz{\displaystyle \mathbf {z} }يُعدّ التوزيع الطبيعي المتعدد معيارًا. ولأخذ عينات من المتغيرات الكامنة من التوزيعات الطبيعية الخلفية المقتطعة، يمكن الاستفادة من طريقة دالة التوزيع التراكمي العكسية، المُطبقة في دالة R المتجهة التالية، مما يجعل تطبيق الطريقة أمرًا بسيطًا.

zbinprobit <- function ( y , X , beta , n ) { meanv <- X %*% beta u <- runif ( n ) # متغيرات عشوائية منتظمة (0,1) cd <- pnorm ( - meanv ) # دالة التوزيع التراكمي الطبيعي pu <- ( u * cd ) * ( 1 - 2 * y ) + ( u + cd ) * y cpui <- qnorm ( pu ) # دالة التوزيع التراكمي الطبيعي العكسي z <- meanv + cpui # متجه كامن return ( z ) }

تقييم النموذج

يمكن تقييم مدى ملاءمة نموذج ثنائي مُقدَّر عن طريق حساب عدد المشاهدات الصحيحة التي تساوي 1، وعدد المشاهدات التي تساوي صفرًا، والتي يُسند إليها النموذج تصنيفًا صحيحًا مُتوقعًا، وذلك بمعاملة أي احتمال مُقدَّر أعلى من 1/2 (أو أقل من 1/2) على أنه إسناد لتوقع يساوي 1 (أو 0). انظر قسم الانحدار اللوجستي §  النموذج لمزيد من التفاصيل.

الأداء في ظل سوء التحديد

لنأخذ في الاعتبار صياغة نموذج المتغيرات الكامنة لنموذج بروبيت. عندما يكون تباينε{\displaystyle \varepsilon }بشرطx{\displaystyle x}ليست ثابتة بل تعتمد علىx{\displaystyle x}ثم تظهر مشكلة التباين غير المتجانس . على سبيل المثال، لنفترضy*=β0+ب1x1+ε{\displaystyle y^{*}=\beta _{0}+B_{1}x_{1}+\varepsilon }وε|xشمال(0،x12){\displaystyle \varepsilon \mid x\sim N(0,x_{1}^{2})}أينx1{\displaystyle x_{1}}متغير تفسيري موجب مستمر. في ظل عدم تجانس التباين، يكون مقدر البروبيت لـβ{\displaystyle \beta }عادةً ما يكون غير متسق، ومعظم الاختبارات المتعلقة بالمعاملات غير صالحة. والأهم من ذلك، أن مُقدِّرP(y=1|x){\displaystyle P(y=1\mid x)}يصبح غير متسق أيضًا. ولمعالجة هذه المشكلة، يجب تحويل النموذج الأصلي ليكون متجانس التباين. على سبيل المثال، في المثال نفسه،1[β0+β1x1+ε>0]{\displaystyle 1[\beta _{0}+\beta _{1}x_{1}+\varepsilon >0]}يمكن إعادة كتابتها على النحو التالي1[β0/x1+β1+ε/x1>0]{\displaystyle 1[\beta _{0}/x_{1}+\beta _{1}+\varepsilon /x_{1}>0]}، أينε/x1|xشمال(0،1){\displaystyle \varepsilon /x_{1}\mid x\sim N(0,1)}. لذلك،P(y=1|x)=Φ(β1+β0/x1){\displaystyle P(y=1\mid x)=\Phi (\beta _{1}+\beta _{0}/x_{1})}وتشغيل بروبيت على(1،1/x1){\displaystyle (1,1/x_{1})}يُنتج مُقدِّرًا متسقًا للاحتمال الشرطيP(y=1|x).{\displaystyle P(y=1\mid x).}

عندما يكون الافتراض أنε{\displaystyle \varepsilon }إذا لم يتحقق التوزيع الطبيعي، فإن مشكلة سوء تحديد الشكل الوظيفي تظهر: إذا تم تقدير النموذج كنموذج بروبيت، فإن مقدرات المعاملاتβ{\displaystyle \beta }غير متسقة. على سبيل المثال، إذاε{\displaystyle \varepsilon }يتبع النموذج الحقيقي توزيعًا لوجستيًا ، ولكن عند تقدير النموذج باستخدام نموذج بروبيت، تكون التقديرات عادةً أصغر من القيمة الحقيقية. ومع ذلك، فإن عدم اتساق تقديرات المعاملات غير ذي أهمية عمليًا لأن تقديرات التأثيرات الجزئية ...P(y=1|x)/xأنا{\displaystyle \partial P(y=1\mid x)/\partial x_{i'}}ستكون قريبة من التقديرات التي يقدمها نموذج اللوجيت الحقيقي. [ 6 ]

لتجنب مشكلة عدم دقة تحديد التوزيع، يمكن اعتماد افتراض توزيع عام لحد الخطأ، بحيث يمكن تضمين أنواع مختلفة من التوزيعات في النموذج. ويترتب على ذلك زيادة في العمليات الحسابية وانخفاض في الدقة مع زيادة عدد المعلمات. [ 7 ] في معظم الحالات العملية التي يكون فيها شكل التوزيع غير دقيق، تكون تقديرات المعاملات غير متسقة، لكن تقديرات الاحتمال الشرطي والتأثيرات الجزئية تظل جيدة جدًا.

يمكن أيضاً اتباع مناهج شبه بارامترية أو غير بارامترية، على سبيل المثال، عبر طرق الاحتمالية المحلية أو شبه الاحتمالية غير البارامترية ، والتي تتجنب افتراضات الشكل البارامتري لدالة المؤشر وتكون قوية بغض النظر عن اختيار دالة الربط (مثل بروبيت أو لوجيت). [ 4 ]

تاريخ

يُنسب نموذج البروبيت عادةً إلى تشيستر بليس ، الذي صاغ مصطلح "بروبيت" عام 1934، [ 8 ] وإلى جون غادوم (1933)، الذي قام بتنظيم الأعمال السابقة. [ 9 ] ومع ذلك، يعود النموذج الأساسي إلى قانون ويبر-فيشنر لغوستاف فيشنر ، الذي نُشر في كتاب فيشنر (1860) ، وأُعيد اكتشافه مرارًا وتكرارًا حتى ثلاثينيات القرن العشرين؛ انظر فيني (1971 ، الفصل 3.6) وأيتشيسون وبراون (1957 ، الفصل 1.2) . [ 9 ]

اقترح رونالد فيشر طريقة سريعة لحساب تقديرات الاحتمال الأقصى لنموذج بروبيت كملحق لعمل بليس في عام 1935. [ 10 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. قاموس أكسفورد الإنجليزي ، الطبعة الثالثة. مادة probit (مقال بتاريخ يونيو 2007): بليس، سي. آي. (1934). "طريقة البروبيت". مجلة ساينس . 79 (2037): 38-39 . Bibcode : 1934Sci....79...38B . doi : 10.1126/science.79.2037.38 . PMID 17813446. تُسمى وحدات الاحتمالية هذه "بروبيت" . 
  2. أغريستي، آلان (2015). أسس النماذج الخطية والخطية المعممة . نيويورك: وايلي. ص 183-186 . ISBN  978-1-118-73003-4.
  3. ألدريتش، جون هـ.؛ نيلسون، فورست د.؛ أدلر، إي. سكوت (1984). نماذج الاحتمال الخطي، واللوجيت، والبروبيت . سيج. ص 48-65 . ISBN  0-8039-2133-0.
  4. 1 2 بارك، بيونغ يو؛ سيمار، ليوبولد؛ زيلينيوك، فالنتين (2017). "التقدير غير البارامتري لنماذج الاختيار المنفصل الديناميكي لبيانات السلاسل الزمنية" (ملف PDF) . الإحصاءات الحاسوبية وتحليل البيانات . 108 : 97-120 . doi : 10.1016/j.csda.2016.10.024 .
  5. 1 2 ألبرت، ج.، وشيب، س. (1993). "التحليل البايزي لبيانات الاستجابة الثنائية والمتعددة التصنيفات". مجلة الجمعية الإحصائية الأمريكية، 88(422)، 669-679.
  6. غرين، دبليو إتش (2003)، التحليل الاقتصادي القياسي، برنتيس هول، أبر سادل ريفر، نيوجيرسي.
  7. لمزيد من التفاصيل، راجع: Cappé, O., Moulines, E. and Ryden, T. (2005): "الاستدلال في نماذج ماركوف المخفية"، Springer-Verlag New York، الفصل 2.
  8. بليس، سي آي (1934). "طريقة البروبيت". مجلة ساينس . 79 (2037): 38-39 . رمز Bibcode : 1934Sci....79...38B . doi : 10.1126/science.79.2037.38 . PMID 17813446 . 
  9. 1 2 Cramer 2002 ، ص. 7.
  10. فيشر، ر. أ. (1935). "حالة عدم وجود ناجين في فحوصات بروبيت" . حوليات علم الأحياء التطبيقي . 22 : 164-165 . doi : 10.1111/j.1744-7348.1935.tb07713.x .{{cite journal}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )

للمزيد من القراءة